Можно говорить теперь, что военно-политический союз между Китаем и Россией существует де факто. Global Times, полуофициальная англоязычная газета КПК, в то время как утверждая, что якобы никакого союза вроде как и нет, но это чисто китайские дела, потому что заголовок (ха-ха) гласит:
Перевод: Китай и Россия разрушат хватку США на "Мировой Порядок". Вашингтон не будет исключён из управления миром, но от него требуется кооперация.
Судя по тону и маске Лаврова, которая обошла весь мир, и тому энтузиазму, с которым Сергей Викторович был принят китайцами--вообщем то всё, что нужно было знать было узнано. Особенно после того, как китайцы извозюкали Тони Блинкена и его "делегацию" мордой в дерьме в Энкоридже на предмет "прав человека". Ну и то, что Лавров послал ЕС куда надо, можно считать точкой отсчёта (хотя это процесс и он происходил уже много лет) де факто формирования военно-политического союза между Китаем и Россией. Вопрос даже не в том, что альтернатива SWIFTу уже найдена и в работе, или то, что Россия помогает Китаю с СПРН--сам этот факт не просто говорит, кричит о том что военные обеих стран сближаются--или в том, что Китай впервые в такой резкой форме ответил США в Энкоридже, что Китайская пресса назвала "историческим прецедентом", стало ясно что Китай готов противостоять, США, поняв, что Россия завершила свой поворот ОТ нынешнего Запада--точка невозврата пройдена.
Китайцы реально боялись потерять Россию--похоже у них осознание того, что Россия повернулась в Азию было воспринято со вздохом огромного облегчения. Паника в Вашингтон Пост неделю назад о подписании Российско-Китайского соглашения по Луне была явной.
Перевод: Недавнее заявление, что Китай и Россия собираются сотрудничать в строительстве лунной исследовательской станции--это зловещий знак. В то время как немедленый эффект от этого сотрудничества минимальный, это ещё один признак того, что Москва и Пекин двигаются всё ближе к де факто союзу против Запада.
Ну слава тебе, господи, дошло наконец-то. А то я уж думал, что не дойдёт. Сейчас трудно предусмотреть все детали этого союза, всё очень динамично и меняется постоянно, но вот что можно точно сказать происходит то, о чём я писал ещё лет пять назад--что в мире реально есть только три силы, которые могт осуществлять управление миром--это США, Китай и Россия. Всё решаться может только в этой тройке, остальное всё производные этих решений. Почему Россия и не хочет разговаривать с ЕС, а в вопросах двусторонних отношений--плевала и на Брюссель и на Вашингтон. США допустили смертельную ошибку, оттолкнув Россию и позволив в глобальном триумвирате двум участникам, которые в военном и экономическом планах смотрят на США как слон на моську, объединиться и сейчас начнётся активная фаза "принуждения к миру". Ну в конце-то концов, ну давайте вспомним, что союзы заключаются прежде всего ПРОТИВ кого-то, а потом уже на основании всего остального. США навесили метку.
Нас всех ждёт период американских горок (кто-бы мог подумать--как точно это выражение подходит по смыслу), НО совершенно очевидно, что открытие китайского рынка, да, не всегда ровного и не всегда равномерного открытия, для России и особенно для российского хайтека, является огромным преимуществом. Как я уже не раз говорил--смотрим коммерческий аэрокосмос. В то время как КОМАК 919 обещают (на аглицком) сертифицировать в этом году (старая песня о главном уже который год), профессионалы тем не менее подчёркивают, что это довольно заурядный самолёт просто не конкурент А-320 neo. А вот МС-21-200 самый что ни на есть конкурент, причём со своим родным российским движком. Ну и помимо продуктов обработки углеводородов, а это высокая прибавленная стоимость, конечно же, это всё открывает интересные возможности для российских оружейщиков. Азиатский рынок вообще огромен как таковой и перспективы коммерческого аэрокосмоса России на конкретно китайском рынке весьма неплохие. Впрочем, военного тоже.
В чисто же военном плане--это тема очень большого разговора. Как это всё будет выглядеть дальше сейчас очень трудно сказать; понятно, что какие то движения на уровне оперативно-командных структур идут а уж как там всё это--спекулировать не хочу. Увидим. Но Китаю ещё предстоит выдержать давление США и в ЮВА и в Индийском Океане, потому что это сейчас единственный сегмент, в котором США пока ещё могут надеяться на хотя бы временный успех в силу превосходства, иногда радикального, своих подводных сил и закрыть отставание Китай быстро не сможет, если только Россия не подмогнёт. К сожалению нет русской версии интервию Карлсон Таккера с Полковником Дагласом МакГрегором, где МакГрегор в открытую говорит о том, что:
1. США реально с сильными соперниками не воевали и не знают как воевать с таковыми.
2. Что все действия ВМС США в Южно-Китоайском Море под претекстом "Свободы Плавания" есть полнейшая чушь и на самом деле есть просто анти-китайские провокации.
Такер даже на секунду потерял дар речи. Смотрите начиная с 4:45.
Я ни в коем случае не пытаюсь тут размазывать сопли, но давайте всё-таки вспомним и позицю Адмирала Фэллона, которая сыграла важнейшую роль в предотвращении развязывания войны против Ирана в 2008, равно как и вспомнить истеричную статейку Франсиса Семпы в The Diplomat, в которой тот удивляется отсутствием..."агрессивности" военных США, которые видят контр-балансирование Китая методом дипломатии и усилением союза с Японией и возможно Индией для избежания Ловушки Фукитида, т.е. по сути войны США и Китая. Я подробно описываю иронию всего этого в своей второй книге. В конечном итоге, давайте не забывать и то, как Генерал Томми Фрэнкс охарактеризовал "архитектора" войны в Ираке неокона и адвоката по образованию Дугласа Фейта.
Что тут написано переведёте сами. И что-то подсказывает мне, что Сергей Кужугедович, в тот день когда страдающий деменцией Байден называл Владимира Путина "убийцей", Сергей Кужугедович почему-то решил напомнить.
Но я уже давно говорю, что обсуждать серьёзные вопросы на сегодня, на данный момент времени, в США можно только с американскими военными, с остальными--не стоит даже время терять и эволюция союзнических отношений Китая и России и является той соломинкой, которая уже переломила хребет верблюду Pax Americana. Сейчас остаётся сформулировать условия капитуляции и роль США в мире после этого. Время когда США могли считать себя равными в этой тройке подошло к концу.
Комментарии
Автор, такое чувство, что вы уже думаете на английском, а потом свои мысли в текст на русском излагаете. Даже в сравнении с предыдущими вашими текстами, этот было тяжеловато читать. Вы там хоть с кем то на бытовом уровне ещё по-русски общаетесь?
К смыслу написанного претензий нет, всегда с интересом вас читаю.
Такой эффект обычно получается если пишешь на английском, а потом переводишь на русский.
Касаемо темы, все выглядит как автор написал, но удовлетворения я пока не испытываю ибо наши (РФ) действия выглядят в этой ситуации вынужденными и мы отвечаем на чьи-то ходы. Надеюсь что это не ходы Китая. Не променять бы шило на мыло.
Хотелось бы послушать еще
начальника транспортного цехаАнтюра :)Странно как, а я так с 2014 только вижу про-активную позицию России. Видать чего-то не доглядел.
В смысле? Вы видите, что РФ с 2014 сама сознательно ухудшает отношения с Западом? Как по мне, то ухудшение есть но инициатор не РФ, а кто-то другой.
Upd: А что значит про-активная позиция? Активную - знаю. Про пассивную тоже слышал. А это что то из нового гендерного? =)
proactive position - позиция, предполагающая действия на опережение или упреждающие действия.
К сожалению многие слова из английского входят в русский язык "как есть" по простой причине - нет т.н. прямого аналога и точный смысл можно передать только с помощью описательного перевода.
Как это нет? Предупредетильные действия, предупреждение. Плохо у вас с русским языком...
Предупредетильные действия
По-моему это у вас плохо с русским языком.
Моя ремарка не столько про русский язык, сколько про точность перевода, а на неё влияют контекст и узус, он же обиход. В обиходе по-русски не принято говорить "проактивная позиция" - слова вроде знакомые, но о чем речь - большинству не будет ясно.
Поэтому перевод такого словосочетания будет зависеть от контекста, в котором оно употреблено, а также от того, какие средства переводчик выберет для более точной передачи смысла.
Где вы тут англицизм увидели? Pro - перед (предлог), activus - действенный. Чистая старая добрая латынь.
Я очень сомневаюсь, что технарей или тех, кто в принципе не дружит с языками, устроит ваше объяснение.
нет. в обиход они входят от лености мысли и узости кругозора. фасилитация комплаенса не дадут соврать!
бесят меня эти надмозги!
типичный отрицательный образчик недоперевода - "эта страна"
Проактивная позиция - делать что-либо ДО действия. Реактивная позиция - делать что-либо ПОСЛЕ действия.
Например, действие поломка: заменить деталь до ее аварии или заменить деталь после аварии.
Проактивный = упреждающий.
слово-то есть ("упреждающая". "предупредительная"). употребляющих - нема! такой вот кринж! ;-)
уйди, пративный! ))))
Всё очень просто. Вы смотрите снаружи и видите активную позицию России, продвигаемую первыми лицами. Мы смотрим изнутри и видим 5-колонну, которая непрерывно саботирует решения первых лиц. В этом и разница.
К слову, разница между вами и прочими гражданами, которых вы критикуете в статьях в том, что они так же видят этих саботажников и диверсантов и крайне надеются на их плечо во время планируемых ими активных действий. Это не новость, и в 1812 году, и в 1941 году, и в 1991 году, да и между ними, неудачи были связаны с наличием значительной прозападно-ориентированной прослойки в средних и высших эшелонах власти.
И сегодня, например, говоря о возрождении православия, сдаётся что граждане мриют об одновременном возрождении дворянства, которое для них прежде всего выражается в возможность пороть чернь на конюшне, кушая французские булочки со швейцарским шоколадом.
А что касательно немощи американской армии, то позволю себе напомнить ту грязь и помои, которые лили на советские ВС вблизи разрушения СССР. Это очевидная практика парализации силового блока перед началом разрушения государства. Очернение правоохранителей, спецслужб, системы правосудия, армии и флота. Зачем менять методички, если они работают?
Полностью согласен, заметил ещё такой феномен - когда тем кто живёт в России говоришь о том какие они молодцы, они считают меня немного рухнувшим с дуба. Я тут недавно поделился с родственниками о том что хочу приехать и привиться Спутником, они посмотрели на меня не так как на совсем здорового.
Ну дык, ток кто хочет прививаться уже сам себя считает не совсем здоровыми))
А вообще-то приезжайте, вакцины на всех хватит))
А вы почему уехали?
Скорее всего ваши родственники остались плюс-минус такими же, какой вы сами были сам до отъезда. Вот и вся причина
Никуда я не уезжал. Нас "освободили" от "оккупации".
Никлош Саркоши образца 2018 на линии:
Саркози приехал в Москву и признался в дружеских чувствах к Путину 21:54 22.11.2018 (обновлено: 00:33 23.11.2018)
МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Бывший президент Франции Николя Саркози во время неожиданного визита в Москву признался в дружеских чувствах к Владимиру Путину и рассказал о возросшем престиже России в мире.
Саркози рассказал о непредвиденном эффекте антироссийских санкций
"Вы живете здесь, вы русские и вы даже не предполагаете, на каком уровне ваш престиж и ваш имидж изменился на международной арене. Россия вновь стала могущественной державой, Россия знает свое место на международной арене и Россия знает свою судьбу. В конце я хочу сказать, что я всегда был другом Владимира Путина, потому что это тот человек, с которым можно разговаривать, даже несмотря на разногласия", — заявил Саркози на предновогоднем приеме Российского фонда прямых инвестиций.
Надо им ещё начать зарплату, точнее жалованье, задерживать начать по полгодика так. И пайки урезать.
Увы, но Россия - это половинка державы. Все правильно, сейчас в мире все зависит от САСШ, Китая и РФ. Вот только первые - это две определяющие страны, а Россия - это довесок, который очень важен и то, с кем он определяет то, кто из САСШ и Китая станет сильнее другого. Но, в любом случае Россия только усиливает, но не становится сама сильнее.
Для нас так-же плохой вариант когда САСШ станет победителем как и вариант, когда победителем станет Китай. Второй случай, кстати, может быть даже еще хуже. Китайцы в своем менталитете считают людьми только себя. Американцы могут считать нас врагами, могут считать нас неразвитыми, но хотя бы считают людьми.
Поэтому для России надо очень внимательно сохранять баланс сил и самостоятельно развиваться
Только обороняясь ,победить невозможно.
А измотать?
Философия дзюдо именно в реагировании на атаки противника. И мы знаем одного неслабого мастера в этом искусстве.
Когда футболисты СССР выиграли первый чемпионат Европы по футболу!!!! 1960.
В финале против Югославии (вроде доп.время),могу ошибаться.
Противник был нашпигован допингом ! !!
Толком видимо Ещё не проверяли.
Действие прекратилось (под конец) :)))
И им наоборот поплелся, нет что бегать не могли ,ходили еле еле.
На этом сказка и кончилось.
У теперешней братии партнеров,что-то тоже типов ломки,Кумара ,отходняка.
Без допинга :))
Я бы сходу заменил "спекулировать" на "загадывать"
да, вполне подойдет, speculations - предположения, основанные на слухах. А за "спекулировать" в советском прошлом можно было поиметь проблем с государством.
Вообще Андрею можно посоветовать хорошего редактора для русскоязычных статей. Материалы все интересные и нужные, но если их еще и "причесывать", то и аудитория автоматически прирастет.
Знаю английский. Со словарем. Никаких проблем в чтении не испытал.
Короче - вы просто придираетесь.
Ситуационный союз с Китаем возможен. Но не стратегический.
Китай--сосед. От этого и надо отталкиваться.
Точно! Но у соседей есть как правило территориальные, экономические и идеологические споры. Общая граница даёт соблазн решить их военным путём.
Вот с Индией серьёзные союзнические отношения более вероятны. Но это вряд ли понравится Китаю.
Нужно держать баланс, играть на противоречиях.
именно поэтому Китай перебазирует свои межконтинентальные ракеты на север.
Подальше от берега и возможного удара с моря. Поближе под защитный зонтик России и для облегчения трансполярных пусков.
Это значит, что по нам ими стрелять не собираются. Плохо было бы, если начали бы перебазировать на север КР и РСМД.
А на кой ляд они нужны? С ними торговать-то сложно, а уж союзничать,это вообще как? Послать наши войска воевать с Пакистаном за индийский интерес?
Всё определяется условиями союзного договора. Он должен устраивать все стороны. Нужен их рынок. Накачать его деньгами можно при желании. Они очень "голодные" до технологий. Хотят соперничать с Китаем.
Чего такого нам могут дать индусы, чего у нас самих нет? Боевых слонов?
Рынок интересен тогда, когда на нём есть платёжеспособный спрос. Если миллиард индусов живёт на 1-5 долларов в день, то от такого рынка толку ноль целых хрен десятых.
Ага, надавать кредитов, которые никто не собирается возвращать.
Угу. А работать не хотят. В отличии от китайцев.
Может быть вы и правы. Полноценный союз с Индией вряд ли возможен.
Проблема России в том, что при огромной территории и ресурсом богатстве у неё маленькое население и соответственно маленький внутренний рынок. К тому же так сложилось, что платёжеспособность его низка. Если поставлять, востребованную сейчас в Индии, высокотехнологичную и высокомаржинальную продукцию в Индию, можно повышать платёжеспособность внутреннего рынка за счёт перераспределения прибыли. И за счёт этого обеспечивать социально - экономическую стабильность и уверенность в завтрашнем дне, что благотворно сказывается на демографии.
Индийцы вполне себе работают. Не так конечно, как эти узкоглазые биороботы, но работают.
Работа на экспорт это велосипед. Чем больше продал (и произвёл) тем больше ништяков получил (если они есть и если тебе готовы продать, что не факт). Но как только экпорт обламывается, все кто на него работал оказываются в глубокой заднице. Работать на экспорт надо только для получения с внешнего рынка того, чего у тебя нет и невозможно произвести. А вот гнать на экспорт всё больше и больше невосполнимых ресурсов "чтобы занять сотрудников и развиваться" как это делает Газпром вовсе необязательно и даже вредно.
У нас и так ПРОФИЦИТ торгового баланса. Мы и так получаем инвалюты больше, чем можем потратить. Да и покупать там кроме фруктов особо нечего. А что имело бы смысл купить нам не продают.
Индийским нищебродам живущим на 1-5 баксов в день высокотехнологическая продукция нахрен не сдалась. У них половина населения без электричества живёт и срёт в реку. И, опять же, индусы хотят покупать не продукцию а технологии и чертежи. А вот хренушки им надо сказать. Пусть сначала действующую модель вимана нам предоставят со всей технической документацией.
Тут вот ещё какой момент. Менталитет российского руководства таков, что они в упор не видят технологии, разработанные в России но при этом эти же технологии готовы покупать за рубежом, даже если они устарели. Есть такой опыт с Росатомом.
Я вижу выгоду в том, что можно в Индию продать технологию на этапе НИОКР, довести её до промышленного применения и внедрить в России как модную зарубежную технологию. Использование индийских средств в интересах России. Индии тоже выгодно.
Своими руками создавать себе конкурентов? Редкостный долбо...м. К тому же мы свои деньги не знаем куда потратить, во всякие фонды складываем. А Индии-то конечно выгодно. За резанную бумагу получить технологию, которой в России ещё нет в производстве. Условно они нам шафран, а мы им истрибитель 5-го поколения. Шафран у них в следующем году снова вырастет, а мы в разработку истребителя вбухали 10 лет и туеву хучу миллиардов. В результате Индия НЕ будет покупать у нас самолёты и запчасти к ним, обучать в наших центрах своих лётчиков. И выйдет на рынок вооружений со своей версией истребителя 5-го поколения, составив нам конкуренцию. Класс!
Вы часом не из ЦРУ нам пишете?
Технологии вообще лучше не продавать. Только устаревшие у нас. Условно - разрабатываем С-500 - можно продать технологию С-300. Но лучше продавать сами С-300.
Логистика делает конкуренцию во многих областях невозможной. Слишком далеко они от нас, чтобы конкурировать.
Про фонды можете рассказать подробнее? А то, получается некая технология России не нужна, так как, "а вдруг не получится промышленный масштаб". А индийцам нужна и они готовы рискнуть.
Пока доллары, полученные у индийцев, можно вложить в оборудование, которое будет работать в России, можно и за резаные зелёные бумажки продать одну технологию, чтобы в России создать несколько замещающих импорт производств.
Факт состоит в том, что Россия производит новых технологий больше, чем может сама использовать. Внутренний рынок мал, на внешний в определённых отраслях не пускают.
Государство в лице Росатома готово у индийцев купить древнюю, но отработанную технологию в ущерб внедрению новой российской. У индусов дороже разиков в двадцать. Глядя на это, закрадывается мысли о вредительстве со стороны некоторых управленцев, либо об откатах.
У нас что, своих долларов не хватает при профиците торгового баланса?
Возможно для этого есть причины. И вообще, пруфы в студию. Иначе это наброс. И вообще у меня сложилось впечатление, что Вы индийский шпион. Лоббирующий индусские интересы под видом заботы о России. То предлагаете индусам неосвоенные технологии продавать на уровне НИОКР, то военный союз заключить, который автоматически поссорит нас с Китаем и Пакистаном, которые каждый имеют для нас гораздо большее значение нежели Индия.
Они не у тех, кто хочет вкладываться в Россию.
Пруфов не будет, джентельменам верят на слово =)
Так-то все в БРИКС и в ШОС.
Можно подробнее о значении для России Китая и Пакистана? Ваше вИдение.
Вай-вай-вай, у Вас методичка устарела. Срочно к шефу за обновлением. Каждому Российскому олигарху, даже самому тупому на очень наглядных примерах известно, с какой лёгкостью и изяществом имеемые за бугром собственность и уапиталы отжимают. И что это не вопрос лояльности олигарха тамошним хозяевам, а просто вопрос времени.
Легко. Китай страна энергодефицитная и плюс сосед. Т.е. гарантированный потребитель нашего газа на десятилетия вперёд. И никто никакими ссанкциями и прочими пердиманоклями ситуацию изменить не сможет. Да Вы статью-то хоть читали? Автор старался же. А Пакистан нам важнее Индии потому, что он географически гораздо к нам ближе и к тому же имеет влияние на таких бесноватых клиентов как Афганистан. Когда мы строили в Афгане школы и больницы, а Пакистану показывали кулак, паки натренировали талибов, те пришли в Афганистан и всё сломали.
Что делать, приходится работать с тем, что выдали...
Простите, вы это о своём, о наболевшем?
К моим комментариям ваша тирада как относится? То, что фонды-шмонды желают вкладываться только в финансы и IT, а в технологии и железки не желают, для вас я так понял новость?
То есть, предлагаете за резаные фантики невозобновимые ресурсы гнать в Китай? Вы точно не китайский агент?
Если серьёзно, то нормальные отношения нужно поддерживать со всеми этими странами. Но при этом сотрудничество должно быть выгодно для России.
По военным союзам можно прописать список стран против которых дружим. И если будут дрязги между Китаем-Индией-Пакистаном, не вмешиваться.
А что за технологию, не подскажете? Прямо заинтересовало, что именно Росатом хочет такого древнего у Индии прикупить.
Нужно открыть миграцию из Китая с получением разрешения на работу и ВНЖ. Да, тема непопулярная но необходимая. Для экономического развития территории РФ нужно население в 350-500 миллионов.
Выучил русски и алга, хоть из США приезжай - начинай эпопею оформления. Нет желания? Ну значит живи где сгодился
Страницы