В целом я пришёл на АШ для того, чтобы написать несколько статей по демографии. Но сейчас я решил сделать некоторое отступление, так как я заметил, что приходящая публика в мой телеграм-блог частично уходит после прочтения того, что там написано 
. Так что на мой взгляд стоит сразу расставить точки над ё. По отношению к Путину и правящей верхушке РФ я скорее нахожусь в оппозиции. Как я написал в первой статье в представлении, я русский правый демократ с большим интересом в соблюдении национальных интересов, уж простите за тавтологию. Поэтому недостатки современного правительства РФ очевидны:
1. У нас не очень-то хорошо с демократией. Не сказать, чтобы совсем плохо, но общество явно готово к большему.
2. Хотя Россия сейчас считается правой державой, в реальности это достаточно условно. Основная проблема, что в верхушке РФ много советских либералов, это накладывает отпечаток.
3. В РФ частично продолжается чудовищная советская национальная политика, которую можно коротко сформулировать так: "Помогаем любым народам за счёт русских". Мононациональная держава стоит на голове и заявляет 30 лет: "Нет-нет, мы не государство русских!!11". Фантастическая нелепость.
4. Также продолжается и катастрофичная культурная политика. Культурку РФ облепили советские аристократы, их бесталанные потомки, какая-то злобная антирусская мишпуха. Неудивительно, что у России во многих областях культуры всё плохо.
Так что, извините, но в этих вопросах я в оппозиции к нынешнему правительству. К сожалению, и современная правая и национальная оппозиция тоже, мягко говоря, не без недостатков. Поэтому я добавлю в пост и свои соображения касательно правой оппозиции:
1. Отказ от яростного публичного антипутинизма. Вообще лучше негатив изливать не на персоналии, а на обобщённые понятия - правительство, Кремль. Реально негативные вещи спокойно критиковать, позитив признавать и говорить, что правая партия ещё круче сделает.
2. Отказ от антиполицейской риторики. Конкретные случаи типа удара девушке в живот жёстко критиковать и требовать привлечения к ответственности данного конкретного человека. А в целом полиция - это добрые русские люди.
3. Антирусские и левые либералы - это главный враг русских и России. Тут можно не стесняться в критике и даже в выражениях. Никаких попыток с ними сблизиться быть не должно - это зашквар. Вообще, главный критерий антинациональные и антипатриотические требования. Если для человека Крымненаш - до свидания. Никаких компромиссов тут быть не может. Любое нормальное движение в России сначала должно быть патриотическим, а потом уже каким угодно. С левыми патриотами имеет смысл вместе мочить антинационалов.
4. Не надо сосредотачивать критику на экономике. По той простой причине, что в целом правительство Путина действует более-менее разумно. Реально, мало что можно было бы сделать лучше. Думаю, стоит больше внимания уделять идеологии, культурной и социальной политике. Вообще лучше меньше растекаться мыслью по древу, а чётко обозначить основные направления. Например, жёсткая борьба с нелегальной иммиграцией, демократическое развитие и т.д.
5. Не выпячивать русскость напрямую. Практически всё, что хотят вменяемые националисты, можно сказать без упоминания русских. Например, надо лишить отдельные народы своих странных привилегий, чтобы другие народы не чувствовали себя ущемлёнными. Почему у башкир есть национальное правительство, а у табасаранов нет? Но в целом риторика должна давать понимание, что это движение прорусское.
6. Отказаться от негативизма в риторике. К большому сожалению во многих правых СМИ риторику не отличить от либеральных. Хвалить надо всё, что сделано в России хотя бы более-менее. Про плохо сделанное говорить, что улучшим. Кстати, про историю аналогично. Хвалить, что было хорошего в СССР и РИ, критиковать спокойно, не чрезмерно обвинительно. Это наша история, и СССР, и РИ.
7. Отказ от требований радикальных преобразований в экономике и более обще в устройстве общества. Мы, правые, будем улучшать то, что выросло. Протекционизм, вообще своих не сдадим, даже, если он противный олигарх. Если он, конечно, свой - но эту часть пока можно благоразумно не проговаривать. :) Консерватизм, т.е. развитие того, что есть.
8. Больше обращать внимание на реальные запросы народа, а не болтовню в узком кругу друзей в фейсбучеках и ютубиках. Например, людям очень не понравилась пенсионная реформа. При этом не надо возмущаться, трололошничать и т.п образом сотрясать воздух. Выйдите и скажите - а мы, когда придём к власти, пенсионный возраст СНИЗИМ. Всё.
9. Наводить мосты с существующей элитой России, в первую очередь с теми, кто хоть сколько-то похож на правых. Да хоть бы и с Жириновским. Попробуйте сделать интервью с Поклонской. RT преподносит Слуцкого, как крутого дипломата? Прекрасно, попробовать затащить его на круглый стол, где внимательно выслушать.
10. Любые наименования не должны быть провокационными. "Спутник и погром" был интересным изданием, но с таким названием он был неизбежно маргинальным.
При соблюдении этих условий можно попробовать создавать уже какое-то объединение. И всеми силами протаскивать своих людей сначала хотя бы в местные депутаты. Сейчас вполне реальная цель сделать партию и получить хотя бы 3% на выборах в Думу, чтобы появилось финансирование. Попасть в Думу нереально пока. Кремлю тоже нужна вменяемая правая партия.
Комментарии
Конкретно в том случае была совсем не "девушка"...
Да и в сравнении с кадрами из Европы, у нас все очень и очень профессионально и гуманно.
Ну а в целом по предложениям... Чем они отличаются от программы Путина? Да ничем. Пожелания в стиле того, что или и так делается, или вы сами бы не стали осуществлять, приди вы к власти. Даже по "девушке" - лично начальник ОМОНа приходил извиняться. Что по меркам "развитого мира" - нонсенс. Так в странах Запада уже давно не делают.
Нет, не делается. Я написал 4 пункта, по которым ничего толкового не делается.
Если вы о тех 4-х пунктах, которые вы написали, то по ним делается очень много и очень много - с толком. Собственно, станете президентом заместо Путина, вряд ли сделаете больше.
Я легко сделаю.
На следующий же день начнётся Ночь Больших Увольнений в сфере культуры.
Уже неплохо и заслуживает отдельного подробного поста
Сразу видно, у вас огромный опыт в сфере культуры
Работал на даче. Есть опыт убирания говна.
Убрать-то говно каждый может. А опыт сортировки говна есть?
Без него в культуре никак...
Поддерживаю краткость оценки Okmen. Резкие действия и заявления правых - это как выбираться из топкого болота, чем сильнее барахтаешься , тем сильнее засасывает трясина. Это понимает Путин и на протяжении долгих лет поэтапно выводит страну из топи. Поэтому у нас не революционные преобразования, а постепенные с минимальными потрясениями, и с учётом давления внешней и внутренней среды.
По большей части я согласен, но есть 4 пункта, где не делается практически ничего толкового.
Если не делается, значит на данный момент времени, по этим пунктам есть сильное давление среды. Раскачивать лодку в шторм - не лучшее средство стабилизации.
Это так же, как обсуждать тему пенсионной реформы, или тему - почему русские никак не придут на войну на Украине за столь долгий период. Для каждого этапа движения по пути к суверенитету России должны созреть условия его осуществления. Это и учитывает ВВП, и даже подпиндосники морщатся, но выполняют со скрипом указания ВВП.
Мне непонятно, что должно созреть, чтобы банально выкинуть русофобскую кодлу вокруг русской литературы, театра и т.д. На визг посольств всем давно плевать.
Да, это сильно раздражает не только вас, особенно в культуре. Но не надо забывать роль подпиндосных чиновников. Вернуться в 37 год и кавалерийским наскоком проредить всю эту шваль в настоящих условиях невозможно. Нам и так навешивают ярлыки без всякого повода. И культуру, как и спорт, навязывают низкопробную, либо откровенно оболванивающую тех, кто ещё не имеет иммунитета на этот случай. Поэтому, как говорят в армии, учитесь распознавать фальшивые ценности настоящим образом. Этот труд не пройдет даром, тем более, если вы будете это привносить для других. Революций больше не надо, нужна монотонная и рутинная работа по привнесению ценностей Русской Культуры в окружающий нас мир. Время - наш союзник.
Какие-то непонятные сказки про подпиндосных чиновников. Точнее они там вполне есть. Но что мешает их прополоть или просто хотя бы застращать. Нет, вот это дерьмо - это целенаправленная политика с самого верха. Потому как она вполне прослеживается с советских времён. И весь этот мусор - это и есть советские аристократы. Им типа выделили поляну для кормления. Всю эту шоблу можно разогнать без вопросов.
Разогнать "шоблу" можно и нужно, но "доброе дело", в вашем понимании, может не найти нужного числа ваших сторонников для такого метода. Чтобы заведомо сформировать нужное общественное мнение на конкретную тему, необходимо время. Что собственно, вы и видите по факту.
Как пример: вы, находитесь в замкнутом коллективе и мнения в нем тоже не едины по конкретному вопросу, а вам надо решить поставленную для коллектива задачу, как руководителю. Если будете силой продавливать свой способ решения, получите внутренний саботаж, или тупую работу по регламенту, несогласных с вами. В итоге, решение задачи будет затянуто, либо вообще не произойдёт. Поэтому, вы, как руководитель, сначала формируете положительное мнение коллектива на ваш способ управления, для создания нужного результата. Тоже самое и в государстве. Наскоком ничего не решается. Силовой метод хорош только в экстраординарных условиях.
Вот вам свежий новостной пример того, как ставится задача и как ее тормозят https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/4741319?utm_sou...
При этом, все делается по правилам и обосновывается. Вот такой подход в 37 году заслуженно назван был бы саботажем с последующими выводами для того времени.
Прилагаю ссылку на понятный вариант анализа текущих событий. Надеюсь он даст вам искомый ответ.
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-22-marta-2021-g
к чему большему?
Например, к банальным выборам мэра. Вот я живу в Перми, прямых выборов мэра у нас нет.
И очень хорошо.
Насколько помню по последним опросам большинство пермяков за прямые выборы.
Выборы чиновников - это вообще дурь.
Не помню кто сказал, вроде "если левые - нечто текучее, а правые - твёрдое, то центристы - просто каша.
Редкостная дура, которая, ко всему прочему, так и не избавилась от яда украинства.
А какой вы видите культурную политику? На Украине, стремясь подчеркнуть свою культурную самобытность, скатились в лубок с вышиванками. Нелепо и смешно.
Сейчас, парадоксальным образом, невмешательство и отсутствие директивных установок помогает гражданам самим вырабатывать иммунитет против всякой эстрадной дряни, киношлака, модных театральных постановок и т.д. Произошло невероятное - люди САМИ затосковали о худсоветах и осмысленной государственной политике в плане цензуры и культурного воспитания. Без преувеличения, такого не было никогда, в советское время культурный официоз привел в конце концов к массовому неприятию и насмешкам. В общем, здесь всё очень непросто: с одной стороны, вроде бы и на самотек нельзя оставлять, с другой - вмешательство государства должно быть разумным и осторожным. И ни в коем случае никакой "сермяжности и посконности", спущенной сверху.
Любые проявления русофобии должны как минимум приводить к отлучению от госсредств. Экономическая ревизия кинематографа, театров и т.д. Там где нет эффекта просто всех разгонять, брать молодых. Разработка нормальной национальной идеологии, выдача денег ТОЛЬКО под неё.
Всё правильно вы говорите, и что-то происходит уже сейчас - по части отлучения от госсредств. Тем не менее, граблей здесь, похожих на советские, раскидано немало. Целая армия
тунеядцевкультурных деятелей обозначит свою лояльность и готовность творить с позиций "нормальной национальной идеологии", лишь бы быть у кормушки. Всё, как в советское время, когда на одного талантливого режиссера или писателя приходилось с десяток партийных публицистов или исполнителей песен о Ленине.Примеры уже есть. Вы "Крым" Пиманова смотрели? А "Крымский мост" Кеосаяна? Казалось бы, вот она, беспроигрышная тема, соответствие политической и социальной повестке, поддержка государства и т.д. Но от получившегося кино хочется всплакнуть.
Потому что это всё те же, свои да наши у кормушки.
Хорошо автор.
просто офуенный и годный тегзд
просто плюс стопиццот
1. У нас не очень-то хорошо с демократией.
И слава Богу!! Иначе бы на месте России была бы масенькая нищая наша Раша уставленная памятниками власовцам и диссидентам, ну а по соседству с ней всякие казакии -сайберии
Это с чего вдруг? Как же вы недооцениваете народ...
Я его видел в перестройку и 90х... Это ревущее стадо - "Ельцын! Ельцын!". Как же был прав Шульгин "Пулеметов! Больше пулеметов!"(с). А лучше -Тос-1 и ОДАБ -1500
Люди с тех пор оооочень сильно поумнели. Думаю, русские сейчас поумнее большинства европейцев.
Коммунистов и либералов роднит лишь одно, народ не тот.
Что? Да ни один человек, придя к власти, не будет этого делать. Если, конечно, он более-менее вменяемый государственный деятель, а не временщик, пришедший поуправлять на популистских лозунгах.
Но брать этот лозунг на вооружение тем, кто позиционирует себя "справа" -это нечто!
Не врите, тов. Правый! Лучше честно скажите массам, что пенсионный возраст мы снизим, но на пенсию свыше копеечного минимума они должны будут зарабатывать сами.
"Либеральная оппозиция", "вместолевые", теперь вот "вместоправые" ... Боже, храни Россию.
Выше уже писал. Сначала выправляем демографию => снижаем пенсионный возраст.
Вот это вы открыли истину.
Все и везде говорят, что пенсионный возраст повысили из-за того, что население стареет. Не думаю, что наше правительство подняло пенсионный возраст из вредности.
Уж как "хорошо" живут в ЕС и США(и всякие пособия и другие ништяки), а рождаемость поднимают только за счет иммигрантов.
Не получится выправить демографию...увы.
Есть работающее решение. Смотрите на национальное государство Израиль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С большим удовлетворением прочитал на ночь очередную сказку про белого бычка. Как то ,,,решение ,,пенсионной реформы ,/тема выбрана по популярности убойная / гыы Как ?а демографию порешать ..ну эт еще лет 30 подождать как комунизм ,,,дядь ну здесь люди серьезные ,!спасибо !
Про демографию первую статью я уже написал. Будут ещё минимум две :)
Китай в этом году обьявил о повышении пенсионного возраста ,,повысят на кого пальцем показывать ??иль мы опять первопроходцы ?? Продолжительность жизни увеличилась в разы. по сравнению с 30 ыми годами ,/36 /когда были приняты нормативы по выходу на пенсию ,,весь мир повышает ,,а демография эт не деньги !!много чего ! В общем меняй тему эта не прокатит !
Простите, г-н писатель, а сколько у вас самого детей?
Пока один, но есть планы по повышению семейного СКР в ближайшее время
Я пару позиций в тексте не осилил пониманием из-за некоторой их противоречивости. Вот, например:
Неплохо было бы разбираться в составе и причинах событий, приводимых в пример. Полицейский, конвоирующий задержанного, пнул что-то, несущееся к нему. А мог бы и застрелить. И ведь даже в последнем случае следовало бы провести расследование (да, с отстранением от службы и предоставлением как минимум психолога для реабилитации) и может даже поощрить потом отпуском и поездкой в ведомственный санаторий. Потому что нечего бросаться на людей, которым государство в руки оружие дало!
Консерватизм - это сохранение того, что есть. А последовательное развитие - это эволюционизм. А, например, резкое взрывное развитие называется революционным. Кстати, судя по всему, вы и не консерватор никакой.
Кстати, а откуда деньги на 3% на выборах в Думу? ТАм, вроде бы, надо залог какой-то вносить. И, если 5% не набрать, его не возвернут, а обратят в доход государства (то есть он куда-то в казну уйдёт). И там совсем не 3 рубля взнос за право поучаствовать. Есть уже желающие на противоречивую программу "за всё хорошее против всего плохого" по копеечке скинуться? Я к тому, что этими желающими тоже надо бы озаботиться. Хотя бы их предполагаемый социально-моральный облик очертить и решить как именно их перед выборами
охмурятьагитировать.С интересом подожду развития...
Вы уверены? Это скорее охранительство. Современный консерватизм, это опора на традиционные ценности в пику неолиберальным достижениям во всём Мире.
Так консерватизм и есть "охранительство", а точнее - сохранение. Прямо-таки буквально. Вот, например:
Я там, выше, привожу термины для развития тоже - для полноты, как я думал. Нет, оказывается, для непосредственной иллюстрации.
А подмена понятий и размытие значений слов ни к чему хорошему не приведёт. В частности, за такие размытия понятий вас могут как-нибудь нехорошо сравнить. Например:
Совсем недалеко в географическом смысле этого слова Родитель 1 любит Родителя 2 непосредственно и плотски, а детей нет. И нет детей не потому, что Родитель 1 - белочка, а Родитель 2 - зайчик, а просто потому, что он - мальчик, и он - тоже мальчик! А в тех парах (их ещё называют устаревшим термином "семья"), где папа любит маму, дети (вот внезапно) вполне себе рождаются.
Понимаете ли, просто по логике этого примера я уже ставлю вас и себя по разные стороны баррикад. Комфортно вам чувствовать себя на той стороне? Конечно же, это только чтобы показать важность бережного отношения к смыслам слов. Я пока ещё предполагаю, что вы перепутали консерватизм и эволюционизм исключительно по незнанию (хотя и политически окрашенному, причём весьма специфичным образом). Вы, впрочем, всегда можете заявить, что я не прав.
Надо разбираться в таких случаях, я с вами согласен.
Ну, не просто же сохранение в неизменном состоянии? Всё должно развиваться.
Лесом, дружок, лесом. Потухни и не отсвечивай. Не нужен. Соображения на бумажку мелким шрифтом и на гвоздик. Тут таких много и не востребованы, так что бумажку помягче. Так что досвидос, и пожелать увы нечего.
Странная реакция. Считаете, что можете мне указывать? Забаню пока на неделю.
Страницы