В целом я пришёл на АШ для того, чтобы написать несколько статей по демографии. Но сейчас я решил сделать некоторое отступление, так как я заметил, что приходящая публика в мой телеграм-блог частично уходит после прочтения того, что там написано . Так что на мой взгляд стоит сразу расставить точки над ё. По отношению к Путину и правящей верхушке РФ я скорее нахожусь в оппозиции. Как я написал в первой статье в представлении, я русский правый демократ с большим интересом в соблюдении национальных интересов, уж простите за тавтологию. Поэтому недостатки современного правительства РФ очевидны:
1. У нас не очень-то хорошо с демократией. Не сказать, чтобы совсем плохо, но общество явно готово к большему.
2. Хотя Россия сейчас считается правой державой, в реальности это достаточно условно. Основная проблема, что в верхушке РФ много советских либералов, это накладывает отпечаток.
3. В РФ частично продолжается чудовищная советская национальная политика, которую можно коротко сформулировать так: "Помогаем любым народам за счёт русских". Мононациональная держава стоит на голове и заявляет 30 лет: "Нет-нет, мы не государство русских!!11". Фантастическая нелепость.
4. Также продолжается и катастрофичная культурная политика. Культурку РФ облепили советские аристократы, их бесталанные потомки, какая-то злобная антирусская мишпуха. Неудивительно, что у России во многих областях культуры всё плохо.
Так что, извините, но в этих вопросах я в оппозиции к нынешнему правительству. К сожалению, и современная правая и национальная оппозиция тоже, мягко говоря, не без недостатков. Поэтому я добавлю в пост и свои соображения касательно правой оппозиции:
1. Отказ от яростного публичного антипутинизма. Вообще лучше негатив изливать не на персоналии, а на обобщённые понятия - правительство, Кремль. Реально негативные вещи спокойно критиковать, позитив признавать и говорить, что правая партия ещё круче сделает.
2. Отказ от антиполицейской риторики. Конкретные случаи типа удара девушке в живот жёстко критиковать и требовать привлечения к ответственности данного конкретного человека. А в целом полиция - это добрые русские люди.
3. Антирусские и левые либералы - это главный враг русских и России. Тут можно не стесняться в критике и даже в выражениях. Никаких попыток с ними сблизиться быть не должно - это зашквар. Вообще, главный критерий антинациональные и антипатриотические требования. Если для человека Крымненаш - до свидания. Никаких компромиссов тут быть не может. Любое нормальное движение в России сначала должно быть патриотическим, а потом уже каким угодно. С левыми патриотами имеет смысл вместе мочить антинационалов.
4. Не надо сосредотачивать критику на экономике. По той простой причине, что в целом правительство Путина действует более-менее разумно. Реально, мало что можно было бы сделать лучше. Думаю, стоит больше внимания уделять идеологии, культурной и социальной политике. Вообще лучше меньше растекаться мыслью по древу, а чётко обозначить основные направления. Например, жёсткая борьба с нелегальной иммиграцией, демократическое развитие и т.д.
5. Не выпячивать русскость напрямую. Практически всё, что хотят вменяемые националисты, можно сказать без упоминания русских. Например, надо лишить отдельные народы своих странных привилегий, чтобы другие народы не чувствовали себя ущемлёнными. Почему у башкир есть национальное правительство, а у табасаранов нет? Но в целом риторика должна давать понимание, что это движение прорусское.
6. Отказаться от негативизма в риторике. К большому сожалению во многих правых СМИ риторику не отличить от либеральных. Хвалить надо всё, что сделано в России хотя бы более-менее. Про плохо сделанное говорить, что улучшим. Кстати, про историю аналогично. Хвалить, что было хорошего в СССР и РИ, критиковать спокойно, не чрезмерно обвинительно. Это наша история, и СССР, и РИ.
7. Отказ от требований радикальных преобразований в экономике и более обще в устройстве общества. Мы, правые, будем улучшать то, что выросло. Протекционизм, вообще своих не сдадим, даже, если он противный олигарх. Если он, конечно, свой - но эту часть пока можно благоразумно не проговаривать. :) Консерватизм, т.е. развитие того, что есть.
8. Больше обращать внимание на реальные запросы народа, а не болтовню в узком кругу друзей в фейсбучеках и ютубиках. Например, людям очень не понравилась пенсионная реформа. При этом не надо возмущаться, трололошничать и т.п образом сотрясать воздух. Выйдите и скажите - а мы, когда придём к власти, пенсионный возраст СНИЗИМ. Всё.
9. Наводить мосты с существующей элитой России, в первую очередь с теми, кто хоть сколько-то похож на правых. Да хоть бы и с Жириновским. Попробуйте сделать интервью с Поклонской. RT преподносит Слуцкого, как крутого дипломата? Прекрасно, попробовать затащить его на круглый стол, где внимательно выслушать.
10. Любые наименования не должны быть провокационными. "Спутник и погром" был интересным изданием, но с таким названием он был неизбежно маргинальным.
При соблюдении этих условий можно попробовать создавать уже какое-то объединение. И всеми силами протаскивать своих людей сначала хотя бы в местные депутаты. Сейчас вполне реальная цель сделать партию и получить хотя бы 3% на выборах в Думу, чтобы появилось финансирование. Попасть в Думу нереально пока. Кремлю тоже нужна вменяемая правая партия.
Комментарии
ЕР слишком большой и неповоротливый слон. Да и большая центристская партия вполне нормальное дело, скорее даже в целом полезнее других. Если надо повернуть вправо, коалиция ЕР с правыми, если надо влево - коалиция ЕР с социалистами и может даже коммунистами.
А с чем несогласны? Мнение лоялистов особенно интересно.
"Лоялист" и "охранитель" - это юморок и троллинг тех кто так называет. По принципу "ок, я продался власти и пью по утрам кровь Простого Народа. А теперь перейдём к сути". Лоялист я ровно и только к ЭТОЙ власти (да и то, её части. Путин-Белоусов-Борисов- пожалуй Мишустин- спецслужбы-РПЦ). Прийди к власти Сёмины или Бондаренки с Рашкиными - и я на следующий день уйду в глухую оппозицию. Так что лоялизм- абсолютно неинформативное словечко. Для смеху больше
Полностью согласен в оценке что "гуманитарная" сфера заслуживает несопоставимо большей критики. Там у власти гораздо больше РЕАЛЬНЫХ недоработок. А в экономике - прямо сейчас лучший период в 1000-летней истории России (а будет ещё лучше). И столь жесткая критика власти именно по экономике- либо привычка либо ловля хайпа. Не хвалить за достижения и не критиковать за ошибки там где они на самом деле есть (а делать наоборот, "по диагонали") - крайне вредно. Это огромная ОШИБКА. Дестимуляция.
Не согласен по пенсионной реформе. Давайте отменим вообще все нужные, но неприятные дела- круто же. Если серьезно- это точно не правая позиция у вас. Также когда прочитал у вас про недостаток демократии сейчас в России- у меня глаз задёргался. Если в США, Китае или Франции пустить половину от того потока публичных оскорблений, смехуечков и лжи в адрес власти, как это есть сейчас в России - тамошние общества просто бы разорвало за неделю.
Какие ошибки были исправлены (из ранее сделанных )?
Кроме перевода стрелок туды-слюды :)
Болонская система "образования"(одебиливания) к примеру.
так вы наверно и ЕГЭ ошибкой власти считаете. А я ЕГЭ считаю одним из знаковых достижений путинского 20-летия.
Егэ окейно,дочь друга только благодаря ему в мгу попала,и красный диплом по итогу.
Хотя может супер эффект от сов.образования был достигнут благодаря коллективном обществу,
А теперь все больше индивидуализм (как у протестантов и иже с ними) развивается и поощряется.
Недавно смотрел ролик как школьники на камеру говорили в 80-х
Эйнштейны , в сравнении с большинством глистов тупых (в наши дни),это печалит.
Обычно ролики об отуплении молодежи - нарезка из специально отобранных ответчиков.
Считайте ,что уровень растёт.
Я буду наблюдать деградацию.
Видимо истина где-то рядом :)
Я до 14 лет несколько сотен умных,интересных книг прочел (сам)
Нынешние Дегенераты, пяти умных фильмов то не посмотрели!
С учетом того,что я в 6-м классе перешел из отличников в троечники, сознательно (перестал что либо учить в напряг)
Может, и не сильно-то растет, но уж точно ситуация не так печальна. В роликах вам показывают только тех, кто несет чушь, но неужели вы думаете, что все опрошенные так отвечали? Просто тех, кто отвечал нормально, в ролике не показали.
Мне не надо показывать,я виделпосещающих десятки секций,кружков,даже в астрономии шарили,плюс комнаты школьника внеклассная приблуда
Лагеря и прочее,реально интеллектуально развитые
И дэбилов в видео блогах,тик токах,компост сектантов алиоши биполярного.
Мне , (кроме прогресса в силовых ведомствах)
Импонирует немыслимое снижение сидельцев в тюрьмах,особенно малолеток,это верное направление.
Если учесть,что треть (поди ка ) зеков ,это так или иначе с наркотой связанные,то любо.
Да - конечно - убийцам дают 5-8 лет а маньяков вроде мохова -за хорошее поведение отпускают... Давайте вообще тюрьмы закроем
Да он не убил никого (если мы об одном и том же ,типа насильник,держал пару лет в подвале)
Я просто не смотрел про него,так вскользь.
Двадцатник Леше солдату (за не хилый шлейф заказных убийств)
Удивил немного,но видимо это другое :)
хорошая попытка, но нет))) за путинскую эпоху произошел обвал числа САМИХ убийств. Попробуй набросить на другую тему, трепло
Я естественно предлагаю решать проблемы реально. Т.е., если народ хочет понизить возраст, следовательно нужно восстановить хорошую демографию.
Касательно оскорблений и критики - это не относится к демократии, вы видимо про плюрализм. Демократия - это выборы. И я искренне считаю, что наш народ достаточно мудр, чтобы правильно выбирать себе как общую судьбу, так и управителей на местах.
Еще народ не любит налоги платить. Какие будут предложения?
Просто не любит или требует их отмены? И это можно, но придётся снизить соцрасходы :)
Если сравнивать демографии (на селе) с соседней Белоруссией, то там не видно массового вымирания сел,деревень.
Странно.
Но и замены в виде тьмы коттеджных поселков тоже нет.
Видно тоже.
Более ПРОВЕРЯЕМЫХ (насколько понимаю, первое место в мире по числу ведущих трансляцию видеокамер на участках, колоссальное число наблюдателей, в том числе от оппозиционных партий) выборов чем в России вряд ли можно найти на планете Земля.
Возможно, дело в том, что оппозиционные кандидаты и партии просто ПРОИГРЫВАЮТ выборы, а вам обидно и вы объявляете выборы нечестными - так это другое дело. И дело привычное
Я не хочу сейчас уходить в большой оффтоп. Проблемы есть.
Кстати, как вам удобнее, чтобы вас называли? Охранители и лоялисты - ок, отбрасываем.
Левые, правые...просто в центре находиться не модно?
Пусть там находится ЕР.
Началось в деревне лето !
Теперича до осени :)
Русские националисты - они завсегда правые. Но ещё ни один националист не построил империю. И не построит.
смешали все в кучу и на основе этого выводы делаете. Для вас, наверно, правые- это какие-нибудь, прости Господи, скинхеды из 2000-ых. И всякие там демушкины марцинкевичи и прочие крыловы
Про Крылова зря вы так
Вы для начала ещё разок статью ТС перечитайте. У него там довольно много про русских написано и с определенным напором - из чего я делаю простой и недвусмысленный вывод: он - националист. В миру националисты - обычно это правые. Но националист не равен консерватору.
Пысы: и пожалуйста, не делайте предположений в отношении моих знаний, в частности, о правом консерватизме. Вы же, когда свои статьи по экономике пишите, используете объективные данные, не так ли?
Хорошо
Александр 3 смотрит на вас с недоумением. Между прочим лучший правитель России 19 века. А вообще все правители России до ХХ в той или иной степени националисты, и не только в России. Просто тогда это было настолько естественно, что всякими там "измами" это никто не называл.
Далеко не все. Цари неоднократно гробили русский народ десятками и сотнями тысяч не в интересах России, а за хз что по Европе армию гоняя.
Честь страны. Раньше честь была важнее жизни и не только для высших слоев. Умереть на поле боя отстаивая интересы страны считалось почетным. Понятно, что при нынешнем доминировании мировоззрения материалистического гедонизма, это смотрится из нашего времени, как гробить народ просто так. Но уж не нынешним зажратым тепличным поколениям со своего потребительского взгляда судить своих великих предков, с легкой руки говоря, что они гибли просто так.
Не надо мне объяснять про честь страны, я умею отличать честь от того, когда европейцы поиспользовали наших в качестве пушечного мяса в своих интересах (и даже против наших), а наши цари любезно под это подставились. А некоторые из наших лохов и столетия спустя этому рады и плохо фиксируют, что Запад такой фигнёй страдать не будет - за чьи-то интересы к кому-то в пушечное мясо бежать. Только для себя и за свои.
После осознания этой некоей шняги
Один из царей бороду отрастил кстати (по одной из версий)
С той поры и повелось (имеется ввиду 19 век ессно)
Так можно и про генсеков сказать. Зато при империи армию тренировали, и как правило, в заграничных/околограничных войнах, что помогало, когда приперался очередной Наполеон. Отчасти соглашусь, что были примеры и явно лишнего применения русской армии за границей - как например в подавлении венгерского восстания в 1848-49м, неблагодарные австрийцы потом отвернулись от России и активно играли против нее.
Примеров много и если бы эту русскую армию по Европе не гоняли в чужих интересах - Наполеон бы и не припёрся. Он пришёл только потому, что наши там добегались по всяким Аустерлицам за интересы англичан. По поводу, что это тренировки - ради тренировок не гробят солдат десятками и сотнями тысяч, потому что после их гибели опять надо набирать новобранцев. Вполне достаточно было своих войн, где солдатам погибать, которые непосредственно Россию казались - с Турцией например. Но наши там по указанию царей за интересы партнёров бегали, а потом партнёры нам объясняли предел, где нам можно бегать - в Крымской войне например. Австрийцы нам неоднократно не помогали после того, как мы им помогли. После того, как Суворов для них победил французов в Италии в 1799 - австрийцы подставили под разгром нашу армию Римского-Корсакова в окрестностях Женевы. Это чтобы ей помочь Суворов короткой дорогой через Альпы шёл, но не успел, наших там уже разгромили, из-за союзников австрийцев - они перестали снабжать наши войска и всучили им неправильные карты. И ничем не помогли, когда их французский генерал Массена громил. Русские им уже были не нужны - Суворов для австрийцев в Италии уже победил и территорию им уже передал.
Если страна претендует на место в пятерке влиятельных держав континента а позже и мира - то просто невозможно уклониться от ведения войн, века с XVIII-го это стало более чем очевидно и для России. Не ты так тебя, то карла заглянет, то бонапарт какой. Все ведущие страны того периода постоянно участвовали в тех или иных войнах, США вот до поры до времени отсиживались за лужей, разве что гоняя индейцев и передвигая фронтир на запад. А интересы могли быть разные, с кем-то совпадающие - с кем-то и нет, и это тоже нормально.
Это только наши думают, что место среди великих держав себе таким способом добывали. Но в глазах партнёров от этого место точно не появляется. Австрийцы не могут победить французов в Италии - выписывают русских, пришёл Суворов, победил для них, отдал им отобранную у французов территорию Италии и ушёл. Вы себе можете представить, что наши не могут где-то победить, турок например, и просят австрийцев туда пойти и победить для нас, и австрийцы идут, погибают там, побеждают для нас, отдают России отобранную у турок территоию и уходят? Никогда западные европейцы такой фигнёй страдать не будут и уважать за это тоже. Поэтому совершенно спокойно подставляют после этого русских под разгром, в окрестностях Женевы, Суворов ломится через Альпы им помогать, там во время перехода погибает ещё 5 тысяч наших (половина в сражениях, половина в горах разбились), но не успевает и шёл он через Альпы зря. Австрийцам территория Италии - нашим радость, что круто выступили в Риме побывали. Кому конфетка, кому блестящий фантик от конфетки. Но европейцы за фантики не побегут, только наши им радуются. Часто до сих пор.
Сначала партнёры наших солдат в качестве наёмников за свои интересы гробили, а потом сами на нас нападали и отбиться нам уже было сложнее, потому что солдат не хватало. Все эти погибшие за хз что русские солдаты - это их неродившиеся дети, внуки, правнуки, если бы наши думали о себе, то русских сейчас было бы в несколько раз больше, но партнёры количество русских вполне успешно сокращали разными способами и этим в том числе, выписывая погибать за свои интересы. Быть лохом вообще затратное в плане численности занятие.
У США там всё время были какие-то войны - у себя по окрестностям, ещё с Англией сцепились, у них война была 1812-1815.
На самом деле большинство империй построено националистами. Британцы что ли были не националистами, или немцы, или французы?
Тема не раскрыта: в чём автор прав-то?
В своих убеждениях!
Не знаю, где у вас там "право", но у нас приличное государство бывает только при отсутствии "демократии", а приличная культура - только в присутствии цензуры. Так что мечтайте дальше.
Потому-что все эти свободолюбцы и демократы забывают одну простую истину. Их свобода заканчивается ровно там, где начинается моя свобода.
Да они этого и не знали никогда. Это ж особи, живущие в иллюзорном идеальном мире! Социально-политическая обломовщина.
Вообще-то выборы были и в СССР. Да и 1905 было много демократических элементов. Вы, видимо, путаете собственно демократию - систему выборности и ответственности властей - с чем-то другим, чубайсами там всякими и березовскими.
У нас и при Иване Грозном выборы бывали. Без всякой "дерьмократии". И Чубайсы всегда водились. А уж "дерьмократия" 1905-го года - об этом только "правые", видимо, и могут мечтать. Так что "собственно демократию" я ни с чем не спутаю, за последние 30 лет наелась.
У меня предлог "до" потерялся :). Естественно, до 1905 было довольно много демократических элементов. Я могу согласиться с тем, что если народ не дорос, то демократия скорее вредна. Но мы сейчас поумнее большинства народов.
Не знаю, как "народ", а окружение, в котором я существую, за предложение "дорасти до демократии" может и в морду сунуть (хоть, к сожалению, и фигурально в основном, в силу возраста и сугубой интеллигентности).
Страницы