Неимоверную популярность у альтернативно одарённых историков приобрела версия всемирного потопа в средние века. Как одним из основных аргументов приводятся картинки полузасыпанных окон дворцовых помещений, которые якобы были первыми этажами, а потом их занёс сель.
Даже не буду реагировать на сам идиотизм этой идеи, просто расскажу как появились эти полуподвалы. Как обычно, кратенько.
Всё дело в моде на архитектуру. В силу ряда причин, архитектура постоянно откуда-то куда-то копируется. какой-нибудь царь захотел копию известного здания издалека и выписал архитектора из тех мест, чтобы тот сваял.
Архитектор делает то, на что училсо. Как правило он из европы и как правило, там слегка теплее. Так вот, в европах послесредних веков развилась мода на стиль ампир. В двух словах - как выглядит триумфальная арка в городе Париже. Сам этот стиль тоже скопирован в основном из позднеримского имперского стиля. Который тоже взят из греческого и т.д.
Так вот, приблизительно в это время в европах устоялась мода на строительство зданий с сусолью (sous-sol - под землёй фр.) Для чего сусоль. Дело в том, что европа постоянно испытывала проблемы с топливом для обогрева жилищ. Камины, которые строили, в примеру, во Франции, имели низкий КПД, когда французские поселенцы их начали бездумно копировать в Квебеке, а тут совсем другие холода, на дровах чуть не разорились.
Так вот, чтобы экономить тепло, придумали под первым жилым этажом строить сусоль, которая предназначалась для хлама, склада или поселения прислуги. Вход в такое помещение как правило был с улицы отдельный и был со ступеньками вниз. То есть сусоль - это полуподвал с самого начала, с момента строительства. И она служит для создания прослойки воздуха для жилых помещений.
У французов даже сейчас первый этаж в нашем понимании называется rez-de-chaussée - уровень земли. А первым называется второй в нашем понимании. То есть, при строительстве копался небольшой котлован на пол этажа - как раз уровень промерзания в европах, и прямо на нём устраивался цоколь - сусоль. Чтобы там был хоть какой свет, там делались окна, но, чтобы в них попадал свет, вокруг здания рылся "окопчик". Они и сейчас так строят. Вот так выглядит комната в сусоли.
Обращаем внимание на форму низкого и широкого окна - это не дизайнерский изыск - от нижнего края окна до земли - сантиметров 10, не больше.
А вот так вот выглядит "окопчик".
А вот вид из сусоли с дизайнерским окопчиком. Проектировщик, глядя на этот рендер схватится за голову - что делать со зданием вверху, когда у него нет 4 метров фундамента внизу. Зато красивое широкое окошко в сусоли.
Дворцы и церкви строились по такому же принципу. Вот, кстати, строительство сусоли знаменитой базилики Сакр-Кёр на Монмартре.
Сама базилика - это уже первый этаж.
Точно также строились и остальные каменные здания. И когда архитектор, приезжавший с этими знаниями в Россию начинал что-то ваять, он первым делом закладывал сусоль, то есть цокольный этаж. Этот этаж уже при проектировании был полуподвальным и слабожилым, поскольку там зимой очень холодно. И тогда и сейчас часто использовался как хламовник.
И как учили в европах, архитектор закладывал "окопчик" вокруг здания, чтобы дать свет в эту сусоль. Но. В европах снега всего ничего. Зато в России ого-го. И этот окопчик первым делом заносило снегом, потом он начинал таять, сусоль заливало, фундамент вело, он трескалсо. Вывод был самый простой - засыпать этот окопчик по периметру здания. А когда его засыпали, поскольку цокольный этаж был на него рассчитан, окна получились наполовину под землёй. Их заложили наполовину кирпичом, чтобы не протекали, и успокоились.
И поскольку там всё равно никто не жил, а просто хранили старьё, никто этим не озаботился и всё пошло дальше своим чередом.
То есть, никакого потопа, селя, кактаклизьма не было. Была сусоль, да сплыла. А окна на уровень земли "замуровали демоны".
Причём, такая особенность постройки с сусолью очень характерна почему-то для ампира. Когда этот стиль снова стал популярен в СССР, снова начали строить дома с полуподвалами. И с теми же полуокнами непонятно для кого.
Вот пример жилого дома в стиле ампир.
И сусоль хорошо видна, и окопчик. Так изначально и выглядели все эти дворцы в России, где окопчик был в последствии засыпан, чтобы снегом не заносило. Наблюдаем явление в городе Вашингтоне. И окопчик, и сусоль.
Ну, вот и сказочке про всемирный потоп и конец. Кто слушал тот молодец, А нам всех благ.
Комментарии
Нормальный, дружащий с головой архитектор, на местности в пару метров над уровнем моря (считай на болоте) конечно же обязательно будет проектировать подвальные подсобки. Иначе и быть не может, засмеют.
Судя по всему Питер строили архитекторы дружащие с головой. И строили кстати по проектам. Вам не приходило в голову, что эти проекты вообще то можно и посмотреть?
Даю подсказку. Всё архитекторы с "послецарских" времен в Питере с головой не дружат. Ойвей.
Но Васильевский остров пережил несколько наводнений более 3х и даже 4 метров. Ничего не отложилось в культурном слое?
Ну наводнение и наводнение. Полно фото наводнений за добрую сотню лет. Но дома это как стояли так и стоят и подвалы у них действующие. А культурный слой конечно нарастает и в городе тоже.
Автор, а что ВЫ скажете про Псковскую крепость, ее внутренность?
так, а что там у нас с крепостью?
А еще можете вбить в гугл Осушенные каналы Венеции и увидите много интересного.Жалко не могу с телефона картинку прикрепить( Если бы там дома были на неустойчивом грунте,то только ониб уходили под воду,а дорога поднималась бы по отношению к дверям изза разности давлений на площади..а так такого не видно.
Так что удачи вам с вашей сусолью.
Чтобы уж глобальный анализ выложенных материалов, к примеру, на Ютубе, произвести - это многие материалы отсматривать надо. У Вас - обычная частная версия. Тут много можно ссылок на видеоматериалы привести, но зачем? Каждый, при желании, найдёт что-то своё, что "срезонирует" именно с его убеждениями...
Сергей Игнатенко. Послепотопное чтение
https://www.youtube.com/watch?v=kQRiwR3YthQ
я на глобальный анализ не претендую. меня вполне устроит формулировка с точкой зрения.
Раскопанное здание Политеха в Москве.
Сусоль, серьезно?
ну тут сусоли нет. парадное тут реально раньше пониже было...
Я конечно Фоменко читал как сугубо фантастическую книжку, и даже смеялся иногда.
Но вот такие нестыковки с "культурным слоем" в городах одними лишь полуподвалами не объясняются.
А я, в отличие от официальных источников, и а такое глаза закрыть не могу.
Если Вы такой скрупулезный чел - попробуйте найти проектную или техническую документацию по данным зданиям - она зачастую сохранилась. Обратите внимание на отопление. Печи также часто находились в подвалбном этаже. И печей часто было больше чем одна, водянного отопленя с трубами еще небыло. Думаю, что большинство вопросов будут сняты.
Да - система обогрева горячим воздухом -огневоздушного (духового) печного отопления была известна в России с XV в.- широко использовался вариант Н.Аммосова
Это просто подвал.
с такими широкими окнами и подвал?
Конечно. Их (то что вы назвали окнами) еще кирпичом закладывают и с внутренней стороны получается отличная ниша для винной бочки.
Это окна, не ниши.
Не надо придумывать нереальные версии для того, что не укладывается в вашу картину мира.
Вон выше написали, что сквозная арка под землёй это часть свода склада. Так строили.
Нет, это протоки для грунтовых вод. Так традиционные историки говорят. Надо верить!
не морочьте голову. это обычный свод в подвале.
А стена где?
раньше под мостовыми часто делали склады и всякие коммуникации. может выход туда был.
Это уже в стиле ученые против мифов.
Некоторые удивятся, но еще и магазины делали. Смотрел фильм по этому поводу, деталей не помню.
Зачем подвалам внешние декоративные излишества ? Кротов окультуривать ?
Арка в нижнем "парадном" не смущает? Не было там парадного. И окна нижняя часть и верхняя отличаются.
Зачем то изначально так было построено? Или потом снесли выступающий верх, оставив в земле них, и тупо перестроили с начала. При этом сменив стиль здания?
Там, кстати, 3 этажа ниже земли, 18 метров в общей сложности. И инженеры сообщили, что это даже не подвал, так как глубже не копали.
И официальный проект с закопанными этажами )))
На фото не видно никаких 3 этажей и в помине.
Такие вы все интересные. Добро пожаловать в Севастополь. Очень много у нас таких домов. И после Первой обороны, и после Второй. А римские "дома" вообще на 4 метра вглубь. Не надоело быть с альтернативной исторической ориентацией?
В Крыму много интересного , Инкерман к примеру.
Просто нужно признать , обьяснения наука не имеет , всякие версии из фантастики или попытки загнать обьяснения в рамки официальной истории выглядят глупо . Иногда лучше молчать чем говорить , потому серьёзные историки так и поступили.
Есть нормальные и разумные объяснения - но альтернативщикам они не интересны. По представленным выше фото музея Врубеля я дал даже ссылку на сайт музея - кто, когда и как стоил в начале 20в. Сторонники потопа не вступили в дискусс и просто слились с обсуждения данных фото.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тут вот выкладывают фотки якобы засыпанных домов, и было бы очень интересно посмотреть на эти дома с другой стороны, со двора. Я вот в соседнем городе такую картину видел : идешь по улице, и из земли виднеются оконные арки, прям классическая картина засыпанного здания. А зайдешь с другой стороны - уровень двора на пару метров ниже улицы, и там это - нормальный первый этаж.
а с чем такая разница связана? дом на склоне?
Там мост рядом. Видимо, насыпали подъезд к мосту.
Я такое видел в Уральске в советское время, когда летом часто проживал там в центре на улице Мамедова.
Полуподвальные квартиры с большими комнатами и широкими коридорами...
Полуподвалы были для магазинов отчасти
В Днепропетровске много старых, довоенных зданий имеют закопанный этаж. Одно из самых характерных зданий - Главный корпус Горного института. Причем это считай на вершине холма, очень высоко над уровнем Днепра. Старые жилые дома имеют вход на середину лестничной клетки между первым и вторым этажом, и как правило, пристроенный позже второй (а по факту третий) этаж. Это видно по цвету кирпича и способу кладки.
да в днепре такая прелесть на каждом шагу. вот московская
Хорошо. К Эрмитажу это применимо. Но к Риму то нет.
Рим это другое, понимать надо.
Город Томск, Воскресенскiй взвозъ (ныне Октябрьский взвоз), фотография сделана не раньше 1899, обратить внимание на окна первого этажа дома справа и состояние улицы, а главное на забор от этого дома левее (который очевидно подняли). Не надо быть историком, что бы сделать вывод о выравнивании улицы (Томск вообще мягко говоря и сейчас не "плоский").
В другом посте приводил пример с Мариинской СОШ (опять же в Томске), которую тоже неплохо так на метр наверное "замело" уже в период между 1899 годом и 2018. Какой потоп я пропустил?
Думаю, в 99% все случаи можно свести к совершенно утилитарным вещам, вроде: выравнивания улиц, "закопанный" этаж, где хранили уголь, дрова для отопления и тд и тп.
Да тут вообще всё понятно!
Справа потоп был, слева - небыло!
ground floor/first floor - та же фигня, по факту "первым" считается второй.
Есть несколько вопросов к хроноложцам:
1. Какой водой затопило землю: дождевой/пресной или морской?
2. Найдены ли следы водных потоков по которым вода втекала в города или вытекала из них?
3. Найдены ли следы изменения русел рек?
4. Найдены ли следы разрушенных потоками воды зданий, наносы мусора, деревьев?
Где конкретно. На Сицилии или на норвежском севере?
центр и юг франции имеется ввиду
Страницы