Увертюра этой весной началась традиционно-заунывно - украинско-польские истерики, пересыпанные прибалтийскими стенаниями, подогреваемыми энергичными шлепками "Старшего Брата" по задницам участвующих: "Шнелле! Шнелле мазафака!". Даже как-то не чувствовалось, что зима уже закончилась. Но тут, аккурат в середине марта, сразу после заморозков "всего цивилизованного человечества", грянул главный оркестр.
И как грянул! Из всех стволов! Первыми, как и положено, отстрелялись дуплетом англосаксы. Заокеанский дедуля погрозил сморщенным кулачком президенту РФ, обозвал его убийцей и пообещал разобраться вот буквально на днях, "поставив на счетчик". Ему вторил младший пудель с огрызка некогда великой империи, называя Россию главным врагов, сообщая о намерении произвести много-много ядерных боНб ну или хотя бы бонбоньерок, чтобы кидаться ими с острова "на кого бог пошлёт".
Кого и куда Бог может послать после таких заявлений было понятно без разъяснений. Поняли это вообще все нормальные люди. Поняли, что дятел - не всегда птичка, иногда - это состояние души. Поняли, что способность мыслить, которой от природы наделены все люди, у некоторых протекает бессимптомно. И главное, что нам стало окончательно ясно - отрицательный отбор, подымающий вверх идиотов и подонков - это не социальный лифт, а главное оружие уничтожения империй и царств. Отчетливо выкристаллизовалось: стоит только отодвинуть в сторону здравый смысл, как сразу освобождается место для подвига. Осталось найти того богатыря, который услышит и смогЁт.
"Всё цивилизованное человечество" напряглось и затихло, крутя пальцем у виска и держа фигу в кармане. Все испугались, что "Мордер" даст в морду. Больше всего испугались почему-то немцы. Даже комментировать "Большого брата" не решились. Остальные живенько обсуждали проблемы управления ядерной державой в состоянии деменции и ждали решительной показательной расправы, которую русские просто обязаны учинить над теми, кого не жалко, например, над украми... Те даже оделись во всё чистое и сменили памперс, прочитав, что Москва отзывает посла из США для консультаций.
И тут Путин... Нет, не метал ни гром, ни молнии, ни "калибры" и не "цирконы", не обещал съесть ухо "Сонного Джо" на завтрак, а совсем наоборот - пожелал ему здоровья и даже срочно вызвал в Москву посла, чтобы тот передал лекарства лично. "Всё цивилизованное человечество" перевело дух, а потом, когда теРРан предложил Байдену поговорить вместо пострелять, и вовсе расслабилось. И понеслось привычное дерьмецо по трубам.
Первыми с дипломатическими политкорректными выкриками "А! Зассал!" очнулись уже попрощавшиеся с жизнью свидомиты. Вслед за ними оттаяли слегка подмороженные прибалты. Собственно, их диалог я и хотел бы привести в качестве образчика мыслей стандартного среднего обывателя весьма среднего Запада, тщательно обработанного заокеанской пропагандой под статьей "Путин хочет в ближайшее время поговорить с Байденом"
С каких это пор вассал с нетерпением ждет встречи со своим Большим дядей Сэмом? У Путина, наверное, началось вековое слабоумие, он не понимает, что делает, просто высмеивает себя.
То, что Путин говорит, не имеет никакой ценности, как и банановая республика, которую он представляет. Это всё для местных деградандов, наркоманского электората, которы празднуют 9 мая.
Байден, скорее всего, согласится на разговор с Путиным перед миллионами зрителей. Но Путин не может себе этого позволить. Ему будет стыдно за то, что он не сможет ответить на простые вопросы. И, как я понял, они бы хотели телемост между президентами России и США? Было бы интересно. Ответы Путина. «Сам такой», или «ми, русский, гордий нород, а ви, остальнийе, просто п.и.д.е.р.а.с.и»?Нет, не Байден, а Путин не согласился бы на разговор перед телевизором.
Кто он - этот путин, чтобы с ним заговорил самый могущественный президент величайшей державы мира Байден?
Очень жаль, что Байден так занят. Хотелось бы увидеть, как он обанкротит на глазах у всего мира, поставит на место как сопливого мальчишку, этого кремлевского тирана.
Зачем постоянно писать о России? Никого не волнует, что думает Владимир Отравитель и с кем он хотел бы поговорить по телефону.
Псаки уже объявила, что Байден недавно говорил с маленьким недостойным кремлевским бандитом, и он ему больше не нужен. Проще говоря, Байден послал Путина :)))
Оценили штиль и слог?
А теперь оцените, насколько слаженно и гармонично этот хор латышских "мальчиков-зайчиков" звучит вроде как с русской вместолевой маркистской тусовкой:
Ну а теперь попробуйте меня убедить, что тексты для российской вместолевой тусовки и латышских нацистов пишут не в одном и том же заокеанском офисе.
Комментарии
Если Джолли Роджер это тот о ком я думаю - он тот перец которому Стивер доверил порулить Флибустой лет 8 - 9 назад. Оный перец превратил библиотеку в пропагандистскую помойку по агитации за Навального на выборах мэра Москвы. По русски шпарит как на родном.
Вполне себе солдат информационной войны.
FBreader + Orbot, заходишь и скачиваешь книги, а не срешься в камментах с убогими.
.
Не "вместолевой", а самой натуральной "левой". Все "левые", это русофобы и предатели. Такими они были всегда и всегда будут.
Я уже объяснял, чем они отличаются
У левых была программа построения хоть чего то! Были вполне актуальные лозунги и призывы к конкретным действиям.
Нынешние марксисты - это просто сплошной говнонаброс на вентилятор без малейшей попытки сгенерировать хоть какой-то план действий, хоть какую-то программу, хоть что-то позитивное. Круглосуточное диванное нытьё.
Поэтому они никак на левых не тянут. Только на вместолевых.
Любые левые движение это саморазрушение под видом благих идей. Все их программы были по сути хорошо замаскированной демагогией, за которой скрывалась цель деконструкта русской цивилизации. Просто сейчас левые перестали скрывать свои конечные цели и говорят всё в открытую, поэтому уже не нужны сложные демагогичные приемы в духе "как бы построить справедливость и равенство", чтобы запудрить населению мозг.
С этим не спорю. Но программа таки была. Как и план действий.
А теперь посмотрите на эти унылые стенания современных диванных марксистов: "А нас пролтериат не люби-и-и-и-ит! Быстро уберите этот и найдите друго-о-о-о-ой!" И все это под размахивание красным флагом и ссылки на героев ВОВ.
Это же непотребство и стыд в одном флаконе.
Унылые, чмошные пидоры
Никаких сравнений с теми "комиссарами в пыльных шлемах" на родство с которыми они претендуют
Поэтому вместолевые, а не левые
А вот это вот да,совершенно согласен. Подделка под настоящее,эксплуатация "ностальгии" и чужих успехов. "Дельцы в рясах",розовых.)
Вoсточноевропейские и марксистско-либеральные отбросы - это братья по хозяину. В их жизни всё плохо, и их хозяин перманентно слабеет, и они отчаянно пытаются подбадривать себя, чтобы хоть как-то в виртуальном маня-мирке исказить реальность, и схавать эту очередную информационно-наркоманскую порцию дерьма
Обычно, когда я слышу от кого-либо обвинения в русофобстве, на деле оказываются куда большими русофобами, чем обвиняемые.
Ну, в таком случае самые патентованные русофобы на АШ - это вместолевая шайка - она с этим обвинениями свои выступления начинает, ими же и заканчивает
Но здесь то вы обвиняете левых/вместолевых в русофобстве. Я просто заметил, что по моему опыту чаще всего кидаются обвинениями в русофобстве именно русофобы. Логика такая - обозвать всех, кто хоть слово против действующей власти русофобами. Каждый кто посмотрит на свой обедневший кошелёк за последние 7 лет, понимает, что кошелёк сдулся в результате действий власти, и этим не доволен. Поскольку таких большинство, выходит, что большинство русофобы? Нет, очевидно, что русофобом является тот, кто обзывает, поскольку выступает против большинства.
Уточните, вы сейчас достоверный факт приводите, или это вы просто заметили?
Я же написал, что просто заметил.
И как давно вы считаете, что вместолевая шайка является большинством?
Я утверждаю, что население потеряло за последние 7 лет 10% своих доходов, а предприниматели 32%. То есть у большинства кошелёк значительно сдувался последние 7 лет. Стало быть большинство живёт в депрессии 7 лет. Есть почва для недовольства деятельностью нашего государства? Многие из них высказывают недовольство в социальных сетях также, как и приводите вы. Следовательно, обвиняя в русофобстве тех людей, комментарии которых вы приводите, вы и большинство подписываете русофобами. Логика верная?
Конечно неверная.
Никаких претензий ни к кому из людей, жалующихся на снижение уровня жизни, на коррупцию и на притеснения чиновников, никогда не предъявлял и уж тем более - не обвинял их в русофобии
Русофобами называю представителей вместолевой шайки, так как они
1. Считают допустимым и приветствуют поражение России в войне с империалистическими державами
2. Считают допустимыми и приветствуют превращение войны империалистической в войну гражданскую
3. Приветствуют и настаивают на унижении и дискриминации русских в полном соответствии с ленинским определением интернационализма:
Ну просто у меня огромное количество знакомых точно также смеются над ситуацией с "тот так и называется", как и в ваших примерах, при этом они не относят себя к политически активным, обычные граждане. И вот они читают ваш текст, где вы приводите такие же примеры, и думают, что вы их всех назвали русофобами. Во-вторых, то, что вы приводите - это интернационализм, а не русофобии. Левые предлагают абстрагироваться от рас и национальностей, а смотреть в корень - эксплуатацию человека человеком. Вы увидели русофобию там, где её по определению нет. А вот у вас она налицо, даже если вы её и не подразумеваете.
И как давно вы считаете, что искусственное неравноправное положение русских не является признаком русофобии?
Расскажите подробней о том, какое неравноправное отношение вы имеете в виду?
Я так и думал, что мои ответы вы не читаете
Ну ничего, я не гордый:
Нет, внимательно прочёл. Во-первых, это высказывание, а не фактическое отношение между нациями. Во-вторых, в тексте речь идёт о фактическом экономическом угнетении, то есть разделении центр - периферия, где центр эксплуатирует периферию, и об уничтожении этого неравенства за счёт снятия эксплуатации и компенсации экономик периферии. То есть речь идёт о выравнивании экономик, как вижу текст я.
Ошибаетесь - это конкретная установка, которая задала долгосрочный тренд всей последующей структуре СССР, где у русских, в отличии от всех остальных республик, даже партии своей не было
Вы можете видеть его, как вы хотите, а фактически эта парадигма превратилась в совершенно конкретную практику:
В частности, снимается вопросы - кто растил, пестовал и подкармливал укронационалистов
Точно также и вы его видите так, как хотите вы, а фактически всё намного сложнее. Вы смотрите с точки зрения национальности, а левые с точки зрения классов. Вы же не будете отрицать классовую структуру? Смысл украинизации был в том, чтобы проходить интеграцию на советском плане осторожно и эволюционно. Если интеграцию проводить слишком агрессивно, через языковой и культурный захват - то это привело бы только к взрывному росту украинского национализма, а следовательно и росту буржуазных репрессий против рабочего класса. Логика такая же, как и с НЭПом. Сначала нужно откатиться, чтобы нарастить культурный базис, потом на этом базисе строить интернационализм. Можно ещё с другой стороны посмотреть, в связи с экономикой. Центр - периферия. Украинизация - процесс уравновешивания агрессивной экономической экспансии российского капитала. Когда экономика достигает достаточного объёма, сворачивается и НЭП и украинизация. Такую логику вижу я.
А вам не кажется, что эта точка зрения в ХХ веке уже не раз продемонстрировала свою ущербность?
Немецкие пролетарии фигачили своих русских коллег только шуба заворачивалалась. Амерские пролетарии колошматили китайцев и корейцев. Да и социалистические китайцы своих социалистических классовых братьев из СССР на Даманском не жалели. Или этих примерочного в вам недостаточно?
Так ведь левые же это и подчёркивали. Буржуазия воюет не сама, а исключительно руками пролетариев. Поэтому капитализм всегда связан с националистической пропагандой: натравить пролетариев друг на друга, чтобы заставить воевать для захвата соседних рынков. Следовательно наоборот, эта точка зрения весь 20-ый век доказывала свою правоту.
Сдаётся мне, что в лице герра Васильева мы имеем дело с вместолевым только с противоположным знаком. Все что не укладывается в его стройную теорию собственного сочинения просто игнорируется
Это старый, как мир, приём. Об интересе таких людей можно просто промолчать - и всё станет ясно.
Ну то есть сами игнорируете факты и тут же обвиняете в этом собеседника - как это мило и непосредственно
И вы тоже начинайте срочно придумывать китайских и советских капиталистов, столкнувших пролетариев на острове Даманский
Вы так смешно бредите. Ваша девичья фамилия случайно не Байден?
P.S. Сдерживайте, наконец, свой мозговой тремор в приличном обществе
Что, не нашли? Поэтому там смешно съезжаете с темы?
Какие вы предсказуемые
Месье не знает историю взаимоотношений между СССР и Китаем после известного доклада Хрущева? Даю упрощенно. Это когда Мао поименовал КПСС ревизионистами, а Союз в ответ прекратил помощь (хотя поддержал вступление Китая в ООН). Китайцы начали искать с кем дружить против СССР и нашли себе друзей в США. И события на Даманском и Жаланашколе были демонстрацией готовности КПК к сотрудничеству. Ну, теперь сможете из вышеизложенного ответить на свой вопрос? Ладно, помогу, а до до утра провозитесь. Амерские буржуины натравили китайцев. Несомненно что ЧСВ Мао сыграло роль, но первопричина США.
Я тоже недоумеваю от дискурса, но всё же предлагаю удерживаться в рамках аргументации.
И какая буржуазия натравливала китайских пролетариев на советских пролетариев на о. Даманском?
В Даманском конфликте погибло 68 человек. В 90-е в разборках больше убивали. Сколько порубили фашисты за вторую мировую? Вы уверены, что хотите эту сторону защищать?
Не съезжайте с темы
Какие капиталисты натравливали пролетариат Китая на пролетариат СССР?
Какие капиталисты натравливали пролетариат Китая на пролетариат Вьетнама?
Я не съезжаю. Вы говорили о точке зрения классов. Противопоставляете точку зрения наций? Приводите в пример конфликт с 68 погибшими. Я и говорю, 68 человек на Даманском и десятки миллионов жертв фашизма это несравнимые конфликты. Давайте не будем скатываться в узкие темы, а разберёмся для начала с общими.
Это как раз и есть общие темы, где каждый человек представляет собой ценность
Итак - какие капиталисты сталкивали пролетариев Китая и СССР?
Ценность 68 человек равноценна ценности десятков миллионов? Автомобильная катастрофа равносильна ужасам второй мировой войны? И первая и вторая мировые войны - буржуазные разборки, приведшие к десяткам миллионов жертв, в том числе русского населения. Вы точно хотите стоять на стороне фашизма и буржуазии в целом?
Подведем итоги
Факта, что пролетарии плюют на классовую солидарность, когда дело заходит о национальных интересах, вы опровергнуть не можете. Но по каким-то своим причинам признать публично этого не хотите. Поэтому у вас вылезает в дискуссии внезапный Гитлер... Простите, но то, что будет дальше я все уже 100 раз слышал, и мне это пережевывание пропагандистских клише неинтересно.
Пролетариев огромное множество, поменьше конечно, чем нейронов в ваших мозгах, но как и нейроны в ваших мозгах все разные, и одни отвечают за зрение, другие за слух, третьи за биение вашего сердца, четвертые за текст, которые вы сейчас читаете, и плевали они друг на друга, но в то же время они связаны в одном организме, поэтому вам и кажется что вы это вы. Так и одни пролетарии понимают классовую структуру, другие просто работают, третьи бухают, четвёртые обучаются и т.д. Всех их объединяет классовая структура, независимо от того, что они об этом думают, солидаризируются или плюют. Вы пытаетесь привязать какую-то субъектность классу, в то время, когда уже биологи её и в человеке не находят.
Ну и как, нарастили? Можно на эти наросты прямо сегодня посмотреть?
Да. В каком году свернули НЭП? В каком украинизацию?
а левакам наплевать на собственную неудобную историю- весь марксизм пропитан русофобией
Кому-то может и наплевать, но пока в марксизме не увидел ни грамма русофобии, а вот в национализме - и бульдозером не выгрести.
"бабушка живёт вчерашним днём , бабушка блюёт беззубым ртом" (с)
Равно к Вашему "кампфу", равно к догматическим "мраксистам" - любителям ролевых игр по мотивам второй половины 19 - первой четверти 20 века.
Только Ваш "кампф" целиком направлен на догматиков (которых Вы за это и хвалите, типа была конструктивная повестка) . А вот новое описание капиталистического кризиса постоянно стараетесь пристегнуть к неким догмам позапрошлого века.
Так ведь это классический кризис перепроизводства, что тут ещё придумывать. Выход из него только в плановую экономику. Такой переход мы сейчас и наблюдаем.
И "охлаждение экономики" через пандемическую истерию. Совсем неплохо, если учесть , что раньше карты пересдавали только через кровопускание . А диагноз - да, марксистский, да и симптомы с "make great again" всех стран" - классические
Сколько миллионов россиян вам рассказали о нищете? Большинство - значит миллионов 80 россиян вы опросили?
А если ваш кошель сдулся и виной тому вы считаете неграмотную политику государства, а пиндосы и подхрюкивающие тут не причём, значит вы - русофоб и есть.
Всегда и везде были люди, которые будут недовольны. Они будут ныть и глотать сопли при любом раскладе. Но их никогда не было большинство. Вам просто не повезло с окружением
Страницы