Крупнейший китайский производитель полупроводниковых чипов - компания Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC) заключила соглашение с правительством Шэньчжэня о строительстве новой фабрики по производству пластин в технологическом центре.
Новая фабрика, которая будет эксплуатироваться SMIC Shenzhen, будет сосредоточена на зрелых технологиях производства чипов 28-нанометрового размера и выше, с целью производства 40 000 12-дюймовых (30-сантиметровых) пластин в месяц, говорится в сообщении SMIC в среду. Производство на новом заводе планируется начать в 2022 году.
SMIC и Shenzhen Government-backed Shenzhen Major Industry Investment Group Co. Ltd. (SZMIIG) инвестирует в этот объект в общей сложности 2,35 миллиарда долларов США, причем шанхайская компания получит 55-процентную долю, а шэньчжэньский фонд - до 23 процентов, сообщает SMIC.
SZMIIG, полностью государственное предприятие, было создано в 2019 году. Оно работает как рыночно-ориентированная платформа управления инвестициями для внедрения крупных промышленных проектов со всего мира в Шэньчжэне.
Расположенный в районе Пиншань, SMIC Shenzhen открыл 8-дюймовую производственную линию по производству пластин в 2014 году, производя чипы по технологиям от 0,35-микрометров до 90-нанометров.
Это предприятие даст SMIC, которая была занесена в черный список США в декабре, столь необходимые дополнительные производственные мощности на фоне глобального дефицита чипов. Этот дефицит усиливается растущим спросом на электронику, такую как ноутбуки и телефоны, поскольку все больше людей работают и учатся дома из-за пандемии COVID-19.
“Поймав возможность развивать в Шэньчжэне полупроводниковую индустрию, проект может удовлетворить растущие потребности рынка и клиентов, а также стимулировать рост компании. SMIC Shenzhen стремится расширять производство, модернизировать нанотехнологические услуги и получать высокую прибыль”, - заявил SMIC.
Зам. генерального директора SMIC Чжао Хайцзюнь заявил в прошлом месяце, что компания не может удовлетворить потребности клиентов в некоторых зрелых технологиях, и ее заводы работают “полностью загруженными” в течение нескольких кварталов.
Бюджетные расходы SMIC на 2021 год составляют примерно 4,3 миллиарда долларов США, причем большая часть приходится на зрелые продукты и только небольшая часть - на самые передовые технологии.
SMIC-пятый по величине в мире игрок в полупроводниковой промышленности. Компания сообщила о рекордно высоком годовом доходе в размере 3,9 миллиарда долларов США в прошлом году, несмотря на санкции США.
В ноябре 2020 года Китайская ассоциация полупроводниковой промышленности заявила, что ожидает, что страна будет самодостаточна в области 28-нанометровых технологий в течение ближайших двух лет.
28-нанометровые технологии считаются лакомой частью полупроводникового бизнеса, расположенного между технологиями низкого и среднего класса и технологиями среднего и высокого класса. Использование подобных технологий (28-нанометров) теперь стало затрудгительно для китайских фабрик в связи с ограничениями со стороны США.
Комментарии
Да, ожидаем. Просто у России будут свои успехи, а у Китая они будут больше. А что лучше, вообще ничего не делать? Или все деньги разом бухнуть в строительство одного завода? Или лучше пенсионерам раздать?
Вы знаете как Маркс определил - что такое КАПИТАЛ (капитализм от этого слова)?
Это минимальная сумма денег, которая необходима, чтобы совершить цикл - товар - деньги - товар" или деньги-товар-деньги"
Из примитивной схемы ясно видно, что для разных видов бизнеса потребуется разные инвестиции. Ларек открыть просто, а самолеты и микросхемы производить - нужны миллиарды долларов.. И очень много этих миллиардов (а потом следует продать товар на эти самые многие миллирды) ..
Чтобы микроэлектроника стала рентабельной (при существующих ограничениях со стороны США) необходим наладить полный цикл. Нас не включают в цепочку - как звено цепочки.
А полный цикл - это неподъемные для нас деньги. Наш собственный рынок слишком мал для того чтобы потреблять все что будет разработано и произведено (для окупаемости вложений) .. Получается - если все сделать по уму (и вложить деньги - предположим у нас они даже есть) - то нам должны открыть рынки крупные страны. Вы не знаете - с какой радости они это будут делать?? Аналогично по авиапрому, но там полегче все же..
Бом, ты забываешься. Маркс конечно умный, но и глупый. Капитал лишь смазка для договоров обмена товарами, услугами и обязательствами. Есть кроме того договор и есть собственно - человек. Он суть. Без него - капитал ничто. Не имея причину говорить о силе? Ну так вон, как через опиум и уничтожение им офицерского корпуса тогдашнего китая, да и технологическим превосходством, основанном на идеологическом превосходстве многонаселенный китай был вскрыт англичанами легко и просто. А до этого была вскрыта как туземная колония индия... а там золота и капиталов было дофига. просто "пользоваться" ими они не умели - не было соответствующих форм, законов и правил организации труда. Адам смит родил структуру общества конвейера, а Маркс - так мелкий прихлебатель и рыбка прилепала на уровне его идеи умножения мощностей посредством распределения задач. Адам смит - технолог и управленец, работал на уровне использования информации, что всегда превосходит деньги, как продукт обмена.
Так что китайцы не только в капитал - и то не их, а заемный, кидаются. Они и спецов переманивают. Но вот вопрос - способны ли они с подавляющим засильем иностранных правил организации труда, связей, способов систематизации и отношений (даже религии западные с мировоззрением начинают проникать и подавлять внутреннее) - создать новое? Свое? Если начиная с того же периода сунцзы - они упорно НЕ развивались культурно ну никак практически?
Их извне пнули, вывернули против шерсти, сделав колонией, теперь сделали главным центром по производству, дав им побаловаться (чего они любят - ибо у них там культ золота и золотого тельца один из мощнейших в мире), но не подпустив к науке управления. И это не разные глупости типа "дайте мне возможность печатать в стране деньги и мне плевать какие в ней принимаются законы". Это иллюзии торгашеского мировоззрения, что капитал "рулит" всем. Если бы это было так - невидимая рука рынка бы отсутствовала... ведь это рука не капитала - а инсайдерской информации, самой структуризации бизнеса, организации форм и способов вложения и использования денег. Биржа - это средства. всякие деривативы - средства. Способы взаимодействия. И посмотри на мир - ГДЕ они придуманы? И ОТКУДА и КУДА, когда они исчерпали свои возможности создав клоачную долговую яму, они "переезжают". Это очень четкий посыл куда перебрасываются старые отработанные способы. Туземцы же с радостью купят устаревшее оружие? Не важно, что оно информационное. Оружие же, воздействует. Как в свое время японцев англичане настропалили против РИ - заводы строили, армию-флот учили, корабли делали у себя. ДЛЯ ЦЕЛИ, готовили туземцев, как МЯСО, говоря им что вот они такие крутые, они избранные.
Так, ладно, с ключами на козлов отпущения - достаточно.-)
зы. полный цикл - это воспроизводство поколений. Сами по себе товары и деньги - никому не нужны - они средство. Не позволяй средству затмевать глаза твои иллюзией ценности. Эталон - это средство сравнения, мера и линейка. Дом он строится по эталону, но дом - не линейка. Когда поймут по нормальному, что деньги есть нельзя - возможно и перестанут носиться с марксом, который просто в новых реалиях пересказал Тору...там веть тоже - все за капитал. За доминирующие тогда методы финансового обогащения, на рабском труде, посредством мена-ростовщичества. Ничего не меняется, просто формы связей развиваются. Надо всегда смотреть на главное - мировоззрение.
"Если начиная с того же периода сунцзы - они упорно НЕ развивались культурно ну никак практически? "
Что-нибудь слышали о культурной революции в Китае? А переселение из деревни в город, равного которому не знало человечество = на протяжении всей истории? 300 миллионов переселили и это без революции, планово, практически без человеческих жертв..
Что значит их сделали производственным центром? Кто сделал? Вашингтонский Обком? Это бред какой-то. И вера непомерная в силу США. Пусть теперь попробуют сделать что-то подобное в Индии.
Вы не понимаете разницы в национальных культурах - а прете как слон в посудную лавку. Что вы знаете о Китае? Можете назвать династи? Сколько? .. Что знаете еще? Смешно, когда человек ничего практически не знающий о стране, рвется ее обсуждать и давать оценки :-)
Китайцы за 200 лет до Колумба доплыли в Африку, привезли оттуда зверей диковинных и сломали свои корабли. Ибо они не экспансионисты - глубоко в культурных основах. А Запад прет - куда только может. Хоть и в закрытую дверь будет ломиться.
Вы странный человек. Сначала пишете про рынки от Маркса, потом говорите, что открытие амерами своего рынка и трансфер американского капитала в Китай - это бред.
Династии императоров китайских - это конечно очень важно и хорошо, что вы о них знаете. Неплохо бы ещё вспомнить историю «дружбы» Китая и США с начала 1970-х годов.
Аргументы в стиле «бред» - это бредовые аргументы...
В то время дружил Китай против СССР с США. За что отдельное спасибо товарищу Хрущеву. А договариваться с американцами стал еще Мао, Дэн только продолжил эту работу.
Мое замечание касается того, что деньги и технологии сами по себе не работают. Их следовало прицепить к супер организованным китайцам, чтобы из этого получилась мировая фабрика. Смею предположить, что и американцы не могли предположить что получтся вот так как сегодня. Отсюда весь ор со стороны США.
Если попробуют сделать что-то подобное в Индии, то не получится .. совсем ничего. То есть фарики не получится.
А страны, которые имеют культуру сходную с китайской практически исчерпаны: Китай, Япония, Корея, Вьетнам. Куда побежит капитал дальше?
Известно куда - в виртуальную сферу. Что, собственно говоря, сейчас и происходит: в нематериальные технологии, в фондовые пузыри и прочие деривативы. Ярким отображением этого побега служит компания Тесла. На сегодняшний день она стоит дороже, чем большая часть мировых автограндов, вместе взятых. Хотя гранды производят автомобилей на два порядка больше, чем Тесла.
Материальная сфера практически не развивается в большинстве стран, по крайней мере, не развивается в том темпе и количестве, как это происходило в 20 веке, не говоря уже про 19-й. На Евразийском континенте Ну, Китай ещё подрастёт, дожевывая свою деревню, видимо, Индия начнёт поднимать материальный уровень своих нищих в течении ближайших пятидесяти лет, Пакистаны с Бангладешами, Вьетнам. Но на фоне роста в виртуальной сфере это малоинтересно для финансового капитала. Ротшильды (вместе с Марксом) проиграли финансистам-хипстерам.
США при помощи своего «философского камня» ака «доллар» строят коммунизм. Без Маркса. Пока у них это получается гораздо лучше, чем у СССР с Марксом.
ну не Вашингтонский Обком но их сделали тем кто они есть и без внешнего пинка они бы не справились да и из того что я знаю история китая сильно раздута
Я опять о том, что американцы подобрали себе правильного партнера в лице Китая. Жаль что мы с ними не договорились в 60-е..
с ними договорились потому и союз развалили и по всему были какие то взаимные обязы но большой запад не счёл возможным их выполнять когда союз развалили почему ни китай не мы не идём ни на какие соглашения и об этом знают все
переселение народа - не есть культура народа, а есть движение народа под влиянием внешних факторов, в данном случае - политического решения, ибо нужна была дешевая рабочая сила для обеспечения фабрик.
При чем тут вашингтонский обком? Вашингтон к этому имеет такое же отношение, как и сам китай - т.е. отношение инструмента. Использовали один, затем используют другой. Смотри внимательно не на тех, кто махает палкой, а на тех, кому выгодно чтобы они махали палками.
Деньги не являются целью в системе управления. Оружие - тоже. Пром производство - тоже. Это все ресурсы. Здесь изучай историю народов, зря чтоли тут на сайте так настойчиво говорят про периоды темной эры? Когда-то и тамплиеры были круты соразмеримо с сша сейчас, а уж дома барди-то как были влиятельны. Это все - метки, по которым можно увидеть как с помощью капитала управляют странами, всего-то перераспределяя сам капитал. Ну, сделали кого-то мощнее, потом еще кого-то. Это все - глобальные потоки, а вот когда вспомнишь про римскую поговорку "ищи, кому выгодно" - сразу увидишь. США не выгодно, чтобы его место занял Китай. Раз так - то твое предположение - недоумение - вполне верна.
Но и Китай, как и США не сами стали "сильными". Причины все так же ищи в глобальных процессах, которые им позволили стать такими точками, центрами внимания и благ.
Если потребуется - сделают и в Индии - вопрос насыщения ресурсами, культурная составляющая и собственно актуальность того или иного действия. Почему был выбран следующим центром вместо США - Китай? В чем его актуальность и чем он лучше той же Индии или еще ряда стран азии? Почему не Япония? В этом - найдется очень прозаичный ответ. Культура. Культура Китая. Она очень выгодна именно в вопросе подчинения финансам. Они торгаши. И у них очень развит культ Золотого Тельца. Психологический фактор. Но это минимум. Индусы тоже хороши за золото, но... культура! Их уже насытили и они привязаны плотнее к Англии, которую также топят, чтобы ликвидировать точку старого колониализма - т.е. старых правил игры.
Династии ? А что каждая династия дала Китаю? Прорывное, достаточное, чтобы удержаться против манчжуров? Или против тех, кто просто без пушек захватили их через наркотики? Культура куда важнее, чем имена "мертвых
президентов" династий.На счет экспансивности китая - ты прав. Но частично. Они ассимилянты. Все в однообразие. Все в Хань и стараются быть однообразными, хотя у них внутри даже китайских языков несколько, которые в разных частях страны бывает сами китайцы плохо понимают. Но всеравно - их экспансия не так очевидна, не так паразитична, как европейская потому, что у них иначе выстроена система ценностей, поведения и целей. Им бы с внутренней чиновничьей организацией разобраться - с этим постоянная проблема. Столько циклов дробления и объединения проходили, что просто на них зациклились. Однако самое печальное и тяжелое для них то, что сейчас создав из них массовый для мира промцентр, сидящий на внешних поставках многих ресурсов, их по сути вынуждают и заставляют заниматься в экспансию. Африка, Индия, Австралия и т.д. Хоть куда-нибудь. А это уже не их поведении культура - и это уже точка нестабильности, еще одна из множества, несамостоятельности.
а просто замещение ключевого вас не устраивает?
Плисины промышленные, контроллеры и прочее прочее, для военки товар. Там у всех стран штучное неокупаемое с потребительской точки зрения производство.
Просто в промышленности цикл электронного изделия в разы дольше чем в потреебительской электронике и тонкий техпроцесс не является весомым преимуществом. Преимущество - доступность и постоянство поддержки, кастомизация под заказчика. Этот внутренний рынок очень важен, это средства производства, инфраструктура, наука и оборона.
У ЕС закупать это все - проблема. Они снимают с поддержки втуханные нам станки вместе со всей требухой только в путь, найди потом контроллер нужный или запчасть какую. Они там по своему плану живут, свои станки заменили, а про нас думать им не интересно. Я уже не говорю как сложно заказать кастомное оборудование, нужен грамотный инженер со знанием Итальянского к примеру, вобщем там поле для деятельности не паханное, заместят даже часть уже хорошо. Окупится уверяю вас. Некоторые грошовые железяки 2005 года выпуска на вес золота - не выпускаются, а потребности есть. Выпусти их сейчас - с руками оторвут.
Денег на это прям вот много не нужно, технологии которые для этого нужны у нас есть, надо только грамотно этот рынок окучить.
Неверные представления о реальном мире и экономике, навязанные вашему сознанию западной картиной мира. Такие же неверные цифры.
В России идет речь о программе развития индустрии микроэлектроники. То есть это конкретные проекты по созданию производственных мощностей и центров разработки. В планах на это выделят до 800 млрд за 4 года. По большей части эти средства пойдут в уже существующие предприятия и создание вокруг них критически важных смежников.
В Китае же речь идет о инвестициях в развитие инфраструктуры самой страны. То есть около 1 трлн за 6 лет потребуется для создания систем 5G. Еще около 400 млрд в развитие сивсем хранения данных для этих же систем.
То есть это принципиально разные направления и сравнивать их просто не корректно. И автор просто обманывает читателей такими сравнениями.
У России более чем хорошие перспективы занять свою долю рынка. Так как главным и единственным условиях развития рынка является платежеспособность населения. А для этого у населения должен быть нужный всем продукт. И Россия таким продуктом обладает и будет обладать в обозримой перспективе - это реальные ресурсы и энергоносители.
На текущий момент платежеспособность Западного мира и Азии в том числе во многом стоит на закредитованности населения и бизнеса - убери кредиты и станет очевидно кто реально богат.
Так что те кто сегодня решает вкладывать в производство в России, избавленные от иллюзий бесконечного печатания бумаги, делает ставку на свой достаток и положение в будущем. Уже совсем недалеком.
Нельзя развивать ВСЕ отрасли одновременно. При нынешнем уровне глобализации что-то (на самом деле - достаточно много) приходится покупать где-то еще за бугром, и это - нормально.
Россия не может сразу производить всё, это же очевидно.
Сосредотачивается на жизненно важных направлениях -- оборона (вооружения), продовольствие и тд.
Чет я не въехал. Сначала пишут о строительстве фабрики по производству кремниевых пластин. Потом говорят о производстве чипов. Так они пластины будут резать или чипы печь?
ТС, разьясни.
Полный цикл - будут и пластины производить определенные (дефицит образовался в мире) и под пластины этого размера - технология 28 нанометров
Далее все что пожелаете - заказывайте = получайте ..
Чем отличаются пластины под 28 ни от других?
Не написали какие литографические установки будут использовать
Покупается (строится) фабрика по производству пластин. Чем больше пластина, тем больше чипов на ней можно произвести за раз. Но большую платину сложнее произвести (однородность обеспечить) и есть проблемы связанные с равномерностью по всему полю пластины (литография, шаблоны - а следовательно размер пластины и обеспечение равномерности). Чем больше пластина, тем сложнее обеспечить равномерность - меньше выход годных.
Под эти пластины известного размера (известно - сколько штук их будут производить) - покупается технологическая линия соответствующей производительности. Никто отдельно ничего не покупает. Там все процессы уже сбалансированы внутри. Загрузили пластины, расходные материалы, шаблоны - получили чипы (упакованные). Компания только создана и никто ничего еще не купил. Так что вопросы по поводу линии и литографической установки - преждевременные.
Понятно. Т.е. вы ни хрена не понимаете в теме. Что не помешало вам выставить статью и комментировать с важным видом.
Дядя. Я занимался микроэлектроникой, когда ты еще не родился, т.е в 70 - е годы. Мои друзья возглавляют отрасль в РФ. Но разбираетесь конечно вы. И в Китае вы конечно не бывали. Резвые и нахальные молодые люди пошли ..
В РФ нет этой отрасли, не свисти.
А кто в Зеленограде работает? Никто?
Это жалкое подобие отрасли, пародия настоящая!
Хоть это сохранили.
Не кормите тролля, а то придётся объяснять, что рисунок на чипах, в смысле маски для нанесения, тоже не из воздуха рождается.
Я допускаю, что будет взаимовыгодная кооперация России и Китая в этой области.
https://zen.yandex.ru/media/electromozg/mojet-li-rossiia-sozdat-oborudov...
Не только будут, но и есть.. Но лучше пока помолчать об этом ..
// Чем отличаются пластины под 28 ни от других?
Как меня учили, количеством дефектов на квадратный дюйм и допусками на неровность.
Сколько там США "инвестировала" в завод по переработке оружейного плутония в MOX-топливо? И чего, где завод? А в России уже всё работает. И, опять же, за в разы меньшие деньги. Чем вы отличаетесь от "писателей", которые бы в тот момент написали: США вложили вот столько в переработку плутония, а Россия вот столько? Правильно, ничем. Подпись. Подпись вам требуется.
P.S. Ненависть автора к России прослеживается в статьях. Не припиши в своём комментарии он последние строки, слова бы не сказал и порадовался за Китай. А так не буду. Подпись: "закитаец люто ненавидящий Россию"
У него там в конце ссылка на помоешный хабр. Это характеризует автора.
Да и без ссылок всё ясно.
Отдохни пока
Автор, будьте реалистом.
Понятное дело что РФ не может догнать и перегнать Интел/АМД и прочих производителей ширпотреба.
Но нам этого и не требуется, просто потому что это не реально. А нам нужны реальные вещи - безопасность в ИТ, и различных вычислениях. Будут производить свои процы под свои задачи по конским ценам. Зато с гарантией отсутствия закладок.
Лиса и виноград. Есть такая басня..
При чем тут США? А Китай можем? А Тайвань? А Японию? А Корею?
Идиотские попытки соревноваться со сборной мира, имея 2% населения, лучше бы оставить.
Что там с китайскими пассажирскими самолетами? Тоже вроде хотели всех закидать?
Уверен, что и затраты планируемые и уже "освоенные" превысили те же затраты РФ по программам МС и SSJ.
А что на выходе?
Это жертвы священной веры во всемогущую НТР. Мне один втулял, что если дохреналлион долларов вложить в разработку телепортатора, то его сделают. Неизвестно на каких принципах и неизвестно как, но сделают
Он был прав. Дохреналлион долларов успешно телепортируют неизвестным способом в неизвестном направлении.
В ЦАГИ корпус продувают. Вот уж не знаю уже это или еще, но работа идет.
Компьютерное моделирование ещё не полностью даёт параметры аналогичные продувке?
Видимо есть тонкости.
И очень весомые тонкости, когда речь идет о серьезных требованиях к изделиям. Комп. моделирование очень сильно зависит от прокладки между стулом и монитором. В понимании многих все эти комп. моделирования делает супер-пупер-спец знающий ну абсолютно все. И еще один момент: реальные изделия не совпадают с компьютерными моделями на 100%.
Нет. Именно потому, что любая модель - это модель. Упрощение. Можно сузить область для натурного эксперимента, но лишь сузить.
Китайцы продувают?
Пока они продувают, SSJ уже серийный, а МС летает.
Специалисты Центрального аэрогидродинамического института имени профессора Н.Е. Жуковского (входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского») завершили очередную фазу испытаний модели нового российско-китайского широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета (ШФДМС) CR929.
https://sdelanounas.ru/blogs/140069/
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У косорылых жопа треснет, нереальные объёмы для этих криворуких дебилов.
" криворуких дебилов " сказал krbyk - который смотрит ТВ сделанный в Китае, общается с друзьями по смартфону - сделанному в Китае и покупает детям ноутбуки сделанные в Китае ..
Новость про чайну для того, чтобы в ремарке проехаться по РФ??? Вон нехры во сколько раз больше в оборону впиливают И где то былое величие их ВС?))
Страницы