Die Zeit: США «по-тихому» вывели из Европы треть своего ядерного арсенала

Аватар пользователя Zanuda

США сократили количество водородных бомб типа B61 в Европе со 150 до 100 единиц, сообщает Die Zeit со ссылкой на информацию экспертов из Федерации американских учёных. Отсутствие политической реакции на этот шаг свидетельствует о том, что значение американского ядерного оружия как обмениваемого товара в переговорах по вопросам контроля вооружения, как политического символа солидарности внутри НАТО и инструмента устрашения очень сильно преувеличено, объясняет автор статьи Оливер Майер.

США «втайне, по-тихому и молча» вывели из Европы треть своего ядерного арсенала, пишет Die Zeit. По информации экспертов из Федерации американских учёных, совокупное количество водородных бомб типа B61 в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции сократилось со 150 до 100 единиц. Поражает отсутствие какой-либо политической реакции на этот шаг, отмечает автор статьи Оливер Майер, работающий научным сотрудником в Институте по изучению вопросов мира и безопасности при Гамбургском университете. Во времена холодной войны о выводе вооружения такого масштаба сообщили бы все СМИ. Более того, без обсуждений в Берлине и Брюсселе не обошлось бы.
Нынешняя же тишина свидетельствует о многом, продолжает автор. Во-первых, стоит отметить, что речь идёт не о полном выводе вооружения, а о его сокращении, и, судя по отсутствию реакции, экспертное сообщество против него не возражает. Во-вторых, стало ясно, что свою ядерную политику НАТО проводит преимущественно за закрытыми дверями. Раньше любые изменения стратегии устрашения вызывали жёсткие политические дебаты в бундестаге и партиях. В 1982 году они даже привели к смене правительства. Теперь же все решения принимаются на тайных заседаниях в Брюсселе или просто диктуются из Вашингтона. В альянсе даже запросы парламентариев оставляют без ответа, ссылаясь на секретность. «Прозрачность и демократическое соучастие в вопросах ядерного устрашения, по-видимому, нежелательны», делает вывод Майер.
 
В-третьих, американские ядерные бомбы, по-видимому, утратили ценность как предмет торга в переговорах по поводу контроля за вооружением. Раньше любое сокращение арсенала осуществлялось только при гарантии встречных уступок со стороны России. Сейчас Москва вообще ничего не сделала — и, похоже, её об этом даже не попросили. В-четвёртых, становится очевидно, что размещённое в Европе американское оружие представляет угрозу для безопасности. По слухам, США стремились вывести из Турции большую часть бомб B61 после неудачной попытки переворота в 2016 году. На фоне тех событий Анкара обесточила американскую военную базу Инджирлик, изолировав её от внешнего мира и арестовав местного командира.
 
Процесс разоружения показывает, что оставшийся в Европе арсенал США — это «пережиток холодной войны». «Его значение как обмениваемого товара в переговорах по вопросам контроля вооружения, как политического символа солидарности внутри альянса и инструмента устрашения очень сильно преувеличено», — объясняет Майер. Бомбы также не предоставляют европейцам гарантии, что они смогут влиять на ядерную политику США. Для НАТО это оружие всё больше становится «политическим и военным балластом».
 
В свете предстоящих обсуждений новой стратегической концепции НАТО Берлин должен выступить за вывод оставшегося в Европе вооружения, советует автор. В Вашингтоне к этому предложению могут прислушаться, ведь администрация нового главы Белого дома Джо Байдена заинтересована в сокращении роли ядерного оружия в политике безопасности США. К тому же американские генералы признают, что бомбы в Европе не обеспечивают дополнительных преимуществ. После четырёх лет американского популизма Вашингтон готов прислушиваться к желаниям своих союзников. И Берлин не должен боятся действовать в одиночку, ведь за сохранение ядерного арсенала выступает всё меньше парламентариев не только в Германии, но и в Бельгии, а также Нидерландах.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Еще две трети осталось. Закукливаются пиндосы?

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(2 года 7 месяцев)

Ядерные заряды надо обслуживать, это сложный процесс. Технологии в США деградируют, уже не производят ядерное топливо, деньги легче напечатать. Эта печать и приводит к деградации, военная техника получается в десятки раз дороже чем в России и Китае.

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(5 лет 2 недели)

Уже много раз здесь писал. В США почти полностью утрачены компетенции по обогащению и переработке  ядерных материалов. Дефицит реакторного урана не оставляет выбора.Скорее всего таким образом покрывают дефицит топлива на АЭС. Перерабатывают плутониевые детонаторы в MOX топливо.

Дефицит трития тоже может быть одной из причиной. Старый протух, новый взять негде. Без трития, водородная бомба бесполезная и опасная в хранении железяка.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Я конечно извиняюсь, но воу ноу пойдёт в качестве тактики, а вот что предлагается в качестве стратегии?

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(5 лет 2 недели)

В предполагаете что ВОУ-НОУ был частью тактического плана? Я считаю что программа изначально была подписана коллаборантами с целью ослабить Россию и обогатить американский олигархат.

Из этого вывод: Со стороны США никакого плана не было, простая жадность. Со стороны России тоже не было, просто агенты влияния взяли под козырек и отдали почти бесплатно стратегический запас ВОУ.

А вот результат по-моему получился не такой какой планировалось. Что теперь? Все пойдет естественным путем. Запасы легко доступного природного урана иссякают. Лет через 20 - 30 энергией будет владеть тот кто освоил замкнутый цикл на бридерах или смог освоить ториевый цикл.

Для России можно сказать ситуация выглядит умеренно перспективно, для всех остальных не очень. До тех пор по крайней мере не договорятся с Россией. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

По мне так наоборот, грамотно воспользовались обстоятельствами в тяжелой ситуации, загрузили работой и дали заработать отрасли, не развалили Росатом, а в качестве дополнительного бонуса - проучили снижение компетенций у американцев. Где тут под козырек-то?

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(5 лет 2 недели)

Согласен что для России из этой сделки получились одни плюсы.

Но вот хоть убей не верю что это было долгосрочное планирование. У власти в тот момент были компрадоры, будущее страны и отрасли их интересовало меньше всего.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

И да и нет. Важнейшие отрасли вроде атомной таки сохранили, причем тем же Росатомом некоторое время рулил прямой выходец из тех компрадоров - если с формальной точки зрени смотреть

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(5 лет 2 недели)

По сравнению с США Россия вышла из этой сделки сильнее чем была до этого. США совершенно угробили свою отрасль.

У меня приятель учился в Университете Финикса в 90-е как раз по специальности связанной с обогащением и переработкой ядерных материалов. Его туда перетащили из одного из казахстанских ВУЗов как очень перспективного. К тому времени как он уже заканчивал произошла сделка ВОУ-НОУ. Сразу после все рабочие места в этой области были ликвидированы и он остался на бобах. Обратно не поехал, переучился на бизнес и менеджмент.

Еще несколько человек знаю приехали из бывшего СССР именно по ядерным технологиям, никто не смог устроиться по специальности. А теперь уже таких специалистов и не приглашают.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Это то самое. Ты планируешь одно и из самых лучших побуждений, а получаешь совсем другое. Обычно от недостатка ума и прозорливости. В 80е недостало ума и прозорливости партноменклатуре. А сейчас процесс идёт в США.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Насчет "не хватило" - есть разные мнения по этому поводу. И то что перестройка с отделением нацреспублик - тоже своего рода отбрасывание хвоста у ящерицы, для отращивания нового шелковистого

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Я и пишу, что достигнутые цели прямо противоположные заявленным. Россия сохранила/обогатилась на НОУ ХАУ, США потеряли охренительно дорогую промышленность, а теперь у нас ещё и стратегические преимущества вырисовываются.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 7 месяцев)

Имхо, стратегический план пиндосни можно сформулировать как "кто последний, тот и папа" или "хапнуть и сдриснуть до обвала", поэтому любой ценой обвал надо оттянуть на сменщиков.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

ИМХО, разумеется, но как-то слабовато для страны, которая была первой экономикой мира с 1871 года по 2014й.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 7 месяцев)

Сверхдержавой они стали в WWII.

А такто, план ровно настолько, насколько соответствуют нОнешние пигмеи - наследники великих людоедов. Просрали они экономику. "Алхимия" печатного станка убила промпроизводство и загнобила с/х. Энергетика на издыхании. Деды нОнешней правящей верхушки в гробах вертятся, а отцы (не все, но многие) имеют шанс хапнуть кармы ещё при этой жЫзни.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 1 месяц)

вывели из Европы треть своего ядерного арсенала

А куда вывели?? И с какой базы? И какое расстояние от Калининграда до этой базы???

Может Амеры посчитали, что безопасней иметь бомбы подальше от Искандеров. Да и бомбочки лучше переделать/модернизировать в планирующие,  или лучше сразу в крылатые ракеты.

Аватар пользователя albus63
albus63(9 месяцев 3 недели)

Действительно, и зачем такой пафос в статье. Сколько волка ни корми, он все равно на хозяйских коров смотрит. Был запад хищником, таким и сдохнет.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 7 месяцев)

Поддержу. Может у пиндосов в штабе кто-то смог в глобус (отложил дальность пуска Искандера до своих баз хранения, да ишшо припомнил морские и воздушные носители ЯО)?

А второй смог в букварь по тактике - чтобы завезти к нам "тепло и свет" в виде бомбы, надо обнулить ПВО. Не надо быть фон Клаузевицем чтобы понять цену и сложность этой задачи.

Да и обязательные регламентные работы нужны...

Волки позорные ничуть не изменились.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

бомбочки лучше переделать/модернизировать в планирующие, или лучше сразу в крылатые ракеты

Кому лучше, ублюдок?

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 1 месяц)

Что, ублюдок, проснулся! Так свой диван от своего дерьма отмой, Засранец!

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Шавка пендосская.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 1 месяц)

Диван от дерьма отмыл???

А руки!? 

Почему клава в дерьме!?? Марш руки мыть! И рот с мылом!

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 10 месяцев)

Они тупо пришли в негодность и отправились на переработку или потрошение. Процесс естественного сокращения ядерного арсенала США идет давно. А производить новые заряды они уже давно не в состоянии. По последнему отчету осталось 230 исправных бомб, а ведь после первого года Трампа было 500. Если что, это единственный вид американского тактического ядерного оружия.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(6 лет 5 месяцев)

Процесс естественного сокращения ядерного арсенала США идет давно. А производить новые заряды они уже давно не в состоянии. По последнему отчету осталось 230 исправных бомб, а ведь после первого года Трампа было 500. Если что, это единственный вид американского тактического ядерного оружия.///

///Про единственный вид их ТЯО не знал, если можете, напишите поподробнее, помнится, пиндосы и Томагавки и томагавкоподобные ракеты оснащали ЯБЧ, которые вполне могли сохранить на складах готовыми к применению.

А про "неспособность" пиндосов обогащать уран вы несколько поторопились. У них сохранились парочка допотопных небольших заводов, обогащающих для Пентагона уран до оружейных кондиций (про плутоний не знаю) дедовским диффузионным методом, "через сеточки". Это крайне медленно и дорого, но свои ядерные заряды, по крайней мере, в ЯБЧ на современных прекрасных ракетах "Трайдент", установленных на АПЛ, янки меняют и/или модернизируют. Врага нельзя недооценивать. А недорого обогащать уран для нужд ядерной энергетики, как и строить ядерные энергоблоки янки да, разучились.

Про ВОУ-НОУ, где Россия обыграла решивших ее разоружить пиндосов вчистую, сохранила и упрочила свою ядерную отрасль в период ельцынщины, попутно почти похоронив американскую, хорошо заработала, да еще и сохранила в неприкосновенности почти все свои заявленные к "разубоживанию" 500 тонн оружейного урана, надув амеров с их 5 колонной внутри и ЦРУ с АНБ снаружи России, очень подробно написано в серии статей "Игла", она по-моему, здесь выкладывалась. Читается лучше любого забористого детектива и весьма познавательный цикл, написанный специалистом в данной теме прекрасным языком. Не слушайте всепропальщиков, не отличающих предмет обсуждения "от коровьей лепешки", как писал Дж.Буш папа про Джимми Картера, читайте первоисточник, тем более, такой интересный.

Ну про отказ "разубоживать" (это такй спецтермин на птичьем языке специалистов) наши 30 тонн оружейного плутония Темнейший и сам протроллил пиндосов на весь мир.

Аватар пользователя vago083050
vago083050(4 года 3 недели)

Просто приняли условия и приступили к их выполнению

Аватар пользователя Замполит
Замполит(7 лет 8 месяцев)

вы бы портянки сии сворачивали бы что ли

Аватар пользователя vago083050
vago083050(4 года 3 недели)

Не владею этим функционалом, простите

Аватар пользователя Dropshot
Dropshot(6 лет 10 месяцев)

Учиться никогда не поздно.

Своих сотрудников всегда заставляю учиться, как только возникает "я не умею/у меня не получается". Пока не получится.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 10 месяцев)

Такую не грех и во весь рост вывесить.

Аватар пользователя dowblemihail
dowblemihail(10 месяцев 3 недели)

Использование таких боеприпасов по территории России, уже при нынешней системе ПРО и ПВО весьма и весьма сомнительное мероприятие с эффективностью близкой к нулю. Чисто теоретически эти заряды можно использовать против Китая, Ирана или КНДР. Стопроцентно эффективно можно долбануть по Японии.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(9 лет 7 месяцев)

Именно. Поэтому лучше всего держать в Европе. Во избежание, так сказать :D

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(9 месяцев 2 недели)

Если так, то выходит они сами своими руками нам минимум 2 плюса выдают
1) От наших границ отъезжают опасные "игрушки"
2) Китай, Иран и далее по списку стимулируют к покупке наших ПРО и ПВО, что нам тоже на руку

Короче говоря и спим спокойнее, и наше оружие продаем активнее. А может и еще что в плюсах есть...

Аватар пользователя qwe09
qwe09(9 месяцев 2 недели)

Лучше в 20 км от границы склад и аэродром   так безопаснее

 

Аватар пользователя feodor89
feodor89(3 года 9 месяцев)

По японии нельзя.  Лучше их использовать подальше от границ стран имеющих ядерные вооружения. Так что скорее по южной америке

Аватар пользователя Podarok
Podarok(6 лет 10 месяцев)

Скорее всего из турции все вывезли. По количеству похоже:

'Они размещены на шести авиабазах: в Германии (Бюхель, более 20 штук), Италии (Авиано и Геди, 70-110 штук), Бельгии (Кляйне Брогель, 10-20 штук), Нидерландах (Волкель, 10-20 штук) и Турции (Инджирлик, 50-90 штук)."

Потому и тихо,  в европе все по старому.

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(9 месяцев 2 недели)

Вроде турция не в европе находится. Хотя журналисты - ребята те еще.... И стропила у них воют, и шакалы ядовиты...

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(6 лет 5 месяцев)

Вроде турция не в европе находится. Хотя журналисты - ребята те еще.... И стропила у них воют, и шакалы ядовиты...///

///Это да, одна "стрелка осциллографа" чего стОит. Часть Турции западнее Проливов и правда находится в Гейропе, но Инжерлик точно в Азии.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(1 год 3 дня)

Странно, что они вообще до сих пор на вооружении стоят. Бомбометанием, сколь угодно высокоточным, в наше время только бомжахедов без ВВС и ПВО воевать можно.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 10 месяцев)

У нас тоже стоят, и довольно много. Но у нас они добивающее оружие, а у них - единственное

Аватар пользователя Инженер-06
Инженер-06(1 год 2 месяца)

Места складирования бомб - это цель №1. Учитывая наличие у нас гиперзвуковых боеприпасов, ни один носитель взлететь не успеет. Это значит, что радиоактивные материалы после удара при наличии сильного ветра разлетятся по большой площади. Полагаю, что именно это является причиной резкого сокращения количества бомб.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Причиной является естественная деградация делящегося матерала.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(9 лет 10 месяцев)

B61 это свободно падающая(до 11 модификации), в 12 модификации планирующая корректируемая авиа бомба....... в 2021 году.....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(9 лет 7 месяцев)

Ну да, вывезли старьё, завезли 12-е.  А FAS не доложилиsmile1.gif

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(9 лет 10 месяцев)

дык 12-ю вроде как в 2023  году на поток поставят

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(7 лет 3 недели)

Бомбометание? В век Маска, Цукерберга и Безоса? Даешь рой боевых микроспутников на солнечных панельках с нулевым углеродным следом! 

Святая Тесла, иже еси на небеси, да приидет второе пришествие твое...

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 11 месяцев)

так это, ту Теслу, что в космос отправили, нашли же уже. В Дагестане.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Кто-то из Дагестана украл компьютер, на котором это рисовали? smile1.gif

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 8 месяцев)

мне кажется, подобная новость проскакивала несколько лет назад

для чего СМИ снова формируют подобную повестку?

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda(9 месяцев 2 недели)

Кажется, или проскакивала? Ссылка найдется? :)

Страницы