Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
У Китая планов в части мирного атома громадьё, а свои ресурсы ограничены. В связи с этим Китай всерьёз думает над созданием резерва низкообогащённого урана (НОУ). У нас ситуация во многом аналогична, в России есть доказанные запасы урана, но он дорог. Есть частичная диверсификация (да, да Казахстан + пресловутый Uranium one), но, с учётом экспортных топливных контрактов, этих запасов явно не достаточно. Напомню, что проблемы с покупкой "дешёвого урана" (Австралия, Канада, Казахстан) на свободном рынке у нас уже были, достаточно вспомнить позицию Австралии... Единственное, имея большое количество эффективных разделительных мощностей, можно хранить не НОУ, а исходное сырьё, в качестве которого, можно использовать те самые "урановые хвосты" (и, ИМХО, это одна из основных причин, по которым против таких поставок в Россию выступают "эколухи").
С другой стороны, эколух эколуху рознь, особенно, когда их энергия разрушения направлена не на нас. Например, Федеральное министерство окружающей среды Германии подтвердило свою приверженность закрытию действующих в стране предприятий ядерного топливного цикла, в их число входят разделительный завод в Гронау и топливный завод в Лингене. С большой долей вероятности это закрытие приведёт к упрочнению положения России на рынке услуг по обогащению урана и, возможно, приведёт к передаче части заказов на фабрикацию топлива на наши производства.
Кроме того, я всегда говорил, что евробюрократы играют, скорее, на заокеанских конкурентов Европы, чем на своих избирателей. Достаточно вспомнить 30% доли EDF на рынке топлива, которую, под мантры о диверсификации поставщиков, освоил Вестингауз. Теперь евробюрократы играют против EDF в части разделения их направлений деятельности. Посмотрим, что получится, но позиции французов уже давно не так сильны, как хотелось бы. А повальный отказ от ядерной энергетики, начавшийся с Германии, если он ещё и на Францию перекинется, вреден для нас...
На блоке 3 ЮУАЭС обследовали очередную партию американского топлива (именно эту публикацию я выбрал из многих из-за фото с места событий). Ключевое в этой новости не использование стенда инспекции и ремонта топлива, и не то, что американцы обучали работе с ним украинских коллег, а то, что тренировались они на негерметичной ТВС-WR, выгруженной после 4 лет эксплуатации. Просто отметим этот факт, чтобы потом было чем отвечать на мантры о самом качественном американском топливе.
Комментарии
//// Есть частичная диверсификация (да, да Казахстан + пресловутый Uranium one), но, с учётом экспортных топливных контрактов, этих запасов явно не достаточно. ////
У нас есть еще "Склад". Но что с урановыми рудниками, мы действительно давно не смотрели. В США и Австралии нам урановые рудники пришлось "сдать". В Мозамбике у нас что-то не получилось. У Франции с рудниками в Центральной Африке тоже какие-то проблемы.
Попадется обзор, опубликуйте Здесь, пожалуйста.
Лень искать, недавно наши рудник запустили.
Правильно. Речь идёт об Эльконе, его надо потихоньку разрабатывать, иначе можем вляпаться в сроки при форс-мажоре. Но уран Элькона дорог, заметно дороже Краснокаменского месторождения. Я же говорю о запасах того сравнительно дешёвого урана, который ещё есть в мире.
Приаргунское производственное горно-химическое объединение занимает первое место в России по добыче урана, разрабатывая два подземных рудника. В 2019 году ППГХО приступило к строительству нового уранового рудника №6, ввод в эксплуатацию которого намечен на 2026 год. Проектная мощность позволит поддерживать необходимый для атомной отрасли объем добычи стратегического металла. 2020 год стал активной фазой строительства, был дан пробный пуск очистных сооружений шахтных вод, начаты горно-капитальные работы.
Весь добываемый компанией уран поставляется на внутренний рынок России.
Лучше иметь, чем не иметь.
Бесспорно. Но тратить сначала лучше тот уран, что подешевле, а доступ к нему нам потихоньку перекрывают, насколько я понимаю.
А вот интересно, если начнется непонятный замес по урановой руде с окончательным вытеснением Росатома из Канады, США, Австралии/Африки, то рудники Казахстана/Узбекистана и прочих СНГ случайно так перейдут под протекторат России(с формулировкой - для защиты от террористов) ))
По моим наблюдениям несколько компаний, доминирующих в добыче урана и генерации из него топлива для АЭС, это одна большая банда. В ней доминирует договорняк.
Ага и урановые войска организуют!
Это за пределами моей компетенции
Эльконское начали колупать. В смысле обустройство.
Не скрою, мне эта тема интересна, но, если и попадётся подобное, то только случайно - сейчас практически нет времени просматривать публикации хотя бы на английском.
Если очень нужно, стоит поискать ежегодные публикации по отрасли от NEA-OECD, у них обычно сырьевая тематика не сильно слышна, но отзвуки доносятся.
Если расположение светил будет благоприятным, я посмотрю этот вопрос и дам обзор на АШ.
Стрелковское работает, на Хиагде новую поляну недавно обустроили, ну и на вырост АРМЗ начал заниматься Эльконским месторождением. Без урана страна не останется.
Бесспорно не останется. Беда лишь в том, что у нас "дорогой" уран, большинство экспортных контрактов включают в себя и сырьевую часть, а от дешёвого сырья нас потихоньку начинают отсекать. Лучше бы иметь запас прочности.
Для Эльконского озвучивали себестоимость 80 баксов. На рынке нынче где то так и есть, что означает просто отсутствие прибыли, а не какие то там запредельные убытки. Не, ну я понимаю, что приятней по десятке со Стрелковского грести....
По поводу рудников явная тень на плетень. Урановые рудники в Австралии нашими никогда не были, и сдать их было в принципе невозможно. При покупке Росатомом компании Uranium One австралийские и канадские активы были выведены из сделки. Куплены были активы в США (никому их никогда не сдавали), в Казахстане и Африке (вроде, в Танзании). Американские активы несерьезны - добыча около 1500 тонн урана в год.
Уран - это, пожалуй, самое ценное, что Россия получает из Казахстана. И если Россия не будет получать казахский уран, то стартегически Россия становится намного более заинтересована в аннексии Казахстана.
Остальное (переработка отходов, ЗЯТЦ и т..п.) и так наше по определению, эти факторы от географии почти не зависят.
Ещё бы торий научиться вовлекать в топливный цикл, вообще была бы красота.
Ну, политические вопросы вокруг Казахстана я в принципе не рассматриваю, однако, по структуре контролируемых месторождений в российско-казахских СП можно сказать, что у Китая и даже Японии позиции лучше...
А торий, как и уран-238 - это как раз вопрос замыкания ЯТЦ. Это не быстро и не факт, что нужно именно сейчас. Я бы, например, сначала отработал уже имеющиеся технологии в уран-плутониевом цикле, и только потом, очень не скоро, переходил бы к торий-урановым.
И, да, ЗЯТЦ не закрывает наших экспортных контрактов - на экспорт, в основном, идут ВВЭР, а это уран-235 (только финны для Ханхикиви оговорили возможность использования регенерата в качестве топлива, у остальных контрактов даже намёков на регенерат или МОХ нет).
Они что, рехнулись? Она же не только фонит не по-детски, так ещё и газы радиактивные и вообще чёрт знает что. ИХ (повреждённые сборки), насколько я в курсе, тупо растворяют в кислоте и дальше идёт "мокрый" техпроцесс по разделению изотопов на узкоспециализированных предприятиях типа Маяка.
Тренироваться на негерметичных сборках - это примерно соответствует уровню "безопасности" обращения с атомным оружием в США 50-х годов, когда они своих солдат облучали, перегоняли загрязнённые радиацией танки танкистами без защиты и т.п.
Это просто ТОТАЛЬНАЯ потеря технологического уровня и компетенций. ОБЕЗЬЯНЫ, других слов у меня нет.
Не совсем так, хотя я и противник ремонта топлива в условиях АЭС, но разборка кассеты на стенде может понадобиться при отправке ОЯТ на долговременное хранение (см. тут и тут). И, да, наше топливо тоже разборное (против чего я возражал) и мы тоже предлагаем стенды для работы с ним в условиях АЭС...
Раз уж деваться от стенда некуда, как раз украинские коллеги поступили разумно, выбрав в качестве "подопытного кролика" ту негерметичную кассету, которая точно не пойдёт в активную зону. Зато они смогут найти и заменить негерметичный твэл, т.е. отработать в реальных условиях большинство, если не все, операции, для которых предназначен СИРТ.
Ой. Я разочарован, реально.
ЯЭС должны быть, в моём понимании, как условная тойота Камри. Не ломается, чинится только блоками, абсолютно прозрачная и безопасная в эксплуатации и ремонте.
Вплоть до бизнеса тоже. Разобрал сборку - слетел с гарантии и не получаешь новое топливо. Модифицировал реактор без согласования с производителем - аналогично. Нарушил инструкции по эксплуатации - дикие штрафы.
Такой подход - это определённая идеология по продвжению имиджа атома (или хотя бы русского атома) как 100% безопасной и предсказуемой технологии.
Изначально наши ТВС проектировались неразборными.
К сожалению, наши конструктора пошли "вслед за рынком", на котором разборность топлива нашими конкурентами подавалась как преимущество.
Вы почитайте текст по ссылкам, он не пустой.
Такое же мнение, относительно "зелёных".
А чем вреден? Всё равно Росатом там не при делах.
Да с ним ведь и раньше косяки были.
P.S. За обзор спасибо.
Вроде бы всё просто: "карточный домик" ядерной энергетики просто потеряет поддержку в обществе и ничего, кроме вывода из эксплуатации, не будет возможно. А мы, вроде бы, собираемся и у себя ЯЭ развивать, и на экспорт поставлять.
Да, были. Один из самых феерических - ремонт ТВС-WR после 1 года эксплуатации на ЮУАЭС после нескольких лет утверждений, что на украинских АЭС негерметичным является только топливо российского поставщика.
Ну, нам ведь Германия с Францией не указ. Просто надо постоянно работать на положительный имидж "Росатома" вообще, и российских АЭС в частности. Да и в мире не все упоротые.
Нам - не указ, а имидж формируется не только нами. Отказ от ядерной энергетики одного из флагманов автоматом влечёт за собой цепочку отказов среди наших потенциальных клиентов.