Я ознакомился с материалами КОБ, в частности, ДОТУ (Достаточно Общей Теорией Управления) до того, как ознакомился с книгами, описывающими первые контакты с РА (они продолжаются по сю пору). Разница составила примерно 5-6 лет. Поэтому, дело житейское, а из памяти ничего не выветрилось, первым делом я принялся сравнивать базовые положения двух философских систем, интересно же. Понятно, что очень хотелось найти совпадения, ну или хотя бы непротиворечивость данных, потому что обычно очень приятно встречать подтверждения, пусть и выраженные по-другому.
Надо сказать сразу, что совпадений мало, разногласий гораздо больше, но и масштаб рассмотрения – тоже разный. КОБ и ДОТУ, в частности, посвящены всё же нашим земным делам, человеку, а РА рассуждает о мiрах совершенно запредельных и не всегда понятных, ну а о Земле говорит лишь как о частном мелком случае, в качестве разве что примера чего-то гораздо более общего.
Но «совпадения» всё же выявились, из чего я сделал вывод, что не всё так просто в этой жизни, а мысль, или концепция, «гуляет, где хочет».
Совпадение следующее: в ДОТУ утверждается, что управление стремится к эффективности при прочих разных условиях, потому что концептуально определено в направлении. Если проще, то можно подать эту новину следующим образом: при необходимости перебросить тельце из Москвы во Владик предпочтительнее, из всех имеющихся видов транспорта, всё же самолёт. Все остальные занимают гораздо больше времени и сил, особенно, если пятиться раком.
В «Материалах РА» ничего подобного не утверждалось прямо и ясно, поскольку структура подачи материала была другая: вопрос-ответ, а в вопросах эта тема не возникла, но косвенно тема всё же проявилась. И вот как. РА задали вопрос о том, кто отвечает на мольбы-молитвы людей, обращаемые… ну, скажем, к Богу, неважно какому, или к Богам, или вообще неизвестно к кому, в некую пустоту. На первый взгляд вопрос глуповатый: мало ли кто чему молится и к кому при этом обращается, но у РА он вызвал просто серьёзный массив ответа.
В частности, РА сказал, что на мольбы людей, обращаемые… к разным богам или Богам, или Богу, в общем, той силе, которая вроде как есть над мiром, отвечают разные сущности, которые постоянно кучкуются возле Земли или при Земле, среди «отвечающих» есть и сам РА. Дело в том, что многие люди обращаются совершенно конкретно, допустим, к Христу, или к его матушке, или к определённым святым христиан. Такая же ситуация и в других религиях, особенно, в индийских, где Богов, как известно, наверно, больше чем когда-либо живших на Земле людей. Ну и среди сущностей есть разделение по «темам» или «конкретности обращения», всё, как в лучших бюрократических традициях.
Следующий вопрос к РА был уточняющий: кто из сущностей отвечает за Христа? РА искренне удивился, дык, Христос же и отвечает. А кто ж ещё? Ведь смерти-то нет, жизнь/сознание вечны. Следующий вопрос был такой: а кто отвечает тем, кто молится или просто взывает неизвестно к кому? И вот тут РА выдал такое, что я аж за голову схватился, не забыв при этом вспомнить ДОТУ.
РА сказал, что для ответов БЕЗ определённого обращения к конкретному святому или Богу, используются АВТОМАТЫ, настроенные определённым образом. Не сущности, а обыкновенные машинки электрические. Спрашиватели РА тоже, видимо, охренели, и попросили уточнить, так ли это, почему, собственно, автоматы, а не сущности, и вообще, как это всё понимать? Ведь чем-то совершенно бездушным веет от всего этого.
РА, ничтоже сумняшеся, ответил так: процесс делания чего-либо должен быть прежде всего эффективным. А отвечать каждой земной сущности на её мольбу, обращённую неизвестно к кому, и тратить при этом энергию сущностей совершенно конкретных – просто супернеэффективно. Тем более, что 90% запросов подобного рода (мольб и молитв) однотипны. Поэтому выход был найден самый простой: были созданы автоматы, да, с нашей точки зрения и технического уровня – суперсовершенные, но совершенно бездушные и туповатые, которые и отвечали (и отвечают) таким людям. Тоже однотипно.
Отвечали и отвечают такие автоматы вот что: рекомендует медитировать раз в день по 10-15 минут, делая упор на том, чтобы погасить в самом себе разумную мыслительную деятельность, остановить мысли, в общем, и просто прислушиваться к себе. Вреда от этой процедуры никакого, а польза есть. Во-первых, дисциплинирует, во-вторых, с помощью такого рода медитаций, после определённого навыка, этим самым сущностям, которые хотели бы помочь людям, гораздо легче с ними связаться. Да и у людей, останавливающих (научившихся останавливать) бешеный ритм постоянных мыслей, формируется конкретика запросов. А не просто, как раньше: «Помогите!» или «Спасите!» или ещё что.
Надо признаться, читая это, воспринимая, я ухмылялся как довольный бобр. В частности, мне понравилось то, что и наши земные мужики ТОЖЕ кое-что могут и соображают (это я о тех, кто написал ДОТУ). Ведь там алгоритм мыслей, действий и результатов – вовсе не людей – прописан ДО ЗАПЯТОЙ. И РА это просто подтвердил сие, как само собой разумеющееся.
К сожалению, я не помню точную страницу и главу, где это было, а искать в лом.
По работе систем и суперсистем, так как они даны в ДОТУ, и так, как косвенно касался этой же темы РА, есть расхождения, причём немалые. В частности, в ДОТУ, это подтверждает РА однозначно прямо, неправильно описано «зарождение» систем. В ДОТУ это дано, как само собой разумеющееся, возникающее в силу очевидности, РА же говорит обратное – утверждая, что все системы всех Вселенных заранее обдуманы, созданы и приведены в действие определёнными Создателями. Причём есть и определённая иерархия Создателей как системности, так и самих систем, есть и делегирование полномочий сверху вниз, а единственное – чего нет, бардака. Всё продумано, в общем, а на свободу воли действующих элементов в любой системе оставлено всё то, что описывается теоремой Гёделя. Тоже знатный мыслитель был.
В самой КОБ в этой части ДОТУ есть улавливаемое противоречие, которое остаётся в умолчаниях, к сожалению. Оно касается планирования всего. В ДОТУ некоторые элементы остаются как бы «на полной свободе». А таких элементов нет на самом деле, всё созданное – создано по плану, а свобода воли оставляется лишь в пределах созданного по плану. В общем, эта часть не очень важна, потому что её можно обсуждать и обсуждать, там много фактуры, которая тоже неоднозначна. Тем более, что мнение РА не является окончательным и 100%-но точным. Он сам об этом предупреждает, кстати.
Вот такая интересная история (надеюсь) для тех, кто верит/не верит в сказки о внеземных сущностях.
Комментарии
А все потому, что действует закон подобия. И "небесное" управление похоже на управление какой-нибудь крупной корпорации.
Соответственно и меры для большей эффективности деятельности чем-то похожие применяются, ну и описываются примерно одинаково)
- Нет, не похоже "небесное" управление на человеческое в своей базовой компоненте.
Разница в том, что "небесное" управление никогда и ни при каких обстоятельствах не осуществляется без ЗОВа о помощи. Свобода воли, знаете ли, не пустой звук на небесях. Если не просят, то и не суйся. Вот и не суются.
А вот, если обратились, тогда уже да, даётся ответ. И этот ответ трудно уложить в "прокрустово ложе" управления. Это скорее проявление ЛЮБВИ. Нам, людям, это известно, потому что мы знаем, что обратиться за помощью трудновато иногда, что-то мешает, но, обратясь, обычно её получишь от окружающих. Ну и другая сторона медали, иногда человек старается "помочь", даже, если его об этом просят. Но это уже другая история.
Я ж не зря иногда упоминал неразработанную ещё теорию об "управлении" любовью. Если можно назвать такое управление "управлением" (хотя что-то и мешает так называть, а что именно-то?), то это именно оно.
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
«Аналогия» и «подобие» — не синонимы. Аналогия предполагает возможность прямой замены одного другим; подобие (полное или частичное) предполагает только идентичность процессов, протекающих в разных объектах, при их описании в общей для них системе параметров, лишённых их реальной размерности.
Аналогия предполагает определение некоего набора качеств, которыми обладают объекты, аналогичные именно в смысле избранного набора качеств. Объекты, обладающие более узким или более широким набором качеств, чем определённый, принадлежат к другому классу объектов, хотя они являются тем не менее, частичными или более широкими (объемлющими) аналогами объектов рассматриваемого класса, распознаваемых по вполне определённому конечному набору качественных признаков. Благодаря частичным и объемлющим аналогам все классы объектов, раcпознаваемые по любому набору качественных признаков, взаимно проникают один в другой, сливаясь в понятии «Мироздание».
Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.
В самом примитивном случае суперсистемой является гибкое автоматическое производство вместе с персоналом. Мироздание в целом также является суперсистемой. Благодаря объемлющим и частичным аналогам Мироздание предстаёт в качестве объемлющей суперсистемы по отношению ко множеству взаимно вложенных суперсистем со структурой, изменяющейся в каждый момент времени, а кроме того, — и определяемой разными субъектами по разным наборам признаков (то есть с виртуальной структурой). Взаимная вложенность суперсистем предполагает существование элементов, одновременно принадлежащих к нескольким суперсистемам. Виртуальность структур предполагает существование элементов, в разные моменты времени принадлежащих к разным суперсистемам, и как следствие предполагает существование структур, внезапно появляющихся и исчезающих, как пузыри на лужах при дожде.
В зависимости от организации интеллект может быть внешним по отношению к суперсистеме; им может обладать набранная из безинтеллектуальных элементов суперсистема в целом или подмножество элементов в ней; им могут обладать отдельно взятые элементы суперсистемы, причём необязательно все; один (или многие) элементы суперсистемы могут обладать внутри своей структуры элементами, также обладающими интеллектом.
Но, если раcсматривать полную функцию управления, приводящую к появлению суперсистемы, интеллект всегда присутствует либо в самой суперсистеме, либо в объемлющем, иерархически высшем по отношению к ней управлении.
Сопряжённым интеллектом будем называть интеллект, осуществляющий самоуправление суперсистемы как единого целого в пределах иерархически высшего объемлющего управления вне зависимости от его локализации по отношению к суперсистеме. Это может быть внешний по отношению к безъинтеллектуальной суперсистеме интеллект (как в случае материальной базы гибкого автоматизированного производства), может быть интеллект, присутствующий в суперсистеме, а также и интеллект, порождённый самой суперсистемой некоторым образом.
Суперсистемы могут быть косные, то есть устойчиво существующие в некотором балансировочном режиме, пока существуют слагающие их элементы, и суперсистемы, изчезающие с изчезновением элементов.
Могут быть суперсистемы с возобновляемой элементной базой, но также устойчиво существующие в течение жизни нескольких поколений элементов в некотором балансировочном режиме.
Могут быть и эволюционирующие суперсистемы, которые в момент своего появления, сами и их элементы, обладают, во-первых, некоторым запасом устойчивости по отношению к воздействию на них окружающей среды; а во-вторых, некоторым потенциалом развития своих качеств за счёт изменения организации как внутри суперсистемы, так и внутри её элементов. После завершения такого рода процесса освоения потенциала развития суперсистемы и её элементов изменяется характер взаимодействия суперсистемы со средой и внутренняя организация процессов в суперсистеме, что сопровождается возрастанием запаса устойчивости суперсистемы по отношению к давлению среды и (или) ростом производительности (мощности воздействия) суперсистемы в отношении среды.
Процесс освоения потенциала развития может охватить несколько поколений элементной базы суперсистемы, а может завершиться в течение времени существования одного поколения. По завершении этого процесса суперсистема существует некоторое время в некоем балансировочном режиме отношений со средой либо как косная, либо как суперсистема с возобновляемой элементной базой. При этом она может стать основой для суперсистемы следующего поколения или иерархически высшей суперсистемы.
Если человек, элемент суперсистемы Россия, кстати, сам являющийся суперсистемой, занимается развитием своего творческого потенциала, да еще и потомков этому обучает, то статистически предсказуемо можно константировать факт, что суперсистема Россия будет развиваться и существовать вечно. Вот поэтому я не устаю повторять - занимайтесь самообразованием, учите своих детей-внуков уму-разуму.
- А ничего, что ничто материальное не вечно? И не только материальное, кстати. В областях духовных тоже всё всегда меняется.
Это вообще очень интересный вопрос, кстати. Про вечность.
Эх..! Эффективное управление по КОБ, это управление по полной функции (ПФУ). Исходя из ПФУ ты определяешься, как лучше до Владивостока. И не факт, что это будет самолёт, хотя он не исключен, всё зависит от ПФУ.
Высшее управление по КОБ осуществляется ИНВОУ. Всё остальное вписано в его процессы. Соответственно человек должен вести свою деятельность в русле Божиего промысла и тогда существование человека будет бесконфликтным, в ладу с биосферой.
- Откуда человек узнал, что ему положено вести свою деятельность в русле Божьего промысла? Ему кто это сказал? Он сам это придумал?
Нет, ему никто этого не говорил. Он сам это придумал. И верит в это со всем неистовством неофита. И тогда наверняка, вдруг, запляшут облака, а кузнечик запиликает на скрипке. Время остановится, потому что на речках появятся кисельные берега, а вода проточная - превратится в молоко. А что при этом будет потом - как бы и неважно.
- А у биосферы-то не забыли спросить? Может, она другого мнения.
Я тащусь, в общем, от ваших экзерсисов. Так держать. Поскольку бес всегда конфликтен, то магическим образом бесконфликтность превращается в ударную силу сейсмического образца, с потайной дверцой, открывающей дурным силам прямую дорогу в никуда.
А почему? А по неосторожности токмо, но будет поздно.
Эх..!
Так ведь всё просто. Наряду с интересами, проистекающими из того, что издревле называется «животным началом в человеке», есть интересы, проистекающие из того, что издревле называется «Божественным началом в человеке». И второе (не знаю, может я, конечно, субъективен) всегда имело приоритет над первым, по крайней мере на уровне понимания.
Здесь ещё проще. Человек существует в биосфере. Для человека биосфера - среда его обитания. Уничтожение биосферы человеком, означает уничтожение его среды обитания и, соответственно, уничтожение самого человека. Обязанность человека существовать в ладу с биосферой.
Вы тащИтесь, конечно. Вы имеете право тащиться по любому поводу, это ваше дело.
- Ну да, кто-то чего-то где-то сказал, а вы и ПОВЕРИЛИ! А вдруг всё не так? А, вдруг, допустим, вот так: нет никакого "животного начала" в человеке, есть тело, доставшееся от обезьяны, со всеми его проблемами. Нет никакого "Божественного начала", а это всего лишь проявления САМОСОЗНАНИЯ.
Что на это скажете?
- Это происходит от того, что вы самоосознаёте себя, как разумное и умное существо. Поэтому вас и не устраивает привычная телу "животность" или "животинность" (пожрать, поспать, поразмножаться, поиспражняться, ну, побегать ещё). Вы чувствуете, что есть ещё что-то. Вы осознаёте своё "Я", хотя и не можете найти, где оно прячется. Вы придаёте этому осознанию интересное и важное значение. Ну а поскольку значение может быть только со знаком "+" (иначе бы вы на него и внимания не обратили, а обратили бы, так с омерзением к этому относились), то вы делаете вывод, что оно, осознание, это какое-то... Божественное. Не от мiра сего. Поскольку понять не можете, откуда оно в вас.
- Это понятно. Скажите, биосфера для вас - разумное существо или так, хрен знает что?
- Трудно существовать с тем или с чем-то, кто не "говорит" с тобой на твоём же языке. Ещё труднее существовать, вообще не представляя, что то, в чём ты существуешь имеет свои запросы, имеет разум, ум, чувства и прочая, прочая, только они тебе лишь издали видны, лишь косвенно, да и непонятно, что это такое, то ли ум, разум, то ли чувства, то ли чёрт знает что.
У нас с биосферой примерно такие же отношения: за неё думаем, за неё её же и свои проблемы стараемся решать, за неё же и решаем, что ей вредно, а что нет. Вы же понимаете, что с природой, окружающим мiром у нас, людей, осмысленного и двустороннего контакта нет? И то, что мы делаем, это - наши домыслы относительного, что и как должно бы быть. А вот полной уверенности в том, что мы поступаем правильно или неправильно - как не было, так и нет.
Земля наша - такой же умный организм, такой же разум, такая же сущность, как и мы. И с ней, по уму, надо бы вступить в контакт. А до этого - надо его найти. Да, этим как раз и занимаются - много людей. Но их попытки пока, увы, безплодны. Либо что-то выходит, вроде, но полного контакта-то всё равно нет, поэтому - опять домыслы, домыслы.
Направление, имхо, мысли у вас верное, только вот детали некоторые смущают. С ними бы разобраться по-серьёзному. Это, да, задача непростая, но даже на уровне отношения к Земле, как живому существу, пожелания ей/ему всякого разного добра, света, любви, симпатичности и прошения прощения у неё за то, что мы, люди, по глупости своей могли ей навредить, имхо - тоже вариант. Хотя и выглядящий глуповато: кто мы, а кто - Земля.
Но для начала-то сгодится, как думаете?
Хорошая мысль. Вступить в контакт со своей средой обитания - это первостепенная задача в условиях ограниченных энергоресурсов.
КОБ, НОД, ДОТУ, Суть времени и так далее и тому подобное...
Сектанты какие-то, прости Господи.
Имхо. )
Это попытка возбудить свой интеллектуально-заточенный ум до компетенций "Предиктора" (в их представлении) и, за счёт этого повысить свою социальную значимость хотя бы для себя любимого, с одновременным оглашением новых манифестов спасения всех и всея.
Простим им печали о неизбывной юдоли земной и, превышению в усердиях по искоренению повреждений нынешних нравов.