прибыль не создается работником, прибыль изымается из некапиталистического окружения
И-23: сюда же логично посчитать практически общеизвестные на АШ наблюдения о том, что физическое производство в современной (извращённой) модели экономики — источник убытков. Вожделенные прибыли возникают на фондовом рынке.
прибыль одного всегда недополученная прибыль/убытки другого
© Маргадон
Использованные источники:

Комментарии
"Ежели чего-то прибыло, значит, другого убудет"© М.В.Ломоносов
Нерушимый закон природы
Однако его следовало бы переосмысли в тектологическом смысле.
Напомню цитату из «любимого» фантастическаго романа товарища Ильина:
Это в замкнутой системе. Земля таковой не является. Так как на нас бесплатно светит солнце даря гигаватты энергии даром.
Это тоже не так. Люди своим трудом и усилиями создают ценности. Например сапожник сделал и продал сапоги или механик отремонтировал сломанный автомобиль. Создают в большинстве своем, а не отнимают у других.
Путаете авторство.
Плюс привычно (и для виртуальной, практически безплатно копируемой сущности типа ПО — даже где-то справедливо) отождествляете *выручку* с *прибылью*.
Нет. Земля вместе с Солнечной системой тоже являются типа замкнутой системой в течении определённого времени (ну там лет 100 - 1000).
Любую систему можно объявить замкнутой - и в "замкнутых" рамках условий - пространства и времени - это работает. Типа сохраняется и материя и энергия.
Исключения - информация (Бог) и время.
«Объявить» — преувеличение.
Скорее — рассматривать в некотором конкретном изслѣдованіи (с открытым вопросом оправданности данного допущения).
Правильно. "Оъявить"- неверный термин. Это от современных учебников для 1-го класса, у внука - типа для задач "условия" и "дейсвия"- вместо "дано" и "найти", гуглопереводчики западных учебников, соросята от образования - должны твари ответственность понести.
Категорически рекомендую совместно с внуком (!) поразбирать обсуждение проблемы (можно и нужно дополнить обзором… ситуации в современной физике господина Смолина, хотя и с осторожностью, ибо он некритически воспроизводит мантры в адрес Трофима Денисовича).
С акцентом на проблеме талантливых инноваций (переписыванием учебников в связи с переходом на СИ).
физическое производство в современной (извращённой) модели экономики — источник убытков
вы таки натягиваете сову заблуждений на глобус реальности
Стоите на страже оффициальных догматов?
всегда
Особенно в ситуациях, когда они решают насущнейшую задачу обеспечения желаемого вектора погрешности неэквивалентного обмена в пользу группы, к которой Вы не принадлежите?
Написал бы кто-нибудь компетентный статью о свойствах современных денег. Чтобы даже я уяснил. А то не всегда понятно, что именно убыточность в том или ином случае означает. И раз уж речь идет о физических аналогиях, то деньгам ведь тоже свойственен как бы "корпускулярно-волновой дуализм". Деньги, с одной стороны, привязаны к реальным материальным активам, с другой - существуют в движении, постоянно преумножаясь.
«Преумножение» *номинала* (!) современных «денег» — закономерное следствие необходимого условия возможности балансировки системы *мнимого* равновесия (известной как «капитализм» и заключающейся в требовании непрерывного роста).
Некомпетентен, но пытался...
Мелко, однако.
Рекомендую развернуть до реконструкций процесса формирования видоопределяющего признака (второй сигнальной системы).
"прибыль не создается работником, прибыль изымается из некапиталистического окружения" - извлекается... фокус-покус...
Прибыль - очень уж странный предмет... Всякая вещь - или есть, или нет, - А прибыль (я никак не пойму, в чём секрет!)... Прибыль- если есть, то её сразу нет! ©
В комплексе мер по извлечению прибыли *нельзя* терять оборотную сторону (национализацию убытков).
Есессно, но к извекателям это уже не относится...
Практически — нарушение принципа взаимности, постулированного Отцом Основателем.
Но есть нюанс.
В виде *необходимого* условия работы модели — наличия физической возможности убежать от… результатов развития национализируемых тенденций.
Хорошо иллюстрируется примером Terra Incognita свидетелей секты единственно-научной теории происхождения русской государственности.
Жадность фрайера погубит...