К вопросу о том, что происходит, когда люди игнорируют самое важное для интерпретации любого события - контекст.
В ушедшую пятницу, когда мордорские ватники поминали дедушку Кобу, у ненавистников поминаемого произошёл сезонный приступ батхёрта на тему "сталинских репрессий". Тех самых, которые вообще-то были троцкистскими, и быстро сошли на нет, как только дедушка смог наконец-то побороть внутреннюю фронду и поставить в главе НКВД Лаврентия Павловича.
Собственно, я уже писал по теме в посте о реванше троцкистов, повторяться не стану. Вместо этого приведу фрагмент недавней записи уважаемого камрада Григория 
d_clarence, который, будучи true-историком, а не блогиром-хайпожором, опирается на источники и учитывает контекст.
К 1 июля 1938 года численность ссыльных кулаков и членов их семей составляла 997,329 человек. В терминологии НКВД они именовались "спецпереселенцы" и, позднее, "спецпоселенцы". На местах расселения их называли просто - "бывшие кулаки".
К 1 июля 1950 года их осталось 66,947 человек.
Куда делись?
1. Уже с 22 октября 1938 г., согласно постановлению СНК СССР, начинается освобождение детей спецпереселенцев по достижении 16-летнего возраста.
2. С того же года начинают освобождать решениями местных органов НКВД женщин из контингента "спецпереселенцы", вышедших замуж за свободных граждан (с 1946 года освобождение по этой причине автоматизируется приказом МВД и Прокуратуры СССР).
3. С 11 апреля 1942 г. "бывших кулаков" начинают призывать на военную службу. С 22 октября того же года подлежат освобождению жёны и дети "бывших кулаков", призванных в Красную Армию.
4. С 25 мая 1944 г. директивой НКВД СССР снимаются с учёта дети "бывших кулаков", направленные в школы ФЗУ и ремесленные училища.
5. С 28 сентября 1946 г. автоматически освобождаются "бывшие кулаки" следующих категорий:
а) получившие правительственные награды;
б) имеющие детей-участников ВОВ.
* * *
С того же 1946 года начинается практика освобождения и снятия с учёта больших категорий "бывших кулаков" и отдельных спецпоселений.
Так, 11 июля 1946 г. секретарь Ставропольского Крайкома А. Орлов обратился "строго секретно" напрямую к товарищу Сталину с предложением снять с учёта всех "бывших кулаков" из спецпосёлков Апанасенского, Арзгирского и Будёновского районов в количестве 62,727 человек. Основание:
- из этих поселков в годы ВОВ было призвано 7,636 человек, 3 человека награждены званием ГСС, 303 награждены орденами, 471 медалями. 564 человека вернулись с войны инвалидами. Все они ходатайствуют за своих родственников, стоящих на учёте.
- во время оккупации края спецпоселенцы были настроены за Советскую власть, прятали у себя коммунистов и евреев.
Первым письмо получил Берия, который 9 августа направил его на доклад Сталину с одобрительной резолюцией. Сталин предложение поддержал и 13 августа постановлением Совета Министров СССР во всех указанных спецпоселениях был отменён особый режим и они переводились в разряд обычных сельских поселений.
Всего, до января 1952 г., было принято 12 подобных постановлений.
Все цифры и цитаты взяты у В.Н. Земскова в статье "Судьба "кулацкой ссылки" в послевоенное время". Социс, 1992, №8, с. 18-37
Вот вам и "сталинские репрессии". Как только сняли заднеприводного троцкиста Ежова, так начался пересмотр всего, что наворотил НКВД под руководством этого дегенерата (отдельное спасибо камраду nekrasovforest за напоминание о вырожденческих особенностях упомянутого троцкиста).
И так - во всём. Контекст рулит, а вот отдельные события, будучи вырванными из контекста, означают примерно нихера.
Например, в недавнем сраче вокруг памятника Дзержинскому "господа" монархисты козыряли тем, что Железный Феликс, дескать, был троцкистом. Подсовывая вырванное из контекста высказывание дедушки Кобы о создателе ВЧК.
И что в итоге? В итоге подсовывавшие жидко обхезались, ибо при изучении контекста оказалось, что Дзержинский признал свои заблуждения и сам начал активно бороться против троцкистов. То есть, его троцкистская позиция была "ошибкой молодости", каковую глава ВЧК нашёл в себе силы признать.
Чего нельзя сказать о сетевых борцунах всевозможных политических ориентаций, рассматривающих свои убеждения в качестве "догматов веры", а потому делающих в штаны всякий раз, когда пытаются проповедовать среди людей, учитывающих исторический контекст.
А после они не могут понять, почему их выгоняют отсюда на мороз вместо того, чтобы убивать время на выслушивание их нескончаемой ретрансляции надёрганных из контекста "фактов".
Основная претензия что к правоверным монархистам, что к "свидетелям Небесного СССР" ровно та же, что и к либероте - они упороты, и с ними невозможно вести диалог. Толпы мамкиных аналитиков научились ловко разделывать цельную историческую картину на отдельные события, но на обратное действие - синтез цельной картинки из разрозненных событий - тупо не способны.
Хотя, внезапно, на это способен, например, ругаемый что вместолевыми, что кряклами, глава тоталитарного "Роскосмоса".
Кто не учитывает контекст, тот ведёт себя как наиболее примитивные либеральные одноклеточные из западофильского вольвокса. Фу такими быть.
Доклад окончен.
Комментарии
троцкист Сталин назначил троцкиста Ежова. И вообще куда не плюнь, везде в партии одни троцкисты. Дзержинский признал ошибочность своих взглядов, молодец, не троцкист, а хрущев признал ошибочность своих взглядов, вот он сука троцкист, не исправился))) Хвост виляет собакой.
1. Раз трамвай на рельсы встал,
Под трамвай троцкист попал.
Троцкисты,троцкисты, кругом одни троцкисты.
Если честно, это клоунада большевиков-сталинистов порядком надоела. Прочитают какое-нибудь говно про Сталина и давай его оправдывать. Сталин как Сталин, не надо делать из него культ. Ничего там особенного, все благодаря советскому народу. На своих плечах и война и индустриализация. Пора заканчивать с героизацией правителей, которые работали на благо, а не во вред стране. Нет в этом ничего гениального. Был бы Сталин гений, может в ВОВ меньше народа бы погибло.
С ними в хороводе и монархисты - с концепцией "Красного Императора". Никому не нужен настоящий Сталин. Так с трупом Македонского его "наследники" носились, пока не потеряли его где то.
Я уж не стал об этом этим упоротым напоминать. Сейчас опять скажут-"Сталин-нэувиновнык!"
А зачем знать, когда так удобно: навесил на фигуру почетное звание троКциста - и дело в шляпе. :)
Извините , немного неправильно написала - накормили страну крестьяне ,и нэпманы. Крестьяне - производили ,нэпманы - переработка и торговля .
А большевики в это время занимали особняки миллионеров и примеряли их бриллианты.
НЭП закончился в 1928 году. Кто кормил страну после его отмены? Если большевики и примеряли брилианты бывшых милионеров, то не присваили их, а вкладывали их в развитие страны в ходе первых пятилеток. С однозначными выводами жить конечно легче, но вот сообщать их всем при первом удобном случае не стоит: засмеют.
Плюс миллион. Кстати в 30е производство ТНП в СССР увеличилось вдвое...
Так увеличилось, что до 60-х( да и позже кое-где)-куфайка-главная одежда была. Да кирзачи.
Но ведь это частные наблюдения, Ваши частные наблюдения выдаваемые за правило. В 60-е я ещё не родился, но мой отец жил и работал. Дед имел Москвич 401 57 года выпуска и каждый год ездил на курорт. Отец работал и учился заочно в институте. У отца был мотоцикл Ява.
А мало сейчас в телогрейках ходит, только made in China?
Да как вам сказать...Частные или какие. У моего друга по школе, у его отца-тоже друг был, так вот его племянник был женат на дочке одного прапора, у которого тесть имел любовницу-полковничью жену. так вот-у того полковника был сват-и вот у того свата была лодка "Казанка" с мотором "Ветерок" . И, он ездил рыбачить со своим другом-вот у того тоже была жена, у которой сосед имел Москвич 407. Гораздо более позднего года выпуска.
Я Вам сказал, как жила моя семья в 60-е годы. Всё работали на железной дороге: дед был начальником (должность подполковника, хотя в жд звания звучали по другому). Отец был помощником машиниста, потом машинистом тепловоза. Если человек работал, то зарплата была вполне достойной. Кроме зарплаты, один раз в год бесплатно выдавался билет на жд в любой конец страны. Путёвка на курорт тоже была почти бесплатной, профсоюз оплачивал её большую часть. Не делайте выводов из частных наблюдений, они скорее ошибочны, чем верны.
И да, при стаже выше 10 лет, поездка на заочную учёбу ничего не стоила: платили 100 заработной платы. Это было на жд, может где было иначе, не знаю. Кирзачи надел впервые в колхозе, затем в армии: раньше их не носил за ненадобностью, асфальт был кругом.
Таки ой
А до революции - домоткань и лапти. Всё познаётся в сравнении.
Так лапотки-то и льняные "низики" самопальные-в России тоже до 50-х носили кое-где.
Нашли вы чем гордиться.
Сравнееение. Ну сравнивайте.
А хотя-чего это я. Это же крестьянишки. "колхозники". Им сам Сталин велел пребывать в неудобстве и запущенности по причине своей мелкобуржуазной психологии. Не творцы. Не эти...не мечтатели о Марсе.
Так если не сравнивать - тогда не понятно, почему вам кирзачи с фуфайками не нравятся? Ведь если не сравнивать - неизвестно, что есть лучше?
Кстати, в Европе не так уж и сильно лучше было - помните такую интересную песню Мари Лафоре "Ivan, Boris et moi"? Есть там такая строчка, когда дети идут на танцы босиком, чтобы не порвать башмаки - и, видимо, только перед танцами обуваются. Обувь тогда была в цене везде.
И что вы вдруг заблеяли: "Сравнееение"? И полезло из вас всякое: "крестьянишки", "Сталин велел"? Вроде бы просто я высказал своё мнение - а вы сразу вниз по пирамиде Грэма бросились. Нервы шалят? Ну, это не дело, успокоиться надо, отвлечься, "не читать перед обедом советских газет".
А при чем тут Европа и Франция? Вроде бы у них никто не декларировал страну всеобщего благоденствия и счастья-для всех трудящихся. Или что? Ну и потом...да ведь лучше там одевались. И ели пожирнее и повкуснее. И автомобили-трактора много кто имел. И земля, дом, а не барак в тайге с "Выходи без последнего". Ну и?
Опять же, к вопросу о сравнении. Если вы считаете фуфайку и кирзачи плохими - значит, у вас есть пример лучше. Вряд ли это азиатские страны, или южноамериканские - они были беднее СССР, и уж точно не Африка. Значит, это Западная Европа или Северная Америка.
И да, Западная Европа всегда была богаче России. Почему - рекомендую книгу Паршева "Почему Россия не Америка". Если кратко - холодно у нас, поэтому производить всё гораздо дороже. Западноевропейские страны на начало XX века были значительно богаче Российской Империи. СССР это отставание сократил значительно - несмотря даже на Вторую Мировую, от которой СССР пострадал сильнее, чем все западноевропейские страны вместе взятые.
Ну и "барак в тайге" и "выходи без последнего" - это уже, извините, антисоветский бред. Не могла вся страна так жить.
Вот! Все вы правильно сами сказали-не могла! И, как только начали кончаться те бараки( ну, условно говоря. Это же не только конкретные здания и вышки. Это и образ мыслей, действий. )-с середины 50-х, так и власть( не страна) начала гнить. Причем-именно как берестяные грамоты, долгое время, лежавшие в относительно замкнутом пространстве и вынесенные на воздух. А страна( созданная коряво той властью) при том Сталине-именно и только за счет этого-бараков-и жила.
То есть, вы реально считаете, что подавляющее большинство населения СССР до середины 50-х годов жили именно в таких условиях - это бараки, разбросанные по тайге, которые жили по зоновскому распорядку - с вертухаями, колючкой, собаками?
Ну да ,у Свердлова в сейфе бриллианты,полный сейф) случайно обнаружили, потому что умер. И это только те ,что он утаил даже от семьи. А сколько ещё в семью приволок...
После посещения персидским шахом первого секретаря обкома Грузии (не шиварнадзе ,не помню фамилию) , жена шаха сказала ,что такого огромного бриллианта в кольце жены секретаря ,она не видела даже у английской королевы.
За рубеж драгоценности гнали по цене золотого лома ,даже с бриллиантами. Там свой шалман учавствовал со всех сторон. Все грабили Россию , пока народ голодал.
И после непманов страну кормили крестьяне - кто ж ещё?
..."Оставим эти сентенции на совести литератора. Была ли глупа интеллигенция « как солнце работающая бескорыстно» не будем спорить . вот только запись в «Дневниках» Зинаида Гиппиус пишет 18 мая 1918 года:
«Горький... за бесценок скупает старинные и фамильные вещи у “гонимых”, в буквальном смысле умирающих с голоду». 2 июня 1918 года: «Третьего дня пришли Ив.Ив. с Т.И. — были днем у Горького. Рассказывают: его квартира — совершенный музей, так переполнена старинными вещами, скупленными у тех, кто падает от голода. Теперь ведь продают последнее, дедовское, заветное, за кусок хлеба. Горький и пользуется, вместе с матросьем и солдатами, у которых деньжищ — куры не клюют. (Целые лавки есть такие, комиссионные, где новые богачи, неграмотные, швыряют кучами керенок “для шику”.) — Выходит как-то “грабь награбленное” в квадрате; хотя я все-таки не знаю, почему саксонская чашка старой вдовы убитого полковника — “награбленное”, и ее пенсия, начисто отобранная, — тоже “награбленное”. Горький любуется скупленным, перетирает фарфор, эмаль и... думает, что это “страшно культурно”! Страшно — да. А культурно ли — пусть разъяснят ему когда-нибудь ЛЮДИ. Неистовый Ив.Ив., конечно, полез на стены. Но Горький нынче и с ним по-свойски, прямо отрезал: “Не додушила вас еще революция! Вот погодите, будет другая, тогда мы всех резать будем”...»
Собственно эта мысль повторяется уже и в очерке о крестьянстве.
"Да, это стоило мужику дорого, и он еще не все заплатил, трагедия не кончена, - предрекает именитый писатель."
Возникает вопрос, что знал этот " властитель дум" пониженный революцией " до инженера человеческих душ" о будущей судьбе российского крестьянства? Напомним, очерк вышел как раз тогда, когда Ленин решил отойти от политики немедленного построения коммунизма, был провозглашена новая экономическая политика, и даже "смычка города и деревни". Не ужели об ужасах будущей коллективизации догадывался автор? Вряд ли. Тогда о чем? Если отталкиваться непосредственно от текста статьи, то какие претензии предъявляет автор русскому крестьянству, с какой точки зрения? С европейской, он как бы обосновывает её, придает новой дыхание претензии европейцев к "дикой " России. Иначе говоря перед нами ничто иное как цивилизационный конфликт, который рано или поздно должен вылиться в вооруженное противостояние. И это чувствовал и понимал народ.
В 1929 году, накануне коллективизации тульский крестьянин житель села Боровково М.П. Новиков, у писал в правительство:
«Если мы будем настаивать на мерах утопического характера, проводимых в словесном потоке всяческой пропаганды, мы вскоре зайдем в еще больший экономический тупик, который уже нельзя будет скрыть от зорких глаз заграницы и которым она не преминет воспользоваться для сведения с нами своих счетов. А это будет в тысячу раз хуже того, если мы сделали необходимые уступки крестьянскому населению на пути его нормального хозяйственного развития. Тут не надо быть и пророком, чтобы все же видеть все последствия, которые сами собой наступят как результат наших опытов в области социалистического утопизма». https://cont.ws/@atila888/621816
Я так понимаю, догадываться об этом коммунистические вожди начали только к 1931 году, когда Сталин на очередном съезде заявил о неминуемости будущей войны с Европой, что никакого «интернационализма» не будет, что Россия ни царская . ни советская не нужна Европе как самостоятельное государство."...
https://aftershock.news/?q=node/928909
Эх жаль что только сейчас это узнал. Много "знатоков" можно было в ...овно потыкать
Ну то есть если репрессии первой половины 30-х были несталинскими, то и индустриализация тоже была рыковской, так? Вот до чего троцкисты страну довели...
Там все сложно. И просто. Все хорошее-всевидящее трехглазое и шестирукое божество по имени Сталин. Все плохое-забитое под лавку троцкистами существо по имени Сталин. Вот как это понять...лично я-не умею.
И шо примечательно, после смерти Менжинского, практически все остальные руководители главной спецслужбы страны поголовно оказывались троцкистами и шпионами иностранных разведок, включая бывшего руководителя СМЕРШ во время войны.
Товарищ Сталин - лучшее, что случалось с Россией за всю ее историю. С удовольствием наблюдал истерику кучки закорытной швали, что набежала в данную статью плюнуть на память Вождя.
Полностью согласен.
Страницы