Теорема Пифагора
Подсела я тут, каюсь, на сериалы в следствие известных всем событий. Складывается ощущение, что в Калифорнии карантин не закончится никогда! Или он закончится, только когда триумфально вернётся к власти Трамп, вероятность чего за последние дни как-то заметно подскочила судя по несколько повеселевшим всем известным русско-язычным блоггерам вроде Сани во Флориде или Леона Вайнштейна.
Ну так возвращаясь к теме и киношкам, месяца 3 назад вышел, казалось бы, сугубо женский сериал "Теорема Пифагора". И режисёры, и сценаристы там женщины. Убедившись в банальности сюжета, я долго раздумывала, а стоит ли вообще тратить время. Но проникшись схемой "будет скучно - выключу" - нелегко это делать людям, хоть чуть-чуть страдающим спонтанным и фрагментированным перфекционизмом - без особого труда осилила все 8 серий.
Вы знаете, - очень методично, выхолощенно, как кто-то рубит в лесу дрова топором, молча, вытирая пот со лба - показан процесс предательства мужчиной своей женщины, step by step, извините.
Причём идеальной женщины, которую в принципе предавать нельзя по законам физики. Если до фильма у вас сомнения, что мужчины - полигамны, а женщины - моногамны, то после их уже не может быть. Все эти заклинания "80 процентов разводов инициируются женщинами" начинают неимоверно раздражать своей вопиющей очевидной недоказанностью, недосказанностью и несправедливостью. Если хотите, вот именно этот фильм просто-напросто и доказывает, что это не так. Мужскую главную роль играет Егор Бероев. Я посмотрела его биографию, ему 44 года, но как-то "отрезонировало", что в до недавнего благополучной Америке (я ж её помню, какая она была!) ему бы дали все 64, так потаскано он выглядит. Это специально, подумала я. Для усиления эффекта. В одном эпизоде он вообще похож на Аллоизыча, только без усов. Это тоже специльно. Очень здорово он играет, когда его герой едет к пассии, - в странной позе он за рулём. Видимо, что-то важное этой его позой нам хотели сказать авторы фильма. Весьма сильная финальная сцена, когда он и его жена смотрят друг на друга - он из темноты, хорошо видно ему жену; а она - из окна ярко освящённой комнаты, вглядывается в даль, в зимний ладшафт за окном. А там, в глубине комнаты, незамужняя подруга и дочь-подросток главной героини играются с маленьким мальчиком - "продуктом" его страсти. И начинаешь думать, - у него-то всё хорошо, 2-е детей, владелец своей успешной компании, престижное положение в обществе. А вот и не так, всё у него нехорошо. Потому что женщины его ближнего круга, которых он обязан защищать, быть им опорой в жизни, - вовсе не защищены. Потому что мы не удовлетворяемся, как общество, КР мужчин, не важно, насколько успешных или нет, а нам нужно СКР женщин как минимум 2.3, чтобы не чувствовать тревогу за наше будущее. А у женщин в фильме, в финальной сцене, дай Бог чтобы был КР - 2 на троих (2/3) когда-нибудь в будущем.
Почему я вообще пишу об этом фильме? Потому что он на короткое время вогнал меня в ступор, после выхода из которого, я начала вспоминать, как "интервьюировала" своих парикмахерш и косметологов (процедуры располагают к такого рода разговорчикам) на тему, "а почему у вас только один ребёнок?". Меня озадачил частый ответ "потому что не доверяю мужу". Сначала я даже не поняла, о чём это они. Приходилось переспрашивать. Вот так: живёт женщина, - у неё муж, ребёнок, мама, всё хорошо. Сегодня. А завтра, она не уверенна, что муж не посмотрит на другую, более молодую, стройную, красивую, или наоборот, - некрасивую, но очень наглую и смелую. Которая не побоится летящего в её сторону бумеранга. И останется она одна с ребёнком. Или с двумя. РСП без всякого шанса снова выйти замуж за достойного человека. А вот с одним её шансы сильно увеличиваются... Я, кстати, не припомню, чтобы в СССР было такое понятие - разведёнка с прицепом (РСП).
Чувствуете, наиболее вероятный исход ситуации, описанной выше? Может, скорее всего, и не уйдёт никуда муж, а детей в семье будет ровно 1.
Фурсов подсказал
Во время моих вот таких "воспоминаний" и попалось мне видео с Фурсовым, где его спросили, почему русские мало рожают, и можно ли это исправить. На тот момент он сказал, что не рожают из-за неуверенности в завтрашнем дне. "Точно, - феномен, о котором я задумалась, и есть женская неуверенность в завтрашнем дне" - подумала я. Это не про материальное, это не про материнский капитал, не про отпуск на Мальдивах или жильё бизнес-класса, а про то, что завтра отношений может вовсе не быть. Потому что мужа уведёт другая.
А что тут можно сделать?
Ну понятно, что материя тонкая. На исправление ситуации нужны десятилетия. А они у нас есть? Кто-то скажет, что это естественный отбор, и надо с этим смириться. Гораздо легче перечислить, что не нужно делать, чтобы исправить ситуацию. Вот пускать в свою страну соц. сети вероятного противника, к тому же занимающегодя УСН (управляемое сокращение населения), можно или нет? Они поднимут уверенность наших женщин в завтрашнем дне? Вопрос, как говорится, риторический.
Что берут с пост-Запада, а что нет
На данный момент можно составить уже и целый список порядков и законов, которые есть на пост-Западе, а у нас их нет, но они явно не помешали бы! Например, в США родитель обязан надеть на ребёнка шлем, если тот сел на велосипед. Вас оштрафуют, если не наденете. Представьте, сколько детских (и не только детских) травм можно было бы избежать, введи Гос. Дума у нас такой закон!
А стаи бродячих собак? В Долине пока не видно, хотя количество брошенных животных увеличилось. А года 4 назад в Сколково я возила с собой лыжную палку, чтобы во время прогулки отбиться, в случае чего. Вы думаете, существо, светящее на день Валентина фонариком с сообщением "а зачем вам нужен Навальный, когда есть я?" не понимало, что бродячие собаки не должны находиться на территории Сколково? Вопрос, как говорится, риторический.
50/50 нас спасёт, - русского миллиарда, может, и не увидим на нашем веку, но мечта Менделеева имеет все шансы сбыться
Хорошо утаиваемым фактом про США (тут я должна сказать, что до недавнего времени) является то, что действует правило 50/50. При разводе малыши достаются и папе, и маме. И никто на детей не должен платить алименты. Если мы введём такой закон, то вообще алиментов у нас не будет. Потому что на супруга ничего не выплачивают. 50/50, если ввести в России, будет сильнейшей профилактикой разводов, если хотите "вакциной" от разводов. Каждый может прикинуть расклад. Ну, представьте себе молодого отца семейства, которому надоела вечно измученная бытом и детьми жена, и который увидел привлекательную и беззаботную секретаршу шефа, или просто весёлую девушку-хохотушку на улице. Эдакое "вкусное пирожное, не сладкое, не жирное, просто вкусное", летящее на каблуках. Один расклад - когда развод оставит бывшую жену с детьми, другой - когда, каждую нечётную неделю он будет кормить манной кашей своих детишек, или даже одного орущего как не в себя оболтуса. Кем он будет в глазах девушки-хохотушки? Кем будет в таких условия бывшая девушка-хохотушка? Уж точно не "вкусным пирожным" будет. Вообще ядом. Самым большим в его жизни несчастьем. И наоборот, представьте, даже вполне приличная мамаша 2-х детей, устала от мужа, не помогающего по дому, вечно "прохлаждающемуся" на работе (нет, он правда, на работе), начинающая думать, что сосед по даче, которому она всегда нравилась... Ну вот как она отдаст карапузов уже нелюбимому человеку? А если он температуру у малышей пропустит? А нужен ли тогда сосед по даче? А если у него свой карапуз от бывшей? Охлаждение ещё не родившихся чувств гарантировано манной кашей комками на все 100! Мне почему-то вспомнился портрет Владимира Владимировича с дочками, снятый во время пребывания его бывшей жены в больнице. Или когда жена рожала 2-ю, а он был со старшей дома. Уже не упомнишь. Надо было варить кашу, - вид у него, надо сказать, был несчастный. Вот и надо, камрады, научиться клин клином вышибать.
"Чужие дети никому не нужны!" или где российские аналоги Патрика и профессора Юинга?
Это глубоко личное, признаюсь. Но отличный инструмент для рассуждений по предыдущему пункту. В настоящий момент действует у нас только в сторону женщин. Ситуация, как, надеюсь, удалось мне показать, блокирует рождаемость в нашей стране. С наинеприятнейшими последствиями для всех нас. Чуть лучше "чужие дети никому не нужны!" - но уже в обе стороны. Кстати, можно сказать, в обратную сторону тоже работает, на немногочисленных тех примерах, когда отец один воспитывает детей. Не очень-то это привлекательные женихи, так скажем. Но самая лучшая ситуация, ну кроме 0% разводов, что недостижимо: "Я - мужчина, и дети моей любимой - мои дети тоже" или "Я - женщина, и дети моего любимого - мои дети тоже". Скажете, недостижимый идеализм? Не правда, - в США до недавнего времени - очень распространённое явление. Был у меня коллега, американский ирландец Патрик, очень галантный и любезный, на вопрос сколько у него детей, отвечал: "4". Оказалось, первый от первого брака, у жены 2-е от первого брака, и один - совместный. Профессор Юинг, к которому в юности попала на постдока, но потом передумала; и его жена, православная христианка, кстати, - детей 10 или 12 у них было, типа у неё 3 от первого брака, у него четверо от первого брака, и пятеро общих. Люди ошибаются, не с первого раза находят "своего" человека. Им надо давать 2-й шанс!
И тут мне пришёл практически кирдык, камрады. Я попыталась вспомнить кого-нибудь из наших, русских пар, у которых так, как у Патрика, или профессора Юинга. Сами понимаете, что общее количество детей должно быть не менее 3! Не смогла! Пришла к выводу, что разведённый русский мужчина с детьми от предыдущего брака берёт только бездетную, и, как правило, моложе, чтобы ещё могла нарожать детей. Ну прям как у львов из прайма. "Чужие дети никому не нужны". Горе побеждённым.
Вот такая она, женская неуверенность в завтрашнем дне, камрады. И это только один из факторов низкой рождаемости. Но я убеждена, что 50/50 - этот тот самый "паровоз", который "увезёт" нас в "Русский Миллиард" (c). Отдельное спасибо камраду, извините, не помню Ваш ник, который указал, что оставление детей матери при разводе - это эхо войны, и мы должны уходить от этого. А кто-то очень не хочет, чтобы мы от этого уходили. Надеюсь, доходчиво объяснила, почему.
Комментарии
В Африке с образованием плохо, поэтому о последствиях не задумываются.
А я уж подумал они коммунизм построили. Испугался. Вдруг и нам такой же коммунизм товарищ Зюганов построит. Спасибо, успокоили.
Нука расскажите как злые марксисты мешали и не давали размножаться ))
Как вы на свет тогда появились?
И где вы в позднем ССср видели чистых марксистов?
Не собираюсь выступать в их защиту, но по моему мнению они вообще ничего не делали чтобы "поднимать рождаемость". И никогда такой постановки задачи и формулировки не ставили.
Про рост количества абортов впослевоенном СсСР все наверное знают.
Что касается текущих времен, то это чисто маркетинговая фишечка текущих капиталистов у власти, нарисовать себе заслуги за борьбу за рождаемость.
Ну или выразить озабоченность данным вопросом, понадувать щчёки в телевизоре.
Чё кстати вас так марксисты бесят? У вас что, вышечка нефтяная, или свечной заводик в собственности?
Ну то, что капитализм бьёт по уверенности в завтрашнем дне, и по мужчинам, и по женщинам, - это как 2х2=4
А феодализм с ежегодными войнами между княжествами, не бил по уверенности в завтрашнем "дне"?
Сударыня, спасибо за статью! Тема поднята важная.
Есть замечания.
1. Проблема существует и немалая. Большинство известных мне многодетных семей весьма добрый климат имеют. Это эмоционально взрослые люди, которым друг с другом хорошо. Впрочем, с этими людьми большинству окружающих хорошо, на то они и эмоционально зрелые (мудрые) люди. Подозреваю, что женись/выйди замуж они за других (если бы по другому сложилась судьба), то и там у них скорее всего было бы все хорошо.
2. Сериалы -- плохой первичный аналитический материал. Потому как изначально ориентированы на определенную аудиторию и заигрывают с их чувствами. Тем не менее, неуверенность женщин в муже -- очень важный фактор и нельзя это отрицать. Сериал показывает женскую точку зрения, которая показывает важную часть картины, но не всю картину.
3. Если полистать ЯП, где молодые мужчины пройдя через развод остались с чувством огромного недоверия к прекрасной половине человечества, можно увидеть другую часть картины. Капризные, избалованные, желающие материальных благ инфантильные девушки -- тоже часть этого пазла. (Дополнено. Заранее соглашусь, что большая часть (но не все) этих молодых людей очень далека от эмоциональной зрелости и вполне возможно их роль в разводе была наибольшая).
4. Не уверен, что три пункта выше описывают всю картину. Но это более сбалансированная модель. Если же настаивать исключительно на картине мира из сериала, то ничего хорошего кроме тезиса "все мужики -- козлы" ожидать не приходится. (Дополнено. Знаю таких женщин, они идут с этим тезисом по жизни, и они очень редко счастливы в браке. Думаю, это не совпадение)
5. Приобретение мудрости (эмоциональной зрелости) -- сложный и непонятный процесс. Но только он может сохранить семью. Если один или оба из супругов остаются инфантильными любителями жизненных радостей, то перспективы у такой семьи туманны.
Спасибо, сударь, на добром слове. Вы правы - это только один факторов. И возможно фактор мужской неуверенности в завтрашнем дне - он куда гораздо более
материально обусловлен. Знаю несколько пар (в США, правда), где женщина хочет, как мин. 3-х, а мужчина сознательно ограничивает 2-мя.
2 - это уже очень хорошо. Если три семьи из четырех будут иметь двух детей, а четвертая будет многодетной, то это и есть решение демографической проблемы. Если эти двое будут воспитаны в любви и для них семья будет радость, а не наказание, то с будущим все будет у такой нации хорошо.
Проблема, как вы верно указали, когда КР = 1. Большинство из разведенных (моих знакомых) именно на этом числе и останавливаются. Причем дети жалуются (лично от них слышал), что для них семья -- это место ссор и обид. Впрочем, они обещали не повторять ошибок родителей, пожелаем им удачи :)
БОльшая часть 30 летних говорят что они слишком молоды для того, что бы заводить детей.
да пожалуйста. Если они до 50 успеют нарожать троих, то какие вопросы? Плохо то, что многие из них так и останутся "вечно молодыми".
Согласно статистике если женщина рожает первенца после 30 лет, то с вероятностью 60 с лишним процентов, это будет ее единственный ребенок.
по статистике раньше до 30-ти не доживали.
времена немного меняются.
А детям нужны потасканные мамки и уставшие отцы? О детях надо думать, не о себе!
Ну вот смотрите, до 23 учатся.
Еще нужно наработать немного стажа для повышения зарплаты.
Квартиры стоят космических денег.
Вот в моем родном городе, старая советская однушка в плохом состоянии и на самом отшибе, сейчас стоит 3.5 миллиона рублей.
Зарплату возьмем в 50 тысяч у каждого.
На 50 живем 50 еще откладываем.
И сколько нужно копить ?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
50/50 ? И отменить алименты?
Едва ли большинство женщин вас поддержат )
Вы ещё скажите делить нажитое в пропорции равной заработанному каждым в браке. Кто в суд предоставит больше справок из налоговой о доходах, в того пользу и делится всё будет.
50/50 это о разделение времени проводимого с детьми после развода, если я правильно понял пост (по принципу как в США)
Верховный Суд в России соместное воспитание запретил.
Заради ребёночков, то есть заради нелишения бабс алиментов.
Традиции такие
Традиции, приводящие к вымиранию нации надо отменять.
Будут отцы стремиться чаще и больше общаться с детьми - поменяются и традиции.
44% отцов готовы забрать детей и воспитывать их без матерей. 80% женщин препятствуют общению отцов с детьми. 70 % матерей и бывших тёщь настраивают детей против отцов.
Суды отдают детей отцам в исключительных случаях.
Вот такая бабская традиция.
Да, совершенно верно
Госстат вам в помощь.
Очереждная бабская статеечка на тему "плохохих мужчин и бАгинь женщин".
Некий тяжелый бред вижу я. Первый же вопрос: а с кем изменяют эти самые гнусные мужики? С другими мужиками? Или как? Ах нет? Тогда эти розовые сопли про моногамность женщин засуньте себе куда нибудь. Гормональный фон у женщин подвержен ежемесячным изменениям и впрямую зависит от менструального цикла. Доказано, что в момент овуляции женщинам нравятся маскулинные мужчины, ну которые в случае чего могут и в рожу, а в спокойном состоянии им нравятся заботливые и тихие. Именно поэтому мужикам нереально угодить женщинам. Сегодня женщины ценят заботу, завтра будут ценить способность дать в рожу. И так каждый месяц. Чистая физиология.
Я бы сказал, что именно излишняя уверенность в завтрашнем дне и уменьшает рождаемость. Если женщина уверена, что выросший ребенок необязателен, чтобы содержать ее в старости, то она этого ребенка рожать и не будет. А вот если она будет уверена, что кроме ребенка ее в старости содержать никто не будет, так тут же этот ребенок и появится.
Я Вам, как женщина скажу, что никогда женщина, в здравом уме и твердой памяти, не захочет тех /которые в случае чего могут и в рожу,/, даже в определенные циклы. Это категория нездоровых женщин и их очень мало.
Эта чистая биология, женщина даже самой себе не хочет признаваться.
Ну тянет вас к таким, агрессивным и самоуверенным хамам. Альфачи кстати и более всего склонны к изменам.
А потом ор " спасите помогите".
Натрахаются с такими по молодости, а потом ищут уже кого понадежнее.
У Вас проблемы с пониманием, к кому тянет женщин.
Я видел и продолжаю видеть, многочисленные примеры подтверждающие мою позицию.
А, простите великодушно. Оказывается эти, которые жертвы семейного насилия, они не в здравом уме находятся. Или их замуж насильно выдают. У, как...
Мало того существуют и профессиональные жены алкоголиков. Я лично одну такую знал.
В момент овуляции женщине нравится именно альфа самец. Неделя до, неделя после, и всё проходит, начинается поиск заботливого мужа и хорошего отца для детей. Грамотный мужчина должен это учитывать в своем поведении.
Альфа-самцы - это у обезьян. Зачем такой примитив на людей распространять? Для утешения тех, кого женщины не любят.
А Вы точно уверены что в вопросах размножения человек так уж далеко от обезьяны ушел. Я бы щеки так не надувал.
У разных видов обезьян и то, по-разному. Есть стайные, есть одиночки, у бонобо матриархат Неизвестно, какой вид наш ближайший родственник.
Новоселов свою "теорию" списывал с павианов. Это не самые высокоразвитые обезьяны.
Наши предки проиграли в своё время павианам. Павианы заняли нишу и застолбили, так и оставшись в ней не сильно изменившись с тех времён.
Не претендую на их нишу. А вот мудэшники скорбят и сказки про "альфачей" рассказывают.
Может малодетность от болезненности, банально не сил нести тяготы связанные с отцовством и материнством? Село от города не количеством жителей отличается, а наличием тяжелого физического труда. За прогресс нужно платить детьми.
Доля правды есть, я заметила, - те женщины, у которых куча энергии, всегда более много-детные. И никакая неуверенность не перечёркивает их планы по созданию семьи, - но, к сожалению, это хвост распределения (какое оно там :) )
С чего ей быть уверенной? Ведь замужем она пусть за респектабельным но поденщиком, батраком, сезонным рабочим без хозяйства. Проверочное слово наследство.
Мечты бесприданницы о наследстве, вижу я.
Какой актив по наследству получает средний россиянин?
Кому повезло квартиру в Москве, полученную старшим поколением по приватизации, кому нет, делит на троих дом в умирающей деревне, т.е. дырку от бублика.
Законы? Чушь. Надо коренным образом менять воспитание, учить детей думать, тогда взрослые будут понимать, что их старость, а она неизбежна, зависит не от пенсии, а от количества детей и качества их воспитания, от стабильности их жизни, в том числе и семейной, и от того, какими вообще людьми они станут. Необходимо вернуть в сознание людей понятие любви, близости, рода, а не марать бумажки никому не интересными текстами, плодя бристов-людоедов.
Если у детей будет своя куча детей, то откуда ресурсы на помощь старикам-родителям? Это старики с пенсии многодетным детям помогать будут.
Не уводить чужих мужей.
Согласен.
С той лишь поправкой, что...
"При завершении сожительства:
Несовершенолетние, генетически подтверждённые дети мужского пола, остаются с отцом. Остальные дети остаются с матерью."
*из договора о сожительстве.
Это уберёт эффект кукушки.
https://aftershock.news/?q=node/913774
Рождаемость - очень животрепещущая тема.
Но почему Вы, как и многие блогеры, в том числе и здесь, фашистского преступника, повинного в смертях миллионов людей, называете по отчеству?
Называть человека по отчеству - показывать уважение к нему, подчеркнуть, что этот человек вам близок, на худой конец - таким образом показывают свое шутливое отношение к индивиду.
Неужели Вы не понимаете, что это самая настоящая реабилитация фашизма.
Эта нелюдь повинна в том , что у нас не родилось целое поколение. Да, та самая демография.
А Вы его так уважительно по отчеству.
Да. Нетолорантненько получается.
Это оскорбляет нежные чувства, Еленочкиного нежного разума.
"толерантненькая" вы наша, вы уж себе сразу на лоб фашистскую свастику шлепните.
Ладно - шлёпну.
Ладошкой.
И не по лбу.
Ты всё-таки иногда думай, что и как пишешь, а для этого, хоть ненадолго, дай отдохнуть своему нарциссизму.
Страницы