Акционеры Nord Stream 2 могут выдохнуть, Total напряглись

«Трудно представить более опасный проект в более опасный для планеты момент, чем EACOP»

Сотни организаций гражданского общества призвали банки не финансировать Восточноафриканский нефтепровод (EACOP) на 3,5–4 млрд долларов из-за угроз, которые он представляет для местных сообществ, водоснабжения и биоразнообразия.

В открытом письме, опубликованном на этой неделе, организации из 49 стран, в том числе из 122 стран Африки, призвали банки не участвовать в займах для финансирования строительства самого длинного в мире трубопровода с подогревом.

Альянс StopEACOP также предупредил, что трубопровод будет способствовать изменению климата за счет транспортировки нефти, которая, по его оценкам, будет генерировать более 34 миллионов тонн выбросов углерода в год.

Трехстраничное письмо подписали Африканский институт управления энергетикой (Afiego), Friends of the Earth International, 350.org, Католическое агентство по зарубежному развитию, Reclaim Finance, Sierra Club, Global Witness, Национальный комитет МСОП Нидерланды, BankTrack и Inclusive Development International (IDI).

Письмо было адресовано банкам, выступающим в качестве финансовых консультантов по проекту - Standard Bank в Южной Африке, Sumitomo Mitsui Banking Corporation of Japan, а также Industrial & Commercial Bank of China - и другим учреждениям, которые недавно предоставили финансирование Total, оператору месторождения Тиленга. , и CNOOC International, которая работает на месторождении Kingfisher.

263 организации потребовали от Total предоставить полную и справедливую компенсацию сообществам, уже затронутым проектом, и призвали банки публично исключить предоставление какого-либо финансирования для трубопровода.

В письме говорилось, что «учитывая срочность вопроса, мы ищем ответ ... как можно скорее, но не позднее 26 марта», добавляя, что организации будут приветствовать возможность организовать встречу для дальнейшего обсуждения этих вопросов. .

Диана Набирума, глава отдела коммуникаций Afiego в Кампаласе, сказала: «Ни один ответственный банк не должен финансировать EACOP, хорошо зная, что экономические, экологические, климатические и социальные риски проекта слишком велики».

По словам Дэвида Преда, исполнительного директора американской некоммерческой организации IDI: «Трудно представить себе более опасный проект в более опасный для планеты момент, чем EACOP. Хорошая новость заключается в том, что еще не поздно остановить этот проект и ускорить глобальное потепление ».

Райан Брайтвелл, исследователь BankTrack, прокомментировал: «Банки были осведомлены об огромных рисках, связанных с этим трубопроводом, и ... о всплеске оппозиции со стороны сообществ и гражданского общества на местном и международном уровнях».

Он сказал, что банки, которые решат финансировать EACOP, будут «одними из самых безответственных в отрасли».

Ландри Нинтеретсе, региональный директор 350.org в Африке, сказал, что EACOP «угрожает уничтожить средства к существованию десятков тысяч людей, затрагивая при этом большую часть разнообразных экосистем с несравненным биоразнообразием».

Он сказал: «Финансисты должны быть на правильной стороне истории и должны сосредоточиться на зеленых проектах, которые позитивно трансформируют экономику Восточной Африки для будущих поколений».

Кристин Лейн, соучредитель Save Virunga, организации, занимающейся защитой экосистемы Вирунга в Демократической Республике Конго, обеспокоена тем, что, как только EACOP будет запущен и заработает, это вызовет новые раунды лицензирования нефти в ДРК, что может повлиять на охраняемые территории. .

Почти треть трубопровода пройдет к западу от озера Виктория, от которого более 40 миллионов человек зависят от воды и производства продуктов питания.

Согласно письму, он также пересечет более 200 рек, пройдет через тысячи ферм и затронет лесные заповедники Таала и Бугома в Уганде, а также водно-болотные угодья Рамсарской конвенции.

В письме говорится, что в Танзании это повлияет на заповедник Бихарамуло и степь Вембере, ключевой район биоразнообразия, а также рискует воздействовать на экологически или биологически значимые морские районы вблизи порта Танга.

В письме также утверждалось, что проект «не выгоден» с экономической точки зрения из-за низких цен на нефть и рисков, которые заставят Уганду и Танзанию «углубиться в непосильную задолженность по нефтяным доходам, которая составит копейки».

Начальник отдела разведки и добычи Total Арно Брёйак, выступая на CERAWeek IHS Markit сразу после публикации письма, сказал, что Tilenga будет «недорогим ... очень устойчивым и низким уровнем безубыточности» с удельной углеродной интенсивностью добычи 13 кг на баррель нефти. менее 20 кг на баррель в среднем по другим проектам компании.

Он также сказал, что мировая добыча нефти, по прогнозам, останется стабильной до 2030 года и останется жизненно важным источником энергии на долгие годы.