На днях прошла конференция "Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в РФ". Во вступительном слове зампред Думы Пётр Олегович Толстой назвал три основные причины снижения рождаемости в России: демографическая яма 90-х, повышение возраста женщин родивших первенца (смена репродуктивного поведения), снижение доходов. Выступали и другие уважаемые люди, но комплексный взгляд на проблему показал только представитель РПЦ Фёдор Лукьянов.
"Повторю ещё раз. У нас сегодня, многодетная семья, практически равно бедная семья. И эта ситуация абсолютно нетерпима и её надо менять. Вот это наша задача. Для того чтобы вот эта демографическая яма была выровнена каждая семья должна иметь трёх и более детей. Оглянитесь вокруг себя, посмотрите, у кого из ваших друзей и знакомых есть больше двух детей. Это на самом деле серьёзная проблема, она связана не только с доходами, она вообще связана с той моделью жизни и поведения, которая в обществе существует и которая обществу отчасти навязывается. Но определяющим для людей являются доходы семьи", - П.О. Толстой.
Тут вынужден выразить несогласие. Все данные говорят о том, что рождаемость низкая как раз в "богатых" и "развитых" странах, а в бедных она высокая. Хотя есть некоторые исключения, например Израиль, но в данном случае рождаемость вытягивают "харедим" (очень религиозные люди), и они как раз живут очень аскетично, или "бедно", как бы сказал чиновник (ранее я предлагал создавать такие общины в России). Также в Израиле ведётся антиабортная пропаганда.
При этом целиком поддерживаю Петра Олеговича когда он говорит, что "семья в которой рождаются дети должна становиться богаче, а не беднее", и что нужно "предотвратить внедрение в России инструментов ювенальной юстиции" (об ужасах происходящих в Норвегии читайте тут). Но доходы семьи не являются определяющим фактором, скорее наличие жилья является таковым. А о формировании культуры потребления кто-нибудь думает? Население тратит свои доходы на ненужные ему товары и услуги, на дорогую отравленную жратву, а потом верещит, что оно бедно и денег не хватает. Однако над материальными факторами довлеет фактор ментальный. О нём Пётр Олегович упомянул. И вот этот ментальный фактор формируется "сокращателями" населения: ООН, США, Британия, Нидерланды, Норвегия, представители сверхобщества, Соросы, Гейтсы, Макартуры, Рокфеллеры, Уоррен Баффет и многочисленные финансирующие фонды. Вот эти "сокращатели" запустили и рулят процессом "управляемого сокращения населения" (УСН). По всей видимости, инициировал УСН клан Рокфеллеров (начало прошлого века, 20-30-е), а затем им удалось втянуть правительство США и ООН (резолюция 2211 (XXI), "Рост численности населения и экономическое развитие" - 1966 год, с подачи Рокфеллеров и США создан Фонд ООН в области народонаселения - 1969 год). О том что ООН работает над сокращением населения знают все, кто хоть как-то интересуется данной проблематикой. Однако старт УСН можно датировать и ранее, с возникновением движения суфражисток.
Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д.
В книге "ЛГБТ-движение как гегемония" теме УСН посвящена отдельная глава. Вывод мой таков. Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства это следствие управляемого сокращения населения. Стало быть, чтобы остановить вымирание государствообразующего народа (русских) и других народов России нужно бороться с процессами УСН. Когда власть поймёт это, тогда будет результат. Ну и конечно о материальной стороне не стоит забывать.
Не буду приводить многочисленные примеры феминизации российского общества и перестройки сознания мужчин и женщин в сторону малодетности и бездетности. А покажу только противоречивость действий нашей власти. По сути, радикальный феминизм является частью государственных программ по "развитию" общества.
8 марта 2017 года правительство Медведева утвердило документ "Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы". Данная стратегия написана под диктовку сокращателей населения и феминистического движения, согласно этой бумаге, наше с вами государство в лице чиновников будет добиваться следующего:
- первостепенная социальная роль женщины как домохозяйки и матери отойдёт на второй или третий план
- борьба с "психологическим насилием" в отношении женщин
- совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия
- поддержка гражданских фем-организаций
- снижение "диспропорций" по признаку женского пола на всех уровнях власти
- создание благоприятных условий для продвижения женщин по службе
- повышение роли женских общественных организаций и объединений в общественно-политической жизни
- пропагандистская кампания в интересах феминисток
- содействие участию женских общественных организаций в международном сотрудничестве
- и прочие мероприятия в личных интересах женщин.
"Препятствиями для более полной реализации женщинами всего комплекса их прав и свобод являются сложившиеся в обществе представления о социальной роли женщины, которые отрицательно сказываются на самореализации и развитии индивидуальности женщин, препятствуют свободному выбору ими профессии и образа жизни и создают барьеры на пути достижения фактического равноправия женщин и мужчин как в общественно-политической, так и в социально-экономической жизни. В соответствии с этими представлениями наиболее значимыми социальными ролями женщины признаются роли домохозяйки и матери, а профессиональные и карьерные достижения остаются второстепенными", - Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы.
Среди прочего, на конференции предложили (И.А. Юмашева):
- запрет частных абортариев (прим. об этом я писал ещё три года тому)
- запрет на выполнение аборта несовершеннолетними без согласия родителей (сегодня можно с 15 лет)
- уголовное наказание за осуществление аборта в день обращения и в нарушение разрешённых сроков беременности
- ужесточить оборот средств медикаментозного аборта (прим. по некоторым данным, он ещё опасней чем хирургический*).
Ещё критиковали Пушкину и законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" (в народе его прозвали "Закон о насилии над семьёй). "ЛГБТ и женщины не имеющие детей сегодня занимаются семейной политикой... Почему-то, они вдруг озабочены как мы живём и как сделать нашу жизнь лучше. Не верю. Хотят сделать жизнь хуже", - П.А. Пожигайло.
Также на конференции обсуждали проблему ЛГБТ-пропаганды, в том числе среди детей. Цитирую РИА Новости.
"Парламентарии и общественники приняли проект резолюции, в которой предлагают Госдуме, в частности, законодательно ввести запрет на пропаганду смены пола и трансгендерности, а также ввести в УК РФ понятие "плода человека" и понятия "криминальный (незаконный) аборт" и установить ответственность за это... В резолюции (имеется в распоряжении РИА Новости), в частности, предлагается внести изменения в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и установить запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма), полиамории (гражданские браки с множественностью партнеров). Кроме того, участники конференции настаивают на ужесточении административной ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений, а также введении запрета символики ЛГБТ в государственных учреждениях".
Депутат от "Единой России" Владимир Александрович Крупенников, выступил на конференции с соответствующим предложением: "Считаю необходимым предложить ряд законодательных инициатив, направленных на <...> установление ответственности за распространение информации пропагандирующей аборты... запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности, запрет на использование символики ЛГБТ в государственных учреждениях и общественных местах".
Похоже, что в этой области есть кое-какие подвижки. И дабы не заболтать и не забыть данную животрепещущую проблему, я предлагаю писать своим депутатам на всех уровнях власти, пишите во все органы и ведомства в защиту проекта резолюции и в поддержку законодательных инициатив Владимира Александровича. Лично я ему уже отписался. Чем мы хуже поляков? Ведь в Польше запретили аборты и резолюциями устанавливают районы "свободные от ЛГБТ-идеологии".
* СПб ГБУЗ Городская поликлиника № 4, Подари жизнь (https://www.p4.spb.ru/save-life), Побочные эффекты гормональных контрацептивов, Е.В. Шмелева, Л.Е. Зиганшина, И.Г. Салихов (https://cyberleninka.ru/article/n/pobochnye-effekty-gormonalnyh-kontrats...), World Abortion Leaders Exploit Virus to Push Abortion, Patrina Mosley, Daily Signal (https://www.dailysignal.com/2020/04/24/world-abortion-leaders-exploit-vi...)
П.С.
Депутат Государственной Думы В.В. Милонов и книга "ЛГБТ-движение как гегемония"
Комментарии
Думаю проблема пока еще не лежит серьезно в плоскости лгбт, но несомненно и эта тема у нас будет лишь усиливать влияние на проблему.
Проблема находиться в следующих плоскостях: отсутствии серьёзного желания разрешать проблему элитами, не понимание и отсутствие системной работы со СМИ, пропаганда через сми разной дичи (в том числе и через федеральные каналы), общий упадок нравственных ценностей, упадок уровня образования, модель развития государства внушающая людям ложные ценности, низкий уровень благосостояния людей.
В парадигме развития современного постиндустриального общества вижу решение демографической проблемы в изменении роли семьи (родителей) в выращивании (не подобрал нормального слова) и воспитании детей. Только повышение роли объединений граждан в т.ч. и государства поможет снизить нагрузку экономическую и временную с родителей, в обмен на бОльшее свое участие в управлении процессом воспитания и будущей судьбы граждан.
Уже сейчас ясли, садик, школа, кружки, продленка и т.п. занимают более 50% активного времени детей. Не говоря уже о суворовских училищах. Переход на систему интернатов, профессионального в них обучения, планирования демографии и образования, привлечения в эту систему лучших педагогов - имхо вот что нас ждет в будущем. Я скорее поверю в такие технократические перспективы, чем в возврат к религиозной общине или пяти детях в современной семье в городе.
Понятно, что такой переход будет осуществляться постепенно, параллельно с традиционными семьями, но через 50+ лет такие страны как Япония, реально столкнутся с нехваткой населения. Европа уже пошла по неверному пути решения проблемы путем миграции, это оттянет наступление проблемы, но изменит собственно саму Европу. Россия идет по тому же пути, правда наши мигранты имеют общие с нами исторические корни (бывшие республики), да и сама Россия привыкла к смешению народов и национальностей, но чебурек и шаурма уже стали частью русской кухни :)
Поэтому, хоть я и не коммунист, но будущее вижу в разрушении традиционной семьи. Но не в плане "сделать всех баб общими", а в том, что вопрос воспроизводства популяции должен быть передан профессионалам, снятием бремени воспитания с рядовых граждан, но использованием их родительских чувств по максимуму.
Ну так при СССР были интернаты, в которых в том числе жили и учились дети из многодетных семей. На выходных и каникулах они находились в семье, но у всех по-разному. Проблема комплексная и решаться она должна комплексно.
Запретить аборты и дома, выше 1 этажа. Вернее не запретить строить, а обложить невероятных налогом, и соответственно, давать льготы на ИЖС.
Ну всё, звиздец. ТС мало пидоров, он решил залезть в каждую кровать и проконтролировать каждое зачатие.
Автор, объясни необходимость роста населения при увеличивающейся производительности труда
Хорошее получилось обсуждение, но в качестве резюме можно сказать, что сколько лет мы все это здесь обсуждаем, но ничего не делает наше государство, от которого это все зависит. Год за годом государство вместо всего этого завозит гастарбайтеров по сути проводя политику замещения коренного населения.
Рождаемость в США выше, чем в России. Как выше и процент живущих в частных (отдельных домах) в пригороде. Вот и корреляция прямая. А ведь число всяких ЛГБТ там больше и по идее должно быть наоборот.
Да, запущенный случай. Все меры борьбы с демографией свелись к запрету абортов. Если дополнить массовым искусственным осеменением, то получится стандартный комплекс мер караул-патриота. Не взлетит. Только криминальные абортарии распорядятся, а к снижению рождаемости добавится избыточная женская смертность.
Страницы