На днях прошла конференция "Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в РФ". Во вступительном слове зампред Думы Пётр Олегович Толстой назвал три основные причины снижения рождаемости в России: демографическая яма 90-х, повышение возраста женщин родивших первенца (смена репродуктивного поведения), снижение доходов. Выступали и другие уважаемые люди, но комплексный взгляд на проблему показал только представитель РПЦ Фёдор Лукьянов.
"Повторю ещё раз. У нас сегодня, многодетная семья, практически равно бедная семья. И эта ситуация абсолютно нетерпима и её надо менять. Вот это наша задача. Для того чтобы вот эта демографическая яма была выровнена каждая семья должна иметь трёх и более детей. Оглянитесь вокруг себя, посмотрите, у кого из ваших друзей и знакомых есть больше двух детей. Это на самом деле серьёзная проблема, она связана не только с доходами, она вообще связана с той моделью жизни и поведения, которая в обществе существует и которая обществу отчасти навязывается. Но определяющим для людей являются доходы семьи", - П.О. Толстой.
Тут вынужден выразить несогласие. Все данные говорят о том, что рождаемость низкая как раз в "богатых" и "развитых" странах, а в бедных она высокая. Хотя есть некоторые исключения, например Израиль, но в данном случае рождаемость вытягивают "харедим" (очень религиозные люди), и они как раз живут очень аскетично, или "бедно", как бы сказал чиновник (ранее я предлагал создавать такие общины в России). Также в Израиле ведётся антиабортная пропаганда.
При этом целиком поддерживаю Петра Олеговича когда он говорит, что "семья в которой рождаются дети должна становиться богаче, а не беднее", и что нужно "предотвратить внедрение в России инструментов ювенальной юстиции" (об ужасах происходящих в Норвегии читайте тут). Но доходы семьи не являются определяющим фактором, скорее наличие жилья является таковым. А о формировании культуры потребления кто-нибудь думает? Население тратит свои доходы на ненужные ему товары и услуги, на дорогую отравленную жратву, а потом верещит, что оно бедно и денег не хватает. Однако над материальными факторами довлеет фактор ментальный. О нём Пётр Олегович упомянул. И вот этот ментальный фактор формируется "сокращателями" населения: ООН, США, Британия, Нидерланды, Норвегия, представители сверхобщества, Соросы, Гейтсы, Макартуры, Рокфеллеры, Уоррен Баффет и многочисленные финансирующие фонды. Вот эти "сокращатели" запустили и рулят процессом "управляемого сокращения населения" (УСН). По всей видимости, инициировал УСН клан Рокфеллеров (начало прошлого века, 20-30-е), а затем им удалось втянуть правительство США и ООН (резолюция 2211 (XXI), "Рост численности населения и экономическое развитие" - 1966 год, с подачи Рокфеллеров и США создан Фонд ООН в области народонаселения - 1969 год). О том что ООН работает над сокращением населения знают все, кто хоть как-то интересуется данной проблематикой. Однако старт УСН можно датировать и ранее, с возникновением движения суфражисток.
Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д.
В книге "ЛГБТ-движение как гегемония" теме УСН посвящена отдельная глава. Вывод мой таков. Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства это следствие управляемого сокращения населения. Стало быть, чтобы остановить вымирание государствообразующего народа (русских) и других народов России нужно бороться с процессами УСН. Когда власть поймёт это, тогда будет результат. Ну и конечно о материальной стороне не стоит забывать.
Не буду приводить многочисленные примеры феминизации российского общества и перестройки сознания мужчин и женщин в сторону малодетности и бездетности. А покажу только противоречивость действий нашей власти. По сути, радикальный феминизм является частью государственных программ по "развитию" общества.
8 марта 2017 года правительство Медведева утвердило документ "Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы". Данная стратегия написана под диктовку сокращателей населения и феминистического движения, согласно этой бумаге, наше с вами государство в лице чиновников будет добиваться следующего:
- первостепенная социальная роль женщины как домохозяйки и матери отойдёт на второй или третий план
- борьба с "психологическим насилием" в отношении женщин
- совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия
- поддержка гражданских фем-организаций
- снижение "диспропорций" по признаку женского пола на всех уровнях власти
- создание благоприятных условий для продвижения женщин по службе
- повышение роли женских общественных организаций и объединений в общественно-политической жизни
- пропагандистская кампания в интересах феминисток
- содействие участию женских общественных организаций в международном сотрудничестве
- и прочие мероприятия в личных интересах женщин.
"Препятствиями для более полной реализации женщинами всего комплекса их прав и свобод являются сложившиеся в обществе представления о социальной роли женщины, которые отрицательно сказываются на самореализации и развитии индивидуальности женщин, препятствуют свободному выбору ими профессии и образа жизни и создают барьеры на пути достижения фактического равноправия женщин и мужчин как в общественно-политической, так и в социально-экономической жизни. В соответствии с этими представлениями наиболее значимыми социальными ролями женщины признаются роли домохозяйки и матери, а профессиональные и карьерные достижения остаются второстепенными", - Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы.
Среди прочего, на конференции предложили (И.А. Юмашева):
- запрет частных абортариев (прим. об этом я писал ещё три года тому)
- запрет на выполнение аборта несовершеннолетними без согласия родителей (сегодня можно с 15 лет)
- уголовное наказание за осуществление аборта в день обращения и в нарушение разрешённых сроков беременности
- ужесточить оборот средств медикаментозного аборта (прим. по некоторым данным, он ещё опасней чем хирургический*).
Ещё критиковали Пушкину и законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" (в народе его прозвали "Закон о насилии над семьёй). "ЛГБТ и женщины не имеющие детей сегодня занимаются семейной политикой... Почему-то, они вдруг озабочены как мы живём и как сделать нашу жизнь лучше. Не верю. Хотят сделать жизнь хуже", - П.А. Пожигайло.
Также на конференции обсуждали проблему ЛГБТ-пропаганды, в том числе среди детей. Цитирую РИА Новости.
"Парламентарии и общественники приняли проект резолюции, в которой предлагают Госдуме, в частности, законодательно ввести запрет на пропаганду смены пола и трансгендерности, а также ввести в УК РФ понятие "плода человека" и понятия "криминальный (незаконный) аборт" и установить ответственность за это... В резолюции (имеется в распоряжении РИА Новости), в частности, предлагается внести изменения в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и установить запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма), полиамории (гражданские браки с множественностью партнеров). Кроме того, участники конференции настаивают на ужесточении административной ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений, а также введении запрета символики ЛГБТ в государственных учреждениях".
Депутат от "Единой России" Владимир Александрович Крупенников, выступил на конференции с соответствующим предложением: "Считаю необходимым предложить ряд законодательных инициатив, направленных на <...> установление ответственности за распространение информации пропагандирующей аборты... запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности, запрет на использование символики ЛГБТ в государственных учреждениях и общественных местах".
Похоже, что в этой области есть кое-какие подвижки. И дабы не заболтать и не забыть данную животрепещущую проблему, я предлагаю писать своим депутатам на всех уровнях власти, пишите во все органы и ведомства в защиту проекта резолюции и в поддержку законодательных инициатив Владимира Александровича. Лично я ему уже отписался. Чем мы хуже поляков? Ведь в Польше запретили аборты и резолюциями устанавливают районы "свободные от ЛГБТ-идеологии".
* СПб ГБУЗ Городская поликлиника № 4, Подари жизнь (https://www.p4.spb.ru/save-life), Побочные эффекты гормональных контрацептивов, Е.В. Шмелева, Л.Е. Зиганшина, И.Г. Салихов (https://cyberleninka.ru/article/n/pobochnye-effekty-gormonalnyh-kontrats...), World Abortion Leaders Exploit Virus to Push Abortion, Patrina Mosley, Daily Signal (https://www.dailysignal.com/2020/04/24/world-abortion-leaders-exploit-vi...)
П.С.
Депутат Государственной Думы В.В. Милонов и книга "ЛГБТ-движение как гегемония"
Комментарии
Вы меня не поняли. Я всего лишь, среагировал на ваше "удивление", мол чиновники тупые, и на словах топят зА демографию (плачатся о ее плохом сотоянии), а на деле ... Хотел указать вам на вашу, на мой взгляд, ошибку в рассуждениях.
Ну так вот. Политика, как и война - во многом искусство обмана.. И чиновники вовсе не тупые, и делают они именно то, что считают правильным. А то что плачутся - так читоб лягуха не выпрыгнула :-)
Вот и все. А с вашим комментом вполне согласен.
Единороска так то правду сказала.
Только написал в другой теме. Перепощу:
Ну вот наконец то что то дельное ! Инфраструктура и дороги, стабильность и работа, доступность качественного образования, качественной медицины, безопасность в городах, а не вот это вот все - фемки, ЛГБТ, проклятые либералы, веры побольше и потолще.
Вот всю ленту стонов и плача ) , но что интересно про садики и школы есть , а дальше ? Где будут работать эти сегодня дети , завтра когда станут взрослыми ?
Если государству нужны дети то кова черта оно разрешает ввоз чурок ?
Почему созданы куча препонов для работы подростков , официально , а с другой стороны пропаганда что работать руками удел лохов и чурок . И т.д.
Такчто слушая эти стенания госчинов , всегда вспоминается шутка , про трусы или крестик.
Вообще-то «этот стон у них песней зовётся».
Да, это серьезный вопрос. Но это вопрос решаемый. Появится рабочая сила, сделаем и предприятия для работы.
Если государству нужны дети то кова черта оно разрешает ввоз чурок ?
Потому что государству нужны дети. Это же очевидно. Не рожают русские - рожают чурки. Нам активно внедряют Ювеналку и толерантное отношение к гомосятине, я у мусульман на эту хрень жесткий запрет, семья во главе угла.
Почему созданы куча препонов для работы подростков , официально , а с другой стороны пропаганда что работать руками удел лохов и чурок . И т.д.
Потому что подростков надо учить сначала или получим необразованное тупое быдло. И нет такой пропаганды. Все проще. За работу руками мало платят. Вот в СССР токарь получал хорошую зарплату сразу, а инженер только достигнув очень серьезного уровня. И люди шли работать туками. Теперь сидеть в офисе престижней.
Такчто слушая эти стенания госчинов , всегда вспоминается шутка , про трусы или крестик.
Все-таки задача не имеет мгновенного решения, это задача громадного масштаба.
Кстати в рабочих профессиях опыт работы тоже много значит , токарь с училища и с 5-10 летним опытом это совсем не одно и тоже .
И так впрочем везде .
З.Ы. Опыт как и половое бессилие приходит с годами . )
В ссср было не так. Рабочие получали много. Учиться в институтах и быть ученым было можно, но все перспективы открывались через 10-15 лет
Годно!
Это не работает. В странах чемпионах по рождаемости такой фигнёй не маются.
Работает. Мы не участвуем в чемпионатах по рождаемости. Надо просто заниматься внутренними делами, а не победами во внешней политике.
Так эти страны и не занимаются победами во внешней политике.
> На громадную территорию всего 140 миллионов.
Чушь. У нас пригодной к комфортному проживанию и высокопроизводительному труду территории крайне мало. Во всём остальном мире население сосредоточено где? Не далее 200-300 миль от берега моря или океана, и с температурой зимы выше нуля. Или около крупной реки, но это уже реже.
Есть пара исключений, но только в очень тёплом и влажном климате, чего у нас не наблюдается.
Сколько у нас таких территорий? Краснодарский Край, Крым и временно не наша Малороссия. Некуда нам расселяться. Не особо умные скажут, что у нас есть Сибирь и всякие там Архангельские Области, так на то они и не особо умные. Если людей туда насильно не загонять, так население там сокращается, что мы и видим на практике в последние лет 30.
Можно поспорить, но не вижу смысла.
Посмотрите на карту США. Гугл в помощь. Это сеть дорог и городов. Сравните с Сочи-Адлером, нарезанными на 4-6 соток впритык домиками и застройкой Шанхай-стайл
А по поводу проживания и климата вы жителям Иркутска, Омска и тп расскажите. Жить можно везде, вопрос качества жизни. Заниматься этим надо. И бегут люди не от климата или температур. Люди уезжают за деньгами, образованием, культурой, яркой жизнью. К нам в Москву приехал один серьезный товарищ поработать - извёлся весь. Все серо, пасмурно, как вы тут живете? Свалил обратно во Владик и счастлив.
"Отравленная жратва" как раз недорогая.
Была у нас программа по наделению многодетных землёй под ИЖД. Очередь не двигалась годами . т.к. участки должны быть с инфраструктурой. Наконец, начали 300 тыс. за отказ от участка под ИЖД с инфраструктурой настойчиво предлагать. А участки уже выделили, но не передали. т.к. не могли обеспечить инфраструктуру. Есть мнение, что теперь инфраструктура там быстро появится.
Так или иначе, посмотрев ленту заголовков за 10 лет этой эпопеи... сколько уже детей выросло за это время в семьях, не дождавшихся исполнений Президентского указа.
Или вот, может , не совсем по делу ... но таки уверен - не сядет.
Экс-главу Краснознаменска будут судить за незаконную передачу 10 муниципальных квартир третьим лицам
04.03.2021
Экс-главу Краснознаменского округа будут судить за превышение должностных полномочий. Об этом корреспонденту Калининград.Ru рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.
По версии следствия, чиновник, будучи главой округа и руководителем администрации Краснознаменска, без законных оснований принял решение об отчуждении десяти муниципальных квартир в городе в пользу третьих лиц. Его обвиняют в пяти эпизодах преступлений по частям 1 и 2 статьи 286 УК РФ — «Превышение должностных полномочий».
.
А тут рассказывал один, как славно живётся многодетным, и пособия им, и землю... Бери, не хочу.
После этой фразы уже не читал и в дальнейшем постараюсь воздержаться.
Совершенно правильная фраза. Что конкретно вы имеете против?!
Для начала можно компенсировать небольшую часть подоходного налога для родителей двух детей. При рождении третьего подоходный налог компенсировать полностью. За четвертого весомую добавку к зарплате из федерального бюджета. Рождаемость, может, заметно и не поднимется, но большим семьям, где родители работают, будет полегче.
В этих странах ваши предложения уже работают?
Отсутствие контрацепции, снижение детской смертности, патриархальное общество, большой процент населения в сельской местности, сильные общинные традиции, дети как способ увеличения благосостояния- рабочие руки.
Вы не дочитали до конца. Поэтому повторю:
Рождаемость, может, заметно и не поднимется, но большим семьям, где родители работают, будет полегче.
И речь идёт именно о работающих родителях. Неработающих нужно рассматривать индивидуально - не все неработающие бездельники.
> Рождаемость, может, заметно и не поднимется, но
Именно так и будет. Так зачем огород городить с точки зрения обычного чинуши?
Орлы в неволе не размножаются. А если серьезно, то именно скученность ограничивает рождаемость. Мегаполисы- прямая причина. Банальный пример: зоопарки. В природе, на воле, животные размножаются спокойно, а в зоопарке рождение - уже сенсация. Дайте возможность жить не в коммуналках, и увидим результат.
Ну вообще то человек генетически ближе к свиньям, а не к орлам. А свиньи в неволе прекрасно размножаются.
Ну люди не свиньи. Чтобы люди размножались они сами должны решать как им жить, а не чиновники с семейным кодексом.
А реальные налоговые льготы для семей с 3мя и более детьми они не пробовали использовать? НДФЛ например убрать и ЕСН уменьшить? Транспортный налог обнулить и таможенную пошлину возмещать для минивэнов и больших 7миместных внедорожников при покупке семьёй с 3мя детьми и более. В ладе весте 2е родителей и 3е детей не поместится. Про 4х вообще молчу. Ипотеку по льготной ставке выдавать таким семьям. Бить надо рублём, а не пустопорожней говорильней. Надо не маргиналам запрещать аборты делать, а тем кто любит детей и реально работает на семью помогать.
Депутатам надо в думу пройти в сентябре. На всё остальное им плевать.
Потому что твари они конченые. Вся власть Советам!!!
жильё дешевле и будут свадьбы, и детишек нарожают
Большинство городских и областных депутатов избираются на бабло строительной мафии.
Предвыборная шумиха. Законов в интересах мужчин никто принимать не будет. А мужчины это фундамент и защита любой семьи и цивилизации. Как чморили мужчин так и будут чморить. Чем больше государство будет вмешиваться в семью, тем меньше семей будет.
30 лет победы либерастов над СССР отметим демографической ямой...
Согласно социологическим опросам на 10 здоровых женщин приходится 1 здоровый гетеросексуал, 3 женатых, 1 голубой, 1 наркоман, 1 импотент. Цифры могут не точны, но тенденция, однако... И с кем делать детей? Статистики качества женщин на 10 здоровых мужчин - не имеется.
С банком спермы делайте детей.
Вот не помню я за всю жизнь знакомых многодетных городских семей, где ы детей было от 4... В СМИ попадалось, но лично не знаю и не слышал, чтобы такие были среди знакомых. А вот в деревне от 4 детей знаю не одну семью.
Последнее время все инициативы властей сводятся к выделению денег. Посмотрите тот же проект демография. А нужна более простая стратегия. Рождаемость в поселках выше - значит надо стимулировать малоэтажное строительство и развивать пригородные села и поселки, невыгодно содержать детей - нужно вводить налог на бездетных, чтобы выровнять ситуацию, нужно, чтобы женщина успевала родить несколько детей - сократить отпуск по уходу за ребенком до 1,5-2 лет и сделать упор на ясли с 1,5 лет, аборты запрещать нельзя, но можно вывести их из-под ОМС, чтобы государство не оплачивало убийство детей, нужно, чтобы многодетность была преимуществом, например, для поступления детей в вузы или их родителей на госслужбу - в отделы пенсионного обеспечения и соцстраха вообще не брать бездетных и т.д. Но ничего в реале не делается. А будет сейчас выделить еще денег. Но эти деньги ничего не решат.
А это точно есть в этих странах?
Мне неинтересно что есть или чего нет в тех или иных странах. Почему Вы думаете, что если что то работает в Нигерии, то это сработает на Чукотке? Нужно заниматься вопросом в нашей стране и искать мотивацию и инструменты работающие у нас.
потому что всё что вы предлагаете уже опробовано в этих странах:
И что. Одни и те же методы могут работать у нас и не работать у них. Но да Вы это понимаете, просто ерничаете, да?
То есть "учиться на чужих ошибках" — это не наше?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
"Во вступительном слове зампред Думы Пётр Олегович Толстой назвал три основные причины снижения рождаемости в России: демографическая яма 90-х, повышение возраста женщин родивших первенца (смена репродуктивного поведения), снижение доходов"
На первое место поставлена демографическая яма 90-х. Но причём тут яма, если не рожают те женщины, которые родились в 90-е? Женщины есть, но они не рожают. Поэтому мнение Толстого ошибочно. Более того, СКР сейчас составляет в районе 1,5 с долгосрочным прогнозом на снижение.
Далее, повышается возраст женщин, родивших первенца. Так для удовлетворения материнского инстинкта больше одного ребёнка и не нужно! В обществе прочно сидит мысль, что нужно получить образование, построить карьеру, заниматься саморазвитием. Где в этом всём семейная политика, направленная на многодетность?
Следующее- снижение доходов. Уже все кому не лень знают, что наиболее низкая рождаемость в развитых странах, а высокая- в бедных странах. И наверное только в России ситуация с рождаемостью как со стоимостью бензина, только наоборот. Если бензин всегда дорожает, независимо то того, падает или растёт цена на нефть, то рождаемость всегда падает, независимо от того, растут доходы населения, или снижаются.
Лично на мой взгляд поиски причин падения рождаемости происходят совсем не в том месте, где эти причины надо искать. Искать же нужно начинать со статистики по разводам и с анализа семейной политики. Если по официальой статистике распадается 70% семей и по неофициальным данным (неплохо кстати бы получить официальные) инициаторами развода становятся в 80% случаев женщины, то о какой рождаемости в таких условиях может идти речь? Если же пытаться узнавать причины, почему люди разводятся то можно прийти к тому, что наверное что-то не так с семейной политикой? А что с ней не так? С ней всё не так! Начиная с того, что совершенно официально семьёй считается мама и дети. Папы законами вычеркнуты из семьи. Им вменена только роль снабженца, причём независимо от того, в полной семье, или уже распавшейся. Т.е. у мужчин достаточно много обязанностей. А теперь посмотрим, что же с правами? На первый взгляд в конституции и семейном кодексе всё красиво написано- оба родителя имеют одинаковые права. Но дьявол кроется в деталях! Суды при определении места жительства детей после развода отдают предпочтение матерям. Ау, равноправие, ты куда убегаешь? Как же так, декларируется одно, а по факту получается другое? Почему так? Как ни странно ответ лежит на поверхности. Суды руководствуются декларацией прав ребёнка, в которой в 6 пункте сказано, что малолетний ребёнок должен быть неразлучим с матерью. Вот она ловушка! После этого отцам, несмотря на кругом написанное равноправие, остаётся только "почётная" роль финансового донора. Отец должен платить алименты и на детей, и на бывшую уже жену, если она находится в декретном отпуске, и недавно ввели жилищные алименты, и совместно нажитеое имущество ещё поделится пополам, хотя обычно мужчины зарабатывают больше. А дальше начинается шантаж ребёнком! Если хочешь его увидеть, выполни ряд условий. Начиная от финансовых и заканчивая просто издевательскими. И не дай бог хоть на месяц допустить просрочку алиментных платежей, сразу же включится счётчик, которому позавидуют микрофинансовые организации. Всё это те гарантии, которые останавливают мужчин от подачи заявления на развод. Теперь давайте посмотрим, какие обязанности есть у женщин за сохранность семьи, какие она несёт за это гарантии? А нет их. Женщин вообще избавили от какой-либо ответственности, только рожайте пожалуйста. Но для удовлетворения материнского инстинкта им достаточно одного ребёнка! Всё, круг замкнулся.
Выводы. Женщин вообще не интересует вопрос повышения рождаемости и демографии. У них всё более-менее нормально, а над призывом рожать больше они тихонько посмеиваются. Мужчин же обложили гарантиями и обязательствами так, что один раз получив проблемы на долгие годы (а глядя на статистику по разводам можно сказать, что 70% семейных мужчин точно получают проблемы), им после этого не нужны никакие дети, никакие серьёзные отношения. Не то что не нужны, а даже вредны. Потому что вторая жизненная ошибка, которая может случиться с очень высокой долей вероятности мужчину просто обанкротит.
Итог. Семейную политику надо балансировать. В первую очередь нужно исключить применение принципа неразлучности матери и ребёнка. Это заставит женщин нести ответственность за своё решение о разрушении семьи. В полной же семье вероятность появления последующих детей выше, т.к. у мужчин появится больше уверенности в завтрашнем дне. После этого заработает то самое равноправие, которое упоминается и в семейном кодексе, и в конституции. Далее с мужчин нужно убрать избыточный груз ответственности- уголовную , административную, штрафы в виде ростовщических процентов за задолженность. Алименты на детей нужно взыскивать не в долях со всех источинков дохода, а соизмеримо прожиточному минимуму. Алименты если что- это деньги на пропитание, а не способ заработка. Для формирования сбалансированной семейной политики необходимо реформировать комитет по вопросам семьи, женщин и детей в Гос. Думе. Где в этом комитете вопросы отцов? Почему комитет состоит из подавляющего количества женщин? Какой положительный результат работы этого комитета за долгие годы? Может с них пора спросить за рождаемость и демографию? И пора начать формирование комитета в равной степени из мужчин и женщин, имеющих положительный образ многодетных родителей. Сам комитет переименовать в комитет по вопросам семьи и детей. Упоминание одних женщин дискриминирует мужчин на самом высоком государственном уровне. Ну а дальше этот обновлённый комитет может быть начнёт генерировать законы на укрепление семьи, а не на её разрушение, как сейчас, рожая монстров в виде проекта закона о семейно-бытовом насилии.
Под каждым словом подпишусь. Почти все упомянутые вами моменты описывал в более ранних статьях по данной проблематике. Недавно узнал размер неустойки по алиментам, охренел. Сегодня "пеня" 0,1% за каждый день просрочки, а до 10.08.2018 была 0,5%! Закон превратил мужика в скотину, в тряпку, в медузу. Бабы этим очень хорошо пользуются, а помогают им фем-движение, ювенальщики и государственные конторы Управления по вопросам семьи и детства.
Хорошо сформулировали. Только на практике мы видим обратное движение.
на практике мы также видим падение рождаемости и прогноз на дальнейшее долгосрочное падение.
Верно, дети стали не выгодны в богатых обществах и выгодны в бедных - ещё одни руки, возможность, что выбьется в люди, патриархальное общество. Как один из вариантов - отменить пенсии совсем. Но конечно, все должно делаться в комплексе со сменой идеологии с личного - для личного удовлетворения потребностей дети не нужны, на общественное благо - дети основа развития общества.
как сменить идеологию в условиях, когда у нас семьи разрушаются по любым поводам? Для смены идеологии нужен какой-то фундамент, основание. А у нас его нет и не предвидится. Дети основа развития общества, но кто готов платить за это развитие, не видя их после распада семьи, подвергаясь отчуждению, не обладая реальными правами на воспитание детей? Вся семейная политика, основанная на записях актов гражданского состояния сгнила, но нет никаких предпосылок на осознание этого на официальном уровне, не говоря уж о том, чтобы выработать новые правила построения семейных отношений.
Страницы