На днях прошла конференция "Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в РФ". Во вступительном слове зампред Думы Пётр Олегович Толстой назвал три основные причины снижения рождаемости в России: демографическая яма 90-х, повышение возраста женщин родивших первенца (смена репродуктивного поведения), снижение доходов. Выступали и другие уважаемые люди, но комплексный взгляд на проблему показал только представитель РПЦ Фёдор Лукьянов.
"Повторю ещё раз. У нас сегодня, многодетная семья, практически равно бедная семья. И эта ситуация абсолютно нетерпима и её надо менять. Вот это наша задача. Для того чтобы вот эта демографическая яма была выровнена каждая семья должна иметь трёх и более детей. Оглянитесь вокруг себя, посмотрите, у кого из ваших друзей и знакомых есть больше двух детей. Это на самом деле серьёзная проблема, она связана не только с доходами, она вообще связана с той моделью жизни и поведения, которая в обществе существует и которая обществу отчасти навязывается. Но определяющим для людей являются доходы семьи", - П.О. Толстой.
Тут вынужден выразить несогласие. Все данные говорят о том, что рождаемость низкая как раз в "богатых" и "развитых" странах, а в бедных она высокая. Хотя есть некоторые исключения, например Израиль, но в данном случае рождаемость вытягивают "харедим" (очень религиозные люди), и они как раз живут очень аскетично, или "бедно", как бы сказал чиновник (ранее я предлагал создавать такие общины в России). Также в Израиле ведётся антиабортная пропаганда.
При этом целиком поддерживаю Петра Олеговича когда он говорит, что "семья в которой рождаются дети должна становиться богаче, а не беднее", и что нужно "предотвратить внедрение в России инструментов ювенальной юстиции" (об ужасах происходящих в Норвегии читайте тут). Но доходы семьи не являются определяющим фактором, скорее наличие жилья является таковым. А о формировании культуры потребления кто-нибудь думает? Население тратит свои доходы на ненужные ему товары и услуги, на дорогую отравленную жратву, а потом верещит, что оно бедно и денег не хватает. Однако над материальными факторами довлеет фактор ментальный. О нём Пётр Олегович упомянул. И вот этот ментальный фактор формируется "сокращателями" населения: ООН, США, Британия, Нидерланды, Норвегия, представители сверхобщества, Соросы, Гейтсы, Макартуры, Рокфеллеры, Уоррен Баффет и многочисленные финансирующие фонды. Вот эти "сокращатели" запустили и рулят процессом "управляемого сокращения населения" (УСН). По всей видимости, инициировал УСН клан Рокфеллеров (начало прошлого века, 20-30-е), а затем им удалось втянуть правительство США и ООН (резолюция 2211 (XXI), "Рост численности населения и экономическое развитие" - 1966 год, с подачи Рокфеллеров и США создан Фонд ООН в области народонаселения - 1969 год). О том что ООН работает над сокращением населения знают все, кто хоть как-то интересуется данной проблематикой. Однако старт УСН можно датировать и ранее, с возникновением движения суфражисток.
Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д.
В книге "ЛГБТ-движение как гегемония" теме УСН посвящена отдельная глава. Вывод мой таков. Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства это следствие управляемого сокращения населения. Стало быть, чтобы остановить вымирание государствообразующего народа (русских) и других народов России нужно бороться с процессами УСН. Когда власть поймёт это, тогда будет результат. Ну и конечно о материальной стороне не стоит забывать.
Не буду приводить многочисленные примеры феминизации российского общества и перестройки сознания мужчин и женщин в сторону малодетности и бездетности. А покажу только противоречивость действий нашей власти. По сути, радикальный феминизм является частью государственных программ по "развитию" общества.
8 марта 2017 года правительство Медведева утвердило документ "Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы". Данная стратегия написана под диктовку сокращателей населения и феминистического движения, согласно этой бумаге, наше с вами государство в лице чиновников будет добиваться следующего:
- первостепенная социальная роль женщины как домохозяйки и матери отойдёт на второй или третий план
- борьба с "психологическим насилием" в отношении женщин
- совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия
- поддержка гражданских фем-организаций
- снижение "диспропорций" по признаку женского пола на всех уровнях власти
- создание благоприятных условий для продвижения женщин по службе
- повышение роли женских общественных организаций и объединений в общественно-политической жизни
- пропагандистская кампания в интересах феминисток
- содействие участию женских общественных организаций в международном сотрудничестве
- и прочие мероприятия в личных интересах женщин.
"Препятствиями для более полной реализации женщинами всего комплекса их прав и свобод являются сложившиеся в обществе представления о социальной роли женщины, которые отрицательно сказываются на самореализации и развитии индивидуальности женщин, препятствуют свободному выбору ими профессии и образа жизни и создают барьеры на пути достижения фактического равноправия женщин и мужчин как в общественно-политической, так и в социально-экономической жизни. В соответствии с этими представлениями наиболее значимыми социальными ролями женщины признаются роли домохозяйки и матери, а профессиональные и карьерные достижения остаются второстепенными", - Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы.
Среди прочего, на конференции предложили (И.А. Юмашева):
- запрет частных абортариев (прим. об этом я писал ещё три года тому)
- запрет на выполнение аборта несовершеннолетними без согласия родителей (сегодня можно с 15 лет)
- уголовное наказание за осуществление аборта в день обращения и в нарушение разрешённых сроков беременности
- ужесточить оборот средств медикаментозного аборта (прим. по некоторым данным, он ещё опасней чем хирургический*).
Ещё критиковали Пушкину и законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" (в народе его прозвали "Закон о насилии над семьёй). "ЛГБТ и женщины не имеющие детей сегодня занимаются семейной политикой... Почему-то, они вдруг озабочены как мы живём и как сделать нашу жизнь лучше. Не верю. Хотят сделать жизнь хуже", - П.А. Пожигайло.
Также на конференции обсуждали проблему ЛГБТ-пропаганды, в том числе среди детей. Цитирую РИА Новости.
"Парламентарии и общественники приняли проект резолюции, в которой предлагают Госдуме, в частности, законодательно ввести запрет на пропаганду смены пола и трансгендерности, а также ввести в УК РФ понятие "плода человека" и понятия "криминальный (незаконный) аборт" и установить ответственность за это... В резолюции (имеется в распоряжении РИА Новости), в частности, предлагается внести изменения в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и установить запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма), полиамории (гражданские браки с множественностью партнеров). Кроме того, участники конференции настаивают на ужесточении административной ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений, а также введении запрета символики ЛГБТ в государственных учреждениях".
Депутат от "Единой России" Владимир Александрович Крупенников, выступил на конференции с соответствующим предложением: "Считаю необходимым предложить ряд законодательных инициатив, направленных на <...> установление ответственности за распространение информации пропагандирующей аборты... запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности, запрет на использование символики ЛГБТ в государственных учреждениях и общественных местах".
Похоже, что в этой области есть кое-какие подвижки. И дабы не заболтать и не забыть данную животрепещущую проблему, я предлагаю писать своим депутатам на всех уровнях власти, пишите во все органы и ведомства в защиту проекта резолюции и в поддержку законодательных инициатив Владимира Александровича. Лично я ему уже отписался. Чем мы хуже поляков? Ведь в Польше запретили аборты и резолюциями устанавливают районы "свободные от ЛГБТ-идеологии".
* СПб ГБУЗ Городская поликлиника № 4, Подари жизнь (https://www.p4.spb.ru/save-life), Побочные эффекты гормональных контрацептивов, Е.В. Шмелева, Л.Е. Зиганшина, И.Г. Салихов (https://cyberleninka.ru/article/n/pobochnye-effekty-gormonalnyh-kontrats...), World Abortion Leaders Exploit Virus to Push Abortion, Patrina Mosley, Daily Signal (https://www.dailysignal.com/2020/04/24/world-abortion-leaders-exploit-vi...)
П.С.
Депутат Государственной Думы В.В. Милонов и книга "ЛГБТ-движение как гегемония"
Комментарии
Для этого и дается гарантия на образование многодетным.
«Давать за каждого 3 ребенка 4 комнатную квартиру» так проще жить в однушке без детей, чем ради ненужных комнат такой головняк - детей рожать)). Тем более ещё и продать нельзя...
Так что - не попрет, незначительно улучшит да, но не попрет.
Обществу навязываются геденостические и потребительские ценности и всякие «самореализация», карьера - дети тут лишние. И никакие квартиры или деньги принципиально ничего не изменят.
Одно из самых больший препятствий в рождении - это именно место и проблемы с последующим воспитанием. Естественно у благополучных семей. Такие семьи всегда рожают 1-2 в "нормальном" режиме. Дотировать им 3 и 4 - родят 3 и 4. На них надо ориентироваться. Попутно пусть ювеналка работает, забирая детей у неблагополучных семей которые решили воспользоваться квартирами. Детдома - тоже выход- там детей можно воспитать в правильном ключе - дети гражданской войны в пример.
“Одно из самых больший препятствий в рождении - это именно место и проблемы с последующим воспитанием.“ да, но на сегодняшний день не главное - главная причина в принципе в нежелании иметь детей и как раз «благополучные» семьи (понятие ещё непонятное) на дотирование не откликнуться в большинстве своём: их программа минимум, она же максимум 1-2 ребёнка. Да и с учётом постоянно повышающегося возраста первого деторождения, который растёт опять же по причинам, указанных в комментарии выше, 3 и последующий ребенок уже совсем перебор. Для «галки», чтобы было, и 1-2 более чем...
Никакие квартиры, повторюсь, кардинально не решат проблему. Это не значит, что этого не надо делать, как и других мер материально-бытового плана, но «выхлопа» от этого большого не будет.
«Детдома - тоже выход» надеюсь в ближайшие годы их останется крайне мало, детдома - признак ненормальности общества из той же области как и нежелание иметь детей... это одна история. В обществе, где люди и тем более родственники детей в семьи не забирают и есть детдома и рожать не будут: что свои мешают жить, что чужие... Период Гражданской войны - это период особый и без детдомов было никак. Но не в период войны детдома - это совсем не нормально...
Нет смысла заставлять того кто не хочет из принципа. Те кто рожает для галки - рожать не будет ни при каких вменяемых методах стимулирования. Заставлять этих бесполезно и пустая трата денег (см материнский капитал) - и таких, да, большинство. Поошрять надо тех кто хочет, но по некоторым причинам не может этого сделать. Этим надо давать и квартиры и бесплатное образование. ПОэтому и дотации должны стартовать с 3 ребенка, доходить в пике на 4, и заканчиваться на 5.
Для тех кто хочет - помогать. А тех кто рожать не хочет - оставить в покое, пусть живут - ну разве что вернуть налог на бездетность, и то в качестве добровольно-принудительного участия в жизни страны :)
Просто посмотрите на Израиль. Квартир правда не дают, но это не большая проблема, больших квартир тут очень много, студий -2 комнатных почти не строят - основная масса квартир - 4 комнаты. Образование среднее профессиональное (1 ступень) - ребенок получит в любом случае, просто по факту "подарка" после службы в армии. Которого хватает 80-90-100% оплат за 3 года обучения. Рождаемость средняя - больше 4. У светских - больше 3. У религиозных больше 5. Причем у светских она повысилась. У религиозных упала по сравнению с 90х.
А теперь возьмите палестинских арабов - жилья не хватает. высшее образование/школы появилось - но оно дорогое. Безусловно качество жизни растет, а доступность образования, жилья - падает. Теперь 5-6 человек детей обеспечить на общепринятом уровне не так просто, я бы сказал невозможно для рядового араба. И в результате по всем палестинским арабов - рождаемость наравне со светскими евреями. А было больше в 2 раза еще 20 лет назад. Достаточно поднять планку "приличного человека" в обществе - и готово.
Всегда были и будут те кто на детей забивает болт - алкоголоики наркоманы и прочие из их среды. Такие всегда были и будут. Для таких нужны детдома. Более того я считаю что даже гейские семьи способны воспитать лучше чем мама-наркоман. Не говоря уже про детдома.
Ну в целом то мы с вами и не спорим)). Просто материальных стимулов недостаточно и, думаю, что в Израиле все-таки мотивация для деторождения не материальное благополучие (хоть оно и является важным), а именно само желание иметь детей, причиной которого в свою очередь являются многие факторы религиозного, культурного, исторического и т.д. характера (тут вы лучше меня знаете))). Собственно вряд ли в Израиле на многодетных смотрят как, извините, на чудных, поскольку это и есть по сути норма - многодетность . А у нас нет сегодня культа многодетных. У меня достаточно много таких в окружении - ну так реально из за чудных держат «нарожали». Тогда как нормой делают «пожить для себя», «красиво пожить», т.е. как раз преувеличенное значение материального (именно преувеличенное, понятно не в шалашах мы должны жить и ходить в одном и зимой и летом))) и дети - это уже препятствие, а не цель.
Светские евреи ничем от других светских - не отличаются. Ну кроме некоторых культурных особенностей. Но поверте, к деторождению эти особенности отношения не имеют. У религиозных - таки да, там даже мужикам запрещено предохраняться, да и заповеди есть на размножение. И то рождаемость там хоть по чуть-чуть но падает от года к году.
Статистику я посмотрел)). Думаю главное, что они все хотят рожать)).
Вот, а все почему - все могут жить в норм условиях, с +- набитым холодильником, и все дети могут получить 1 ступень. Те минимальные социальные нормы доступны.
В России это все зависит от родителей на данном этапе, большей частью.
«Вот, а все почему - все могут жить в норм условиях» но лучше же жить в нормальных условиях, но без детей! Двойной «профит»: зарабатывать только для себя и не иметь проблемы в виде детей. Вот тенденция в чем. Не только дети не нужны, семьи то тоже не нужны: проще «партнеров» менять. Что семья, что дети - это «головняк» лишний. Герои то какие на ТВ и в интернете: не про семейные это ценности - живут «здесь и сейчас» и дети в эту концепцию не вписываются.
Чаще всего - это "зачем плодить нищету".
Пока да, но все больше и больше «зачем плодить» - в этом большая проблема: ее «плюшками» от государства не решить, поскольку государство говорит «рожайте», а зачем рожать не говорит...
Я своих детей делал для себя. Мнение государства мне не важно. Но безусловно, уровень жизни в государстве важен, в России я бы столько не нарожал :) Но обьяснять зачем это надо - рожать - лишнее.
«Я своих детей делал для себя.» вы олд скул)) сейчас это не модно)). Для себя живут, а не рожают.
«Но обьяснять зачем это надо - рожать - лишнее.» объяснять может и не надо: надо хотя бы семейные, а не антисемейные ценности по госканалам пропагандировать. Тогда может люди сами решат зачем...
Пропаганда до одного места. Если она не несет хотя бы часть правды. Пример - пропаганда образа жизни США подействовала, ибо реально в США небыло проблем с колбасой и 300 сортами ее, почти у всех машины и дома/квартиры по 80-100 квадратов, даже за минимальную зарплату(не пособие - зарплату). И наоборот - пропаганда СССР не работала ибо она расходилась с действительностью (на этапе перестройки). Даже если запрещать стороннюю пропаганду - это работает ограниченно короткий промежуток времени, и более того вопринимается как "правда" в последней инстанции чисто психологически.
Пожтому вывод - государство должно создать условия - когда неважно сколько у тебя детей (до определенных пределов) - ты сможешь накопить на такую же квартиру, сьездить в отпуск, выучить детей и получить такую же пенсию(не так много работая как бездетные) - как и те кто на детей не отвлекаеться.
Тогда каждый будет выбирать сам, и поверьте - в природе любого живого существа заложено, иметь детей на сколько хватает ресурсов. Большинство все таки думает правильно.
“Большинство все таки думает правильно.“ не вы все-таки олд скул)). Большинство заметно уменьшается и это конкретно результат пропаганды.
«в природе любого живого существа заложено, иметь детей на сколько хватает ресурсов» токо ещё результат пропаганды гедонизма и распущеннсти это и увеличение лиц однополых, которые как бы независимо от ресурсов родить то и не смогут)).
Вы слишком хорошего мнения о людях и об их врожденных животных инстинктах деторождения.
Пока пропаганда побеждает и животные инстинкты, и религиозные воззрения, и просто голос разума)).
Это не результат пропаганды это результат действительности.
Какой процент малогабаритных квартир строится сейчас в России? Налогообложение? Сколько времени надо копить на первый взнос на малогабаритку? Сколько стоит образование?
Не сочтите за рекламу Израиля, это так что бы сравнить.
В Израиле:
практически не строят квартир меньше 3 комнат, и те в основном в Тель-авиве, там где квартиры стоят дороже чем в НьюЙорке. Как раз для любителей прожигать жизнь.
Налогооложение - каждый ребенок - это минус 300 шекелей из налога. При средней зарплате - 3 детей и один из родителей(мама) не платит подоходный вообще. Базовая медстраховка на детей бесплатна, зубы - ремонт бесплатный, очки бесплатно - расширеная страховка, от возраста зависит, до 20 шекелей на ребенка. Роддом полностью бесплатен - всмысле вообще, ненадо ничего покупать платить врачам и за лекарства и тд.
На квартиру надо копить порядка 5-10 лет, работая - то есть к 30 годам как правило накапливают. (на первый взнос), причем дети прямо влияют на цену ипотеки. Больше детей - дешевле. Можно 200к сэкономить на стоимости квартиры - в нормальных местах цена квартиры 1.5-2 миллиона за 3-4 комнаты, но можно у черта на куличках купить скажем за 600к-1 миллион.
Ясли субсидированы на половину, грубо платишь 800-1000 шекелей, обычно бабушки сидят :), детсады и школы бесплатны (ну кроме как доп экскурсии и праздники, там немного). Прослужив армейку - получишь от 30к до 50к шекелями(это от рода войск зависит). Стоимость года образования обычная - 12-15к.
Нужна пропаганда - нет не нужна. Просто сделано так что дети для тебя не несут большой нагрузки в финансовом смысле. И народ особо не думает. Просто рожает насколько его хватает.
По кругу мы начали ходить: я раз десять написал, что материальная составляющая имеет значение, но пропаганда убеждает людей в том, что не иметь детей это лучше чем их иметь и на этом все. И не рожают и движение Чайлд-фри ширится..и апологеты его совсем не нуждаются в жилье...
В Швейцарии наверное живут не хуже и беднее чем в Израиле)). И там как-то дети не нужны. И не только в Швейцарии, в целом в Европе и, вроде как, не хуже чем мы в России живут, а рожают не особо.
«Нужна пропаганда - нет не нужна.» ну вы напишите ещё десять раз «не нужна», а я десять раз напишу, что «нужна», поскольку если нет пропаганды семейных ценностей то появляется пропаганда антисемейных ценностей - свято место пусто не бывает. Пропаганда уже ЕСТЬ и нужна она или не нужна это даже не обсуждается. Вопрос лишь в том какая она. Сейчас явна не та, которая мотивирует людей. И не только в России.
«Просто сделано так что дети для тебя не несут большой нагрузки в финансовом смысле.» так люди не только денег жалеют на детей, время они жалеют своё (для себя пожить), красоту (только сиськи себе сделала, а вот рожать - ага щас), ну физически мешают дети жить и это тоже результат пропаганды...
Израиль - это вообще отдельная и особая история: странно что вы вопрос деторождения в Израиле сводите исключительно к «плюшкам».
Уровень жизни в Швейцарии очень высок, а льготы на детей ниже чем в Израиле. Они за едой ездят в соседние страны если что. Затраты на детей государством почти никак не компенсируются - ну кроме среднего образования. Потому что бы рожать надо думать - вытянешь или нет.
Пропаганда семейных ценностей - пустая трата времени без условий. А условия сами по себе пропаганда. Вот что я хочу донести. Ни одна пропаганда не положит банан в холодильник, и не оплатит лекарства для больного ребенка и уж тем более не заплатит за учебу. Когда этого нет - ты вынужден думать сколько детей и когда ты сможешь родить. Если с трудом вытягиваешь одного-двоих - нечего думать про других, и не один телевизор это не исправит.
Просто смотрите графики рождаемости и повышение уровня жизни. Они коррелируются. В Израиле просто сделали так что воспитать ребенка стоит столько же сколько грубо в начале века, Когда за детьми смотрела специальная няня от общины, школа была исключительно вечерняя, без отрыва от работы в поле, когда хвостокрутильный иерусамский университет был венцом образования, элиту выпускал(агрономов/животноводов), а доярка и пастух были уважаемыми высокооплачивыемыми профессиями, я если ты был плотник так вообще. И для того что бы этому научить ты тратил 0.0 десятых денег(за универ платила община, а такие профессии просто по наследству передавлись, или через нанятых подмастерьев, за еду). Вот в смысле затрат - это и сейчас столько стоит. Просто работай, даже за минималку - и ты вне зависимости от своей зарплаты сможешь "поднять" детей. вне зависимости один он или трое их.
Вот в чем фокус.
“Пропаганда семейных ценностей - пустая трата времени без условий.“ но тут я то не спорю, но создание условий при пропаганде антисемейных ценностей - это моему тоже не выход)).
Статья сегодня вышла на АШ аккурат про рождаемость в Израиле))
Еще как выход. Пропаганда из 0 может сделать 10, только на очень краткий промежуток времени. 1 всегда больше 0. :) Я про наличие условий 1 - есть, 0 - нет.
Нет, не выход - это шизофрения, когда государство предлагает рожать, и оно же в лице госканалов и полугосударственных каналов методично и много лет предлагают другое: жить красиво и для себя, не плохо за чужой счёт, также хорошо часто менять половых партеров и т.д. И считать, что это нормально и люди сами разберутся - это наивно. Я может слишком плохо думаю о людях, но вы слишком хорошо)).
Ну так смотрите, за что платит государство - оно платит по сути за 1 ребенка. За 2-3 там мизер идёт. Я выше не даром вас просил написать налоги квартиры и тд.
Собственно, к сожалению Россия не хочет многодетные семьи.
Как может помочь пропаганда семьи - незнаю.
Пропаганда может помочь, а может помешать как мешает сейчас. Пропаганда и материальные условия должны работать на общую цель тогда будет результат, а сейчас результат мизерный.
«Я выше не даром вас просил написать налоги квартиры и тд.» я не отвечал, поскольку в Израиле лучше и мерятся тут нет смысла, тем более я не сильно в курсе всех подробностей российских мер поддержки)) Но я все-таки другой тезис отстаивал: ценностный, а не материальный, а ценности увы никак не способствуют деторождению. Ценности и материально-бытовые условия в совокупности не способствуют. Собственно в совокупности они должны и работать...
Льготы есть у них по налогам и на землю, и на квартиру, во многих регионах и на транспорт, вычет есть небольшой на подоходный налог. Квартиры многим дают, землю тоже. Детсады без очереди. Питание кстати в школах - для других оно платное. Досрочная пенсия матери. Пособия какие то: суммы разные по регионам. Компенсации коммунальных услуг. Проезд бесплатный. Путёвки. Выплата на рождение ребёнка для малоимущих в МО. Материнский капитал. Льготная ипотека, под которую сниженный процент и + 450 000 ещё кроме материнского капитала добавка. Ну как бы с учётом экономических реалий не так уж и плохо. Не ну можно, конечно, миллионами и квартирами «засыпать», но где их взять?))
я забыл дописать и чтобы коммент не править
«Для тех кто хочет - помогать.» - это и есть главная проблема, что тех кто хочет, становится меньше и, стимулируя их, мы просто останемся на месте, что тоже уже было бы не плохо, но стратегически не достаточно.
Как выше писал, надо именно «убедить» хотеть рожать, а пока я вижу, что «убеждают» в обратном и одновременно и некие материальные стимулы предлагают, т.е. условно на ТВ и в прочих средствах воздействия на мозги говорят об одном: «пожить красиво и для себя», а материальные «плюшки» от государства воздействуют вроде как на иное - при таком подходе будет в лучшем случае топтание на месте.
Это возможно, доказав что семьи с детьми живут не хуже чем без. Кстати - как доп мера на 5 ребенка - повышеные пенсии/отпускные для родителей.
“Это возможно, доказав что семьи с детьми живут не хуже чем без” - пока пропагандируют, что хуже и квартиры, пособия и пенсии тут не при чем: дети тупо мешают жить для себя, мешают карьере, создают массу неудобств и проблем, ещё их рожать надо)), что для многих сейчас ужас-ужас - сколько денег вложено во внешность (а сейчас бум этого дела) и на тебе беременность... и т.д. и т.п.
И главное, а зачем вообще нужны дети? Мы то рассуждаем в категориях дети нужны, но есть препятствия для деторождения материального и бытового плана и тут надо помогать... Надо: кто спорит... Но все больше тех кому они вообще не нужны, поскольку без детей жить удобнее, что соответствует пропогандируемому гедонизму. И переломить тенденцию материальными «плющками» не удасться.
P.s. У меня несколько многодетных семей знакомых и все рожали независимо от «желания» государства им помочь, большинство не богатые, пара семей с достатком выше среднего, но тоже рожали и без этого достатка. Многие и квартиры получили и участки земельные в Подмосковье: но ни это мотивация была и не сильно тенденцию изменило - из тех знакомых у кого 1-2 ребёнка ни кого это на 2-3 не сподвигло, хотя тот же участок за лям-два можно было бы сразу продать...
Мое окружение - это конечно не вся страна)), но...
Вы ставите пропаганду во главу угла - но это не так. Пропаганда может иметь ограниченный эффект в самом начале и только. Продолжатся может только при полном бездействии противоположной стороны. Надо забить на пропаганду - просто регулярно оповещая о правах многодетных из каждого утюга. И не только права но и алгоритмы получения. А на первом этапе даже не надо ждать обращений, просто ловить многодетных и творить добро на право и налево :)
А пропаганду при теперешних технологиях запретить невозможно, более того чем больше запрещаешь - тем больше это кажется правдой.
Лям - два это не деньги. Так себе, по сути пара-тройка лет активной жизни. Тем более что куда ты денешь участок, если тебе не по карману стройка и жилье "вдали" от работы. А квартира +- в том же районе, и бесплатное обучение - это на всю жизнь подпорка.
Когда дают квартиры в подмосковье - это не помощь в деторождении - это помощь в расселении Москвы :)
«Вы ставите пропаганду во главу угла - но это не так. Пропаганда может иметь ограниченный эффект в самом начале и только.» эта пропаганда идёт уже с начала 20 века по сути и даёт конкретный результат: «жить для себя» - это не только российская история и рассказы про права многодетных и про «плюшки» им не сильно интересны по сравнению с перспективами жить либо вообще без детей либо с 1-2.
Вы наверное по себе меряете и не можете понять - дети не нужны все большему количеству людей вообще независимо ни от чего и это в том числе и результат пропаганды..
Вы, наверное, просто не до конца понимаете, что даже в обществе нет никакого положительного образа многодетных - они не пример для других, они «чудики»...
«А пропаганду при теперешних технологиях запретить невозможно, более того чем больше запрещаешь - тем больше это кажется правдой.» ну по крайней мере «благодаря» центральным программам проституток стали называть более «приятным» на слух словом эскортницы и работа эта стала более «престижной». И есть выбор рожать или работать в эскорте раз эта профессия спокойно представлена в СМИ, значит, и не такой уж и позор. И пиарят их постоянно, также как и прочих неадекватов. Вот и выбор: сиди и рожай или «15 минут позора - обеспеченная старость». Собственно так же как пиарят беспорядочные половые связи как норму.
Без пропаганды семьи, семейных отношений и многодетности как нормы, а не как исключения никакие квартиры не помогут...
Я уж извиняюсь за подробности, послушаешь родителей: 14 девственница/девственник - уже лох. И это цветочки, истории такие рассказываю, даже развивать не буду. Это поколение делают потребителей всего: вещей, людей, секса.
Вы все про квартиры и про образование: не нужны им квартиры и образование для детей - нужно все и для себя.
Это древнейшая профессия - она всегда будет. Самые "просто" способ заработать денег. Однако смею вас уверить - не многие из женщин/мужчин на такое способны. Собственно эти то как раз пусть живут для себя :)
Норма она у каждого своя. Но повторюсь - количество многодетных семей увеличится естественным образом, если уровень жизни семьи не снизится критически при рождении 3+ детей. Все таки благоразумных людей большинство и куда больше чем кажется :)
Я кстати все таки больше либерал, я считаю что человек волен делать что он хочет (до рамок другого человека естественно). При этом человеку надо обьяснить права и обязанности, возможности и вероятности, причины и следствия - и не один раз. Но это не пропаганда - а информирование. Синия и красная таблетка так сказать :).
А правда что в Израиле бабам с трудоустройством проблемы создают ?
Нет. Но зарплаты у них несколько ниже чем у мужчин. процентов на 10%-15%, но с другой стороны налогов платят меньше. Так что на руки не сильно меньше выходит.
У вас выбора нет. Нужно повышать рождаемость у "евреев" и снижать у "коренного населения" (арабов), у режима это получается хорошо. Демографические сдвиги на Израиле подтверждают мою точку зрения - процессы рождаемости (спад или рост) управляемые, и Россия может добиться роста рождаемости выше уровня воспроизводства.
Просьба поделиться графиками (данными, ссылками) динамики СКР у арабов (ПНА и Израиль), у харедим и светских израильтян.
У арабов его никто не снижает :) ну кроме самих арабов. Точно также как и Израиль как таковой не делает ничего такого конкретно для повышения рождаемости - ну кроме как старается обеспечить минимальный уровень жизни на уровне отличном от нищеты и бедности - к слову бедный в Израиле - это не совсем бедный :). Это гурбо те кто имеет меньше 1к дохода на 1 человека в семье.
https://www.cbs.gov.il/he/publications/LochutTlushim/2019/lidot_all_1.xls
палестинские данные есть на ворлдбанке. https://datacommons.org/tools/timeline#place=country%2FPSE%2Ccountry%2FI...
Отдельной статистики по харедимам я не нашел, то что я озвучивал, это четние отдельных статей, но там нет графиков.
Спасибо. Но я сам решил покопаться и статью уже выдал "Почему в Израиле рождаемость "евреев" растёт, а у коренного населения - падает?" https://aftershock.news/?q=node/954937
Собрались Дельфийские мудрецы и думали как заставить их плодиться, а то скоро управлять некем будет, запретить аборты. После этого обычно в 90 % человек выбирающийся из нищеты очень не способен вести аскетичный образ жизни приносить себя в жертву детям. Купирование рождаемости только увеличивается, умники. Это вредители на самом деле.
при капитализме эту проблему не решить - люди просто не хотят рожать будущую прислугу для богатых
Подробнее тут - https://m.aftershock.news/?q=node/928647
А как эту проблему решили при социализме?
Как упал СКР в конце 60-х в СССР, так и не поднялся.
Вот натяяяяяяягивают сову на глобус...
Сталин не успел построить социализм, а после него вообще только разваливали(для начала убив Берию), так что социализма ещё и не было на планете
А, ну то есть как обычно, "мыши, идите нахрен, я стратег, а не тактик".
А рабы, крепостные крестьяне почему детей рожали? Потому что им голову марксизмом не успели набить?))))
Русофобы-антисоветчики всегда тщательно избегают упоминать тот факт, что евросоюз убил в СССР 27 миллионов человек, из которых минимум 10 - солдаты, то есть работоспособные, половозрелые мужчины, те самые, которые обеспечивают материальное благополучие и государства, и семьи. И женщин, конечно, и детей.
Не упал СКР, его специальным образом уронили капиталисты военным путём - просто уничтожив людей.
Ещё один чеканный натягиватель совы.
Кто уронил СКР в 60-70е "военным путем" ? Хрущев? Брежнев? Масоны???
По причине идиотизма ты не способен рассуждать о таких сложнейших процессах, как демография. Ума то не хватает понять, что в ВОВ умерли или просто не родились потенциальные родители тех, кто не родился в 1941-1970. Не родился человек в 1943, от него не родились дети в 1961-70 и далее. Неужели для таких простейших рассуждений у тебя ума не хватает? Ты как вообще дожил до сегодняшнего дня с таким "умищем"? Почему не подавился пуговицей, как тебе это удалось?
Человеку с именем "кабан" можно всё.
Намекну, подумайте своим мозгом над термином Средний Коэффициент Рождаемости или Фертильность.
Это сколько детей рождается у одной женщины. И это никак не зависит от Вами перечисленного.
Или Вы считаете, что женщины в ссср в 70-е начали массово не доживать до детородного возраста? Ктож их так геноцыдил?
У моих дедушек-бабушек было по 4 детей (один детдомовский). У моих дядь-теть по 1-2. Троих не было ни у кого. Кто их так тиранил в 70-е годы???
Надо думать крестьяне в ХIХ веке тоже не хотели делать обслугу для богатых, поэтому... ой, какая нестыковочка, верно?
Оторванные от реального мира марксисты, по прежнему о чем-то своем розово-эльфийском рассуждают.
гандонов не было, забыл ?
Вот он, корень зла!)))))
А что, марксисты не догадались, что не надо их выпускать?)))
Марксизм сложно привязать к наличию/отсутствию противозачаточных.
При капитализме задача решается элементарно: нужны дети - плати.
Вот только капиталистам дешевле привезти мигрантов и обучить их русскому языку при необходимости.
Страницы