Очередной прототип космического корабля Starship SN10, предназначенного для полетов на Марс, смог впервые в истории приземлиться, однако как и обычно, снова взорвался после испытаний в американском штате Техас:
В течение дня пуск откладывался из-за проблемы с двигателем.
Позже испытания были возобновлены. Аппарат поднялся на высоту около 10 км для совершения в воздухе ряда манипуляций, в частности, по перемещению топлива, затем повторно запустил двигатели и совершил посадку.
Спустя несколько минут после приземления прототип SN10 взорвался.
О причинах инцидента пока ничего не известно.
Предыдущие два запуска прототипа корабля Starship в декабре и феврале также закончились взрывами при посадке на полигоне в Техасе.
Корабль Starship SN10 предназначен для полетов на Луну и Марс, рассчитан на 100 человек и вывод на низкую орбиту более 100 т груза. Его высота аналогична высоте 16-этажного здания.
Комментарии
Т.е. приземление в самом неустойчивом вертикальном положении на заранее подготовленную ровную площадку это интересное решение? В контексте полёта на Марс
В этом определенно что то есть.🤔
Автор оригинальной заметки наверное тот человек, который анекдот придумал про "Брежнев пришел к финишу вторым, Рейган - предпоследним" - очень уж заголовок об этом намекает :D
однако как и обычно, снова взорвался после испытаний
Красивая американская традиция!
Советские в этом деле первооткрыватели - всего 4 взрыва Н1 и лунную программу закрыли.
Не всё так просто с Н-1, против советской лунной программы работало высшее партийное руководство кпсс....
Наука логики предполагает движение от простого к сложному, от абстрактного к конкретной истине. Я начал с простого, а вы продолжили уточнять. Продолжайте, пожалуйста.
Вы логику политики, смешиваете с логикой науки....
Рассматривать воспоминания советских ученых, что там происходило с Н-1 можно только в качестве прозы, бо политика КПСС работала на слив СССР, и первый шаг был в уничтожении собственной лунной программы и возвеличивании лунной аферы США.
А все 4 неудачных запуска из-за того, что пожалели денег и времени на испытательный стенд для 1 ступени Н-1.
Да, Борис Черток про это подробно рассказывал. Свою историю надо знать, прежде чем судить Маска (это я не вам, а комментатору, сарказмирующему о красивой американской традиции).
До чего уродливая конструкция. Такая и не должна летать...
Смесь фаллоса с кальмаром. В принципе проверенные природой формы. Сделано конечно тяп ляп. Возможно это стоит недорого.
Обсуждение данного успешного полета и успешного приземления, с аварией после завершения программы, мне напоминает обсуждение лет десять назад, когда Маск учил Драгон летать и приземлятся.
Особенно было уморительно было читать про невозможность многоразовости.
Аналогичные впечатления.
Такое ощущение, что эти люди появились на свет только вчера.
Обычный троллинг
Долбанатам делать нечего, как обычно.
Экономика сего мероприятия, равно как и конкретные цифры по заказам - тайна за семью печатями. Но то, что все же просачивается на свет божий, лишь подтверждает догадки.
Согласен.
Маскодрочеры сами придумали про невозможность многоразовости, сами это и опровергли. Теперь ходят довольные.
Хотя самого начала разговор был про экономику и рентабельность. Приводились примеры Шаттл, Блок А Энергии и т.п.
Про "невозможность многоразовости" уморительно читать только тому, кто смутно себе имеет представление о том, что под "многоразовостью" понималось. Увы, но пока мы ничего не знаем о финансовой стороне деятельности СпейсХэ - разговоры о "достигнутой многоразовости" можно вести только в очень узком, геополитическом смысле.
А именно можем фиксировать, что страна, неограниченно печатающая деньги, может неограниченно играться с тем, чтобы спускать с орбиты пустые бочки из-под топлива.
Я правильно понимаю, что эти ракеты находятся на уровне немецких 40-х годов?
Я правильно понимаю, что реактивная струя на нормальной стартовой площадке уходит в яму под ракетой, а не растекается по земле. Куда она дойдет, когда поставят все движки на этот космолет?
Колесо теслы по округлости находится на уровне 2700 лет до н.э.
Тоже про яму подумал. А с другой стороны не везти же с собой на Марс ещё и лопаты, чтоб яму под реактивную струю выкопать под ракетой.
Можно только приветствовать такие испытания.
Сырые изделия всегда летают не так как хочется нам, а как хочется им.
Ничего, полетят!
Тогда объясни, почему Фалконы типа садятся, а Старшипы взрываются... перенести логику посадки нельзя?.
Хотя, и посадка Фалконов - 3д анимация
А как тогда американцы сумели на сырых ракетах на Луну слетать? Или вот тот же марсоход с первой попытки посадить, не проведя ни одного испытания на Земле?
А как они летали в космос в кораблях, напичканных электроникой и электрикой с кислородной атмосферой? Как они неделю срали в памперс и из приводнившегося короабля выпархивали балеринами? Как у их кораблей краска при посадке не обгорала?
Волшебники...
Неужто патриотическая жаба задавила?
Ничего, с возрастом проходит...
Классика. Когда нечего сказать по сути, переходят на личности. Давайте еще вставьте довод про баварское.
Какой вопрос-такой ответ, незачем энтропию множить.
А настоящее баварское шняга, чешское на порядок лучше.
Вопрос, кстати, важный, даже если вам лично он не понятен
На порядок лучше не пить совсем.
Для меня сей вопрос давно исчерпан, my friend, но в силу возраста я также давно уже ни с кем не соревнуюсь, а в софистике тем более.
Пить же советую, но 3 раза в день и ровно по 30г водочки каждый раз.
Это совет долголетия, был поведан старым евреем, теперь вот делюсь с Вами.
История при посадке дракона сильно напоминает эту (там тоже утечка была, и судя по тому как все тстерили перед выпуском астронавтов - все могло закончиться так, как с этим СтарШипом).
Не сдавайся, Илон! Я в тебя верю! Королев тоже начинал с поделок (правда это было давно).
Ходжа Илон не слушает тебя, через 30 лет либо Илон, либо США загнутся... пущай Илон ютуб прокачивает
Не, мы Илона если чо к себе заберём, наш человек
Вы не понимаете, взорвали специально, чтобы китайские шпионы ничего не растащили.
Всё по канонам "Операции Ы". Ракета по документам наполовину сделана из платины. Но взорвалась правда, вот кусочек оплавленной платиновой проволоки в качестве доказательств.
однако ж эта штука СЕЛА.С инженерной точки зрения - это круть, но оооочень большой вопрос по экономике. А взорвалась - бывает.
Ну да, в том плане, что сначала мягко села, а УЖЕ ПОТОМ бахнула - прогресс. В прошлые разы бахала раньше. Ждём следующего запуска, наверняка учтут недостатки.
Ну да. В следующий раз она бахнет уже в ангаре.
А скажут... скажут что это русские хакеры!
Пусть говорят, пусть говорят
Что виноват, что виноват
Лишь месяц май, да Солнца свет
ну и т.д.
Русские хакеры скоро им электроплиты поотключают, а газовые взорвут, да.
С инженерной точки зрения - это путешествие в прошлое. Всё равно, что сейчас мерседес начал бы производить испытания паровозов, и раз за разом они бы взрывались, а все вокруг ликовали и радовались прогрессу. Шизофрения чистой воды для тупорылых хомячков.
За ради справедливости - существуют шикарные мощные паровые движки, имеющие свою нишу использования. К сожалению, мало внимания уделено этой теме, а там ни разу не прошлый век.
В старые добрые времена испытания секретили и у нас и у них, работали на конечный результат.
А это больше похоже на шоу, когда конечный результат не важен.
Развлекают публику, типо, смотрите, у нас движуха, мы развиваемся и прогрессируем.
Голосуйте сердцем и всё такое.
мне одному кажется, что это дешевый голливуд?
Вы не правы. Голливуд это дорого, он дешёвым быть не может по определению. Это скорее дешёвый Болливуд. И оператор с тремором в руках с большого бодунища.
Нихрена ни дешёвый, в следующий раз, может, Том Круз полетит... Ну, в смысле, мелькнёт его профиль на фоне матраса звёздополосатого, развевающегося в лучах заходящего солнца.
Начиная с 6 минуты CGI видна невооруженным глазом.
Я вот что не пойму, по моему конструкция будет летать чер пень колоду...
Почемуто вся, исключительно летающая вся техника, не работает хорошо если не красивая. А ракета у них какойто уродливый бочонок с крылышками.
Чисто мои ощущения.
Страницы