(Навеяло после прослушивания откровений Константина Семина.)
Всё, что я напишу далее - не про прошлое, а про будущее. Прошлое объективно, непрерывно и закономерно. Будущее - не определённо и зависимо от использования накопленного опыта.
Объективность и закономерность прошлого не приемлет мнения о неправильности, ненужности, вредности какого-либо исторического периода. События 1917го были предопределены еще в 18м веке, когда писалась дворянская вольная и элиту освобождали от обязательного служения, оставляя соответствующие службе привилегии. События 1991го были заложены еще в 1902м, когда писалась ленинская работа "Что делать?" и Высшей Светлой Силой провозглашалась некая организация профессиональных революционеров, самовозложившая на себя функцию руководства гегемоном и всем государством в целом.
Стирание части исторической памяти, замалчивание её кусочков, не позволяет оценить весь массив накопленных знаний использовать опыт прошлого для формирования своих действий в будущем. Поэтому для меня одинаково дико выглядит снос памятника Дзержинскому и Скобелеву, замалчивание подвигов героев Великой Отечественной и Первой мировой, расовая, национальная и классовая дискриминация и сегрегация в отношении любой социальной или национальной группы людей, виноватых только в том, что родились не в том месте, не в то время и не у тех родителей.
ХХI век начинается с чёткого ощущения грядущих тектонических перемен. Глобальным кризис называется потому, что затрагивает все государства на планете, а системным - из-за невозможности решить проблемы в рамках существующих отношений. Стало быть, грядёт слом старой системы и строительство новой. И кому же еще, как не нам, живущим на территории бывшей Российской империи, дважды за ХХ век пережившей геополитическую катастрофу, стоит заниматься анализом тяжкого опыта, хотя бы для исключения популярных плясок на граблях.
Чем ближе мировой "бада-бум", тем громче голоса разных революционеров, желающих повторить славный подвиг предков. С огромным отрывом от конкурентов лидирует опыт Октябрьской революции, как успешно завершенной, а стало быть - доступной к воспроизведению. Поэтому труды классиков марксизма-ленинизма на эту тему пользуются особым вниманием, и уже не как исторический материал из прошлого, а как пособие для будущих действий.
С этого момента хотелось бы ясности. Каким конкретно марксистско-ленинским максимам из исторического прошлого современные пламенные революционеры собираются скрупулезно следовать, а какие подлежат ревизии и забвению, как отжившие и не соответствующие современному политическому моменту?
Мне лично в первую очередь хотелось бы знать отношение современных революционеров к натерпевшемуся за ХХ век русскому этносу и к Отечеству, которое слишком часто и слишком для многих политиков становится разменной монетой в борьбе за власть.
Итак, максима №1:
"Пролетарии не имеет Отечества" (Маркс, Энгельс - Манифест компартии.
Эту фразу много и с удовольствием цитировал Ленин и, соответсвенно, хотелось бы знать, считают ли современные марксисты эту максиму приемлемой для использования в современных условиях?
Следующие максимы посвящены войне, которая уже идет с внешним агрессором, и, предполагаю, будет разгораться всё жарче, принимая новые, абсолютно непривычные формы.
"... Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своего правительства" (Ленин Владимир Ильич. О поражении «своего» правительства в империалистской войне)
Вопрос марксистам: Согласны ли Вы с актуальностью этой ленинской максимы в настоящее время? Ну и, если "да", то какую конкретно войну, которую ведет Россия сегодня, вы считаете "реакционной "? Подходит ли, например, под это определение война в Сирии?
"Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели “национальной” идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика “массовых действий” неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении. (Ленин. СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА)
Вопрос к современным марксистам - считают ли они на данном историческом этапе правильным лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую и считают ли они своим безусловным долгом систематически и неуклонно работать именно в этом направлении?
"Только буржуа, верящий, что война, начатая правительствами, непременно кончится, как война между правительствами, и желающий этого, находит “смешной” или “нелепой” идею о том, чтобы социалисты всех воюющих стран выступили с пожеланием поражения всем “своим” правительствам. Напротив, именно такое выступление соответствовало бы затаенным мыслям всякого сознательного рабочего и лежало бы по линии нашей деятельности, направленной к превращению империалистской войны в гражданскую." (Ленин. О ПОРАЖЕНИИ “СВОЕГО” ПРАВИТЕЛЬСТВА)
Социалисты должны разъяснять массам, что для них нет спасения вне революционного низвержения “своих” правительств и что затруднения этих правительств в теперешней войне надо использовать именно для этой цели. (Там же)
Последующие вопросы будут логичным продолжением предыдущего, причем каждый марксист может ответить за себя, если это не запрещено партийной дисциплиной:
Собираетесь ли вы выступить с пожеланием поражения своему правительству? Считаете ли вы, что сегодня такое выступление соответствует потаённым мыслям всякого сознательного рабочего? Собираетесь ли вы разъяснять массам, что для них нет спасения вне революционного низвержения своего правительства?
Следующий вопрос касается уже самой революции:
"Если в Германии революция еще медлит "разродиться", наша задача - учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства." (О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия) В.И. Ленин (1921)
Вопрос марксистам: считаете ли вы что сегодня необходимо учиться государственному капитализму у немцев? Планируете ли вы, в случае революционного прихода к власти, "не жалеть диктаторских приемов, чтобы ускорить перенимание западничества варварской Русью"?
И последняя группа вопросов касается межэтнических отношений внутри современной России:
"Великорусы в России нация угнетающая… Трудность создает до известной степени то, что в России борется и должен бороться рядом пролетариат угнетенных наций и пролетариат угнетающей нации." (О праве наций на самоопределение)
Вопрос: Считаете ли Вы, современные марксисты, современных русских в современной России нацией угнетающей?
"....Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков. (О национальной гордости Великороссов)"
Вопрос: Считают ли современные марксисты, что сегодня быстрое развитие России требует освобождения страны от насилия русскими над другими народами РФ?
«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны... Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…»(«Социализм и война»)
Вопрос: Считают ли современные марксисты, что сегодня "нигде в мире нет такого угнетения большинства населения, как в России"? Считают ли они справедливым утверждение, что на одного русского приходится определенное количество бесправных инородцев?"
"..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. "- Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации»)
Напомню, что писались Лениным эти строки на пятом году Советской власти, когда угнетателей в принципе уже не оставалось. Вопрос марксистам: Считаете ли вы, что и сегодня интернационализм русских должен состоять в искусственном неравенстве по отношению к другим этносам на территории России?
Пересмотрел текст - на сегодня достаточно. Завтра предлагаю продолжить и поговорить на не менее актуальную тему: "Революция и право человека на жизнь во всех её проявлениях". Хотелось бы знать, каким образом современные революционеры собираются утверждать завоевания революции? Что из мАксим марксизма-ленинизма они считают устаревшим и подлежащим забвению, а что - актуальным и применимым в современных условиях?
Заданы великолепные вопросы марксистам-ленинистам.
Комментарии
Не могу представить КПРФ ( впрочем и сурайкинскую тоже ) большевистской партией. Ленин свою партию называл " тонкой прослойкой" и . тем не менее, большевики захватили власть , выиграли гражданскую войну , далее строительство новой социально-экономической формации , выиграли ВМВ и т.д. И все же этот эксперимент с социализмом закончился "загогулиной" в сторону нынешнего состояния. Способен ли современный российский пролетариат под руководством какой либо партии взять власть в свои руки с осознанной целью?
У большевиков сложилась уникальнейшая ситуация, и очень маловероятно, что она когда-нибудь повторится. К тому же, большевикам очень повезло со Сталиным. У нынешних неокомми личностей такого уровня нет. У них вообще нет сколько-нибудь выдающихся личностей, одна проамериканская шантрапа. И потому вся их идеология и пропаганда - это паразитирование на памяти об СССР. А современный российский пролетариат - такого просто нет, как явления. Это абстрактное клише, повторяемое неокоммунистами, и они и сами не понимают, что это такое.
С пролетариатом проблемы .
Еще какие.
У нынешних неокомми личностей такого уровня нет. У них вообще нет сколько-нибудь выдающихся личностей, одна проамериканская шантрапа. И потому вся их идеология и пропаганда - это паразитирование на памяти об СССР.///
///За последнее предложение - ПЯТЬ! А про Зюгу - пиндосскую прокладку достаточно вспомнить, как он вместе с жидовской "оппозицией" типа дохлого немцова, сбежавшего каспарыша, очкастого рыжкова и "защитницы Химкинского лес чириковой (кто ее еще помнит?) регулярно ходил за инструкциями и подачками в американское посольство, а на вопросы поймавших их на выходе корреспондентов, мол, что вы там делали, господа (какие там, нахер, товарищи!), заученно голосили: "Сурковская пропаганда!"
Не могу представить КПРФ ( впрочем и сурайкинскую тоже ) большевистской партией. Ленин свою партию называл " тонкой прослойкой" и . тем не менее, большевики захватили власть , выиграли гражданскую войну , далее строительство новой социально-экономической формации , выиграли ВМВ и т.д. И все же этот эксперимент с социализмом закончился "загогулиной" в сторону нынешнего состояния. Способен ли современный российский пролетариат под руководством какой либо партии взять власть в свои руки с осознанной целью ?
Опять вы какой то убогий бред придумали, и носитесь как дурак с писаной торбой.
Где же бред? Марксист вот - украинец, Костя Семин - американец, в об уждениях попадаются люди с самыми разными флагами. И все они озабочены только революцией в России. Хотя я не раз говорил тому же Марксисту, что на Украине ситуация куда более революционнная, нежели в России. Там ведь гораздо проще поднять людей и устроить социалистическую революцию. В США пролетариат бунтует, во Франции пролетарские выступления. Но его заботит только Россия. А вы не желаете на Украину поехать, социализм строить?
Марксист с чего Украинец ? Семин с фигали Американец?
Вот у вас фамилия четко Украинская.
И че?
Марксист хоть раз написал про Революцию в России, когда и где ? Или это опять ваш бред? Но простите ваши тараканы не являются доказательством.
ВЫ же не свалили из СССР строить капитализм в США , так что с фига ли я куда то должен ехать, чтоб вам легче стало, фигу вам с маслом
Ну, голубчик, это у вас уже крышу сносит.
Так это вы тут национальностями меряется начинаете не пойми с чего.
О! Настала пора офигительных рассказов про российских коммунстов, ломанувшихся поднимать на боРбу с тираном белорусских пролетариев и американских реднеков в 2020?
Я побежал за поп-корном!
Дурацкая логика.
ВЫ же не оправдываете педофилов , на том основании , что это иностранные педофилы? Или все же оправдываете?
При чем тут педофилы? Гроссфазеры Маркс и Энгельс четко сказали : главное - интересы мирового пролетариата.
И что ? Вы их пророками считаете, а свое толкование их слов единственно верным?
А вы, значит, не считаете? Вы ренегат и оппортунист, Оберон. Вас исключат из стройных рядов марксистов и расстреляют перед строем.
Ну для ваше й шизофренической позиции, я несомненно ренегат.
А если кто из Социалистов мне чего предъявит, мы сами разберемся , без олигархических прихвостней)))
Перепалка, переходящая в перестрелку?
Совершенно верно.
Два прихвостня госдепа США решают, что они там сделают без олигархических прихвостней. Это так трогательно!
А ты жополиз олигархов.
Ути-пути! ЛеворуционЭр мамкин. Ты уже заврался окончательно. Давай уже, доставай внезапного геббельса из широких штанин дубликатом бесценного груза...
Да прекратите, понимаю вам досадно , что ваши иллюзии не имеют ничего общего с реальностью. Не плачьте, лучше учите мат часть.
Опубликовал пост про твоих идейных братьев - латышских нацистов, они же - красные латышские стрелки - хоть познакомься, а то молишься на них, а портреты в глаза не видел:
Феерические переплетения русской и латышской истории в судьбах и лицах
Зин андинак! Что за лаги?
Да он ваще уже договорился, что русские - не угнетатели, а угнетенные, чем просто оттоптался на всех томиках ПСС сразу своими сапожищами! И как он служил в очистке? Не понимаю..
Не мы, а вы... Вы опять всё перепутали
Это мне вы тут третий год в уши вливаете про их правильное, потому что верное учение, не подлежащее ревизии
не марксист однако. так шо лусгаю семечки
Да я вот читаю ответы самых активный марксистов и думаю, что им бы тоже лучше лузгать семечки... Чисто для сохранения реноме...
Так мы пока просто лениво дискутируем (без мордобития и истерик в основном, каждый в меру своего разумения).
Задница это плохо. Может и обойдется.
Хотя шансов не много. И вы тоже это понимаете.
Совершенно верно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На все вопросы можно дать один ответ - "бада-бум" ход покажет.
Т.е., речь идет о тактических ходах, используемых в конкретной исторической обстановке (в историческом контексте), с учетом всех имеющихся военно-политических, социально-экономических и т.д. обстоятельств. Не забывая при этом о стратегической цели - вырулить из "бада-бума" и заняться построением достойного, высокого звания Человек, общества.
Нет тактики (практики) на все времена - они все время меняются потому-что .
Что касается "русского вопроса" - считаю, что сегодня нужно поддерживать рост самосознания русского народа как народа имперского (а не мелкобуржуазного, стяжательского, потребительского), устремленного в Космос, перестать "платить и каяться", в том числе за исторический период, в котором Российская Империя пребывала в ипостаси великого Советского Союза. Перестать ныть по-поводу (и без повода) того, что "цивилизованные" страны нас недоперепонимают - у России Исторической особенная стать.
Удобно пинать марксизм. Марксисты ленинцы страну развалили, разворовали устроили шабаш 90х, ату их ребята, гони взашей. А давай ещё их поймаем и спросим за всё.
На самом деле удобно. Только вот остановившись на секунду и оглянувшись вдруг замечаешь, что за 20-21 века успели качественно обосраться все без исключения социальные и экономические теории. Может не в марксизме проблема? Не, не может такого быть.
Слушайте, вы к какому-то другому посту коммент писали явно. Где я в тексте тут говорил, что
Я просто вашими планами интересуюсь. Они что, секретные? Если нет - что стоит просто ответить, без всех этих отсылок на чужой отрицательный опыт. У нас то он свой - вот и давайте по нему общаться
Мои планы-поспать и на работу. Никаких других я не ***.
Это просто мысли вслух. Не только вам, публичное пространство, ага, угу?
Нет, ничего, ходите - веселитесь... Я вам не мешаю.
Скорее всего. Тезис о том, что марксизм вечен, не соответствует тому, что будет в будущем.
Сергей, встречный вопрос. А у нас есть марксисты? Возможно, есть. Краем уха слышал про профессора Попова и его Рабочую партию. И это фсе. КПРФ давно уже скурвилась. Не зря же её называют Коммерческой партией. Звезды ютуба вроде Юлина, Жукова или Вестника Дури просто мимикрируют под марксистов. Про Семина и говорить нечего. Тяжёлый случай. Ему же в Кащенко прогулы ставят.
Нонешние левые "властители дум" на марксизме делают гешефт. Ничего личного, чисто бизнес.
Линеечку иль штангельциркуль изобретите, плиз, а также образец, с которым сравнивать -тогда и будем отличать правильных от неправильных
А сейчас у марксистов, как у хохлов - если втроем соберутся, то два из трех - оппортунисты и агенты буржуазии
Зачем сравнивать? Я к ним ко всем отношусь, мягко скажем, со скепсисом. Все они якобы заботятся о народе. Только народу эта забота всегда боком выходит.
Есть и такое. Но главное идея жива. Иначе Вас так бы не плющило.
Просто ситуация пока не созрела.
Большинство просто хочет жить.
Просто нормально жить.
Но вот беда, что все вместе мы явно идем не туда.
Ну совсем не туда.
И вот когда придет время реально искать выход из задницы тогда и поговорим.
Тогда уже поздно будет говорить
Ленин за десять лет до революции и за семь лет до войны уже писал везде, что русские вместе с царем и капиталистами угнетают Россию.... Вот и сейчас надо определить, где таг адская нация? Опять русские? Или кто другой? Потому что с капиталистами в марксизме все ясно.
А сейчас какой смысл. Ситуация еще явно не созрела.
Может и не созреет. Разум у тех наверху есть еще наверно (и многое из тех времен еще не уничтожено).
Но декабрьские законы уже приняты.
И расплющить каждого из нас могут по любому поводу, как и без повода.
До эскадронов смерти по сути остался один шаг.
Как Вам выбор между фашизмом (а ля Украина) и коммунистической идеей со всеми ее недостатками?
Да мне всё равно, от имени какого трибунала меня будут расстреливать
Удалил повтор.
Ленин за десять лет до революции и за семь лет до войны уже писал везде, что русские вместе с царем и капиталистами угнетают Россию....///
///Эт точно! Лукич много чего напейсал. Например, ЗА МЕСЯЦ до Февральского переворота он письменно грустил, что "его поколение не увидит Революции в России". Вот такой был у нас "Главный по Революции". Да и при Октябрьском перевороте многие были поавторитетнее Лукича, те же Бронштейн с Богдановым, ныне благополучно забытым, тот же Сталин. А офицеры Генштаба, обеспечившие с мощнейших радиостанций "Авроры", выше стоящего по Неве "Самсона" и конспиративной штаб-квартиры напротив Зимнего (про них вообще мало кто знает) бесперебойную связь и техническое военно-штабное руководство (без него выигранных войн не бывает) захватом "почты и телеграфа" восставшими? Это потом говорливый Лукич отодвинул от рычагов Власти конкурентов, заодно присвоив все лавры и славу себе..
Опять на Афтершок жупел "марксистов" вытащили? ;=)
А что - удобная система отбора и классификации - кого хочешь, того и записал "в этих самых..."
А почему "марксисты"? Не "энгельсисты", не марсиане?
Маркс - еврей. Многие его последователи - евреи.
А евреи пострадали от Холокоста. Критикуешь евреев - значит ты оправдываешь нацизм и пещерный антисемит(логика).
Так что удобней марксистов переименовать в марсиан. Тем более, что некоторые
жидытак хотят попасть на Марс, так хотят! Наверное позабыли там что. Могущественные инструменты предков, позволяющие перевернуть всю Солнечную Систему, однако ;=)Отсчёт марсиан можно вести с Египта, Вавилона и Персии. По официальной версии.
Ещё оттуда их попытки установить глобальную власть денег.
При условии, что деньги будут в их руках.
Так что деньги - всего лишь инструмент для получения власти. И этот инструмент время от времени теряет свою актуальность.
Маркс уйдёт. А Марс останется(как символ войны).
Так что подумайте о ребрендинге "марксистов" на
"марсиан"("марсистов") ;=)Сергей, благодарю за статью, прочитал с удовольствием. Мычание левых в комментах восхищает!
К сожалению, нынешние марксисты не хотят понять одну очевидную вещь - поскольку развитие общества и экономики субъективны, то постоянно действующих законов для них не существует . Это не закон Ома и не второй закон термодинамики. Начнем с классификации - какой в Великобритании капитализм, если во главе государства - королева и верхняя палата парламента - по наследству? Это, батеньки, феодализм чистой воды. Поэтому прежде чем говорить о классах и сословиях в обществе, сначала нужно разбираться с общественной формацией. И мы увидим, что во многих странах одновременно уживаются элементы от феодализма до социализма.
Страницы