Для начала - новость:
США отказались делиться вакциной от коронавируса с другими государствами до тех пор, пока не завершат вакцинацию внутри страны. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки
А потом, по традиции - ее перевод с эзопового языка на человеческий.
Уже ни для кого не секрет, что глобализация провалилась и мир стремительно распадается на отдельные цивилизационные зоны. Предлагаю временно принять это как аксиому. Второй же нашей аксиомой будет очень простая мысль, что цивилизационный уровень может выстроить далеко не каждая общность. Выражаясь словами известного мыслителя и мастера изящной словесности наших дней, не только лишь все могут это сделать. Подавляющему большинству формально высших социальных организмов - государств - предстоит сделать выбор, к какой высшей форме организации человеческих общностей будущего - цивилизации - присоединиться. 193 государства не могут построить 193 цивилизации, как ранее тысячи племен не могли построить тысячи государств. Попытка отказаться от выбора приведет лишь к усложнению этого же самого выбора впоследствии. Прекрасный пример яростных метаний Батьки Лукашенко у нас перед глазами - с каждым разом условия становятся все жестче, пускай и помаленьку. Но в совершенно однозначном направлении. И вся та дичь, что Лукашенко несет, вернувшись домой после очередного раунда переговоров свидетельствует только об одном - что сам по себе процесс интеграции в общую цивилизационную зону неизбежен, и Батька яростно выторговывает себе лушие условия. Работая на грани и местами за этой гранью.
Но со столь близкими общностями, как Россия, Белоруссия и Украина (да-да) все понятно в общем ходе процесса. Интересное лишь в деталях. Любопытных, стоящих отдельного разбора, но все же - в деталях.
В куча стран в мире еще просто не понимают, куда им дальше жить и по какому азимуту плыть. Самостоятельно отстроить промышленность 21 века? Немыслимо. С кем-то строить союзы и надеяться, что “кран” не перекроют? А с кем?
Для того, что бы на этот вопрос ответить, необходимо четко поставить вопрос ребром. Выбор - между ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ. А что это вообще такое и с чем его есть, пока они сами тебя не съели без соли и перца? И что будет, если с выбором ошибиться? Если сосед твой - сделает выбор вернее, чем ты? И будет язык через границу показывать, хвастаясь кратным улучшением жизни? Люди ведь начнут ногами голосовать в сторону выигравшего, а в сторону проигравшего в этом сложном выборе - могут так-то и ножами проголосовать.
В чем самая главная, фундаментальная, неустранимая разница между цивилизациями? Технологии? Нет. Все можно купить или отстроить. География? Климат? Язык? Я, пожалуй, сразу дам ответ “из решебника”, уж слишком долго его выводить, аргументируя каждый шаг логики. Если будет желание - пишите, оформлю отдельной статьей…
Ответ прост - система ценностей.
Еще раз - Система. Ценностей. То, что обуславливает принятие решений, то, что формирует координаты добра и зла, то, что позволяет человеку данной цивилизации принимать решения в конфликтующих ситуациях. А они почти всегда, блин, конфликтуют! И именно иерархия ценностей всей общности и определяет, как поступит тот или иной человек, эту систему ценностей принимающий как свою. Простой пример для лучшего понимания - ваш родственник совершил правонарушение. Западная цивилизация однозначно ставит формальный закон выше семейных связей и западная система ценностей требует сообщить в полицию. Арабская система ценностей столь же однозначно решает этот моральный конфликт в точности наоборот. Ценности и семьи, и закона, есть в обеих цивилизациях - просто они по разному выстроены в систему, в иерархию.
А теперь возвращаясь к примеру, с которого мы начинали. К мелочи, проявляющей большие и фундаментальные процессы. И приступаем к переводу с эзопового языка на язык искренности.
Западная цивилизация прямо объявляет, что ничьи интересы, кроме “нас” учтены не будут. Чума, голод, война, потоп - мы будем спасать только себя. А руки, тянущиеся к нашей шлюпке будем тупо рубить. Система ценностей западной цивилизации ставит на самую вершину, в ее зияющие высоты, ВЫГОДУ. Продать оспенные одеяла индейцам, вести опиумные войны, разграбить полмира и хвастаться потом в своих музеях награбленным. Вакцину - никому. Сдохните там все, нас не касается.
Выгода выглядит так
Русская цивилизация ставит на вершину своей системы ценностей СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Если выживем - то все вместе. Вместе будем трудиться, вместе обедать, вместе отдыхать. Нажитое грабежом - позорно, и никогда не будет оценено обществом. Общее отношение к нашим олигархам хорошо это показывает. Никаким почитанием или уважением, как к условному Биллу Гейтсу, и не пахнет. Эти чудовищные деньги были ими добыты несправедливо, и это факт. А вот фантастический статус Королева, у которого было _все_, включая такие мелочи как собственный терминал во Внуково и флот из 13 самолетов, работавших на нужды его системы - это не просто справедливо, а очень даже правильно. Потому как Королев СОЗДАЛ невиданное. Прославил страну, двинул вперед человечество. Нет таких наград, которые были бы соразмерны его заслугам. И это справедливо. Я прошу специально обойти стороной разницу в правах владения и пользования, прав владения в СССР на самолет не было ни у кого. Как и права пользования десятком самолетов по личному распоряжению. И, кстати, Королев как истинный сын Русской Цивилизации пользовался этим _по справедливости_ — все на дело. Регулярно выбивая из госмашины блага, льготы, награды, деньги — для своих людей, создателей невиданного.
Человек, у которого было ВСЕ. И это было справедливо.
Словом, можно много эту мысль развивать, подбирать более подходящие примеры - но зачем, если Россия вакцину поставляет всем, кто попросит, более того - предлагает производить ее на местных мощностях, передать технологию производства, прислать специалистов, помочь всячески спасти жизни. А западная цивилизация предлагает всем потерпеть, пока белый господин сам себе лекарства произведет. Тогда, потом, может быть, цитата “тогда с радостью обсудим дальнейшие шаги”.
Как было в одном анекдоте, “слона ты так не продашь”. Весь мир сейчас видит эту разницу в подходе, фундаментальную разницу в самом принципе построения общественной структуры. Разницу двух цивилизаций. И думает. А многие уже нехорошо так ухмыляются.
З.ы. Чуть в сторону от темы статьи. У Китайской цивилизации на вершине системы ценностей стоит “верность Поднебесной Империи”. И мне не очень понятно, как условное островное государство Науру может такую систему ценностей принять. Только совсем уж от безнадеги. Да и иероглифы эти учить…
Словом, много что у Китая сейчас прекрасно. Кроме одного - а как эту систему выводить за пределы Китая? Кому нужен договор “растворитесь в великом Китае и забудьте, что раньше в вашей истории и культуре было что-то другое”? Слишком многие воспринимают Китай как угрозу самой своей сути.
И для нас, как для цивилизации, это очередной шанс. Который должен быть использован - спокойно и аккуратно. У нас есть что предложить тем, кто не хочет стать “недокитайцами”.
Впрочем, это уж точно тема отдельной статьи...
Комментарии
это крайне неудобно, что дается какая-то новость ссылкой вместо того чтобы изложить суть здесь текстом, и лишь *дополнить* ссылкой кому нужны подробности
Принято, поправлю) и возьму себе "на карандаш"
ok
А нужен ли кто Китаю? Их и так 1/7 человечества...
Разве что "таланты" и учёные...
Чан Кай Ши говорил о политике завышения цифр населения. Да и по косвенным данным, это утверждение видится верным.
https://aif.ru/politics/world/demograficheskiy_vzryv_ili_mistifikaciya_s...
Цивилизации отличаются не образом жизни, не «ценностями», а идеалами: отличие в том, что «ценностями» можно торговать, а идеалами торговать невозможно; образ жизни можно навязать, а идеалы навязать невозможно. Любой без всякого наукообразия согласится, что идеалы Запада и Востока - не равнозначны. Не равнозначны также идеалы Русской цивилизации и Запада. Итак, на современном этапе развития на планете Земля - три политически самодостаточных цивилизации: Запад, Восток и Россия. Более того, Русская цивилизация не только выявила губительность концепции глобализации Запада, но сформировала альтернативно-объемлющую концепцию глобализации - Русский вариант глобализации, который она готова предложить миру в качестве новой глобальной повестки дня.
А вот Индию вы к какому лагерю отнесете?
Восточная региональная цивилизация, которая не имеет ясно обозначенного центра.
Формально к англо-саксонской. Если англосаксы Индию к себе возьмут, то она к ним пойдет.
Да. Если возьмут - пойдёт вприпрыжку.
Именно формально, тонкой
красной линиейпрослойкой вестернтзированной элитки...По этому формальному признаку и Россия туда же относится...
https://www.youtube.com/watch?v=fx4YiSiUFbk
"Зри в корень!"(с)
https://antropogenez.ru/article/771/
Либо турниры - индивидуальный отбор, либо война - групповой отбор (вот такая се ля ви).
После того как кроманьонцы укокошили неандертальцев, стырив мустьерскую культуру, давление отбора начало меняться. Либо - ужасный конец(война), либо - ужас без конца (Вы же помните, наверно, что внутривидовой отбор наиболее интенсивен).
Касты - попытка сформировать репродуктивный барьер.
"Знания преумножают скорбь. Много знаний - много печали"(с).
перед большими войнами всегда шёл период становления коалиций...это сейчас и происходит
то что мы сейчас выглядим красивее условного запада - было уже не раз
фраза о том что единственными союзниками России являются армия и флот - не на пустом месте появилась
развитое в умственном отношении человечество прекрасно научилось торговать идеалами... и продавливать свои идеалы в страны "третьего мира"... мы тоже были в роли большого сладкого лоха...впрочем не только мы:
"...нелегко найти в бенгальском языке точный эквивалент для перевода английского слова "цивилизация". Обычно мы переводим его словом "культура"... ...наша семья целиком приняла изменения, происшедшие как в религии, так и в отношениях между людьми. Воспитанные на английской литературе, мы питали глубочайшее уважение к её создателям. Это преклонение я сохранял всю первую часть моей жизни. Затем я с глубокой горечью увидел, как между нами и англичанами развёрзласть пропасть. Да и кто бы не почувствовал разочарования, видя, с какой лёгкостью отбрасывают они свой цивилизованный лоск, когда речь идёт о защите их корыстных интересов...(1941 год...статья " Кризис цивилизации"...Р. Тагор) "
этот нобелевский лауреат был частью элиты близкой к центру принятия решений...
Крах глобалицации - это по определению война... Анпилогов это очень здорово разобрал на примере кризиса бронзового века.
А за отсылку - спасибо, почитаю
репост:
"имя нового бога - изоляционизм...и
ТрампБайден - пророк его""-...похоже, что Бенаровы вихри не признают классической формулировки Второго закона термодинамики, в которой особо подчёркивается деструктивная роль энтропии и диссипации энергии. Напротив, отдаление от равновесного состояния приводит к новой гармонии: подогреваемые частицы жидкости , "выбирая" новые траектории, проявляют "творческие" наклонности...И. Пригожин "Творящая натура" - первый раздел с таким остроумным названием..."
глобализм обязательно воскреснет:))просто большая синусоида или большая спираль...это сейчас ему туго приходится...но я надеюсь что новый виток будет на уже более выгодных для России условиях...булат у нас хороший и мы не торопимся как пиндосы
Ну-у-у как-бы Жан Жак Руссо в свое время саму постановку вопроса "Становится ли человек лучше благодаря цивилизации?" считал "смешной, так как противоположное ясно как день".
Речь у него шла о том, что культура рождает цивилизацию, которая начинает дифференцировать окружающих "по цвету штанов", вытесняя культуру на периферию и, в конечном итоге, ее подменяя.
Как-то так.
Именно поэтому англы с саксами говорят о цивилизации, а в России чаще вспоминают культуру. Ага.
речь не сколько о синонимах или антонимах и не про общее и составные части(цивилизация и культура)
речь о тенденциях...но в любом случае спасибо...кстати если Руссо рядом на лавочке - задай ему вопрос - а ментальность вторична по отношению к(например) к культуре или нет?..заранее благодарю:))
Это к старику Канту лучше.
За ментальность не скажу, не задумывался над темой. А трепаться попусту не хочется.
«Англичане смотрят вниз с презрением, а вверх – с восхищением». Джордж Уотсон, лингвист, Кембридж.
Африка и Латинская Америка к Западу?
Хорошая статья!
Отлично написано. Выбор между Западом и нами, если совсем просто - это выбор между принципом "умри ты сегодня, а я завтра" (запад, нелюдь) и "чем лучше всем - тем лучше мне" (мы, люди, творцы).
Все так. Нужно отметить еще одну составляющую нашего предложения: во внутренние дела других сообществ не лезем, работаем только с легитимной властью.
Да, это резко отличается от похода как Американской, так и Европейской, так и Китайской цивилизаций
Взаимодействие РФ и КНР сейчас уже переходит де-факто в формат конфедерации. С какого-то момента, культурное сращивание неизбежно. Очень интересно, как это будет выглядеть, и "кто кого".
Вполне возможно, силовую "крышу" Миру предложит именно конфедерация ОДКБ/ШОС. А уж в какую Цивилизацию будут входить присоединяемые народы - думаю, ответ из статьи очевиден.
Так. А что дальше ? Простите, но это я к тому, что новых горизонтов вы мне не открыли, но ведь зачем то же вы это писали ?
Это здорово, что у вас столь широкие горизонты. Видать, вам стоит писать статьи, и это у вас будет всяко лучше получаться. Вот заодно и ответите на вопрос "что дальше". Рад, что он у вас возник!
Ну вот открыли вы глаза народу, на то какие мы хорошие, а они редиски.. возникает несколько вопросов:
1. Неужто вы и вправду думаете, что читающие вас " с этой стороны" реально думали, как-то по-другому, и не осознавали сами, что те "другие" - они реально " не от мира сего" ?)
2. В свете первого вопроса - а как вы предлагаете, донести до "заблудшего" западного мира, что они заблудщие ? Сами то они так не считают.. или вы думаете, что вот так вот - высказав свою позицию, они просто согласятся с вами и изменятся ?)
Ежели нет, скажите - сколько лет/десятилетий понадобится, чтобы они самостоятельно осознали, что русские справедливы, честны и вообще живут правильнее их - "заблудших" ?
Вы готовы столько ждать ? Ежели нет - подскажите, как нужно действовать ?
Ежели вы не знаете/не понимаете, как именно нужно действовать - зачем эта заметка ?
Просто, в очередной раз, продекламировать в пустоту - смотрите, какие мы правильные, а они нет !? ))
ответ на большую часть ваших вопросов - это действовать по своей внутренней логике развития. То есть - ставить справедливость во главу угла.
А как это воспринимают другие, особенно "с той стороны" - это уже их задача.
Более того - единственно правильного нет, и быть не может. То общество, которое построено на Западе - тоже имеет право на существование, и я очень далек от мысли превратить его в подобие нашего. Соответственно, никому объяснять что они "заблудшие" я не вижу смысла.
А что делать - я понимаю, на своем уровне. Касательно темы этой статьи - использовать преимущества нашего менталитета на международной арене по полной. Показывая, что мы готовы помогать. Собтвенно, что наше руководство и делает, там люди явно умнее меня сидят.
А ваш полемический подход в духе "чегой то это ты за пугру написал, если в ней не сказано, кого бить?" меня не привлекает.
Ясно. Цель заметки - показать свой патриотичный дух. Что"ж, вольному - воля..
Ох, эти любители лепить ярлыки на все, что видят...
Удачи вам, товарищ!
Я не ярлыки вешаю, понять пытаюсь - зачем это все ? Вы, как будто приехали, в декабре, в Сибирь.. и пытаетесь пояснить сибирякам, что снег это круто, и что африканцы этого не осознают... вот я и не могу понять, кому от этого больше пользы - сибирякам или вам самому ?))
Это удивительно. А подскажите, это что за система ценностей такая, которая позволила променять великую страну на колбасу, джинсы и жвачку? Отдать кучке подонков построенное потом и кровью всего народа? И какой же шанс она даёт сегодня?
Все же Советская цивилизация строилась на другой системе ценностей. Резко альтруистической. Что ее и подвело в итоге...
Альтруизм позднесоветских руководителей, захотевших порадовать жителей великой страны обилием колбасы, джинсов и жвачки.
Что и случилось.
Было, правда, несколько ньюансов...
Так происходит в истории. Образно род -> племя -> феод -> государство -> империя и тд, на каждом этапе происходит выбраковка отстающих или слабых. Но каждое отдельный род или племя или феод имеет свой след в истории, как возможный вариант будущего.
И на каждом этапе создаются новые глобализационные решения, позволящие ассимилировать "чужаков". торговые, релиогизные, языковые, технологичные - да море их. Процесс глобализации никогда не останавливается. Может, откатится назад (сейчас возможно наблюдаем начало, но это далеко не факт) наткнувшись на не решаемые проблемы ассимиляции "чужих" - на какое то смешное, по историческим меркам, время - но потом опять пойдет вперед, и так будет до конца человечества как вида.
PS: В современном мире - "хорошего" социального строя или идеи недостаточно. Необходимо технологическое преимущество.
Все проще. Наша психология мешает понять простой факт:
США отказываясь давать вакцину пока не привьют всех своих, зарабатывают почет и уважение у других народов.
А Россия поставляя вакцину в другие страны, зарабатывает у жителей этих стран репутацию государства дикарей правящих безвольными дебилами.
какая-то странная у вас логика. Вы не из Австралии часом?) Там, говорят, все вверх ногами...
Вы же сами только что выше написали про разные цивилизации.Соответственно и разное восприятие одного и того же события там и тут.Логика не странная,она типична для той цивилизации.Товарищ вам правильно написал,не всеми будет оценен широкий жест с вакциной.
Люди просто не могут понять,как так можно-просто раздавать.Чтобы в полной мере оценить это,надо быть отчасти русским.
Логика предельно чёткая и может служить признаком не принадлежности к цивилизации, основанной на справедливости. Когда поляки, прибалты и прочие лимитрофы презирают русских, от которых они столько получили бесплатно (государственность, например, и не один раз) и уважают немцев, шведов, турков и пр. их бывших хозяев, а теперь американцев, которые эксплуатируют их по полной, стравливая их с русскими, они таким образом совершают свой цивилизационный выбор—сами! Всё сами!
Вот это очень близко к моей оценке ситуации.
И один ребёнок может привести коня на водопой, но даже тысяча воинов не заставят его пить.
И презирают, и боятся нас они во многом за разрушенные империи прошлого. ВКЛиР, РечьПосполитую и т.д.
Кроме бесплатных ништяков мы с Польшей рубились насмерть не один раз, восстания давили и все прочее. Взаимный счёт там хороший, достаточно поляку поставить пузырь на стол и разговор неизбежно придет в плоскость кто кого обидел)))
ВКЛ и РП потому и развалилась, что не смогли в империю преобразоваться. На момент становления были сильными и крепкими государствами...
В чем справедливость?
Что другим помогаем хотя внутри страны есть куда потратить ресурсы.
Пока есть хоть 1 нерешеная проблема внутри России, нехер кому то хоть копейку давать или киловатт час.
Пусть хоть замёрзнут или от голода умрут.
Все равно потом нам же в спину и ударят или плюнут.
Добро Не ценят, уважают только силу.
Справедливость в том, что мы отказываемся всех сваливать в одну кучу неблагодарных. Когда я был на Кубе, даже после того, как русские их серьёзно кинули и оставили на произвол судьбы, никакой неблагодарности к нам я там не рассмотрел. Очень даже наоборот. А во многих других странах происходит расслоение на благодарных и неблагодарных, часто в нашу пользу. Воспитательскую работу никто не отменял. Поза "Пусть хоть замёрзнут или от голода умрут" противоречит милосердной сущности нашей цивилизации, не говоря об обыкновенной человеческой порядочности в обращении с соседями.
Есть такая поговорка, как аукнется так и откликнется.
Они от нас получают больше чем дают.
Зачем нам это, у нас пенсии в стране есть по 10 тысяч рублей, скажите это пенсионерке о милосердной сущности нашей цивилизации.
А деление на "они" и "мы" кто будет производить? 20 миллионов соотечественников за границей—они кто? Оказавшись волей судеб по ту сторону фиктивной линии на карте они все вдруг чужие? Разумеется, различать надо, и вопрос это достаточно тонкий, но доверять столь ответственную работу кому-либо, кто не разделяет наших цивилизационных ценностей—вам, например—никто не станет.
Кто хотел, те уже приехали или воюют за то что бы приехать вместе с землей.
Время покажет.
Хотя оно уже показало какие предки были лошарами.
Такие огромные ресурсы у них были , в страшнейшей войне победили в космос вышли первыми и так далее.
Только вот в той-же прибалтике или грузии жили лучше чем в РСФСР.
Зачем оно такое счастье?
Только Ситхи мыслят абсолютными категориями)
Отрывать от себя последнее, что бы накормить другого - крайность. Строить "витрину" из Прибалтики, урезая потребление в основной части Союза - крайность.
А помочь нуждающемуся, когда _можешь_ - справедливо и правильно.
Мы же не говорим, что вакцинируем ВСЕХ. Вакцины идут врачам, соцработникам и т.д. - людям, которых надо обработать в первую очередь. Более того - эти вакцины ПРОДАЮТСЯ, а не дарятся, пускай и по самой низкой в мире цене.
Так что ваш ядовитый пафос вообще не к месту, и очень далек от основ нашей цивилизации. Про что я статью и писал - логика жри всех, и забудь про мораль - это логика Запада, логика конкистадоров и фашистов. Наш путь - явно не туда.
И, естественно, это не все поймут. Нет такого пути, который поймут все, это невозможно.
Так нам и не нужно никого жрать, мы самодостаточны.
Чего не хватит так выменяем на ресурсы.
Главное никого не подкрамливать.
Страницы