Когда смотришь на историю или современность наших "западных партнеров", поневоле задумываешься о той ментальной разнице между нами и ними, которая видна невооруженным взглядом. Да что там толерантничать: полно, да нормальные ли они? Все эти человеческие зоопарки, бедный жираф Мариус, разделанный на корм под восторженными взглядами датской ребятни, парады однополой любви, радужное половое воспитание детсадовцев, узаконенная зоофилия. Как вообще человеческий мозг может рождать все вот это? Однако, если взглянуть на западную историю чуть-чуть подальше, буквально на несколько десятилетий, многое становится понятнее. К примеру, давайте взглянем на одно изобретение начала прошлого века.
Впрочем, начиналось все довольно безобидно. Города росли, люди все чаще перебирались из деревенской глубинки в каменные джунгли, экология портилась. Все меньше места оставалась молодым мамашам или нянечкам для прогулок с маленькими детьми. Вариант "выгула" детей предложил в конце девятнадцатого века доктор Лютер Эмметт Холт. Резонно заметив, что свежий воздух благоприятно действует на здоровье детей, а так же закаляет их, он предложил жителям городов, лишенным возможности гулять с детьми в парках, лесах и полях, одевать их в легкую одежду, натягивать на голову шапочки и оставлять их в коляске или кроватке в метре от открытого окна. Пока все логично, и этой логике американские, а затем и европейские, в первую очередь британские, мамаши следовали несколько лет.
Однако чуть позже некоторые дамочки пошли дальше. Не знаю, правда это или байка, но пишут, что первой на такой эксперимент решилась будущая первая леди Америки миссис Элеонора Рузвельт. В 1906 году она купила на рынке клетку для содержания кур, постелила на дно одеяльце, поместила туда свою маленькую дочь и ... вывесила за окном. Над улицей. История умалчивает на каком этаже, но явно не на первом. Примерно вот так:
Из ее мемуаров:
«Я никогда не интересовалась куклами или младенцами, а потому ничего не знала об уходе за ними и кормлении»
В принципе, это и заметно. Видимо, доча миссис Рузвельт на тот момент была еще нормальной, поэтому часто плакала, подвешенная за окном. Боялась ли высоты, или голуби на нее часто какали, но плач ребенка, висящего над улицей, раздражал соседей, которые даже заявляли куда следует. На что продвинутая Элеонора заявляла, что "она является очень современной мамой" и продолжала вывешивать дочку за окно.
Конечно, такой модерн не мог пройти мимо пытливых американских бизнес-умов и 1922-м году некая Эмма Рич запатентовала "портативную детскую клетку". Мало того, первую клетку она изготовила собственными руками (ох уж эти американки!) и испытала на собственном младенце. Как-то так:
Ну а дальше все по бизнес-законам. Сначала реклама:
... а затем и массовое применение:
Особо популярны клетки для выгула были в США и Британии, в многоэтажных домах, а также в домах, где не было внутреннего дворика. Британцы даже рекламу сняли:
История умалчивает, проводились ли исследования влияния вывеса детей над улицей на младенческую психику, и сколько американских и европейских ребят и девчат получили стойкую боязнь высоты, только мода на подобный способ "выгула" начала спадать только к 50-м годам. То-ли общество наконец озаботилось безопасностью и психическим здоровьем детишек, то-ли просто не додумались прикрутить к столь полезному изобретению автоматическую поилку с кормушкой...
Комментарии
Да и история с жирафом в зоопарке - "ужос, ужос". Сам бабке помогал курочкам башки рубить, дед свинок колол и ничё. Все мясо жрут. Пусть с детства знают, что оно не "из магазина" берётся.
Курочки, свинки... У вас есть поблизости зоопарк? Сходите с ребенком, завалите пару пингвинов. Или макаку. Мясо есть мясо.
Если я буду валить пингвинов/макак, то это уголовка. Спасибо за предложение, после вас. А когда, медведь отгрызает башку медведице в зоопарке или цирке, то это жизнь. Детям в этой жизни жить.
Я искренне считаю, что при воспитании ребёнка необходимо не ограждать его от негатива, а дозировано вакцинировать. Тогда психика выработает иммунитет самостоятельно.
Крайне важен баланс. Работа/досуг, любовь/ненависть, ответственность/инфантильность, уважение/презрение и т.д. Если избегать баланса, то вырастет легко манипулируемое и неврастеничное животное. Не человек.
Есть некоторая разница. Одно дело поймать жестокий жизненный момент случайно, другое -специально его организовать.
В детстве я был свидетелем, как грузовик раздавил кошку. У неё был неплохой шанс проскочить, но несчастное животное растерялось и выбрало, пожалуй, самую неудачную траекторию движения. Колесо раздавило заднюю половину её тела. Она доползла до обочины, в шоковом состоянии перебирая передними лапами. Но когда я подошёл к ней, даже не зная, чем ей можно помочь, она уже умерла.
Когда родители поняли, почему я такой смурной, они провели со мной соответствующую беседу. На тему, что животное жаль, но оно хотя бы не мучилось. Пошли с отцом на то место и похоронили её.
Но если представить себе, что для того, чтобы "в этой жизни жить", надо устроить аттракцион "автомобили и кошки" -такая логика ни в какие ворота не лезет.
Ну, что поделать? Не мы такие - жизнь такая. Я уже приводил пример, моя бабушка привлекала меня пацана к забою домашней птицы. Могла бы сама справиться. Я думаю, это было частью процесса воспитания. Потому, как и её так воспитывали. И не вырос я и ни садистом и ни убийцей.
Моральную устойчивость к жёстким жизненным моментам, на мой взгляд, лучше вырабатывать организованно. Под присмотром взрослого и опытного человека. Это безопасно.
Может не повести, как вам, и в детстве не переживёшь такой опыт. Можно впасть в шоковое состояние. Можно запаниковать. Много чего можно натворить в таком состоянии. А смерть, она всегда рядом. За спиной. Лучше это понять в детстве.
Только это не от платсичности мозга а от недооценки опасности в виду отсутствия опыта. Профессиональный спортсмен понимает где грань после которой риски превышают профит, дети - нет, в виду отсутствия опыта и понимания предела. Потому им куда проще дойти до самой-самой грани. А когда ее перейдут и поломаются - будет оооооочень трудно заставить повторить то же самое и вообще вернуться в спор, потому-что опыт получен, и поменять сформировавшуюся связку с "я поломался из-за выполнения трюка/занятий спортом" на "я поломался из-за конкретной своей ошибки" будет оооооочень тяжело в большинстве случаев.
Та же механика работает и с недоразвитыми взрослыми - которые, скажем, попав в свое первое дтп, просто продают машину, не разбираясь что в дтп они попали не из-за того что сели за руль, а из-за того что совершили грубую ошибку в управлении решив что они круче Шумахера (обоих).
Э, нет! Даже немного стыдно такое писать, но дети из спортивных школ катаются лучше меня - взрослого мужчины. Они на скорости 40-50 км/ч пролетают в полуметровый разрыв в сетке, потом между мной и сеткой, чтобы просто первыми сесть на подъёмник, используют бугель как буксир, чтобы делать фронтсайды и т.д. Тут дело не в падениях и последующем страхе, в этом спорте все травмируются, на лыжах/борде без этого никак, а именно в способности быстро осваивать новое.
Вот это два разных пункта:
Быстро освоить - это да, детская пластичность
А катаются лучше - это уже больше к неоправданному риску, типа влетания в щель. Вангую что вы тоже сможете, если уровень подготовки у вас как минимум не хуже, но в голову не придет - ибо овчинка выделки не стоит. Это не показатель "лучше" это "безрассудней".
Боязнь высоты появляется когда падаешь. Тут скорее наоборот, привыкает ребенок, и выпасть не может. Хотя конечно странно выглядит детки в клетке.
Раньше к детям проще относились. Не было кудахтанья о тонкой детской психологии, которой можно нанести непоправимые психотравмы.
Рожали больше. Очевидно смещение от "r" к "K" стратегии размножения. Щас с каждым чадом носятся, как с "писаной торбой".
Я знаю родителей, которые выставляют младенцев в коляске на улицу даже зимой (там частный дом и ближайшие соседи в 500 метрах). Отлично спят. У кого нет таких условий — опять же в коляске на балкон. У кого нет балкона — можно и такую конструкцию, если закрепить надёжно.
Детям есть на что посмотреть, воздух в любом случае лучше, чем в помещении. Если ребёнку нравится, то почему бы и нет. Когда мы ещё жили в квартире без балкона, мой старший у удовольствием играл в эркере с открытыми окнами (стекло было от потолка до пола, средняя секция открывалась). Клетка — то же самое, только меньшей площади.
Если есть что-то другое — то да, клетка не нужна. Но если единственная альтернатива — сидеть в квартире, то лучше уж так.
на тебе ещё одну тему для статьи
Если мне надо, я обычно спрашиваю совета или помощи. Тут вроде бы не спрашивал?
Я бы только из соображений безопасности бы не вывесел бы ребенка. А так ничего страшного не вижу. Манежи тоже, на клетку похожи.
Мы в детстве сами такие клетки мастерили из алюминиевой проволоки и картона, на ветках деревьев, на высоте 8-10 метров. Было довольно весело.
Там скорее ребенок, месяцам к 6 вполне научившийся переворачиваться, а то и ползать, внутрь потянется - и вот тут ухнет головой вниз с подоконника. Так что глаз да глаз.
надо крышу над этой клеткой-балконом, а то бычками закидают любимые соседи сверху.
Ну, это было давно, а 7-8 лет назад в Греции нашли, что детей-инвалидов власти держали в клетках. Реальных клетках.
Думаете, хоть один правозащитник пискнул????????????
https://www.keeptalkinggreece.com/2014/11/16/bbc-report-disabled-children-kept-in-cages-in-lechaina-center-surprised-greek-officials-again/
У них недостаточно персонала. В стране с высочайшим уровнем безработицы с кучейпсихологов, которые сбегают в какие-нибудь Нидерланды
https://www.bbc.com/news/magazine-30038753
Как замечательно жили на благословеннойм Западе! Ни каких тебе б-мерзких дворов и детских площадок!
Страницы