Глава Глобального ударного командования (ГУК) США генерал Тимоти Рэй мечтает о новой ракете для бомбардировщика В-52 — секретной гиперзвуковой ударной крылатой ракете (Hypersonic Attack Cruise Missile, HACM).
“Конечно, мы обсуждаем HACM, пока ее разрабатывают”, - сказал он сегодня журналистам в ходе ежегодной встречи Ассоциации ВВС. - "Я пока не могу назвать вам какие-то даты, но как мы это видим в ВВС... как идет прогресс... Я верю, что HACM даст дополнительные возможности и для бомбардировщиков, и для истребителей. Поэтому я думаю, что это очень особенное средство, и мы будем внимательно следить за этим”.
HACM - это гиперзвуковая крылатая ракета, которая может быть (а может и не быть) результатом реализации программы Гиперзвукового многоцелевого воздушно-реактивного экспериментального устройства (Mayhem) Исследовательской лаборатории ВВС.
ГУК уже планировал оснастить B-52 новым оружием - AGM-183A (ARRW). Это планирующая крылатая ракета с ракетным ускорителем, разрабатываемая компанией Lockheed Martin. В сентябре 2020 года Рэй заявил, что хочет получить ARRW “как можно скорее” — в том числе для того, чтобы усилить потенциал “динамичного использования силы" на удаленных ТВД, таких как Индо-Тихоокеанский регион.
“Как вы знаете, мы уже провели несколько летных испытаний с ARRW”, - сказал он сегодня. - "Мы постараемся сделать еще кое-что в этом году. Я доволен текущим прогрессом”.
Тем временем приближается момент выбора победителя в яростной битве за перевооружение древнего B-52.
"Этим летом мы должны получить предложения конкурентов и начать их рассмотрение. И с этого момента начнется процесс”, - сказал командующий. - "Программа фактически идет с опережением графика, отчасти благодаря использованию цифрового прототипирования".
Значительно модернизированная 68-летняя "Летающая крепость" остается основой радикально уменьшившегося бомбардировочного флота США, что делает продолжение функционирования Б-52 стратегическим императивом. В мае прошлого года ВВС опубликовали заявку на получение предложений (RFP) по Программе CERP - замене 608 двигателей B-52, а также приобретении запасных частей и сервисных услуг. ВВС планируют сохранить Б-52, впервые поднявшийся в воздух в далеком 1952 году, в эксплуатации до 2050 года. Вся надежда на то, что, используя современные коммерческие двигатели, может быть получится снизить затраты за счет более медленного сжигания топлива и сокращения времени технического обслуживания.
На сегодняшний день парк из 76 действующих B-52 использует двигатели TF33 от "Pratt & Whitney". Теперь компания предлагает поставить на "Stratofortress" свой коммерческий двигатель PW800. Среди других претендентов: GE Aviation с экономичными двигателями CF34-10 и "Passport", и "Роллс-Ройс" с двигателем F130.
Рэй сказал, что общая цель по численности бомбардировочного флота по-прежнему остается “более 225 единиц”. При том, что лишь 175 самолетов фигурирует в утвержденном плане приобретения бомбардировщиков, это означает, по словам командующего, “просто больше B-21” — как и предсказывалось еще в 2019 году.
“Этот план также означает, что я сделаю все возможное, чтобы сохранить жизнеспособность B-2, пока не появится соответствующее количество В-21”, - добавил Рэй. - “Это означает, что мне нужно было избавиться от более структурно проблемных B-1, чтобы получить флот численностью 45 единиц. Это создаст принципиальную возможность для сохранения обслуживающего персонала для флота на текущем уровне, обеспечения поставок B-21, перевооружения B-52, получения нового радара и новой крылатой ракеты. Вся последовательность шагов уже известна.”
Комментарии
И эти обезьяны учат мир? Когда уже добудут 100% данные о их устаревшем и не работающим ао? и накажут этих выскочек калибрами
В секретной ракете главный секрет в том, что сами янки не знают ни как ее сделать, ни когда хотя бы узнают об этом.
Мечтать никто не запрещает, но в лучшем случае простейшие гиперзвук (аэробаллистический) они поставят на вооружение 70-летнего самолета через 15 лет, про аэродинамический я вообще молчу. И это если еще США вообще сохранятся к тому моменту в нынешнем виде и с необходимым набором ресурсов и компетенций
Ну, SRAM аэробаллистическая уже была на Б-52 аж в 72 году. Не то чтобы гиперзвук, конечно, но М=3.5 давала.
Ну то есть по факту оставят только планер, всё остальное придётся вычистить и сделать заново. Разные размеры (TF - 3600, PW - 2690) и разный вес (TF - 2100, PW - 1420) я так понимаю тоже геморроя прибавят немеряно.
Да ну - че там делать - у Украины богатый опыт коррекции развесовки самолета уже после того как самолёт воплощён в железе - всего то несколько металлических плит нужного веса нужно приварить в салоне в нужном месте.
С планерами у В-52 тоже проблемы из-за возраста. Была масса фотографий с коррозией, трещинами и тд. Возможно это как-то решат на капитальном ремонте, но усталость материалов это никак не решит.
Да и пилоты недовольство выражают, боятся древнего аппарата - проблема комплектовать экипажи.
Нет там критических проблем с усталостью. Это дубовый самолет - испытаниями подтвержден ресурс эксплуатации до 50-х годов с дикими коэффициентами запаса. Хотя это не исключает того, что любой отдельный борт всегда можно убить неадекватными условиями эксплуатации/обслуживания.
и вообще они сделаны из адамантия и вибраниума
Доведение до абсурда - годный прием, когда очень хочется что-то возразить по теме, но не знаешь что...
нет, этот прием показывает абсурдность ваших заявлений
И тем не менее, здесь вас здравый смысл подвёл. У Б-52 и в самом деле имеется достаточный для эксплуатации до указанной даты остаток ресурса. Разумные существа проектировали, обжегшиеся на Б-47 с его проблемным крылом. Не эффективные манагеры.
ну сша родина эффективных менеджеров, но ресурс у машин конечно большой, но всему есть предел
Главное - диаметр вентилятора одинаковый, остальное ничего не решает
Б-52 - машина не коммерческая, запихнуть центровочным грузом тонну свинца проблемой не является.
Диаметры абсолютно разные, предлагалось заменить 8 двигателей на 4.
У вас в голове застряла неактуальная древность. Восемь TF33 на четыре RB-211 или PW2040 предлагали менять в конце 90-х.
Сейчас задвигают тему восемь TF33 заменить на восемь же PW815 или F130(BR725) или CF34-10. А эти двигатели прекрасно помещаются в исходных габаритах мотогондолы TF33 с минимальной подгонкой.
Ниче вы не шарите. Одномоторный биплан с негром в кабине способен вручную забросать бонбами всю Москву. Бидон никогда не врет. Он с Альцгеймером советовался, тот точно знает.....
А вот не надо.
Американцы если что и умеют хорошо, так это в качественные ковровые бомбардировки попуасов, этого у них пока не отнять.
Неужели США не могут просто просчитать тупейший 4-моторный дозвуковой бомбер на базе того же Боинга 747!?
Зачем позориться и продолжать использовать древнее, разваливающекся старьё без запчастей и возможности замены????
Зато сколько на нем ещё можно будет бюджетов попилить до 2050 года... А потом ещё на 50 лет продлить эксплуатацию - и по-новой!
Кстати, великолепное решение могло бы быть. И уж точно надёжное. Но тут ниже правильно отметили, денег на это много не дадут.
Prompt Global Strike, ага. Наша песня хороша, начинай сначала. Просто сверхзвуковую КР не пробовали для начала?
Вот она и вылезла в полный рост, разница подходов - заливать все проблемы баблом VS решать их с максимальной эффективностью при минимальных затратах.
"...используя современные коммерческие двигатели, может быть получится снизить затраты за счет более медленного сжигания топлива..."
Прочёл и очленел - медленно сжигать это как? "Если у вас есть старая панцирная кровать, не торопитесь выбрасывать её, сделайте это не спеша, получите удовольствие от процесса!" - Не, я всё понимаю, и про гугл-перевод бессмысленный и беспощадный и, даже догадываюсь про страшное слово экономичность, но тем не менее, хоть поверхностная вычитка статей перед публикацией должна быть.
Ну, дайте ваш вариант перевода для "lower fuel burn rates"
"...страшное слово экономичность..."
дайте ваш вариант перевода
дословные варианты, "меньшего сжигания топлива" , "низкого уровня сжигания топлива" на мой взгляд несколько корявы, ближе по смыслу, наверное будут более русские варианты: , "более экономного потребления топлива" , "низкого расхода топлива" , " меньшего потребления топлива" , но всё это означает, одно то-же: большую топливную экономичность новых двигателей по сравнению со старыми.
Зачем им это оружие, они "обороняются" по всему Миру, а тут - оружие нападения. Не вяжется с концепцией миротворца, с концепцией вора и убийцы - вяжется.
Непонятно как летунам не страшно летать на них. Планерам уже 60 лет. Элементарная усталость материалов. А взять и сменить штатный двигатель... Просто попил денег.