В связи с информацией о сборе средств на оплату штрафов и адвокатов для "оппозиционеров" возникла следующая мысль.
Необходимо внести изменения в законодательство о прямом запрете оплаты назначенных судом штрафов третьими лицами и о признании незаконной самой деятельности по сбору средств на оплату таких штрафов.
Я не люблю либершизу, но дело не только и не столько в этом. Вопрос в казуистике, в которой либералы якобы сильны.
Дело в том, что когда Вам судом назначается наказание - то суд назначает его с учетом различных факторов, включая именно Вашу личность. Следовательно, для разных личностей и наказание различно.
Само по себе наказание имеет несколько целей. В том числе и воспитательные и профилактические.
Лицо несущее наказание должно лично его претерпевать, со всеми его элементами.
В случае оплаты третьими лицами теряется ряд предусмотренных наказанием целей.
Это примерно как дали Вам 5 лет тюрьмы, а сидеть не Вы отправились, а ваш друг/брат/сват, у него просто времени на сидеть в тюрьме больше.
Вам конечно от этого хорошо, но нарушается сам смысл наказания. Штраф конечно не тюрьма, но это точно такое же лично назначенное наказание как и лишение свободы. Это не оплата коммунальных услуг, не аренда и не ипотечный платеж.
Наказание не для того, чтобы Вам было хорошо. Оно для того, чтобы Вы больше так не делали.
У нас в России есть достаточно возможностей для оказания финансовой поддержки. Пожалуста собирайте деньги бедным и нуждающимся. Даже Лехаиму. Но соблюдайте юридическую точность - там юристов каждый второй (к сожалению с откровенно плохими знаниями). Собирайте - оформляйте договор дарения денежных средств на фигуранта или членов его семьи, указывайте свои данные и подписывайте.
С деньгами на адвокатов тоже не так всё просто. Просто наликом, в чёрную адвокаты конечно возьмут, но правильно ли это? Необходим договор. И третьи лица на каком вообще основании занимаются сбором средств с заявленными целями - на адвокатов? У них чего доверенность есть?
Ах они правозащитники. А это вообще кто? Что это за звание или должность? Какие к правозащитникам квалификационные требования?
Видимо они должны (правда не ясно кому должны) хорошо разбираться в правах и соответственно уметь их защищать. А чем тогда они отличаются от адвокатов? В принципе по задачам ничем.
Деньги значит на себя, на оплату собирают?
Писал об этом недавно: Маски-шоу к Даниле Поперечному.
Практика порочная, надо что-то с этим делать.
Комментарии
либералы такие либералы. они везде видят 37 год. но в упор не видят - закон, порядок и правила, если они им не нравятся. Но только в России и (ли) про Россию Вы можете смело говорить гадости и иногда даже делать. В той же Австралии наверняка - ни шага в сторону, ни лишнего слова не сделаете, последствия.
Перечислили кому то на штрафы - ваши деньги, хоть сожгите.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Порочную практику противодействия политическим проституткам экономическими методами нужно прекращать.
Это заведомо проигрышная игра лоха против шулера его картами, за его столом, в компании с его сообщниками.
Особенно с нашими западными партнёрами, которые не жалеют напечатанных триллионов на поддержку "демократии" во всём мире.
А уж биткойнов намайнить можно сколько угодно, и расплачиваться виртуальными ноликами и единичками за реальные политические акции.
Короче - прекращать надо штрафовать, и начинать назначать другие меры наказания. Какие конкретно - предмет отдельного обсуждения.
Я бы подумал о поражении в некоторых гражданских правах.
Страницы