В июне 2021 года в Санкт-Петербурге должна пройти Конференция по исследованию космического пространства. Премьер-министр РФ Михаил Мишустин поручил Роскосмосу подписать с Китаем Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области создания Международной научной лунной станции.
Соглашение конечно подпишут. Россия и Китай должны будут объединить свои лунные программы. Вплоть до создания к 2031 году автоматической международной лунной исследовательской станции International Lunar Research Stations (ILRS) на южном полюсе Луны. Постройка ILRS обеспечит базу для долгосрочного присутствия роботов на Луне с потенциалом для коротких миссий с экипажем к 2036 году. Идея ILRS заменит разработанный Федеральным космическим агентством России план построить лунную базу после 2030 года, также ILRS полностью совпадает концепцией «Лунная деревня», предложенной ранее Европейским космическим агентством (ЕКА). Скорей всего, Европейское космическое агентство также присоединится к постройке ILRS.
Американская лунная программа Артемида запрещает присоединятся к ней Китаю, Россия недовольна что ее при создании Lunar Orbital Platform-Gateway не включили на равноправной основе. Неудивительно, что Россия уходит от США к Китаю со своим опытом и разработками. Европа тоже недовольна своим участием в Gateway. Сотрудничество в рамках программы Артемиды из Европейских стран подписали только Италия и Люксембург. Проект международной научной лунной станции ILRS может собрать вокруг себя всех недовольных наглосаксами. "Артемида" слишком ориентирована на США
США, Британия, Австралия, Япония могут делать станцию на орбите. Китай, Россия и Европа станцию на Луне. И это хорошо, есть конкуренция, а сами проекты друг друга дополняют. Их можно и
Национальные программы России и Китая теперь можно сориентировать на цели создания ILRS. Ведь сейчас Россия пытается повторить советскую лунную программу с новыми ракетами, на новом технологическом уровне.
1 октября 2021 года запустит Луну - 25, которая должна сесть северней кратера Богуславского на Южном полюсе.
Луну - 26 запустят 13 ноября 2024 года как спутник связи и исследований южного полюса
Луну - 27 запустят в августе 2025 с луноходом и бурильной установкой.
Луну - 28 запустят в 2027 с мини- луноходом и возвратом грунта на землю
Китайская лунная программа состоит из этапов.
Чанъэ-5, 16 декабря 2020 вернулся.
Чанъэ-6, будет второй возвращаемой попыткой в 2023 году
Чанъэ-7, в 2024 году комплексное зондирование лунного рельефа
Чанъэ-8, в 2027 году проведет ключевые испытания ряда технологий для строительства лунной базы, в том числе технологию 3D печати на Луне.
С 2050 года Китай собирается повторить все этапы Чанъэ-1-8 на Марсе с последующей постройкой там автоматической базы.
В это время Израиль строит "Берешит-2" планируя его запустить в 2024 году. А Эрдоган к столетию турецкой республики, которое будет отмечаться в 2023 году, пообещал треснуть по Луне турецким космическим аппаратом (совершить жесткую посадку).
Комментарии
И как они окупятся?
Как у нас плохо со знаниями то
Например как окупился Буран, который кроме испытательного полета вообще никуда не летал
А сколько он стоил знаете? Так для понимания началась программа в 1976 г. и продолжалась более 10 лет. 1286 научных и производственных центров 86 министерств и ведомств, сколько миллионов человек думаю найдете сами, если интересно
И на тебе, окупилась
Никак не окупился.
Большая часть давно развалены, и даже помещения проданы.
Ничего не окупилось, один и гвоздиков в гроб СССР как раз и были расходы на космос.
У Вас есть цифры подтверждающие ваше утверждение или только домыслы? Хотя о чем это я
Всего хорошего
У Вас есть цифры подтверждающие ваше утверждение или только домыслы? Хотя о чем это я
Всего хорошего
У меня то есть и сколько угодно Можно написать об экономическом эффекте каждой из 239 технологий разработанных по этой программе или там внедрения почти четырех десятков новых материалов Про то же Юэно-Кыштымское месторождение открытое специально под Буран и материалах на его основе для черной и цветной металлургии Есть цифры по каждой из них
Но я напишу про другое. Знаете скорость Бурана при вхождении в атмосферу - 22М, на 50 км более 10М Ну и понятно там рулил и тп. Что там пишут про гиперзвук сегодня? какие там скорости?
Такое слово как "гравимол" слышали? Уверен что нет Если-бы не было Бурана не было бы сегодня гиперзвукового оружия у нас как минимум. За сколько Вы готовы продать его американцам? Это и есть только одна составляющая экономического эффекта. Мы и сегодня во многом живем за счет СССР которого уже 30 лет нет
А силуановские расчеты ничем не отличающиеся от базарных и ваших ничего с реальной жизнью не имеют
Так понятнее?))
Идем в википедю, Кыштымское месторождение гранулированного кварца открыто Г. Вертушковым (СГИ) в 1956 г. И причем здесь буран то? Если месторождение открыто еще за 30 лет?
И где у вас экономическое обоснование то?
Оно и до бурана на лаптях давно испытано.
Как просто быть викиспецом)
Южно-Кыштымское это во- первых.
Во-вторых объясняю. Не вдаваясь в составы, типы там уфалейский и прочую геологию
Для теплозащиты «Бурана» использовались кварцевые волокна. Вся фишка в том, что нужен был не просто кварц, а особо чистый кварц (ОЧК). А его не было на Кыштымском месторождении, нигде не было в СССР. При разработке «плиток» поначалу использовался бразильский кварц, но с Бразилии получить было невозможно, поэтому брали французские волокна из него. Эти волокна были тоже не совсем то, что надо. Более того в СССР никому в голову не могло прийти «импортозависить» от запада в важнейших технологических областях. Начали искать месторождения и нашли
В общем то первые описания ОЧК это 1970 плюя минус не помню там. Но это не месторождения, а описание Месторождение — это где-то 1984 с границами, запасами и т.д.
Потом был построен завод в Зеленограде, вернее в Андреевке и т.д. но это другая история. А это же не только металлургия, это и, например элементная база и много чего еще и сегодня тоже
Интересно, что если эту плитку поместить в печь нагреть 1100-1200 градусов, выдержать, а потом достать то ее сразу же можно брать голыми руками.
У Вас путаница с причинно-следственными связями) Я так понял, Вы считаете, что программа Буран — это собственно орбитальный корабль и его более 10 лето делали ?. Хлеб растет на деревьях, молоко корова выдает в пакетах и т.п.
То есть огромной работы по созданию материалов, технологий как бы тоже не было или это не программа? А все эти БОРы — это не программа «Буран»? А на них материал то откуда взялся?
Для понимания, я выше упоминал «Гравимол». Сейчас я открою Вам еще одну страшную тайну – расшифрую название
ГРА – НИИ Графит ВИ – ВИАМ МОЛ – НПО Молния. Конечно «Буран» тут не причем)
Могу только добавить
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
За пределами Вики
Короче, где экономическая прибыль, с выкладками бухгалтерскими?
Его 10 лет делали на базе теоретических разработок по лаптям.
Дак если нужно разработать технлогии, не надо создавать планер в 100 тонн весом, это экономически безсмысленно, можно все обкатать на мелких моделях.
Что и было сделано. А сам буран экономически безсмысленен.
Сколько дорог не сделано по всей России, а они то на порядок нужнее. Все эти дороги, которые не сделаны, все ради никому не нужного ракетоплана.
Будут после Ваших выкладок что экономически не эффективен был сей проект
да плане, да и вообше все железки копейки стоит по сравнению со всем остальным
Всего хорошего
То что проект экономически неэффективен это доказал развал СССР.
То есть СССР развалил "Буран" Свежая мысль
Шедеврально можно сказать
При стоимости билета на автобус 1000 рублей и 10 разница всё таки есть.
При нормальном ценнике очень многие проэкты окупаются.
А чтобы выйти в космос не дорого нужна примерно такая система
https://alex-anpilogov.livejournal.com/48768.html
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гы. КНКУ осваивает космическое пространство. Роскосмос осваивает бюджетное бабло. Зачетное будет сотрудничество.
Китайцы посмеиваются в сторонке. Ха-ха, американцы не подпускают Китай к их программе...
Китайцы привезли НЕ ТАКОЙ ГРУНТ с Луны. И другие козыри в рукаве имеются (а у их инператоров большие рукава были, там даже собачки прятались), поскольку спутники вокруг Луны на очень низкой высоте крутить можно и хорошенько разглядеть точки "посадок" американских Аполлонов - тоже можно. Они и разглядели (что там ничего нет) и вскоре нарыв с лунной опупеей лопнет!
https://ria.ru/20110906/431381845.html
Понимаю что Вам факты не помогут. Но хоть другим мозги не засирайте.
Понимаю что вы верите в пиндосов, но вот доказательств что пиндосы побывали на луне до сих пор нет.
Во-первых - не надо хамить, во-вторых, как любителю "фактов" - тоже даю ссылку (вы первый начали), это ссылка именно по поводу следов, имеющихся на именно вами приведенном кадрике NASA: https://youtu.be/j8sGjunzftY - так что уж гляньте из-за сельской печки, пожалуйста.
В дальнейшем, дабы не ссориться и не флудить, советую ознакомиться с творчеством Геннадия Дмитриевича Колмогорова и Юрия Мухина. Надеюсь, образования хватит, чтобы разобраться.
Кто эти два фрика, зарабатывающие на Вашем невежестве деньги?
Почему Вы им верите а нашим академикам , нашему ВПР и нашим космонавтам, не верите ?
Чем эти
клоуныартисты (..творчеством Геннадия Дмитриевича Колмогорова и Юрия Мухина) завоевали Ваше доверие ?"..На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью, в котором, в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках.
Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов».
Отсюда:https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed/
Почитайте статью до конца, надеюсь образования хватит.
P.S. Земля НЕ плоская.
А почему вы верите пиндосам, а наши академики они вообще не наши, и давно.
Космонавт Виктор Афанасьев не связан ни с банковским бизнесом, ни личными связями с американцами через дружбу или работу в совместных космических проектах. Поэтому он не пытается их выгораживать и в интервью Интернет-журналу «Ремарка» говорит следующее:
Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?
В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну ‒ пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко.
Это очередное враньё. Ни НИП-10 так и с НИП-16 не имел технической возможности следить за полетам на луну пиндосов.
Хоспади!
Я уже знаю что Вы непроходимый и забанил Вас чтоб не тратить время на:
Герой России, космонавт Павел Виноградов :
«Доказывать, что глупость – это глупость, самое неблагодарное дело. Существует куча материалов, подтверждающих эту миссию. Возьмите и прослушайте переговоры космонавтов, которые стартовали на «Сатурне-5», посмотрите телеметрическую информацию, которая шла с луны и так далее. Откройте снимки китайских станций, которые работают сегодня вокруг Луны. Есть снимки посадки американцев на спутник, стоят модули. О чем еще можно говорить? .."
Хаспади!
Я уже знаю что Вы пиндосодрочер, но время на таких как вы потрачу уж.
Снимки подделка, телеметрия тоже подделка , снимков китайцев свидетельствующих что пиндосы были на луне нет.
Есть только набор вранья от наса. И больше ни от кого. А значит и доказательств что пиндосы были на луне нет.
Ч.т.д.
Аминь.
Обосрался? Вкушай.
Что вы меня ссылками заваливаете? Я взял именно ваш кадрик со следами-рюкзаками и пр. хламом, и попросил его прокомментировать. Батенька - вы трус наверно и не отвечаете за свои слова? Там у НАСА, не так много, этих снимков со следами: этот правили-подрисовывали всем цехом и не смогли без "хвостиков" обойтись. ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ИМЕННО ВАМИ ПРИСЛАННЫЙ КАДРИК, вот та, выше приведенная моя ссылка: https://youtu.be/j8sGjunzftY, от которой вы пытаетесь увернуться. Вот ваша: https://ria.ru/20110906/431381845.html - садитесь, сравнивайте и ОТВЕЧАЙТЕ!
Слезьте с вашей сельской печки и не пишите больше вокруг да около, и не хамите в адрес Ю.Мухина, в творчестве которого ничего не смыслите. Вопрос поставлен - отвечайте. Повторюсь, что использую именно вами приведенный снимок следов посадки! Комментируйте сами и без ссылок на "авторитеты" всех мастей.
«Доказывать, что глупость – это глупость, самое неблагодарное дело."
Хм... вы показываете явно поддельный кадрик, я требую пояснений, в ответ вы глупите/тупите и называете меня... глупцом (потому что ничего не можете сказать об этой подделке NASA). На том и закончим.
Будут дразнить друг друга проектами в надежде, что противник купится как в свое время на аферу СОИ, но реально ничего масштабного и затратного не реализуют. Стоить планы на десятилетие, особенно у нас, когда, по ощущениям, руководство Госкосмоса скоро присядет или, в мягком варианте, резко обновится, не имеет смысла.
Стратегических преимуществ база на Луне не дает никаких.
Использование как ресурсной базы - бессмысленно из-за нерентабельности.
Правильно пишете. Наши верха давно это поняли, и денег на космос дают только на военку, остальное на остаточном принципе, потому что понимают, отдачи нет совсем.
А пиар как у пиндосов не имеет никакого смысла.
Их можно и... что? Объединить? Похоронить?
Закончите фразу, будьте добры. 
Первым признаком появления заинтересованности нашего руководства к Луне - буде замена профессионального журналиста в кресле руководителя Роскосмоса на компетентного технократа.
Вот я, недавно нашёл свой школьный рисунок - эскиз ЯРД. 8й класс. Примитивно, но очень похоже на наброски Королёва.
А у Рогозина другая мотивация. Заработал человек на 10-комнатную квартиру стоимостью 500 млн руб (данные открытых источников). И думает, видимо, как пиаром заработать ещё на две-три. Это похвально, но ни на миллиметр не приближает нас к Луне.
это каких? ЛентаВру что ли, да и там написано, после заголовка, что все это вранье.
На данный момент никаких претензий к Рагозину нету. Текущий 2021 г. очень насыщен и покажет всё. По окончанию можно будет оценивать эффективность, ранее нет.
Всё-таки на важные направления - ставят людей с профильным образованием. И это не просто так.
Страницы