Очередной удар по Boeing: United Airlines приостанавливает эксплуатацию 24-х Boeing 777

Аватар пользователя Mike1975

United Airlines приостанавливает эксплуатацию всех своих самолётов Boeing 777, находящихся в настоящее время в эксплуатации, которые работают на двигателях Pratt & Whitney серии 4000 после того, как Федеральное авиационное управление (FAA) призвало к усиленным проверкам.

Авиакомпания объявила в воскресенье, что немедленно убирает самолеты "по соображениям чрезмерной осторожности." Эти 24 самолета входят в состав оставшихся 52-х 777-й серии самолетов Объединенного флота (имеется в виду серия 777-200 - Mike1975). Остальные 28 остаются на хранении.

Этот шаг является добровольным и временным, сказали в компании, и должен нарушить обязательства только в отношении "небольшого количества заказов"

Это заявление было сделано после того, как FAA издало экстренный приказ, в котором говорилось, что оно будет усиливать проверки самолетов Boeing 777, оснащенных определенными двигателями Pratt & Whitney PW4000.

"Мы рассмотрели все доступные данные по безопасности полетов после вчерашнего инцидента",

- сказал администратор FAA Стив Диксон, имея в виду рейс United Airlines, который был вынужден вернуться в Международный аэропорт Денвера в субботу после того, как вскоре после взлета у него отказал и загорелся двигатель, что привело к падению обломков в большом Денвере.

"Основываясь на первоначальной информации, мы пришли к выводу, что интервал проверок должен быть снижен для полых лопастей вентилятора, которые являются уникальными для этой модели двигателя, используемого исключительно на самолетах Boeing 777", - сказал Диксон.

Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB) сообщил в воскресенье, что первоначальная экспертиза двигателя Pratt & Whitney PW4077 от рейса 328 United Airlines показала, что две лопасти вентилятора были сломаны, а остальные лопасти имели повреждения "на концах и передних кромках."

Это предварительные выводы, и их не следует считать окончательными доказательствами того, что в субботу пошло не так, но они все же значимы.

Следователи полагают, что лопасть вентилятора в двигателе Boeing 777, который испытал катастрофический отказ двигателя в субботу, оторвалась и вытащила другую лопасть, сообщил CNN источник, знакомый с ситуацией.

В воскресенье вечером Boeing рекомендовал приостановить все свои самолеты 777, которые имеют двигатели Pratt & Whitney серии 4000.

"В то время как расследование NTSB продолжается, мы рекомендуем приостановить эксплуатацию 69 находящихся в эксплуатации и 59 находящихся на хранении 777-х, работающих на двигателях Pratt & Whitney 4000-112, до тех пор, пока FAA не определит соответствующий протокол инспекции",-говорится в заявлении Boeing.

Согласно последним данным реестра, авиакомпании, которые работают с самолётами, оснащёнными данными двигателями, находятся в Соединенных Штатах, Японии и Южной Корее. United Airlines - единственный американский оператор с таким типом двигателя в своем автопарке.

Министерство транспорта Японии заявило, что оно приказало внутренним авиакомпаниям страны прекратить эксплуатацию самолетов Boeing 777, оснащенных двигателями Pratt & Whitney PW4000.

"Boeing поддерживает вчерашнее решение бюро гражданской авиации Японии, а также сегодняшнее решение FAA о приостановке эксплуатации самолетов 777, работающих на двигателях Pratt & Whitney 4000-112. Мы работаем с этими регуляторами, поскольку они принимают меры, пока эти самолеты находятся на земле, и дальнейшие проверки проводятся Pratt & Whitney", - говорится в заявлении компании в воскресенье.

NTSB сообщило, что "ответственный за это событие следователь вместе со специалистом по силовым установкам" отправился из Вашингтона в Денвер в воскресенье утром, чтобы помочь местным следователям NTSB.

Агентство заявило, что изучит "двигатель, самолет, а также фотографии и видеозаписи, сделанные пассажирами рейса 328 United Airlines". NTSB также проверит полетные данные и бортовые самописцы.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Boeing 777-200 выпускался первым в серии с 1995 года и не является флагманом компании, на остальных моделях, в основном, используются двигатели General Electric. Всего передано 88 самолётов - маловато, видимо, что-то случилось.

Комментарии

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod(3 года 2 месяца)

Ещё "патриоты" любят напирать на безопасность Ил-96. Только вот выпущено их штук 30, эксплуатируется из них максимум 20, в основном в ненапряжном режиме в СЛО и 3-4 борта более активно в Кубане. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Моя мысль была в том, что 777 сел с загоревшимся двигателем без жертв не чудом (чудо - это к Штирлицу),  а потому, что был спроектирован грамотно, с учётом возможности и таких вот экстремальных ситуаций. В отличие от новомодного MAX.

Аватар пользователя Хозе.
Хозе.(4 года 11 месяцев)

Значит ваша мысль о хреновости проектирования высказанная раньше ложна. Если бы разлетелось хорошо то не сели бы, а упали.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Где я сказал, что самолет был хреново спроектирован?

Я, наоборот, стал спорить в Вашим тезисом, что самолет сел чудом. Имея в виду, что и эта ситуация (пожар в двигателе) должна была быть предусмотрена ещё при проектировании.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Все подобные ситуации должны просчитываться на этапе проектирования и испытаний.

Да неужели? Все? Вы сами по жизни что-то сконструировали?

В текущее время в погоне за конкурентами действительно пренебрегают полным циклом испытаний, часто прибегая к компьютерному моделированию, не калиброванному по реальным испытаниям. Однако это не меняет того факта, что всё-всё-всё не предусмотреть никакими испытаниями. 

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod(3 года 2 месяца)

В текущее время летать на порядок(в 10 раз) безопаснее летать чем 50 лет назад.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Что-то конструировать приходилось (найти хорошего конструктора оказалось сложнее, чем хорошего программиста). Но не для авиации. Про моделирование именно самолетов что-то слышал на конференциях по суперкомпьютингу. Я математик и поэтому стараюсь выражаться предельно аккуратно. Внимательно перечитайте, что я написал:

Все подобные ситуации

 подобие отнюдь не "всё-всё-всё"

Сейчас больше просчитывают варианты на суперкомпьютерах. Насколько адекватны эти расчёты - отдельный разговор.

Сейчас власть перешла к "эффективным менеджерам".

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

подобие отнюдь не "всё-​всё-всё"

Ну вот, вы начинаете изворачиваться, пусть даже как математик.

Что в Вашей терминологии означает "подобие"?  Самолётостроение имеет некий перечень расчётных случаев: грубая посадка, удар молнии, турбулентность, максимально допустимая перегрузка, отказ систем ЭРАНО и т. д. и т. п. Есть и так называемый НРМД (нелокализованный расчёт масс двигателей), что подходит для рассматриваемого случая: отлетевшие фрагменты лопаточного аппарата должны причинить минимальный ущерб и позволить самолёту экстренно сесть. Здесь так и произошло, но самолёт сел, и никто вроде бы не погиб. Вот в этом и заключается предусмотрительность. А не в том, что лопатки не должны отрываться никогда -обеспечить это на 100 процентов невозможно. 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

лопатки не должны отрываться никогда

Есть такой демагогический приём. Подмена тезиса называется. Приписываем оппоненту то, что он не говорил, а потом начинаем бодренько это критиковать.  

Где я говорил про то, что лопатки не должны отрываться никогда?

В одном из прослушанных мной докладов как раз и рассказывалось про проектирование лопаток для турбин. Как при помощи натурных испытаний, так и при помощи расчетов исследовалось, как разлетаются осколки лопаток той или иной формы после попадания птиц в двигатели и к каким  дальнейшим последствиям это приводит. Когда к фатальным, а когда - нет. При этом двигатель ещё должен быть экономичным, экологичным, технологичным в изготовлении  и т. д. и т. п.

То, что Вы перечислили, перечень расчётных случаев, так, веслом показать. Какие именно наборы параметров жесткой посадки нужно перебрать при анализе конструкции самолёта? Многокритериальная оптимизация - отдельная тема, пересекался со специалистами в этой области. В том числе и работавшими над авиационной тематикой. Что конкретно Вас интересует?

 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Где я говорил про то, что лопатки не должны отрываться никогда?

Прямо -нигде. Но косвенно -именно так получается.

Раз уж "пошла такая пьянка", разберём Ваши рассуждения поподробнее. Сначала Вы утверждаете, что инженеры должны были предусмотреть подобный случай, но как бы не предусмотрели. В чём тогда заключается "непредусмотренность"? Предусмотреть можно двумя способами: либо этот технический инцидент не должен был произойти вообще, либо произойти, но не привести к фатальным последствиям. Инцидент к фатальным последствиям не привёл, не так ли? То есть, предусмотрительность "второго рода" имела место, но вы считаете, что её не было (см. исходное Ваше утверждение). То есть, фактически получается, как получается: "лопатки не должны отрываться никогда".

А обвинение оппонента в демагогии -это, кстати, тоже демагогический приём.         

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Прямо - ​нигде. Но косвенно -​именно так получается.

Любимое хайли-лайкли! 

Сначала Вы утверждаете, что инженеры должны были предусмотреть подобный случай,

Да

но как бы не предусмотрели.

А вот этого я не говорил.

 Перечитайте то, что я разъяснял тут 

https://aftershock.news/?q=comment/9925918#comment-9925918

А обвинение оппонента в демагогии -это, кстати, тоже демагогический приём.   

Да-да. Есть и такой демагогический приём. "Сам дурак" называется.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 3 месяца)

Ну да сверхперестраховались. Очко то не из титана...

Так бы и сказали, что налёт со всеми продлениями  вышел за все разумные пределы. Списывай потом катастрофы на птичек.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 9 месяцев)

Так бы и сказали, что налёт со всеми продлениями  вышел за все разумные пределы.

Уже достаточно давно у меня сложилось впечатление, что понятие «усталость материалов», выброшено на свалку истории, как «морально устаревшее», ресурсы продлеваются «по состоянию», довольно таки трезвый инженерно-конструкторский подход - «работает - не трогай», доведён до абсурда.

Аватар пользователя gidrist
gidrist(3 года 8 месяцев)

единственный американский оператор с таким типом двигателя в своем автопарке.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(5 лет 8 месяцев)

Не очень понял продолжающееся горение в движке - там подача топлива не была прекращена?

Аватар пользователя uzbek
uzbek(10 лет 9 месяцев)

это масло горит

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(4 года 1 неделя)

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Боинг крайне очкует. Ему сейчас катастрофы по техническим причинам не просто не нужны - они для него (как компании) смертельно опасны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***

Страницы