На сайте, посвященном камере орбитального лунного разведчика, нас встречает торжествующая заставка «пятидесятая годовщина Аполло-14!». С фотографией места посадки и схемой внекорабельной деятельности.
На этом же сайте есть коллаж из снимков места посадки Аполло-14 разного времени.
https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/3
Ну что ж. Давайте рассмотрим внимательнее.
Меня заинтересовали два снимка с полуторалетним интервалом
M109345337L 2009-10-05 01:27:49 UTC Incidence Angle: 3.77° E Phase Angle: 9.85°
M157709871R 2011-04-17 20:03:23 UTC Incidence Angle: 23.23°E Phase Angle: 22.11°
Они показывают хорошее совпадение, сопоставимы по качеству и при этом различаются углами освещенности места съемки.
Объединим их в одной ГИФ-ке.
Внимательное рассмотрение получившегося результата несколько озадачивает. Мы явно видим здесь не два независимых изображения, а три.
Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.
Фрагмент
Если в других снимках дорожки следов хоть как-то сообразуются с поверхностью, то здесь…
Что это? Обычная лень? Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.
Комментарии
Гы-гы... Это ты напейсал действующему инженеру, физику по образованию, занимающемуся исследованиями и внедрением в производство средств контроля и предупреждения ситуаций связанных с износом оборудования на взрывоопасных объектах!
Так держать!
Становись уже чейтателем, ПЕЙСатель!
Да этим сектантам бесполезно что-то объяснять, это реально религия.
Я СТО раз вам обхяснял что такая точность теоретически невозможна. Это просто глупые фантазии от пиндосов которые в этом ничего не понимают.
Это в ваших больных фантазиях она не металическая.
Не повторили потому что повторять нечего, так как все это фейк.
Пиндосодрочер, вы живете в своем виртуальном мире, и ещё что то говорите о фантазиях.
Заткните уже свою пасть и не несите бред.
Потому что это говно не могло выдать ту тягу что о нем написали в википедии.
Именно, так как данное изделие было элементом декорации на съемочной площадке.
Самокритично.
Потому что выжить полторы недели в такой атмосфере невозможно.
Это вы про себя не иначе.
Знаю, цвет коричневый.
Ав что что за шмаль? Или вы просто по утрам молитесь на пиндосов?
Сдулся ты дурачок, глупая у тебя вера, сектант-пиндосодрочер.
Системы управляемого спуска?
Ну давай, сектант, скажи как невозможно подрулить к точке финиша? Ну, давай, давай расскажи про двухнырковую схему торможения.
Ну давай, не стесняйся.
Да правда что ли? Веруем, веруем ВЕРУЕМ?
Доказывать это, вы естественно, не будете.
А проведённые в 59м году опыты над лабораторными мышами нет? Оменились? Парциальное давление, что такое, не знаем?
Вам хоть с.. в глаза.
Нет. Не знаете. Судите по глобусу.
Так это вы сетанты пЕндосодрочеры секты им. Била Кейсинга и придумавшего лунный заговор.
https://aliexpress.ru/item/1005002056541647.html?spm=a2g0o.productlist.0...
Слова то какие написал, ты в этом что то понимаешь? Ну расскажи пиндосодрочер как там все это управляется, с диаграмами, с работой двигателй коррекции, какие программы используются. Давай сектант не стесняйся.
Самокритично для пиндосодрочера.
Естественно не будем, это твоя обязанность доказать что были.
Мыши это вам не люди, вам дурачками что мышь что черепаха что человек все одно и то же.
Идиоты что с вас взять то.
По фотографии Зонд-7
Неа, это вы пиндосодрочеры, секта насодрочеров. Верующих в любые самые примитивно сделанные фейки от пиндосов.
Истинно верующий ;-)
Смешной...
Дак все и так поняли что ты из этих, истинный пиндосодрочер.
"...Летом 1972 г. в СССР хлынули почти бесплатные 19 млн. т. американского зерна (1.63 д. за бушель) , которые поначалу даже отказывались грузить их докеры. Цена зерна за 1 бушель внутри США составляет 2.5 д. (???!!!). Объем сделки - это 1/4 всего урожая США.
а) правительство из казны вынуждено было компенсировать разницу в ценах фермерам; б) налогоплательщики вынуждены были оплатить разницу в ценах казне США; в) другие сельхозкультуры подорожали вслед за зерном; г) продукты питания подорожали следом; д) продажа зерна в СССР послужила началом гиперинфляции 70-х в США. "Гениальный" секретарь КПСС, любитель всего блестящего, получил в подарок из США 3 дорогих шикарных авто ручной сборки: два "Кадиллака" различных марок (1971 г, 1972 г.) и "Линкольн" (1973 г.). А также несколько образцов коллекционного оружия. Вот еще некоторые проекты США в СССР: - Химические з-ды в обмен на их продукцию. - Арманд Хаммер, Одесский Припортовый завод, 1974 г. - "PepsiCo" в СССР: начало было положено встречей в 1971 г. президента PepsiCo Дональда Кендалла с Председателем Совета Министров СССР Алексеем Косыгиным, на которой были проведены переговоры о возможном экономическом сотрудничестве. В 1972 г. в рамках соглашения о двусторонней торговле между СССР и США были достигнуты договорённости о сотрудничестве; в результате Пепси-кола стала сначала продаваться в СССР (первая партия — в апреле 1973 г.), и начато строительство заводов по производству Пепси-Колы в СССР (первый — в 1974 г. в Новороссийске.). - Освоение производства интегральных схем по западным технологиям, которые ранее были для нас недоступны. - Закупка в начале 70-х годов СССР американских самосвалов и бетоносмесителей "International Paystar" для строительства оросительных каналов в Средней Азии. - Выпускается многосерийный фильм, созданный СССР и США "Эта неизвестная война". - Советские хоккеисты осваивают Канаду и США....." https://proza.ru/2018/12/31/1287
Приятно читать аргументы грамотного оппонента.
Но объясните нам, почему на цветных фотографиях с Луны, лунный грунт одного цементного цвета без цветных вкраплений,- ни коричневого, ни зеленого, ни белого.
Кто бывал в горах или в карьерах на Земле, - скажет, что такого не бывает. А у Амеров,- получилось.
Во первых, хим-состав реголита по всей Луне -разный. Цвет, соответственно - разный.
Во вторых, все фотографиии были подвергнуты цветокоррекции для красотищи неземной картинки. Это амы ни когда и не скрывали. И фотомонтаж тоже не скрывали.
ЗЫ родился и вырос около гранитного карьера. Даже трёх гранитных карьеров.
Сдается мне, что или Вы лжете, или Амеры.
Думаю, Вам стоит предоставить оригинальные фото ДО цветокоррекции.
Так "сдаётся" или вы знаете? Две большие разницы, как говорят в Одессе.
Думаю, Вам стоит предоставить оригинальные фото ДО цветокоррекции.
Цветокорекция проводилась цветной плёнке при проявке. "Оригиналы" фотоплёнки не просмотреть, они проявлены...
Вот, кстати, где они храняться:
Это серьезно...
Теперь Вам осталось показать на снимках, где цвета, отличные от серого...
Прошу Вас, - вперед, на мины Истории! Бог в помощь!
Если они Вам покажутся скучными, - вот ещё немного.
https://fishki.net/1237049-neznajki-na-lune-ili-drugie-prikljuchenija-na...
И на просторах винчестера моего компьютера где то хранятся фотки Луны, скаченные с сайта НАСА восемь лет назад, если пожелаете, я ими с Вами поделюсь.
А какой НАСТОЯЩИЙ цвет Луны и откуда вы это знаете?
А давайте этот странный вопрос зададим Гуглу! (или Яндексу)
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%9D%D...
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D...
А вот фотки, сделанные не Амерами.
И
Научные данные: поверхность Луны - коричневая!
1. 1954 - 1959 г. г. Спектральные наблюдения советских астрономов
Луна отражает в среднем около 7% от падающего солнечного излучения. Это в 5 раз меньше, чем Земля . Примерно столько же отражает влажная чернозёмная почва. Так называемые лунные моря ещё темнее, а гористые лунные материки, наоборот несколько светлее [3-5]. Но какого цвета эта тёмная поверхность Луны? Под солнечными лучами средь лунного дня?
Изучив в 1954 – 1959 г.г. спектр отражённого от Луны солнечного излучения, советские астрономы [6-8] установили, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок
https://russian-president.mirtesen.ru/blog/43099705674/V-SSSR-korichnevy...
Научные данные: поверхность Луны - коричневая!
ТП Бинго!
Сравнивайте.
Эта штука называется "гном".
Да я читал Ваше "Бинго" !
Вас не напрягло, что эту статейку с "объяснением" прокола Амеров с цементом растиражировали буква в букву!?
А что ВЫ про китайские фото не упоминаете??? Они в "Бинго" не вписываются??
А что по поводу статьи https://russian-president.mirtesen.ru/blog/43099705674/V-SSSR-korichnevy...
умолчали??
Стало стыдно??
Да, ладно! Не стесняйтесь!
3. 1980г. В СССР коричневый цвет Луны переходит в разряд школьных истин
Так для советских учёных коричневый цвет Луны перестал быть откровением. И не удивительно, что школьный глобус Луны, выпущенный в 1980 году, был коричневым (илл.4). Ведь он создавался под научным руководством авторитетнейшего отечественного астрономического института - ГАИШ (г. Москва).
Илл.4. 1980 г. Школьный лунный глобус, выпущенный в СССР под научным руководством ГАИШ.
Фотография глобуса любезно представлена из домашнего архива А. Бургановым
4. 2005 – 2014 г. г. Фотографии Луны с поверхности Земли
Пользуясь цветным электронным фотоаппаратом, сегодня практически любой читатель может сам убедиться в коричневом цвете Луны. Только фотографировать надо на фоне чёрного и ясного неба, установив цветовой баланс фотоаппарата «на белое». Московский фотограф А.Г. Соловьян, любезно предоставивший автору свою фотографию Луны (илл.5а). Глазами - то он видел Луну серебристую, но на фотографии она получилась коричневой. На илл.5б показана фотография Луны, снятая с Земли в 2010 году уже другим фотографом и на цветную фотоплёнку. Как видим, и электронная фотография, и классическая показывают коричневый цвет Луны. И, наконец, на илл.5в показана снова электронная фотография Луны, сделанная А. Кудрявцом. Автора статьи прельстила её чёткость.
За вашу глупость? ДА! Народ, породивший Ломоносова, Менделееева, Курчатова, Иофе, Королёва, Глушко и тысячи их, аргументирует цвет Луны на цветокорректированных фотографиях цветом ГЛОБУСА!
При этом снимки с цветовой шкалой - ИГНОРИРУЕТ.
При этом фотографии Луны луноходом Юту игнорирует.
Что такое "бабалнс цветов" не знает.
Вы верите в плоскую Землю?
Ну что дурачок, обосрался как обычно?
Дык обосрались, как всегда, вы.
Вас упорно, как кутят, тыкают в факты. Вы упорно, как сектанты, эти факты игнорируете.
Вас упорно макают в факты а вы как истинный сектант верите в пиндосов.
Обосрался дак и заткнись идиот.
Так серите вы своей тупостью направо и на лево.
Это ты у нас серишь свой тупостью, туповатый недоучка.
- повторяемость достижения отсутствует,
- наследуемость технических решений начиная от ракетного двигателя и заканчивая гермомолнией скафандра отсутствует,
- вклад в знания о Луне отсутствует.
- вклад в знания о воздействии радиации, гравитации, магнитного поля на человеческий организм отсутствует.
- экспертиза фото-видео материалов отсутствует.
- подтверждение якобы слежения за апупейцами СССР в виде документации и/или "железа" отсутствует.
- имитатор лунного грунта существует.
- лунные камни в СССР отсутствуют.
- перечень переданного грунта в СССР отсутствует.
- техническая возможность повторить достижение через 50 лет на фоне прогресса в электронике и космонавтике отсутствует.
Ценник не озвучите?
!!!!???? Иксперд по ракетным двигателям?
А вот по поводу герметичной молнии. Ладно, специально для тебя:
Это по тому, что ты ни чего, кроме мурзилки для сектантов ни читать, ни воспринимать не способеню
А на счёт молнии ладно. Только разок:
https://aliexpress.ru/item/1005002022555796.html?spm=a2g0o.productlist.0...
Зачем? Вы, сектанты, обосновали своё сверхценное "мнение" после того, как пЕндос Бил Кейсинг изучил фотографии с помощью лупы и линейки :-)))))))))))))))
В прошлом году секретность сняли.
Может и опубликуют.
И я, например, могу рассказать для чего это делали.
Распродали, кстати.
Ложь.
Особенно электроника рулит. Ага.
Во время Войны было произведено 34 тыс штурмовиков Ил-2. Возможность их производить отсутствует ВООБЩЕ. Стесняюсь спросить, штурмовики тоже не летали?
Уважаемый Оппонент.
Вам осталось только объяснить, почему несколько часов назад появились фотки с Марса, где можно все песчинки пересчитать на колесе, а современных фоток с мест героических прилунений Амеров нет и не предвидится.
А пора бы всей Планете доказать, что хождение по Луне 50 лет назад - не фейк.
Уважаемый Оппонент.
Новенькие фотки с Марса пришли по тому, что исследование космоса в плане исследований космоса.
Полёт на Марс, да и на Луну, стоит денег. Сумашедших денег. Единицы лярдов долларов.
На запуск Фобос-Грунта было потрачено в ДЕСЯТЬ раз меньше денег, чем на запуск Любопытства. Итог, увы, печален.
Ни кто заради сектантов тратить сотни миллионов бакинских не будет.
Возьмём старт топик.
ТС взял две фоточки, и с радостью, не имея абсолютно ни какой аргументации возвопил "ни литали! фотошопп". При этом специалистом по аэрофотосъёмке не являясь. Особенно в условиях вакуума Луны.
Нелетальщики делятся на две категории, первая верит в "нелетание" из-за незнания. Лечится просто - чтением умных книг по полётам и учебника физики.
Вторая категория нелетальщиков - верующая. Им доказывать что-то бесполезно.
Вы к какой относитесь?
Они не с марса пришли а как всегда с пустынь земли.
Ваш то, не знаю сколько там вам госдеп платит.
Естественно, не эксперт по верованиям племени наса-дрочеров.
Самокритично. Вы и дальше сектант-пиндосодрочер продолжайте.
Вот именно зачем вам экспертиза, вы ж просто веруете.
Это и дурак понимает, чтоб выдавать за настоящий грунт.
Правда, грунта нет нигде, только упоминают его и все.
Да без проблем произведут, надобности нет.
Но мнение, мнение то имеете. Божественное и непогрешимое.
Особенно когда наяриваеште на нЕндоса Била Кейсинга?
Опять нас..ли в глаза, видеть не хотим?
Ну ваша то бАжественная сущность всё знает?
Вы так и не доказали что пиндосы потоптали луну, продолжайте дальше стараться в своих фантазиях.
Надо же!
А ведь это уровень!
Настоящего
к которому стоит прислушаться видно издалека по глубокой эрудиции.
Ну то есть что такое "цветокорекция" вы не знаете, знать не хотите, отвергаете?
Вы вообще, хоть раз в жизни печатали фотографии с плёночного фотоаппарата?
Вы знаете, что такое таблицы цветокорекции?
Нет, не знаете. И при этом бравируете собственным незнанием.
Зачем? Показать всему миру свою глупость?
Умник. Вы бы хоть слова выучили, которыми оперируете.
Гном-ОН, Гном-ОН.Запомнили? Получилось?
Передёрнул на пЕндоса Кейсинга? Облегчился?
Вот идиот.
Это днище! не знать настоящего цвета Луны. Мы не 60е годы прошлого столетия живём.
оно и счаз самое бохатое и технологически развитое а вот поли ж ты и в 2024 не шмогла) на
драчималивайте там себе потихоньку этодругину ее забудьтеПопробуйте приложить эту мантру к Голливуду. Тоже подойдет.
Об чем и речь. Твои хозяева все в фотошопе рисуют
Советские специалисты разгадали устроиство американскои термоядернои бомбы по однои мутнои фотографии взрыва
Советские специалисты были настолько тупые, что не знали устройство термоядерной бомбы? Не было физиков, которые атомные бомбы разрабатывали? Конструкция термоядерной бомбы характерно проявляется при взрыве?
Что за ... вы несёте?
Может для начала поинтересуетесь историеи вопроса а потом комментировать будете?
Советская термоядерная бомба была совершенно другои конструкцией чем американская
И вновь продолжается бой,
Уже фотожаба рулит.
А NASA (архивно-пустой)
Считает, что всех победит.
Без исключения в Уголовном Кодексе с рядом экспериментальных поверок элементов свидетельств о данной уникально-успешной эпопее не взлетит.
Надо отдать ИМ должное - если самостоятельно покрутить ползуок, то тень от посадочного модуля (или это стартовый) выглядит довольно реалистично
По легенде центр должен был быть самый закопченный, а у пиндосских фотошоперов края закопченные. Дизайнеры что с них взять, нарисовать даже правильно не могут.
Не, я не об этом...
Если крутить ползунок, то тень от модуля в зависимости от высоты Солнца так же растет или уменьшается. Ну и в разные стороны отбрасывается в зависимости от Лунного утра и вечера.
Хотя, это говорит лишь о "обученности" программы
И если прокрутить на Лунный вечер, то и копоти возле модуля вообще нет
Там еще сама ступень достаточно плоская, и тень от неё должна быть весьма короткая. Причем края будут блестеть а центр закопченный. Ну все даже близко не так.
Прокрутите чуть правее, тогда ЭТО видно еще отчетливее
Страницы