🇺🇸 Новый самолёт в составе ВВС США
Военно-воздушные силы США получили новый тип самолёта в состав своего флота. Сегодня первый Beechcraft AT-6E Wolverine был официально передан в ВВС и принят на вооружение. «Росомаха» (англ. - Wolverine) стал победителем программы ВВС США по выбору нового лёгкого ударного самолёта (OA-X).
AT-6 Wolverine - легкий штурмовик и разведывательный самолет, разработанный и производимый компанией Beechcraft, входящей в состав Textron Aviation. Самолет создан в рамках программы LAS (Light Air Support) на базе учебно-тренировочного самолёта Т-6 Texan II.
По заявлениям ВВС США новый самолёт позволит эффективно и при минимальных затратах использовать авиацию в конфликтах с «низкой интенсивностью». Если час полёта истребителя F-35 оценивается в $42 000, то для лёгких штурмовиков эта сумма составит менее $3000
Деградация на марше! 
Они бы ещё Аэрокобры начали делать.
Комментарии
Так и ИЛ-2 можно реанимировать, папуасов гонять.
Много чести для папуасов.
Он тяжел.
Даже крупный бронеддрон, защишёный спереди и снизу от 50 калибра и от 7,62 всеракурсно, с близкой, 350-400кг нагрузкой это порядка неск млн руб, как берущий 5 кг Орлан-10М
ГТД американской машины по мотивам но хуже чем 2-винтовая "Пукара" даёт большой ИК факел.
Хуситы таким сбивали истребители, повредили Ф-15, чего коворить об американской машине. Стоимость поделия вместе со старой ракетой ВВ 1/100 самолёта.
КПВТ наше фсио!
Не, он кидать УАБ с 6км. Наверняка от ПЗРК защиту лазерную поставят, т.к. иначе не жилец. Но это не надолго. Могут и по шуму и по ряду других. Вообще лазерной тропой 122мм ракетой, машине от идущей на 500-700м/с снаряде не увернуться особо.
Кстати с высокоточными приводами С-60 его с 8км расстояния с кассеты одиночными, с коррекцией после каждого вполне достанет. Такое стоит 1/20 от цены американского штурмовика.
Персы испытывали, но они умножали стволы. Это неэффективно. Немцы имели вероятность поражения 150мм зениткой со снарядом с радиовзрывателм по цели типа Б-17 порядка 40%, так что теоретически 130мм и танковые 115-125мм орудия со склонов стрелять даже могут приспособить.
В скоростную цель попадёшь?
ВВС США признали, что истребитель-невидимка F-35 потерпел неудачу
А чего фотку не вставляете?
на компе открыл есть, в телефоне нету
Старайтесь в статьях своих вставлять фото через сервер, а не через копирование URL картинки. Очень часто такие картинки не все видят. Зайдите в свою статью и измените, предварительно сохранив картинку у себя на устройстве и затем вставьте её
А мне нравится его универсальность.
По своим ТТХ он не сильно отличается от ударного беспилотника. Только пилотируемый.
Но беспилотник считается наисовременнейшим оружием, а этот самолёт - почему-то папуасов гонять.
Психология-с......
Не забывайте про полное отсутствие брони, один двигатель и присутствие двух пилотов (вернее пилота и оператора вооружения).
Поэтому даже сами заказчики пишут скромно "для конфликтов низкой интенсивности", т.е. ничего серьезнее ЗУ-23-2 в следовых количествах. Иначе машинка получается не такой и дешевой, с учетом шансов пилотов пережить какое-либо значимое количество вылетов.
Это да.
Хотя, как по мне, с оператором вооружения можно было и того... Автоматизировать.
Видимо, действительно, именно этот вариант исполнения самолёта хотели сделать максимально дешёвым. Типа "два солдата из стройбата заменяют экскаватор", "бабы ещё нарожают" и всё такое.
Хотел про это указать в авторском комментарии, но не стал
Именно сам самолёт и номенклатура вооружения не плох, но ведь только против бойцов у которых акромя стрелковки ничего и нет, да и то, они должны быть в чистом поле и не в укрытии
Так у него изначальное предназначение было - гонять наркобаронов и разных нехороших контрабандистов, а там хороший обзор и лишняя пара глаз очень важны.
Т.е. это считай патруль в режиме свободной охоты, с мин. требованиями для дисклокации - как раз для погранцов или "передовых баз" в разных ж...ах мира.
Может так и планируется, конечно - тогда особо возражений нет.
Военно-воздушные силы США получили новый тип самолёта в состав своего флота.
AT-6 Wolverine - легкий штурмовик и разведывательный самолет.
использовать авиацию в конфликтах с «низкой интенсивностью
как бы про баронов не говорится, а у погранцов есть ли своя авиация?
есть вот такой - Super Tucano это легкий турбовинтовой штурмовик, предназначенный изначально для борьбы с колумбийскими партизанами»,- говорится в материале. Super Tucano может развивать скорость 590 км/ч, летать на расстояние - 1 330 км, боевая нагрузка 1,6 тонны. Он может нести только два 12,7-мм пулемета FN Herstal M3, 20-мм автоматические пушки, ракеты класса «воздух-воздух» и «воздух-земля», а также кассетные, зажигательные и высокоточные бомбы.
Те-же Фаберже, чуть с другого боку.
С другой стороны, современные "военные конфликты малой интенсивности" (тм) действительно характерны тем, что почти вся более-менее современная и тяжёлая техника уничтожается в первые недели конфликта, а потом остаются в основном басмачи на тойотах, с теми самыми ЗУ-шками (в лучшем случае), а по большей части, с различными вариациями 12,7 мм. пулемётов. Ну и точечные очаги серьёзного сопротивления. Так там можно и более серьёзные самолёты использовать.
Думаю, для сабжа наиболее опасными будут совершенно непредсказуемые встречи с басмачами, у которых совершенно случайно завалялся какой-нибудь из комплексов ПЗРК. А их сейчас, что блох на бобике. И китайцы делают дешёвые, и с Украины ещё советские запасы продают.
ЗУ шка его " разберёт на атомы...
Разумеется, если спустится на ее эффективную высоту поражения. Поэтому выше и писал - штурмовка и CAS (по терминологии тех же американцев) - не про него.
А так с 4+км покидать бонбочки вполне, ну и чем помельче - там, где точно кроме легкой стрелковки ничего нет.
Но тут вопрос - зачем оно именно в штате ВВС США, а не экспортное поделие для тех, кому ничего серьезнее дать нельзя (один хрен - сломают), как тот же супер-тукано - непонятно.
Сумрачный англо-саксонский гений)))
С 4 км - это все равно что выкинуть их просто .. в море например.
Такие как на картинке, можно и повыше 4 км. сбрасывать. Он УАБами обвешан.
Может предполагают по своей территории отрабатывать?
Достаточно ему лететь на 6000 метрах, ни ЗУ ни ручные ПЗРК никак не достанут, точно также как и до реактивных. И в отличии от дрона, РЭБ ему не помеха, решения могут принимать сами и быстрее.
Так беспилотник только для папуасов и пригоден. By default.
Ну, пока беспилотники только и использовались как-раз папуасов гонять.
Да и не в психологии дело. Главное преимущество беспилотников - не нужно тушку пилота в себе таскать и броню для него. А это вес, меняемый на топливо/вооружение. Это стоимость и время подготовки пилота, которые в обычном самолёте безвозвратно теряются при сбитии. Так что тут дело не в одних только отличиях по ТТХ.
Спасибо, Кэп.
Я говорю именно о ТТХ беспилотников: дальность и скорость полёта, потолок, полезная нагрузка. По этим показателям сабж и ударные беспилотники ВВС США сопоставимы. При этом ТТХ беспилотников считаются вполне удовлетворяющими современным задачам, а ТТХ сабжа почему-то считаем устаревшими.
Надеюсь, все понимают, что данный "кукурузник" может не только штурмовать в стиле ИЛ-2. На него можно повесить "умную" ракету, которой можно "засадить" с 10-15 км. На эту дистанцию ни ЗУ, ни ПЗРК гарантированно не дотянутся. А для современных ракет 10-15 км, это плюнуть и растереть.
И тогда сей пепелац получается не хуже беспилотника, только дешевле и надёжней. Потому-что средств РЭБ не боится.
Но только при условии полного отсутствия у противника ВВС и ПВО как родов войск.
У вас логическая ошибка - удовлетворяющая не "современным", а "ставящимся им" задачам. И пока что беспилотникам ставятся задачи из разряда "гонять папуасов". Так и про этот самолёт - когда про него говорят, что "им только папуасов гонять" - это не уничижительная характеристика, это нисколько не значит, что самолёт не современный или отсталый, этим просто очерчивается круг решаемых им задач. И для этих задач он как-раз более чем удовлетворяет, на вполне современном уровне. Никто ведь не ждёт от беспилотников воздушного боя с Су-57.
С этой точки зрения - согласен.
Просто тут под папуасами каждый своё понимает. Большинство считает, что они чуть-ли не с каменными топорами должны бегать. В лучшем случае, с копьями и луками. А если с ЗУ и ПЗРК, то это вроде-бы уже и не папуасы, а очень опасные поцы.
......возвращение к пропеллеру! Еще пару лет и увидим боевой аэростат, а на нем воздухоплавателей с луками. Цена летного часа будет один доллар 60 сентов
Чем то Теслу напоминает. Несуразностью.
Экологи им за поршня натянут глаз на одно место, сразу перейдут на электротягу
Он на керосе
У него внутре
неонкатурбинаЭто гендерный техаскукуруз.
Реально не смешно! По эффективности один посильней мотопехотной роты на БМП будет в атаке.
Страшно ? Сдавайся.
Учи русский язык! Не смешно не аналог страшно!
и для разгона навальнят сойдет
Ну ты вроде адекват, нравится читать твои статьи, но такую дурь зачем? Я не за, я против! Но зачем в это в этой теме?
Его мощь, как уже выше писали - сброс УАБ с высоты 5-6 км. Ниже - собьют с ПЗРК. Разбомбить бункер УАБ-ами - ОК. Остановить атаку басмачей на тачанках - нет.
Хороший вариант для воздушной разведки, поддержки РДГ с воздуха, и тд итд.
И не стоит забывать о расходе топлива. В то время, когда стандартные ЛА потребляют тонны керосина в час, эти по сотни литров. На войне/войнушке это не маловажно.
Для разведки у них БПЛА как говна за баней, для поддержки апачей за глаза хватит, даже ежили чего и эвакуировать сможет
Агентство ОБС докладывает, что #охужэтирусские наладились продавать всяческим условным "папуасом" такие штуки-дрюки, которые позволяют эффективно "глушить" беспилотники.
И вообще, сабж не столько разведчик, сколько штурмовик.
Возможно тут и ответ: дабы добрые друзья злых русских не роняли принудительно посредством РЭБа эльфийские дроны, решено в каждый дрон посадить по
ИИэльфу управляющему вручную на механике.И для гражданской войны в прериях Канзащины - то же подойдет. Чай пзрк еще у них в булочной не продается. А после гражданки - на них можно поля опрыскивать. Кругом сплошной профит.
Это (недостаток предложения ПЗРК в булочных канзасчины) можно и нужно пофиксить.
Уверен, китайские товарищи оперативно откликнутся на появление спроса.
Это ДО начала гражданской войны - «не продаётся», а ПОСЛЕ её начала, как бы там ядерное оружие в гастрономии не начало продаваться...
Страницы