Почему оплата чужих штрафов за правонарушения не считается подстрекательством? Ведь нарушается принцип неотвратимости наказания!
Комик Поперечный оплатил штраф в 500 тысяч рублей журналистки Прокопьевой по делу об оправдании терроризма.
А что, так можно было?! Это законно — давайте посмотрим нормативную базу?
Несколько слов про историю вопроса.
31 октября 2018-года 17-летний анархист Михаил Жлобицкий взорвал себя в здании регионального управления ФСБ в Архангельске. Тут же либеральная тусовка приписала ему «протест против пыток и режима Путина».
Выше уже упомянутая журналистка Светлана Прокопьева пошла дальше и заявила в своей статье, что государство само виновато во взрыве из-за своей репрессивной политики. Причём продолжала на этом настаивать даже тогда, когда уже шло следствие по её делу о публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205 УК РФ).
Летом 2020-го года её приговорили к штрафу 500 тыс. руб. Пожалели, можно сказать, т.к. максимум — 7 лет. Она подала апелляцию. На днях решение о штрафе было окончательно подтверждено.
Теперь смотрим нормативную базу.
1) «Перечень террористов и экстремистов (действующие)».
Под номером 7403 в нём находится С.В. Прокопьева.
2) Пункт 2.4 статьи 6 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
2.4. Физическое лицо, включенное в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, по основаниям, предусмотренным подпунктами 2, 4 и 5 пункта 2.1 настоящей статьи, в целях обеспечения своей жизнедеятельности, а также жизнедеятельности совместно проживающих с ним членов его семьи, не имеющих самостоятельных источников дохода, вправе:
1) осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование заработной платы в размере, не превышающем 10 000 рублей в календарный месяц из расчета на каждого указанного члена семьи;
2) осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение и расходование пенсии, стипендии, пособия, иной социальной выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на уплату налогов, штрафов, иных обязательных платежей по обязательствам физического лица, указанного в абзаце первом настоящего пункта;
Как я понял, Прокофьева может распоряжаться на личные не более чем 10 тыс.руб. в месяц в виде з/п + пенсия/стипендия/пособие… (если назначено). Всё, что выше этих сумм, может зачисляться на счёт в банке, расходоваться на ранее возникшие обязательства (кредиты, например) и на выплату штрафа.
3) «Положение о представлении информации в федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям»
информацию о наличии в отношении клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца сведений об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Для установления сведений, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта, кредитная организация использует соответствующие информационные сервисы, размещаемые на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации в сети "Интернет" либо в Единой системе межведомственного электронного взаимодействия.
Банк должен выявить движение средств по счетам Прокофьевой и доложить куда следует. Причём, как я понимаю, не поможет и лукавство — уголовник разместила в фейсбуке для сбора средств на оплату штрафа не свою личную карту, а карту своей мамы — см. ещё одно положение:
Кредитная организация также вправе использовать иные источники информации, доступные кредитной организации на законных основаниях.
4) Положение Банка России от 15.10.2015 N 499-П (ред. от 06.07.2020) "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2015 N 39962)
Устанавливает требования по идентификации клиентов типа Светланы Прокофьевой (требования конкретизированы в Приложении 2).
5) КоАП РФ Статья 15.27. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
Предусмотрена ответственность за неисполнение закона должностными и юридическими лицами в виде штрафов или приостановления деятельности.
Как вы думаете, должно ли наведаться к Поперечному маски-шоу?
ПС
Какую бы он ни сделал мерзость,
все верят, что это хорошо,
что это так и быть должно,
так как он интеллигентный,
либеральный и университетский человек.
А.П. Чехов, «Дуэль»
Комментарии
Если он сам не агитирует и не призывает, то это просто акт безвозмездной передачи денежных средств, как благотворительность.
Скорее как подарок - журналистке нужно налоги бы насчитать.
Скорее да, она же не фонд благотворительный с уставом и отчетностью ))
Поперечный по факту содействовал оправданию терроризма. Это 205 статья УК РФ, части. Он знал на что шёл, пусть сидит и с поражением в правах.
Схема мне кажется очевидной. Всё как на ладони.
И ещё раз повторю более общий вопрос (это и про штрафы за митинги, и т.д.) - почему это не считается подстрекательством? Не к Вам вопрос, а так, вообще...
Соучастие - возможно точнее по сути.
Да не, такую сову, как подстрекательство, здесь уж точно не натянуть. Ну заявит адвокат Продольного, что он ей просто денег должен был и все на этом.
Одного подтяните, пусть и отмажется. Остальные задумаются. Герои там совсем не герои.
Я согласен с наличием самого вопроса в принципе, но тут тонкая грань. Вот, смотри, премиальный фонд АШ. Люди туда скинулись, автор получил премию. А потом вдруг хоба, и один из авторов где-то на какой-то хрени штраф словил.
Разве следует из этого, что те кто скинулись ему на премию КАК АВТОРУ, должны отвечать за его проделки вне АШ?
Очевидно, что нет. Поэтому, и в общем случае, что-то предъявить нереально, так как даритель средств всегда может сказать про иные цели и и причины, совершенно несвязанные с конкретной агитацией и призывами, и хрен что докажешь.
Правильный подход, ИМХО, брать таких на присмотр, отследить транзакции, чтобы понять, разово это или системно. Если разово, то да, может это и не связано с поддержкой криминальных активностей. А вот если системно, тогда чела нужно брать в оборот, не как дарителя, а как организатора преступной группы.
не так все просто.
есть ряд уголовных дел по финансированию терроризма, когда люди перечисляли деньги в фонд помощи детям, а оказывалось, что фонд подставной и деньги шли террористам в Сирию или еще куда.
люди получали реальные сроки за 10 т.р.
Если юридически образовано НКО то это одно, если группа товарищей скинулась без образования юр лица то это другое.
Понимаю, грань тонкая.
Однако Прокопьева чётко обозначила на что собирает деньги. И перечисления шли именно на оплату штрафа за оправдание терроризма, а не "вообще на что-нибудь нужное".
По факту комик профинансировал не терроризм, а российский бюджет.
Это если террористка успела из этих средств оплатить штраф.
Под определение финансирование террористической деятельности вполне может подойти.
он топовый блогер ютюба. подписки монетихируются. Ютюб платит. Чей Ютюб? И ТОЛЬКО лишь за просмотры/рекламу платит? очевиждно нет.
Данила не свои деньги отдал. Сказали передать, вот и передал..
А в чём проблема? Ну заплатил один гражданин за другого, его деньги, его воля. Или его надо посадить, на всякий случай?
А в том что в налоговых кодексах размеры дарения денежных средств строго ограничены. Даже между родственниками. Как в РФ не знаю но может знающие люди подскажут.
Опять же надо проверить что с подаренных денег уплачены налоги.
Кстати, да.
О! Проклюнулчя Йода либероидный. Злобный Мордор злобно гнОбит всех несчастных пидарасов!
Доказать ничего нельзя. Но ясно, что это еще один либероидный комик. Садить не надо, кормится пусть сам. "Подушек" лишить...
Эта придурковатая эльфийская журнализдга, как лакмусовая бумага для комика. У нее, наверное, и слюна ядовитая. Таких, либерду, вообще надо по другому - голову брить в пополам, красить в цвета ЛГБТКИ+ и мести улицы на 3 мес минимум. Будет красиво и смешно. Начать с А.На
вального.За финансированием терростической деятельности следят все банки, любые подозрительные транзакции должны немедленно быть должены по инстанциям, за сокрытие таких транзакций банкам прилетают чудовищные штрафы.
Поперечный как юр.лицо оплатил? Ну и не должностное он лицо, само собой. А так... Ну заявит, что должен ей был денег, вот и отдал таким способом долг.
Хотя конечно правильно было бы дело переквалифицировать на... как это... "совершенное группой лиц по предварительному сговору". Не юрист, не знаю, как точно формулируется. Но по смыслу, что она не одна такая себе одинокая террористка, а входит в состав группы. А это наверное уже совсем другой коленкор и наказания пожестче, видимо. Но нет, опять пожалеют паяцев и журнашлюх...
И получателем, и отправителем все мотивы прямо обозначены.
Чего вдруг? Может он её и другим образом греет. В любом случае это ненаказуемо и недоказуемо.
Но можно пойти другим путём и за:
Поинтересоваться у мадам Прокопьевой насчёт декларации 3-НДФЛ, на такой подарок от неродственника и добавить по итогу немножечко сверху.
поинтересоваться можно, но после 1 мая 2022 года.
полтора года почти ждать - скучно.
Вы таки думаете, что они будут сидеть сложа руки всё это время? Напрасно наверное. Ну а это лучше записать, чтобы не забыть. Мы не злопамятные - зла не помним, всё записываем
И получатель, и отправитель прямо обозначили цели, на которые пойдут деньги.
если оплата штрафа = терроризм - то несомненно
Нормальное реагирование должно быть примерно таким.
Министр Культуры вызывает помощника/советника. Задача: собрать информацию и доложить, откуда у комика доходы; является ли государство, в т.ч. структуры государственного сектора экономики источником его доходов.
Если есть: пресечь финансирование. Пусть "живет" за счет частников.
минкульт больше других "заражен" идеями алкаша
Первый раз о Поперечном слышу...
Почитал кто таков.
Воронеж - Украина - Польша - Россия.
В польше видимо хорошему научили.
Немного глянул этого комика, но не понял зачем в зале сидят люди. Это же банальный трёп не тянущий не просто на билеты, но и на приход в зал.
Планку Задорнова принято брать проходя в полный рост под планкой.
Лавры Джорджа Карлина спокойно спать не дают. Да и не в шахте мантулить.
Это просто реклама(PR) себя любимого "поперечного" , что б хочь кто то о таком "комике" узнал.
Для этого и раскошелиться на 500 тыр не жалко. Это просто манифест того, что такое существо-"комик" существует.
Да, кстати, версия о раскрутке себя вполне жизнеспособная.
Задорнов не матерился со сцены, а Поперечный через слово. Главное, всё равно не смешно. Но кому-то нравится.
В системе социального рейтинга за поход на концерт такого "комика" надо -1000 баллов давать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хм. Оплата штрафа за виновного в экстремисткой деятельности должна считаться финансированием экстремистской и террористической деятельности. Штраф ему за это надо!
"Журналистка", "комик"... Вот же паноптикум! ТНТ какое-то!.. Позорное!
иформации не нашёл, что он оплатил, увидел лишь что он хочет это сделать
также не нашел полной версии текста этой статьи за которую её осудили. почитав стало бы понятно оправдывает она или рассуждает о причинах
смотрю молодые в основном в этом списке
и так понял после уплаты штрафа обязаны исключить из списка
Ту её статью удалили, кажется. Я тоже не нашёл.
Помню обсуждение в сети этого инцидента. Многим эту тетку было просто жалко. Она высказала свое мнение, она журналист, она имела право типа. Речь автора о том, чтобы любое обсуждение этого вопроса можно превратить в оправдание терроризма. А это кмк не так. Человек - ушлепок который это совершил, делал это и каких-то соображений. И эти соображения нужно изучать и обсуждать. Чтобы найти аргументацию для других не делать подобного. В общем, кто-то тетку пожалел и нет смысла его закатывать. Хоть я не терплю этих комиков и весь их камеди.
"Она высказала свое мнение, она журналист,..."
------------------------------------------------
Журналист доносит информацию, а "мнение" - это другая специализация.
Раньше как-то обозначалось "журналистское расследование" и пр.
Блогерство поставило точку на профессии "журналист", а глупые барышни разукрасили эту точку своими истериками и саморекламой.
У высказывания мнения должны быть границы. У журналистов тем более.
А если она в банке кредит бы взяла и выплатила штраф? Банк был бы соучастником?
Банк бы не дал ей кредит. Он под штраф о финансировании террористической деятельности не захотел бы попасть.
Проблема не в том, что один гражданин заплатил за другого гражданина штраф.
Проблема в том, что он публично озвучил этот факт, учитывая все обстоятельства дела.
Сделай он это втихаря, без огласки - никто бы и не почесался.
Публичная огласка - это вызов правоохранителям и власти в целом.
Можно ведь это дело и на поток поставить, биткойны в кошельке Подвального никто не считал.
Опыт соседей опять же, где майдауны сделали протесты источником дохода для статистов.
Согласен.
Он публично вытер ноги об уголовный кодекс и жизни тех людей, которые могли погибнуть из-за теракта.
Именно. Хотел то же самое написать.
Из-за одного терориста теперь у всех можно забрать все . Я не понимаю , она что призывала убивать ? Как у нас любят запрещать проблемы . Проблемы нужно решать ,иначе они накапливаются и взрываются так или иначе.
Вы бы вникли в суть вопроса, тогда не писали бы такую ерунду про "запрещение проблем".
Страницы