"Социальный рейтинг" со временем станет реальностью и нормой жизни независимо от нашего личного желания, желания государства, не благодаря им и не вопреки, а просто потому, что происходит и совершенствуется непрерывное накопление информации о каждом индивидууме и её автоматизированная систематизация.
Это естественный процесс развития информационных технологий. Своего пика он достигнет с созданием системы контроля, которую сегодня можно назвать как "электронно-полицейский феодализм". Предельно стабильная социально-политическая система с жёстким рейтинговым ранжированием.
Напугал? Поясняю.))
Кредитный рейтинг, переход на красный сигнал светофора и мелкое воровство в супермаркете — это всё чушь и повод. Соцрейтинг не для этого. Вернее, не совсем для этого. Всё это и без рейтинга вполне себе нормально контролируется. Соцрейтинг для таких задач инструмент слишком мощный, т.е. избыточный по функционалу.
Соцрейтинг в первую очередь будет заточен на обеспечение политической стабильности. То есть он будет отсекать от движения наверх тех, кто будет иметь желание этой стабильности навредить. Собственно, это вполне очевидное его применение.
И тут возникает вопрос: Соцрейтинг-то отсечёт, но как заблаговременно обнаружить тех, кого надо бы отсечь? Видеокамера над пешеходным переходом тут никак помочь не может. Но метод есть.
Вы все его сегодня наблюдаете в прямом эфире.
Если кто ещё не понял, то сегодня в мире происходит обкатка одного из элементов этой системы контроля — технология контролируемого инициированного сброса социально-политического давления. При достижении в обществе некой пороговой планки недовольства, в это общество вводится/активируется один или несколько инициаторов-провокаторов, затем на ровном месте создаётся информационный повод, и недовольство выстреливает в виде "очередной попытки цветной революции".
В результате:
1) Все несистемные индивидуумы, сочувствующие, кососмотрящие и нестроемходящие выявляются и технично ставятся в позу конфронтации с госсистемой. Зачем? А затем, чтобы в будущем не гадили государству и не валили его втихаря, удачно встроившись в его структуру.
2) Все эти внесистемщики ставятся сегодня на карандаш УК, а вот завтра за них возьмётся тот самый соцрейтинг, который жёстко отсечёт им доступ к власти и управлению финансами.
То есть, "управляемый майдан" и "соцрейтинг" — это два взаимодополняющих элемента будущей социально-политической системы, целью которой будет гарантированное и прогнозируемое сохранение самоё себя.
Сегодня первый элемент этой технологии активно шлифуется, но так как для власти дело это новое и дело малознакомое, то косяков много и они хорошо заметны, хотя и не критичны для конечного результата. Могу перечислить по памяти несколько совершенно очевидных, но трудно объяснимых в рамках привычных "цветных революций": 1) откровенно провокационные 80% на выборах, 2) откровенно провокационные жёсткие действия милиции по отношению к зевакам, гуляющим рядом с майданёрами, 3) откровенно провокационное задержание Навальнера в аэропорту под эфемерные ароматы неуловимого "Новичка". Ну и тд. Со временем косяков станет меньше и мы перестанем их замечать.
Основная целевая аудитория — молодёжь. Точнее, неблагонадёжная молодёжь, способная своей горячечной массой снести любую госвласть, если не взять этот процесс под контроль. А в будущем поводов для сноса будет масса. Ведь вы, надеюсь, не забыли и всегда помните о Пике Ресурсов и БП? Пострадавшей будет именно молодёжь (не вся, а некоторая её часть), которая не успела реализовать свои хотелки и уже никогда не успеет, и которая в отместку за это попытается воткнуть голодный клюв в систему власти. Технология позволит бить такую "птицу" ещё на взлёте. Вернее не бить, а подрезать ей крылья и укорачивать клювы.
Если кто-то вдруг подумал, что всё это подло и мерзко, то хочу напомнить, что мерзко — это когда кишки молодого балбеса наматываются на гусеничные траки танка. Вот это на самом деле мерзко. И массовые расстрелы в городском парке это тоже отвратительно и бесчеловечно. А подобная технология социального управления это просто "не хорошо", которое всяко лучше, чем "совсем хреново".
И чтобы у вас не сложилось вдруг мнение, что это "всё, вечное рабство", добавлю чуток оптимизма. Даже такая совершенная система социального контроля не вечна и имеет уязвимости. В какой-то момент времени и её выбросят на свалку истории, как и любой другой отработавший своё инструмент. Но произойдёт это не скоро.
Комментарии
соцрейтинг - инструмент в руках. в чьих руках спросите вы, и попробуете поставить разные слова - рептилоиды, капиталисты, власти, масоны, и этот инструмент попробуют сделать "идеальным", но "идеальный" инструмент хорошо играет только в "идеальных" руках.
Кто будет "идеальным" хозяином "идеального" инструмента для блага нас же - бунтовщиков и разобщенных и свободных для асоциального?
Кто позаботиться о нас лучше всех? Реально позаботиться, а не как счас.
кому мы отдадим свободу в обмен на спокойствие, хлеб и общность?
Отдадим тому, кто сумеет обмануть эту рейтинговую систему, чтобы оказаться наверху. Причем, отдадим по умолчанию, потому что никто другой, рейтинговый по самые уши, свободу забрать не сможет, так как не приучен.
Деньги, имущество, труд свой, всё отдавайте тому, кто будет просить его у вас, но душу свою никому не отдавайте.
Свободу вы отдаёте обществу, живя в нём.
Или не отдаёте свободу никому, и живёте в тайге в землянке, питаясь подножным кормом и лечась подорожником.
это про баланс свободы и ответственности, он и у системы должен быть. А значит, в комплекте с соц.рейтингом должна идти система доставки удовлетворения, и балансировка всех интересов (каждого человека) в реальном времени. Только это может считаться устойчивой системой
И карта "тройка" тоже мощный рычаг давления и управления личностью.
Вот кончилась у тебя карта, и все - ты уже не человек, который едет гордо в трамвае, а пешеход юродивый.
Не кончилась, а собянин заблокировал...
Это будет Бог, но Бог из машины.
Как там у Франклина - "люди, пожертвовавшие свободой ради временной безопасности, не достойны ни того, ни другого".
Кидала тоже говорит, что если ты одолжил ему денег - значит ты лох, а лоху деньги не возвращают.
Ну, мимо такого применения ни одна власть не пройдет.
И динамит придумали для разрушения горных пород и облегчения работы горняков.
Годно.
Сам придумал? )
Полагаю, к социальному рейтингу будет приложен прайс-лист по его коррекции. Так что если совсем не упарываться и не светиться совсем уж в нехорошем, то вопрос можно будет решить. Ну как ТО, встречка без последствий и т.д.
Почему бы и нет? За все нужно платить, в том числе за дебильную молодость в каких-нибудь красных бригадах.
И для государства лучше взять с тебя денежку и объявить чистым, чем иметь постоянно недовольного и неэффективно используемого члена общества.
Индульгенция :)
Если заблаговременно отсекать от пути во власть бунтующую молодёжь, то через поколение-два на всех управленческих местах будут сидеть исполнительные винтики, не способные не только противостоять, но даже обнаруживать нестандартные вызовы, гртзящие стабильности. В результате такая система быстро рухнет, не успев даже стабилиизтроваться)))
Это вопрос оптимизации. Почему наверх не продвигать бунтарей, верных системе? Главное, они будут под контролем из надсистемы.
Дети и внуки ныне властьимущих, сомневаюсь, что у них будут его отслеживать. По автору рейтинг имеет другую цель- глушить буйных. Это и сейчас делается, только через другие механизмы.
Кадры решают всё, будет хороший правитель, будут хорошие кадры в управлении, будет казнокрад, казнокрады притянутся.
Через три поколения. Деды завоёвывают власть, Отцы используют, внуки просирают.
Мы и сейчас имеем сплошных функционеров и по-правде говоря в предыдущей системе(СССР) на должностях сидел кто? Все выстроено по принципу "лови ветер, может запахнуть жареным" и "как бы чего не вышло". Естественный отбор некомпетентрных безынициативных людей(инициативу они могут проявить в плане перенаправления денежных потоков себе лубимому) Не рухает както, только ден знаки растворяются.
Вполне рабочая и годная схема. Представьте себе эгоцентричного, активного, мнящего о себе винтика , должного решать проблемы возможно 10-12 миллиардов простых винтиков . Вот нарушает, вот начудит.
Фигня. Ничего нового. Так было всегда. "На верх" продвигались только люди лояльные системе. Также в ТНК.
А если этот инструмент попадет в руки представителя ЛГБТ (как пример), то наверх будут двигаться только такие? Получается, что такой инструмент не усиливает систему, а ослабляет ее.
Если этот фактор будет ухудшать качество управления - то такую систему сможет победить система без него. Хотя, няп, до сих пор во многих системах управления компромат на пришлых управленцев готовят либо из педерастии, либо из педофилии. Ну или лучше по старинке - "странное самоубийство всей семьи"?
Система имеет защиту в виде бюрократии. В ней гаснут любые революционные поползновения что сверху, что снизу. По крайней мере их исполнение растягивается на значительные сроки, что даёт возможность нивелировать любые крайности. Но в целом автор очевидно прав - система коллективного разума вырабатывает механизм коллективного управления вне зависимости от хотелок конкретного индивидуума.
Соцрейтинг, это другое название дресс-кода, когда встречают по одежке. Но конечно накопив информацию в базах данных, можно спокойненько и ненавязчиво зомбировать любого.
На технологию цветного переворота обязательно должна появиться системная технология защиты от него. И она однозначно будет репрессивной
Ничего плохого в соц. рейтинге нет.
К нему надо обязательно добавить и проф-рейтинг.
И отобрать у отделов кадров функцию подбора персонала - они там в 90% случаях ни разу не профессионалы , берут на работу кого попало, а то и с коррупционной составляющей.
Этим должны заниматься независимые агентства, имеющие в руках все данные и тесты.
Особенно это касается всевозможных менеджеров.
Только так можно разорвать порочный круг - когда начальник берет в замы людей обязательно глупее и менее компетентных чем он сам - чтоб не подсидели.
В результате такого подбора разоряются и гибнут не только фирмы, но и целые государства.
СССР погиб именно по этой причине - когда критическое количество дураков и жуликов скопилось у власти, полностью вытеснив честных и профессиональных.
Не взлетит. Независимая система не позволит трудоустраивать друзей и родственников. А это никому не нужно.
Можно заставить.
Через рейтинговые агентства.
Самостоятельное назначение персонала ведет к снижению рейтинга предприятия и повышению стоимости кредитов, а также низкий рейтинг не дает преимуществ в борьбе за гос-заказы, увеличивает стоимость страховки.
Заставить можно. Самый классический пример таких заставлялок - приказ назначить твёрдые (обычно, заниженные) цены и не допускать дефицита. Сейчас только самые тупые не знают последствий таких решений.
Поэтому в принципе можно заставить предприятия совершать абсолютно любые действия. Но максимум, чего удастся добиться, это уменьшения конкурентоспособности. И либо власть ТНК, либо закрывать границы.
Так и есть. Лично сталкивался с ситуацией когда реальный протест против действий властей области перехватывают некие персонажи, которые потом его сливают. А тех, кто указывает на это, сразу маркируют как "агент госдепа" в СМЯх и всё, хрен ты чо поделаешь. Наш доверчивый народ не умеет против этих технологий.
Тут реально могут помочь авторитетные персонажи. Если у людей будет некий человек которому они безусловно доверяют и он ведет дело - оно взлетит. А если люди разобщены, ими очень легко манипулировать.
А если этих "инфлюэнсеров" ловить, то вертикаль наша будет наполнена понятно какими людьми. Ничего хорошего на перспективу это не несет.
Авторитетным персонажам вырасти не дадут. Вот смотрим на соседнюю белорусь. Лукашенко выжег напалмом всех кто хоть чтото мог из себя представлять, включая российские креатуры. Ну или у нас, если не п, то кот? На низовом уровне еще возможно: уборщица заняла кресло руководителя, однако не срослось
Оттуда же:
"Дополнение от 23:10 по мск: Угодская рассказала РИА «Новости», что не собирается увольняться, потому что не хочет подвести земляков, проголосовавших за нее на выборах."
Кредитный рейтинг, переход на красный сигнал светофора и мелкое воровство в супермаркете — это всё биография. Рейтинг это числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления. Например топ 10 богатых людей или топ 100 качественных автомобилей. Соответственно соцрейтинг это какая-то классификация по соц чему? Если это уровень нелояльности к власти, то это не соц рейтинг, а рейтинг нелояльности к власти. Соцрейтинг это, как я понимаю, характеристика человека, только раньше ее писали люди, а сейчас техника, на основе твоих поступков, и высказываний. Что нового вы увидели? Пересмотрите Штирлица, там характеристики постоянно озвучиваются. (Шучу)
Вряд ли рейтинг - это одномерная величина. Скорее это множество параметров, отражающих разные аспекты личности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень разумная теория...
Ерунда, не решаемо в принципе, во первых, во вторых это сродни кастрации государственного управления в принципе.
Примеры:
- Горбачёв М.С. уж его-то социальный рейтинг был не в подозрении, происхождение тоже, до генсека дошел;
- Наполеон Боунапарте - борец с тиранией сделанный генералом самой Великой Французской Революцией, социальный рейтинг тоже не в подозрении, как и происхождение.
Наполеон, так то, чуть мир не захватил. Если бы прокнуло, был бы величайшим правителем в истории...эх, если бы не эти goddamn russkies
В конкретном обсуждении дело не в ужасных русских, а в том, что революционер и борец за республику и свободу народа, вдруг неожиданно стал императором, сиречь - тираном.
Эх несвезло. Ща бы ели лягушек и запивали бы божоле
А Боня в статегию не силен, он гениальный тактик.
Дано: роялисты плетут заговоры, организовывают восстания, хотят убить диктатора и вернуть монархические порядки. Республика в опасности.
Что делать? Объявить себя монархом, а приближенных дворянами. Убьют монарха, поменяется циферка после имени.
Вы ещё маршала Бернадота вспомните. У него вообще на груди была татуха "смерть королям".
А стал... шведским королём и основал династию
.
на Алтай! в леса партизанить!
вот только пока непонятно, что хуже - алтайская мошка или социальный рейтинг...
То есть дебилы неспособные на мышление будут отсекаться от должностей влияющих на общество? Это вы сейчас нехилый аргумент в пользу соц. рейтинга расписали...
Пущай во власть идут те люди которые способны работать и работать в долгую...приспособленцы конечно тоже будут, куда без них, но хотя бы будет меньше дебилов
Соцрейтинг как явление хорош для стабилизации структуры социума и сглаживания пиковых нагрузок.
Но во что превратится социум в итоге? В гниющее унылое болото.
По каким критериям будут классифицировать бунтарей?
Кто будет сторожить сторожей, кто будет подкручивать винтики в системе?
Сегодня это хохлы-модераторы мордокниги, всякие Цукерберги с Бринами, еврокомиссары и прочие хрены с бугра, а завтра?
И самый главный вопрос - зачем всё это? Куда движется социум, и главное - куда ему нужно двигаться?
Пока что одни вопросы без ответов.
с чего бы вдруг? типа под нынешнем сословным рейтингом всё цветёт и пахнет, а под социальным стухнет и загниёт? вот строго наоборот, это способ выбраться из смердящего сословного болота
:)))) А что будет делать этот "соцрейтинг" когда недовольных станет большинство??? )))) Технология, это палка о двух концах. Так что у технологии есть и обратное применение. А как она будет применяться определяет в конечном итоге именно большинство. Так что вы аккуратней со своими идеями. Не важно кем она будет реализована, важно как будет применяться и в чьх интересах.
Соц. рейтинг это инструмент. Как топор, молоток, отвертка. Если они попадают в руки маньяков они убивают. Но в этом инструменты не виноваты.
Страницы