В перекрестье прицела общественного внимания продолжают оставаться креаклы от культурки, изо всех сил поддерживающие Навального. Народ, узнав, какие суммы получают за один съёмочный день артисты либеральных взглядов, задался резонным вопросом: чего же вам, дармоедам, не хватает? Одна из версий ответа на который гласит: «творческой интеллигенции» не хватает талантливости. Настоящей, которую нельзя имитировать.
Продолжаю следить за реакцией наших сограждан на поведение актёров-навальнистов.
Вы знаете, я критически отношусь к общественной деятельности Никиты Михалкова. Но, несмотря на разногласия с ним, не могу не одобрить устроенный им «срыв покровов» на тему зарплат российских креаклов от киноиндустрии.
«Актриса Саша Бортич – 200 000 рублей за съёмочный день (без шуток про съём, пожалуйста).
Актёр Павел Деревянко – 300 000 рублей за съёмочный день.
Актёр Антон Лапенко – 200 000 – 250 000 рублей за съёмочный день.
Максим Виторган – 200 000 рублей.
Семён Трескунов – 120 000 рублей (дешёвка!).
Мария Шалаева – 150 000 рублей (не Трескунов, то тоже негусто).
Блестящая голова Гоши Куценко – неизвестно, там калькулятор ahahaha показывает.
Внимание, вопрос: откуда России взять деньги на строительство поликлиник, детских садов, школ, музеев и раздачу финпомощи пенсионерам?
Правильный ответ: из бюджета. Но мы только что нашли резервные средства».
Неудивительно, что множество наших сограждан, содержащих семьи и ведущих насыщенную созидательную жизнь при гораздо меньших доходах, задались вопросом о том, чего же не хватает перечисленным актёрам-навальнистам.
Вот версия, озвученная в группе ВКонтакте, которую создал мой смешливый тёзка Руслан Карманов. И лично мне эта версия видится наиболее убедительной.
«Под брендом "творческая интеллигенция" (ц) (тм) автоматически кучкуется шаблонно мыслящая серость, агрессивно отрицающая эту свою черту характера и яростно стремящаяся перекрыть своей версией "творческости" существующую. Потому что где-то под исподним (там, где у людей душа, и глубины её) бьётся понимание, что поезд ушёл и стать творческим, талантливым – ну никак уже. Римейк "Завтрака у Тиффани" с Сашей Бортич вместо Одри Хепберн обречён быть комедией вне зависимости от степени надувания губ. Поэтому яркая политическая позиция, агрессивное противопоставление большинству (которое в плане интеллигенции – это условные учителя, библиотекари и научные работники) и крики "я творческая интеллигенция, я, я, и именно я" до хрипоты.
Насколько постулирующая себя как "творческая" интеллигенция реально такова можно увидеть на примере любых их действий – необязательно акций протеста. Просто акций. Куда ни плюнь – все ж акционисты, что тоже объясняется тривиально – выдавать на-гора продукт таланта постоянно, как актёрская игра Андрея Миронова, к примеру, им невозможно, таланта немае; поэтому выход один - идентифицировать себя как акциониста, то есть, такого таланта хитрого, который выражается через редкие акции, а в промежутках копит гениальность».
Копят-копят, да всё никак не накопят. Возьмём, например, список актёров, перечисленный чуть ранее. Вы можете назвать хоть одного человека оттуда, который бы регулярно показывал гениальную актёрскую игру на уровне любой советской кинозвезды? И я не могу. Ранний Гоша Куценко, допустим, подавал надежды, когда высказывания сыгранного им персонажа из фильма «Мама, не горюй», стали частью фольклора, но затем что-то пошло не так.
С Павлом Деревянко – аналогичная история. Бодрый старт, а далее – какие-то унылые однообразные роли. Об актрисках вроде Бортич – и речи нет. Может, потому, что они уверены, что и так получат свои гонорары. Ибо над приглашающими их режиссёрами не висит дамоклов меч в виде худсоветов, способных устроить суровый «разбор полётов» и поставить крест на карьере халтурщиков.
А раз безбедная жизнь за счёт жирных гонораров им гарантирована, то они начинают, натурально, «беситься с жиру». И, уверовав в свою «творческую исключительность», лезут проявлять себя в гражданской активности. Ну, как они её понимают.
«Посмотрите на типовой лист подписантов за что-то такое, что они сами не до конца читали, но им сказали подписать – там подавляющее большинство будет идентифицировать себя как "художники" и "артисты". Но если копнуть, то выяснится, что всё их творчество сведётся к "в 2007 году голым ночью на льду Финского залива нарисовал мёртвого зайца живым зайцем и дал про это интервью зайцу же" вкупе с торопливым онанизмом на брудершафт от круга взаимовосхваляющих таких же "да, да, это было гениально, потому что необычно".
Отсюда и дурацкая ситуация, когда у табуна "талантов" и "акционистов", которые по идее должны раз в полгода (минимум!!! и каждый!!!) рожать шедевры – и как минимум андалузских псов – выходит лишь скопировать стандартную "протестную акцию", сто раз продемонстрированную в других местах и при схожих обстоятельствах, вызывающую лишь зевоту "господи, опять? да сколько можно", а потом, воровато переглядываясь, тупо врать: "как у нас опять всё умопомрачительно гениально вышло, а вы видели, как Жорж Гребень из ТикТока стоял-то с фонариком, как ножку отставил, как накладную грудь свесил игриво? есть талантливая молодёжь, есть ещё"».
Талантливая молодёжь, несомненно, есть. Но она – не получает стотысячные гонорары за один съёмочный день. И вообще зачастую ничего не получает за демонстрацию своих талантов, потому что показывает их для души, в рамках хобби.
Вон, сотрудника Росатома, например, потрясающе поют.
А учёные из Томского академгородка творчески поздравляют коллег с Днём науки.
Посмотрите любое из этих видео и скажите: разве люди других профессий, которые не лицедействуют за деньги, на самом деле не талантливее кучки зажравшихся актёришек?
По-моему, талантливее.
Отсюда и тот визг, который мы наблюдаем из стана креаклов.
«Им кровь из носу надо идентифицировать себя как творческая интеллигенция, потому что именно с этими двумя пунктами у них и проблема. И поэтому за всё это лягут костьми, не считаясь с жертвами - речь о ключевой самоидентификации, они воспринимают свою агрессию "нет, я творческая интеллигенция, и только я!!!" как самооборону – ну а удивление и насмешки общества как атаку на основы своего бытия, на опорную конструкцию, удерживающую испОднее души от грехопадения.
Иначе им что, пожать плечами, сказать "ну, не вышло" и разойтись по домам? У них и дома-то нет.
Творческая интеллигенция подобна технической воде – отличие оной от просто воды, думается, объяснять не нужно».
Я вот ни в коем случае не желаю, чтобы мой сын выбрал актёрскую карьеру. Пусть лучше игра на сцене – если его привлечёт это занятие – станет для него хобби в каком-нибудь любительском театре.
В жизни же пускай освоит какую-то нормальную профессию, не связанную с потаканием пустому тщеславию.
А что скажете вы? Хотели бы креакльской судьбы собственным детям? И считаете ли, что актёров-навальнистов следует отправить на вольные хлеба, чтобы они больше никогда не попали на съёмки, хоть на какой-то процент финансируемые из бюджетных средств?
Комментарии
Руся, вон, 100к за месяц хорошо если имеет, а статейки постит каждый день.
Несправедливо...
Нравятся мне баны с ссылками. Сарказм у тебя тухлятиной попахивает. Надо тебе повышать профуровень, а не прыгать.))
Песик, ты чего? За Русю порвешь любого что ли??? Или Руся - весь такой полезный для Родины, не то что эти кривлялы? Так нет, Руся - такой же паразит на зарплате.
Ну да, ты ведь не пёс на зарплате, а титан мысли. Так? ФСБшники у тебя все продажные, да и вся власть поголовно. Один ты кристально честный. Отец всех богов в 83-м воплощении? Аль легковесен как этот металл? Цепляться к нику-моветон, сынок(не в смысле родства, а как в величали таких когда-то в армии))))
Как на счет по существу?
Руся-то полезный али как? Или кривляки - "это другое'?
Я бесплатно тут пишу, а Руся? По статейке почти каждый день выдает, талантище. Для такого 100к-то не жалко?
А по существу: меня учили в чужой бумажник не лезть и деньги там не перебирать. А Руся акцентировал внимание на этом только из-за того, чтобы хреновых, надо сказать, лицедеев тыкнуть мордой в их дерьмо. Ведь куча таких на деньги государства, считай налоги, срут нам же в души, и возомнили себя "голосом нации", "элитой". Знаешь наверное в РИ кем были актёришки. Ну да, точно, глас народа из самых низов.)))
скоро 30 лет победы учения алкаша и Ко в России...
Если не будут визжать, то не будут снимать. В Голливуде та же система.
Хотите докопаться до истины, то ищите Карабаса.
Мировые киностудии принадлежат ТНК.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот не соглашусь - ремейк "Завтрак у Тиффани" с Борич может получиться, потому, что хотя оригинал и стал культовым, это крайне неудачная роль Хепберн. Она для фильма слишком "умная", сценарий писался под тупую ветренную блондинку, а конкретно под Монро, которая сниматься отказалась и тупую, но уже брюнетку, пришлось изображать из себя далеко не дуре Хепберн. Так что с Бортич может и сработать.
Бортич бы комбайнершу играть или дярку какую нить в ремейках шедевров соцреализма киевской киностудии. Ряха у нее пролетарская, недаром раньше официанткой трудилась.
телосложением она для колхоза не вышла, не сможет.
Как говаривали когда-то в таких случаях, не хватает именно этого:
Второй ж....ы просраться
Работа Актером ничуть не хуже любой другой, а вот человеком можно быть плохим прю любой профессии, так что растите из Сына Человека, а профессию себе надо самому выбирать.
Окромя Куценко из списка припоминаю только Деревянко - в каком-то сериальчике про лядство, где пожилой женатый прохвессор вешал лапшу на уши молодой матери-одиночке, а главные герои из левых перепихонов не вылезали.
А, это ещё и комедия была!..
На АШ приводят иногда эпизоды из сериала про Махно.
"Манерность звенящей пустоты мыльного пузыря. Вся суть этой звездюлины" (с) - как кто то сказал в енете
Када с посонами попали в кину, в 1981 годе, эпизоды, то платили нам 9р., как и основным актёрам, за съёмочный день. Не знаю почему, у эпизодников ставка была ниже. Деньги неплохие, но работка та ещё, то было советское кино - там пахали по-взрослому.
Они бьются за то, чтобы получать на уровне голливудских звезд. Хотя голливудские обычно оплачиваются не из государственного кармана
во-первых стоимость съемочного дня определяет рынок
вам ли, господин охранитель капиталистического режима этого не знать?:)
то есть за Бортич и Виторгана готовы платить по 200 тыс в день, а за сотрудников Росатома и Томского академгородка - нет
во-вторых антирежимная позиция тех или иных актеров и медийных личностей связана с двумя факторами:
1) деньги - это не единственная ценность вообще-то, любой знаменитости хочется чувствовать себя значимой... и если их оппозиционные взгляды искренни, то они очень хотят их высказать
2) а если даже им плевать на политику, то оппозиционные высказывания прибавляют хайпу, повышают узнаваемость
что в итоге приводит к повышению стоимости съемочного дня
Руслан, вы бы таки подучили основы капитализма, раз вы его так любите и защищаете:)
Если бы рынок то и вопросов бы не было. Фишка в том что они с гос казны тянут через каналы, гранты и пр.
это тоже рынок
просто они продают себя своим работодателям - тем, кто платит
платят же не люди, а заказчики
и самое главное: если все эти деньги выделяет гос казна, то, собственно, зачем вообще написана эта статья?:)
ну то есть если бы эти деньги платили мы, простые читатели непосредственно, то Руслан, любитель текущей системы, обратился бы к нам и сказал: "Господа, посмотрите как прекрасна система на страже которой я стою. А вот эти нехорошие люди поливают систему грязью. Поэтому призываю вас не платить этим людям, которые так плохо отзываются о нашем с вам рае". Это было бы логично
Но в данном случае мы, посетители АШ совершенно не причем. Пусть пишет госчиновникам, которые, являясь частью столь прекрасной системы выделяют деньги на съемочные дни этим артистам:) Но он не может писать чиновникам и не может обвинить чиновников, не может писать капиталистам и обвинить капиталистам потому что тем самым признает, что защищаемая им система - фуфло.
Поэтому Руслан занимается популизмом, который работает на тех, кто не включит голову и не увидит логического противоречия:)
Странный заголовок.
Вообще-то современные бунты это бунты сытых.
Я считаю что пусть получают сколько угодно. Главное что бы не из бюджета. А уж зритель рублем проголосует. Ни в коем случае нельзя платить телеканалам за всякие там огоньки и прочую муть. На гос тв пусть светят лицом бесплатно. А то первый канал при засильи рекламы при этом имеет убытки. Как так?
Вопрос с том, что потом то, что они полусают, тем иои иным образом оплачивают гражлане, как ни крути.Нужна идеология, в которую вписать, каким должен быть россиянин/ка. Ффсе. Тех, кто не вписывается, не снимать. Потому что только так можно указать на правильное поведение.
Говорил выше - повторю. В фильме "Холоп" у Бортич была главная женская роль. Фильм заработал в прокате порядка 3.5 млрд рублей при затратах в 160 млн. При таком раскладе наверное можно платить Бортич и по 200 тыс за съёмочный день.Будут доходы ниже - и гонорары тоже должны быть ниже. Чего не нравится автору?
Может дело в том, что негоже белорусской официантке, волею судьбы ставшей в России востребованной актрисой, поучать наши власти как обустроить Россию. Если ей так неймется - пусть попробует для начала обустроить свою родину, тем более там сейчас всё очень непросто.
Причем на мой взгляд она хорошая актриса, и человек наверно неплохой. Просто не в своё дело она полезла.
Если взгляды не экстремисткие, то любой человек их имеет право высказывать. И Саша Бортич в частности, и другие актеры в целом тут не исключение. В 100% одобрямсе жить очень тоскливо.
По мне так все ок. Главное что бы эти 160 миллионов не брали из госкозны. Бизнес давить нельзя, пусть зарабатывают. Ну и цензура должна быть что бы не тащили всякую гомосятину и прочую дрянь на большой экран. Но это уже другой вопрос к теме обсуждения не имеющий отношения.
ей не хватает кнута пожощще и поголодать подольше
Ну как тут без шуток обойтись, если из всего списка "Сашу" Бортич по параметру дневного гонорара оставил за флагом только Деревянка?
Кстати, почему "Саша"? Странная креакельная привычка во взрослом состоянии называться детскими именами. Саши, маши, гоши ... Или это у них состояние сознания такое -детское?
раболепия, а когда его нет—сгорают как свечки,без огарка.
Не годятся в подмётки Ильинскому, поассистировать Лёхе-святому Йоргену.
"Попы" уже столько сказок в сми наплели, пора явить чудо
Ростатом (Родригеса с выпендрежем в конце можно было отключить) и Томские ученые - супер! На свалку завсегдатаев "Гооубого огонька".
Слабо телеканалам сделать НГ с народом???
Ну это за съёмочный день. А если они снимаются каждый день, я им не завидую. Им такая дурь прёт в башку, мама не горюй.
Известно чего не хватает: медали "за заслуги перед Отечеством". Вон, Киселёв младший получил из рук Самого- и ничего не подписывает!!!
"За каминг-аут перед народом".
Если бы эти клоуны работали на благо страны, были ориентированны на воспитание молодежи, ездили Х-кукуево и на полевые станы с концертами, я бы простил им их заблуждения. А так... Дважды говно, короче.
Чем работа этой срани настолько ценнее металлурга или оператора центрального поста АЭС ? Оператор 200 тыр в день не зарабатывает, а это говно, коего в очередь стоит на сьемки на 5 лет вперед - "зарабатывает". Потому что "принято" столько платить "фиглярам" ?
Гладиатор получал много-много больше, чем легионер на границе. Уже 2000 лет прошло... Увы, вряд ли изменится в ближайшее время.
Гладиаторы, вроде рабы были, не?
Вот можно провести социальный эксперимент на уровне государства: сделать профессию дворника суперпрестижной. Платить за каждый рабочий день 100-200 тыр. Сделать отбор на должность хлеще чем у космонавтов и глав ЦБ. Может очень интересно получиться.
Наша творческая "элита" сплошь либеральных взглядов. Их поддержка Навального не связана с ЗП.
С самого начала непонятно за что их приглашают на съемки. Если представить сколько в стране каждый год заканчивают актерские училища, ВУЗы, молодые ребята и одаренных среди них хватает а ЭТИ сидят на огромных доходах и согнать их нет возможности. И режиссеры почему-то не ищут новых актеров. Знаете почему? Мое мнение потому что они сами - бездарность. Основная масса зарубежных актеров вообще не заканчивали и не учились на актеров, 90% вообще не актеры ( это после первых фильмов они ими считаются), а мы смотрим их фильмы с удовольствием. У нас же - нахмурила брови - сыграла злость. Браво. Тема кино вообще мертвая в стране. Куда деваются выпускники прошлых лет? Зачем они учатся? И если трогать тему выпускников куда деваются в принципе все выпускники? Инженеров автомобилестроения нет - двери в машинах так и не закрываются, не говоря уже о моторах. В любой разрекламированный автомобиль России если заглянуть двигатель импортный, а, ну да Брекотин на днях про ПД-14 радовал, но автомобили существуют дольше и придумать новый, свой двигатель не такая проблема как в авиастроении.
Вопрос в заголовке говорит о том, что автор вообще не может понять, как это человек может думать о чем-то кроме своего брюха. Это так его удивляет.
Руслан, спасибо за ссылку на песенный проект Росатома. Отличные ролики!
Актер это очень сложная профессия!!! что бы быть талантливым и то нет гарантии актер должен страдать и голодать к сожалению другого пути отсева и рождения гения нет.
Актер должен СЛУЖИТЬ не играть а именно СЛУЖИТЬ в театре, кино сейчас это работа оператора, монтажёра, специалиста по спец. эффектами и компьютерной графике ну и режиссёра конечно, сейчас в кино кто угодно может талантливо играть хоть мышцеголовый качек из спортзала, мисс сиська с конкурса красоты, хоть компьютерный енот. Да и фильм снимать можно даже на мобильный телефон.
И чего удивляться что Бортичи и Петровы всякие лезут в кино, Малиновые пиджаки 90-х со своим примитивизмом никуда не делись, они обзавелись стилистами и коучами, научились говорить и одевается, но внутри все тоже, и у них есть деньги, связи и конечно же дети, друзья и любовницы и они хотят быть при деле, быть узнаваемыми и не важно ругают тебя или хвалят, вот и лезут в кино, на сцену, в шоу разнообразные и в политику
Не согласен.
Это настоящая творческая интеллигенция. Прекрасные актёры, режиссёры, певцы, танцоры и композиторы. Даже не побоюсь этого слова - идеальная творческая интеллигенция. Буржуазная. Российская.
А Вы как хотели? Вы действительно считаете, что можно жить в капиталистическом государстве Российская Федерация, но при этом у вас будет советская интеллигенция?)
Страницы