США имели когда-то социальную привлекательность для жителей других стран и в каких-то момментах - по части образования СССР безусловно был интереснее, были привлекательны в плане идеалов семьи. Сейчас это начисто утрачено. Наивысший расцвет США приходится на вторую половину 1950-х - начало 1960-х годов. Эта картинка комфортной привлекательной жизни была убита манагерами-продаванами-кидалами за 30 сребренников. США требуется существенная реконструкция и во многом возврат к здоровым истокам.
Жизнь на примере дня американского школьника в небольшом городке в США:
Он жил в семье, люди работали. Значительная часть товаров производилась недалеко от тех мест где люди жили, на местных фабриках и заводах, мастерских. Многие лекарства того времени делаллись непосредственно по рецепту в аптеках, а не покупались у Большой Фармы. Окончив школу он поступал в колледж, кончая его за 6 лет выплачивал ссуду на дом для своей семьи, обучение, если не оплатили родители, что тогда было часто - детей любили.
А что мы видим сейчас в США?
Молодёжь не стремится в создание новой техники, разве из стран ЮВА, да индийцы с редкими русскими. Остальные думают о коммерции и о юриспруденции. Как СОЗДАТЕЛИ нового они потеряны и для себя самих и для Человечества и для США. Всё это усугубляется полнейшим непотребством с дальнейшей разрушением Семьи как института либерастами на поводке у шумер и деградации образования. Вместо умения МЫСЛИТЬ заучивание и знания, которые я могу почерпнуть в справочнике или вывести если нужно формулы, меня отец а затем Учителя, к сожалению не в школе, учили так.
То что в США происходит сейчас во многом с лагом в лет 15 обрушивается и на нас. Та же ювенальная юстиция убивающая само понятие семьи, низводящее до состояние скотов понятие либеральных "ценностей".
Облегчённая версия статьи. Полная будет вскоре на отдельном сайте.
Авто статьи-взгляда; Лебедев Владислав Анатольевич. (с)
Все картинки и видео взяты с просторов Сети в пояснение мысли, изложенной текстом.
Когда-то США имели безусловно привлекательные момменты, которые они могли предложить миру.
Комментарии
По теме статьи просьба публиковать Ваши вопросы.
Уровень оснащённости барьерными костюмами типа "мусорный мешок" многих больниц США отражает привлекательность данной территории для лиц имеющих определённые данные, качество персонала такое же, знал с доковидных времён как от нейрохирурга американского, так и от знакомых из NYC работающих в ХОРОШИХ госпиталях, куда негров из гетто не возят - по их словам чуть правее-левее учебника - белый лист, сложные случаи мало кто может тянуть:
Все нормальные костюмы, почти все маски привозят в США теперь с Китая - в США нет промышленности быстро производящей нужное. Это весьма подняло экспорт из КНР в США.
Уровень подготовки обычных больниц низким стал, скоро лечится летать в Китай будут
Как минимум на юге зубы лечить в Мексику ездят. Там хотя бы получается в 3 раза дешевле
Аналогично мать друга с NYC летала в СПб лечить зубы. Разница в 5-10 раз, один зуб окупал полёт в оба конца на Аэрофлоте.
Согласен с автором насчёт периода процветания в 50-60-е. Беда в том, что там публично не одобряется и даже преследуется анализ и дискутирование на тему, почему "сломалась" Америка. Хотя ответ очевиден: уход от реального производства в сектор услуг и финансов, которые кладутся в одни и те же карманы.
Получается, как в известном анекдоте, что 99% населения едят говно и нисколько на этом не зарабатывают.
Да, ладно. "Атлантида" Кинга о чем? Как поколение цветов сломалось во Вьетнаме и превратилось в успешных продованов. Правда, Кинг не анализирует, откуда деньги у других для успешности продованов...
И в целом - "вой" Кинга это как причитания о доброй старой Англии викторианских времён у большинства писателей островитян...
А если вспомнить "Всю королевскую рать" Р. Уоррена, то картинка старой доброй Америки начинает играть другими красками.
"вся королевская рать" - насколько я помню про политику, а не про производство.
Но я давненько читал этот роман.
Это роман не про "политику", а про людей. Об их сложной запутанной жизни, крушении юношеских иллюзий и сложном пути друг к другу. И как всякое талантливое и глубокое художественное творчество, оно позволяет нам почувствовать чужую жизнь, понять ее правду и ложь, увидеть в чужом свое отражение. На мой взгляд. именно такие художественные романы дают больше понимания жизни и истории, чем всякие научные, псевдонаучные и тем более пропагандистские "разоблачения".
С такой трактовкой я почти полностью согласен, кроме того, что этот несомненно хороший роман - всё же недостаточно глубок и романом стал только от того, что гг умер (иначе это была бы повесть, а повесть в принципе рассказывает о каком-то периоде жизни, а не о жизни в целом, как роман). В этом случае Роман Джона О'ХАРА , имхо, больше подходит.
Возможно.
Книга это преломление событий, настоящих и вымышленных, через личность Писателя, его личный жизненный опыт, опыт других. Для создания образа, впечатления об эпохе или месте часто это действительно важно хотя неизбежно искажает как беседка с витражами то что на улице.
О грязи человеческой роман сей. Помноженной на англосаксонсткую безпринципность. Хождение по черепам.
Это более ранний этап - ревущие 30-е - только Фитцджеральд (который скорее о 20-х)...
И в отличии от многих упомянутых - дедушка (Кинг) продолжает писать...
Но эффект превращения хиппанов в менеджеров через Вьетнам - повторяю, это "Атлантида". И воздыхания про прошлости - золотых 50-х годах и обязательно - сидящее в подсознании ощущение краха при слове спутник и военное поражение во Вьетнаме. Писать не будем, нет - так отметим в рассказиках...
ЗЫ: и хня о профсоюзном и политическом движении - ближе к "полковнику никто не пишет" - о сортах дерьма.
А мне думается что опускали ВьетНамом специально. Им нужно было выбросить поколение чтобы оно им не мешало. Убить и следующие.
Кинг же писал об ужасе, который он испытал при новости про спутник, который запустили комми. Ощущение беззащитности и бессилия. Потом уже мультики про "посадку", ощущение победы и прочее - но первое-то тот самый ужас!!!!
Помню свое изумление при чтении - а основе-то у целого поколения это... Поэтому, да, согласен - утилизировать. Чтобы сначала снимать нормальное кино (Апокалипсис сегодня, Взвод и прочая) а потом снимать комедии (Форест Гамп и т.д.).
Как дикарей воспитывали. Наиболее лучший фильм - "Октябрьское небо" про парней из шахтёрского городка и их увлечением ракетостроением.
Советский спутник оказал огромное цивилизирующее значение. Люди стали видеть больше, чем под своими ногами.
При внимательном продумывании слом и место и причину увидеть всё же можно. Но не в романе а оглянувщись вокруг. Проедалось то что не было заработано.
Причина не в уходе от реального сектора, а в управлении страной биороботами.
И это тоже. Но в Корее биороботы создали успешную технологическую цивилизацию а в США её, как последовательной устойчивой системы, нет.
Вы считаете, что тупиковая кремниевая электроника и получение энергии из разрешенных современной оккупационной наукой источников являются признаками успешной технологической цивилизации?
Нет. Но хоть что-то.
10-15% где-то - эти могут себе позволить уровень 1960 года среднего класса США. Остальные уже нет.
То, что на видео это не средний класс в 60ые, а вполне себе обычные люди с нормальной работой. В фильме Майкла Мура это отдельно разбиралось.
Сейчас же это стало считаться средним классом, а средний класс перешел в разряд уже людей богатых.
Так что не о каких 10-15% людей, которые могут себе позволить "средний класс" 60х и речи не идет. Дай Бог от силы 5%. А вот 10-15% людей могут себе позволить жить как нормальные люди в 60ые: дом без залога, машина не в кредит, двое-трое детей, жена, которая сидит дома и работающий муж, з/п которого хватает, что бы все это обеспечивать.
Средний класс это те что на врезке. Достаточно хорошая машина, которой современные коробки в подмётки не годятся.
Очень сильно идеализируется Америка 50х, по факту она выигрышно смотрелась по сравнению с остальным миром. Но уровень жизни там был намного ниже нынешнего. Сейчас бедные живут не хуже тогдашнего среднего класса. Факты такие что треть страны в нищете, практически никакой социалки для большинства населения. Авто только у половины семей и то всего 1, а сейчас по 2-3 колымаги на семью. Дома маленькие, бытовая техника кроме стиральных машин мало распространена. Телевизор и кондиционер что-то вроде предмета роскоши для людей с доходами выше среднего. Реальность такова, что даже на Украине сейчас уровень жизни не хуже США 50х. Единственная разница и одновременно причина почему вспоминают это время, это продолжительный экономический бум, когда каждый год становилось чуть-чуть лучше.
По факту сейчас диплом психолога без практики стоит 600 тысяч и выше. Это 10 примерно годовых зарплат после вычета всех накладных и налогов, страховок - американцы любят судится.
Сейчас машина среднего класса США 1960 года стоит в аналогичном исполнении адекватно текущему уровню тысяч 70, т.е. 18 месячных зарплат, полтора года работы, тогда машина покупалась за 2,5-5к при годовом доходе 4-6 тысяч.
Автомеханик в золотом эквиваленте зарабатывал 2-3 кг золотом в год. Сейчас ни один автомеханик кроме уникальных не зарабатывает столько.
Наша война была для них "мать родна".
В противном случае Ричард бы радовался пистолету из деревяшек, бегая по ещё не восстановленным зданиям или около барака-общежития.
После ВМВ США производили более половины технической продукции в мире.
На конкретном примере. У меня есть ножницы авиамехаников лендлизовские, в наследство достались от одного проектанта вентиляционщика-профи - так вот качество стали близко к нержавейке и такого качества инструмент не купить вплоть до 250долл было - я хотел обеспечить моих рабочих чем подобным. Даже новый удобнее но качество стали хуже имел и не самозатачивающийся.
И у нас были вещи неубиваемые,- весь мир был заточен не на потребление, а на сбережение. Это маскультура сдвинула приоритеты на показное, эстрадное из-за растущих доходов супер-лабухов и актрисулек вместо тихого инженеринга и долгого обучения. Мир бабочек и стрекоз растоптал муравьёв.
Истинно так.
Расширенно, внизу в посте пояснил почему именно, согласен.
Последняя фраза очень точна. До сих пор у людей в гаражах стоят с РОДНЫМИ компрессорами здоровенные холодильники "под пиво" 1950-х изредка и 1940- х годов.
Надо написать статью "Как извести муравьёв и развести белокрылок и стрекоз или кто сожрёт Мир".
С интересом прочту.
Да, кладутся в разные карманы. Шулера хитрят.
Интересная статья! Тоже пытался разобраться почему. Похоже, что снова превратились в большую британскую колонию. Плюс они тогда не пострадали так от войны и собрали все "бонусы".
Поэтому, когда в московском метро информацию дублируют на английском языке (не на французском, немецком,...) думается, что и у нас британская полуколония. И то, что сейчас происходит - это разрушение этой супермегаимперии.
Хуже чем британскую. Банкстеров. Которые ими как рабами пользуются лет сто. Какое-то время прокатывало по инерции заложенного в конце 19 века - той же базы под Silicon Valley. Потом к 1970-м запас прочности был исчерпан а индерция отработана.
Многие вещи из их же управления Управленец с большой буквы Генри Форд предлагал, но его никто не слушал, казалось что такой банкет будет вечен. Прими его рецепты планета конфеткой бы была к 1960-м.
Монополизация производства и стандартизация товаров ("штамповка") – это неизбежный для капитализма процесс. Наибольших "успехов" на этом поприще достигли не Штаты, а Союз.
Отчасти да. Не применяли РКЛ Кошкина
Уперлось в то куда девать людей и управленцев.
В школьные годы я ходил на авиамодельный кружок, делали там кордовые модели, планеры.
Согласитесь - хорошая школа технарю и самоуверенности?
По сей день помню чувства, когда полетел самолёт, крылья к которому делал я (работали несколько человек над моделью). Движок, понятно, был стандартный - из набора. Тогда не задумывался - откуда все материалы бесплатно поступают. В том числе, бальсовое дерево.
Такое же чувство было у сына старшего когда он пустил свою первую ракету. Вы бы видели его глаза!
По-моему каждый мальчик должен или ракету или самолёт/модель подлодки или судна сделать СВОИМИ руками. Даже если принтером печатал - сборка на нём должна быть.
А когда выиграл конкурс изобретений школьный, первое место, он эту флешку наградную вешал как медаль. До сих пор ей дорожит.
Я считаю что это очень важно для личности Человека - иметь положительный опыт сотворений нового.
В моём детстве были популярны пластмассовые модели для сборки. Кажется, из ГДР поступали в магазины. В коробке были детали, схема и пузырек ацетона для склейки. Отец мне много разных покупал - вертолеты, самолеты, даже танк один был.
Да, лучшие - из ГДР. Включая Ту-144, Бе-6 и Ми-10К с достаточно сложными ногами к склейке. Суммарно десятки моделек склеил. Из наших делала и делает "Звезда". Были ещё других, но как правило хуже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда-то наш преподаватель - инструктор сказал загадочную ( тогда) фразу: "Я научу вас учиться. Искать нужную информацию, анализировать её , выцеживая нужную для решения задачи. Искать в разрозненных фактах систему и ... уметь отсекать избыточные подробности. Их всегда можно найти в справочниках - важно помнить знать, где искать." Позже мы поняли, как он был прав.
Англо-саксонская (шире - европейская) система готовит, скажем, инженеров-узких специалистов. Наша система была как-то разбросанней, что ли... И это правильно. Лучшие технические ( и не только технические) решения находятся на стыке технических дисциплин ( наук).
Именно так. Как и язык, культура даже природа это является фактором, действующим на стиль мышления.
В США более-менее в Стэнфорде была физика, я работал с теми кто там преподавал, русским одним в частности. А вообще гению по-барабану, тот же Hugh Everett III - основатель многомировой интерпретации квантовой механики, как и работы по машине времени и главное по мирам, в задрипанном в области физики Принстоне учился. Вот ему было комфортно жить в Вашингтоне - он всю жизнь там и прожил, иногда пинками пытаясь выпинать из вашингтонского болота хотя бы нескольких талантливых. Ноги отбил. Впрочем одним из детищ была весьма странная организация Monowave Corporation.