Так получилось, что с товарищем Навальным (его так называют некоторые коммунисты РФ) мы одновременно сидели на скамейке подсудимых, он - на российской, я - на европейской. Пациент Шарите фестивалил в Москве, а я переводил все его эскапады своему адвокату - миниатюрной девчушке, чьи глаза, по мере узнавания нюансов судебного процесса в РФ открывались всё шире и шире, пока она не стала напоминать мультяшных героев из японских "аниме".
Рассказываю про то, что товарищ Леша сказал судье, прокурору, опять судье, снова прокурору, а она что-то бормочет и пальцы загибает. Когда закончили, объявила, что если бы я в Европе что-либо подобное себе позволил, суд гарантированно отложил бы разбирательство по существу и занялся исключительно этой театральной постановкой, которая обошлась бы мне примерно в пару миллионов евро и лет пять тюрьмы, хотя еще более вероятен был бы вариант принудительного лечения в "желтом доме"..
Особенности финского судебного процесса таковы, что подсудимый вообще должен "раз-сидеть, два-тихо". Он вообще не имеет права подавать реплики, высказывать свое мнение и тем более - задавать вопросы. За него даже последнее слово произносит адвокат. То есть функция у подсудимого - чисто номинальная - сиди - молчи, мы сами за тебя все решим и доведем... Спросим - ответишь, а можем и вообще ничего не спросить...
Есть ли место в Европейском суде поведению, аналогично Лёшиному? Конечно есть! Ничто человеческое европейцам не чуждо. В моем случае эту арию исполнял... прокурор. Он совершенно спокойно перебивал адвокатов, вставлял реплики типа "да это вообще ерунда!", "что за хрень вы тут несете!" и т.п...
-А это нормально, что он вас все время перебивает и комментирует? - спрашиваю адвоката
Вздыхает, пожимает плечами: "А что сделаешь? Работа у него такая...Се ля ви..."
На этом фоне подход прокурора в перерыве к свидетелю защиты и предупреждение "А теперь у вас будут проблемы..." (переводчик перевел мне слово проблемы, как "конфликт") - воспринимался абсолютно всеми естественно и небезобразно. "Ну работа такая у человека..."
Так что жертве отравления ОМП самое место в европейской прокуратуре - он со своим лексиконом и манерами там будет своим полностью, еще и мастер-класс преподаст. Предлагаю ходатайствовать коллективно о трудоустройстве туда гульфикфюрерра - естественно после выполнения своих обязательств перед РФ.
Что еще интересного почерпнул из европейской судебной практики, что никак не укладывается в мой - безнадежно устаревший - еще советский курс "Правоведение". Конечно же презумпция невиновности! Это альфа и омега, бетта и гамма всего ещё древнего Римского права... Поэтому нижеприведенную сентенцию европрокурора попросил перевести дважды:
"В соответствии с законом 2018 года (число-номер не успел записать) ля признания ваших доходов 2017-2016 и ранее преступными достаточно заявления заинтересованного лица. Никаких других доказательств их преступности не требуется!"....
-Точно? - спрашиваю
Кивают
Пишу на бумажке - показываю - так и есть? Адвокат и переводчик вместе демонстрируют что-то вроде "зуб даю, гадом буду, век воли не видать"....
На этом месте я откровенно завис и пребывал в как бы это помягче сказать, чтобы не вырезала цензура... в удивленном состоянии до конца процесса. Эти строки я бы писал совсем в других условиях, если бы не ключевой свидетель защиты, заявивший, что это не мои, а его доходы и эти доходы, по мнению страны происхождения - Великобритании не являются ни преступными, ни уж тем более - террористическими...
Правосудие взяло паузу, чтобы решить - можно ли просто плюнуть на этого, такого неудобного свидетеля, а заодно и на все эти британские бумаги и удовлетворить таки душку-прокурора, а я получил возможность просмотреть в в домашней обстановке московский процесс над "защитником всея Европы от Путина" и удивиться "варварству" московского суда, терпеливо сносящего выходки подсудимого, которого в ЕС бы уже... Нет, не буду продолжать, а то точно цензура не пропустит...
Комментарии
Ну палитесь же! Вам же прекрасно известно, что любая публикация конкретных сведений может рассматриваться как давление на суд. И все равно меня на это провоцируете... Маска! Я вас узнал!
Публикация чего? Вы бредите.
Да-да. А еще у меня паранойя. И теперь попробуйте мне доказать, что для нее нет ни единой причины
Да, я же туповат, мне надо все разжевать.
Британец передал вам в управление деньги на которые вы купили в Финляндии товар и перепродали его в Россию.
Но недоброжелатель, то ли из России, то ли откуда ещё, настучал в финские органы, что товар направляется в итоге не в Россию, а в ДНР или ЛНР.
Доказательств этого обвинением представлено не было, но финский прокурор разъяренный своей неудачей на процессе и науськиваемый не иначе как вашингтонским обкомом, обвинил вас, что деньги на которые было осуществлена закупка товара изначально были получены преступным путем. И только личное появление британского поданного спасло вас от европейской Фемиды?
Не захлебнись, и вообще, пора перестать закусывать варенье дрожжами
Ну что же, искренне рад, что пока всё получается. Хорошо бы и дальше шло всё так же.
Что же касается судебной системы, то страновые отличия их совсем не принципиальны.
А если и есть, то это скорее фасад, а не фундамент.
И когда начинают говорить о "независимости" судов, то становится ясно, что "это", ни разу не сталкивалось с "правосудием".
Лишить гражданства - бывает? Вон у нас Тихановская свалила из страны. И теперь кто её тут может считать чем-то значимым..? Никто. А со временем вообще забудут, т.к. потеряет все корни.
А по поводу суда с Навальным.. просто цЫрк.
Сергей, значит достаточно заявления заинтересованного лица? А поискать преступные доходы у тех кто с вами судился никак? И подать встречный иск...
Так материалы дела засекречены...
Есть мнение, что Навального будут мурыжить в СИЗО до упора, ибо охранять его жизнь и здоровье в СИЗО не в пример проще. Никому не нужна сакральная жертва режима. Потому его и посадили, думаю.
"с товарищем Навальным (его так называют некоторые коммунисты РФ)" - люди, называющие себя коммунистами, совсем не обязательно таковыми являются на самом деле. На заборе-то вон чё пишут, а там дрова лежат.
Да с нынешними коммунистами вообще все сложно. Если они собираются больше двух, то третий - гарантированно враг народа - по мнению двух оставшихся... А генсеки - так на тех вообще клейма ставить негде - и это опять же по мнению самих коммунистов... Но вот какой парадокс - ни один коммунист не был исключен из КПРФ за поддержку Навального и участие в его акциях...
Пока непонятно в чем парадокс.
Держитесь!
А можно сделать аквариум звуко-непроницаемым с микрофоном, включаемым судьёй? Пусть пациент там бесится как раненный зверь пока силы не иссякнут...
Да вообще почему ему позволяют рот открывать иначе как в ответ на вопросы - непонятно.
Двойственное ощущение от вашего спича.. С одной стороны - искреннее сочувствие за сложность общения с европейским правосудием. С другой - вы явно кривляетесь, сравнивая себя и ваш процесс с Навальным.
Предупреждая возможное - я не ем "этодругин" , но и восхищаться совокуплениям земноводных не буду
> ля признания ваших доходов 2017-2016 и ранее преступными достаточно заявления> ля признания ваших доходов 2017-2016 и ранее преступными достаточно заявления
К презумпции это, всё же, не относится. Презумпция - это фишка уголовного процесса, типа медицинского "важнее же прочего - не навредить". В гражданских - состязательность и кто убедительнее.
А вот к чему это относится - это к распропагандированной "святости частной собственности". Какая к лешему святость, если любой хунвейбин может подойти "к иконе", сказать "мне тут Васька насвистел, что божки ваши поддельные", засунуть в торбу и унести. Оно, может оказаться, и правильно с какой-то точки хрения и полезно для чего-нибудь. Но "святостью" тут и близко не пахнет.
Мне кажется, поведение Навального в суде можно объяснить наличием мощной поддержки внутри России лицами первого эшелона, имеющими плотные связи с западом.
Вряд ли можно себе представить, что какой-нибудь подсудимый "простой смертный"Вася Пупкин позволил бы себе подобное...
....и тут как-то вспоминается "индекс Бигмака".
И хочется придумать аналогичный "индекс Навального".
Аккуратно расписать все эскпады Ололёши за его бурную и интересную жизнь, для каждого подбирать статью и подобный прецедент в праве другой страны, и подсчитывать общую награду.
А потом по этим "итого" - расставлять страны по порядку тоталитарности репрессивно-пенитенциарной системы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы