Новый законопроект предлагает защитить граждан от неожиданных долгов, возникших буквально у них за спиной. Поправки в Гражданский процессуальный кодекс обязывают суды через портал госуслуг информировать граждан о вынесенных судебных приказах.
Судебный приказ - упрощенная процедура, позволяющая без лишних хлопот записать практически любого человека в должники. Принципиальное условие: долг должен быть реальным, и его никто не оспаривает. Однако на практике процедуру освоили мошенники и стали навешивать на граждан лишние или вообще не существующие долги.
Нередко человек узнает о своих проблемах уже после того, как с его карты списали деньги. Так не должно быть, но именно так и происходит, потому что не срабатывают механизмы уведомления.
По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году за шесть месяцев, в том числе в самый пик ограничительных мер, было вынесено по гражданским делам 7,4 миллиона судебных приказов. Из них 75 тысяч - о взыскании алиментов. Но в подобных делах проблем обычно нет: выписать счет на совсем непричастного к появлению детей человека невозможно.
Миллионы судебных приказов выносятся по долгам о ЖКХ, просроченным кредитам или займам, и необязательно банковским. Например, за шесть месяцев прошлого года суды вынесли 3,3 миллиона судебных приказов о взыскании с граждан долгов по коммунальным платежам. Еще почти 3,7 миллиона судебных приказов вынесено по взысканию сумм по договору займа или кредитному договору.
Как не раз писала "РГ", упрощенную процедуру стали активно использовать мошенники. Узнают каким-то образом паспортные данные гражданина, оформляют фальшивые расписки и подают заявление в суд. Получив приказ, могут направить документы приставам. А могут и прийти сразу в банк, если знают, в каком банке у мнимного должника есть счет.
Отменить приказ очень просто: надо только заявить, что не согласен с требованиями. Для этого человеку дается несколько дней. Проблема в том, что гражданин сегодня должен быть ясновидящим, чтобы узнать о судебном приказе. Иные формы уведомления не срабатывают.
"Пропуск процессуальных сроков для обжалования судебных актов понесет возможные временные и имущественные расходы на их судебное восстановление и обжалование", - считают разработчики проекта.
Иными словами, если человек вовремя не заявит протест, приказ вступит в силу и что-то сделать будет сложно. Поэтому и предлагается уведомлять граждан через портал госуслуг.
Кстати, на портале продолжаются работы по созданию суперсервиса "Цифровое исполнительное производство". Как сообщили вчера в Счетной палате, аудиторы помогли Федеральной службе судебных приставов предотвратить нецелевое использование средств при реализации данной программы.
"В целях увеличения общей пропускной способности каналов связи на своих объектах ФССП России в октябре 2020 года заключила госконтракт с на сумму 125,665 млн рублей, - сообщила на коллегии аудитор Счетной палаты Татьяна Блинова. - При этом мероприятия по обеспечению функционирования ведомственной сети передачи данных не предусмотрены функционалом суперсервиса. А в паспорте федерального проекта не прописан результат, связанный с расширением каналов связи. Таким образом, правовые основания для принятия указанных расходных обязательств отсутствовали, что влекло риски нецелевого использования средств федерального бюджета в случае оплаты госконтракта".
ФССП совместно с Минцифры России по рекомендации контрольного ведомства приняли превентивные меры и внесли в паспорт проекта соответствующие изменения.
Комментарии
Непонел. Оно есть или ещё нет?
Идем по ссылке и видим: законопроект внесен в Думу, дальше будет предварительное рассмотрение, потом 1, 2 и 3 чтения, потом прохождение в Совете Федерации, подписание Президентом, опубликование.
Благодарю.
Тягомотина прохождения законопроекта долгая.
Но по сравнению с тем, сколько тянули, и давали мошенникам безнаказанно похищать средства у ничего не ведавших граждан...
Мошенники пользуются еще и другими юридическими ловушками. Например, имеют подтвержденные судом финансовые претензии. Но взять с должника нечего, банковских сбережений у него нет. У него есть только квартира, где он проживает. Но на единственное жилье обращать взыскание запрещено законом.
Так на имя должника, без его ведома, пользуясь его имеющимися данными, в какой-нибудь весьма отдаленной тьме-таракани покупают за копейки дом-развалюху.
Бинго! У должника, как оказывается, есть не единственное жилье. И на квартиру его проживания, тут же накладывается жадная лапа.
Кредиты без фото уже не выдают, можно оспорить. Так с такими схемами надо.
Нет, не так надо.
Опять это будет битье по хвостам, с сильным запаздыванием. И переносом всей тяжести последствий, как и бремени юридического доказывания невиновности, на ни в чем не повинного пострадавшего.
В США есть государственная почта USPS. А есть частные курьерские доставки UPS, FedEx, и другие.
И есть федеральный закон, по которому использование прикрытия государственными органами, или их использовании любым образом, при совершении преступления, уже есть самостоятельный, и законченный состав государственного преступления. Статья с большими сроками, и с гигантскими денежными штрафами. Поймали преступника на небольшом преступлении, грозит ему от силы полгода отсидки. Но он в ходе своего преступления рассылал почтой письма-предложения своим потенциальным жертвам. Так вот, такая рассылка уже сама по себе - законченное преступление. И к своему полугоду, преступник получает в нагрузку еще годочков двенадцать (в штатах сроки преступлений судами плюсуются, а не поглощаются, как в России) отсидки дополнительно, плюс тысяч 250 баксов денежного штрафа.
Только за то, что вовлек почту в свои темные делишки!
Поэтому преступники, которые об этом законе прекрасно знают, стараютя всячески избегать вовлечение каких-либо структур, хоть косвенно ассоциированных с государством, в своих делишках.
Для пересылок своих преступных писем, или просто чеков по преступным делам, не пользуются госпочтой - только частными.
С другой стороны, простые жители прекрасно знают, что если письмо прислано государственной почтой, то почти наверняка предложения в нем - вполне законные. А не от мошенников. И наоборот. Если в переписке с ними пытаются пользоваться частной почтой, объясняя это желание как угодно, то скорее всего имеешь дело с мошенниками.
В России надо принять какой-то подобный закон. Чтобы за использование авторитета госоргана, или суда, для совершения заведомого корыстного преступления, сам факт задействования в преступной схеме их авторитета, карался бы как отдельное преступление. Причем - с большими сроками сразу же.
И надо заканчивать практику поглощения большим наказанием другого, более легкого по санкциям. Надо, чтобы наказания плюсовались. Совершил три преступления, за одно дали 2 года, за второе - два с половиной, за третье - три. Ныне, по российскому закону, клиент в итоге получает трешку. Через полтора года имеет право подать на УДО, даже если доказанное в суде преступление сам и не признал. Не признал - сиди полный срок, безо всяких УДО. И получаешь не трешечку, а 2+2,5+3=7,5 годочков.
И не создаешь дополнительной работы правоохранительным органам.
Потому что преступники, выйдя на свободу, в большинстве случаев, принимаются за старое.
Теперь судебные решения станут офертой?