Охранителям привет.
Я статьи с этим вопросом вижу в основном от девочек, что странно, тоже самое что я буду писать статью "Критические дни, как безболезненно пережить?".
Так что, "спрашивали - отвечаем."
Задала мне одна женщина этот вопрос. Ей - за 50.
И сокрушается она она о том, что все ее сыновья, кому уже почти 30, и за - 30, внезапно не хотят иметь детей.
Категорически не хотят.
И она вся такая в печали, "как же так?".
И она не понимает, почему же они упорно отказываются от детей?
И поскольку этот вопрос часто задают люди поколения, рожденного в конце 50-х, и в шестидесятые, все те,кто задаются вопрос "а где же мои внуки?", думаю пора дать ответ.
К слову, за весь диалог ни единожды отца детей она не упомянула.
Ну и тем барышням помоложе, которые также не понимают, почему их молодой человек совсем не спешит с кольцом, и в будущем детей не планирует, или отмалчивается на этот счет.
Причина первая:
Тяжелое \ Отстойное детство.
Нет у них веселых воспоминаний о том, что папка отпускал их в развлекательные центры, или клубы, вручая стопку банкнот, или кредитку, похлопывая по плечу "иди сынок, повеселись", не выезжали они за бугор потусоваться всей семьей, не было беззаботного и веселого студенчества.
Ничего подобного не было, было тяжело.
И у парней возникает естественный вопрос - а нахрена мне моего ребенка протаскивать через подобную жесть?
Да, детство вспоминается весело - но беря опыт лично мой, и опыт моих знакомых, подавляющее большинство мужчин провели детство очень и очень бедно.
Не надо на меня агриться, сам такой. В студенчестве работал, и не на одной работе, как и мои друзья. Не потому что хотелось тратить все это замечательное время на работу.
Жрать хотелось.
Причина вторая:
Родители.
Смотрят эти парни на своих родителей, вспоминают, какова была семейная жизнь, а была она с вероятностью процентов 90-95 весьма и весьма тяжелой, не только в эмоциональном плане, в финансовом. (И это мы еще не берем ситуации, когда родитель был вообще один, то есть семья разваливалась, по каким - либо причинам).
Вспоминает он - ага, у родителей было нас двое, а получали родители (корректируем на сегодняшние реалии), штук по 20-25, и хорошо если каждый, а не один батя вкалывал.
Что такое 20-40 на семью из четверых (а еще и дедушке с бабушкой надо б помочь)? Это очень и очень, скажем так, скромная жизнь. Это бедность.
И естественно ничего такого они не хотят. Ни для себя, ни тем более для своих детей.
Средняя зарплата сейчас 35-40, и это средняя, а не минималка. На одного - и то маловато.
Причина третья.
Опыт сверстников.
Они смотрят на своих друзей, которые были глупы настолько, что женились и завели детей в 18-22. (да, это глупо).
Первые 1-3 года после свадьбы еще было ничего, а сейчас, встречаешь, глаза потухшие, умотанный весь, такое ощущение что с войны пришел, причем с позором проигранной.
Спрашиваешь:
-Серег, ну чего, словимся вечерком, тут ресторанчик новый открыли неподалеку".
А в ответ вздох и - Да не, домой надо бежать, так поздороваться просто хотел.
-А, окей, Серега, ну бывай, удачи.
И больше ты Серегу не видишь, лет 10, а то и все 15, потому что детишки сегодня ухода требуют годиков до 20, а может и дальше.
Иначе говоря - как только у друзей появляются дети, всё, друзья, такое ощущение, что присаживаются на 20 годиков куда - нибудь посевернее Вологды. И там вот ни разу не санаторий, а как бэ даже наоборот.
И мужчины, у которых детей еще нет, смотрят на весь этот звиздец резко округлившимися глазами, смотрят на то, как их корешей, их Братюнь корежит, и естественно думают "Да ну нахер, любил я в речевой аппарат такие проекты, ничего себе "счастливая семейная жизнь"."
Причина четвертая:
Стоимость детей.
Девчонки, сюрприз, да? Оказывается детки стоят денег.
Ну вам то откуда знать, собственно, сначала за вас платят родители, потом муж, государство подкидывает всякие ништяки вроде материнского капитала, которым вы распоряжаетесь единолично...Это не хорошо и плохо, так есть, просто посмотрите на все это глазами мужчин.
И вот, платить должен муж, это, повторюсь, нормально, и вот задумывается мужчина о перспективах, делает CBA (Cost-Benefit Analysis), считает затраты и выгоды, и приходит к неожиданному выводу, что выгод то не наблюдается.
Да, дети милые, знаем знаем, они ваши солнышки, ничего важнее в жизни нет, ага, понятно.
Я просто поясняю логику мужчин.
Будем чуть конкретнее.
Подсчеты очень приблизительные, но где то 10-15 в среднем в месяц за 20 лет на ребенка уходит вообще влет, и это далеко не факт что 15к все ограничится.
Пеленки, коляски, детская одежда, детский сад, школа, репетиторы, секции, ВУЗ...
Даже чего - то поскромничал, но ограничимся 10к.
120 в год, итого, 2,5 мульта. И это только ребенок, еще и жену нужно, если и не полностью содержать, то серьезно вкладываться. Да, надо, тяжело девчонкам, и до и после рождения ребенка, это все занимает время, силы и так далее.
А детей может быть и несколько.
Но, остановимся на 2,5 миллионах пока.
Это новенький Toyota Land Cruiser Prado с салона в нормальной комплектации, или квартира средней руки не в столице.
Без всяких ипотек, кредитов и прочего.
Если детей двое - это уже 5 мультов, это уже и средняя квартирка и средней руки авто.
Или - две квартиры.
Прямо вот не сходя с места.
5 мультов можно спокойно вложить, подать рапорт об увольнении, и наслаждаться жизнью.
3 ребенка - это все мужские игрушки, вроде машины с мотоциклом, свое жилье, и отсутствие необходимости работать когда - либо.
Как вам перспектива спокойно завершить карьеру годикам к 35-40, и наслаждаться жизнью со всеми ништяками?
Без необходимости работать?
(да, это возможно не всегда, но тем не менее - берем случай достаточно рядового инженера с качественным техническим образованием.)
Причина пятая.
А не "онижематери" остались?
Да да, я злобный сексист, но блин, поверьте опыту человека, который 100% встречался с барышнями сильно больше, нежели любая девушка, читающая эту статью, если вы конечно не очень опытная лесбиянка или бисексуалка: материнские качества подавляющего большинства современных барышень это несуществующее понятие.
Да, есть классные девчонки, у которых получилось стать хорошей мамой, но их исчезающе мало. Если брать вот мой личный, @GSMTomsk опыт, отбросив жизненный опыт всех бро, и так далее - из всех барышень, хорошей мамой я могу назвать одну. И все.
Остальные - по шаблонам. Которых два.
Первый - проотжигать весь универ, удачно выскочить замуж за паренька из правильной семьи (иногда беря его "на живот), а дальше, собственно, жить в его доме, ездить на его машине, потреблять его ресурсы. Работа - в лучшем случае подработка.
Ребенок - понежить первые месяцы, потом отдать бабушкам, затем няни, ясли, сад, то есть аутсорс воспитания ребенка на сторону.
Естессно кто все оплачивает?
Nuff said. И дальше собственно, не заморачиваться. Потому что онажемать важнее.
Второй, который достоин хотя бы относительного уважения - вся заточка на карьеру.
Школа, универ, диплом, и вперед вперед вперед к карьерным высям.
С ребенком - все тоже самое, родить, няни, ясли, сад, потому что карьера же.
И заботятся эти барышни, по обоим шаблонам, исключительно о себе, не заморачиваясь о невинной душе, которую они, своим решением, призвали на наш чудный голубой шарик.
И мужчины, нормальные, ориентированные на семью, альтруистичные, смотрят на все это, и говорят "стоп, так если я в семью вкладываюсь, если я ставлю приоритет семье, я хочу хотя бы быть уверенным что ребенка будут нормально воспитывать. Мать - должна заботиться о ребенке." И что они видят?
Да видят они, что женщины относятся к ребенку как к мебели.
Причина шестая.
Риск развода.
Ага ребят, браки разваливаются, причем в большинстве случаев.
Есть желание прыгнуть с парашютом? А если знаешь что запаски нет и откроется он 50\50?
ДА нах*й пошлешь всю эту авиационную контору, и инструкторы пойдут пешим маршем впереди всей колонны.
У нас на 2016 год статистика разводов 57%.
Это соотношение количества браков \ разводов.
Как, не хотите поиграть в русскую рулетку, с наполовину снаряженным барабаном?
Я - нет.
И это еще оптимистичные подсчеты.
Если мы уберем мусульманские регионы, где барышню, вздумавшую забрать ребенка от мужа и попутно развести его на имущество прикопают на заднем дворе, причем сделают это не злобные друзья мужа, а вполне себе папа барышни - то процент разводов у нас под 80%. Питер - 75% на 2016г.
Ребят, мы молодое (я к тем кому меньше 40) поколение, мы видим как разводятся наши родители, как разводятся наши друзья, и в разводах видно,
что мужчин в бракоразводном процессе просто давят тяжелыми танками, без каких - либо шансов.А коктейлей Молотова, и противотанковых гранат мужикам явно подвезти забыли.
Алименты. Мужчина должен поддерживать ребенка, должен содержать, это нормально.
Но - а где контроль за средствами?
А его нет.
Онажематерь распоряжается деньгами единолично.
Право видеть ребенка?
Ага, раз в неделю на пол-дня, и даже эти пол - дня могут быть отобраны онажматерью по любой отмазке.
И сделать ей при этом ничего нельзя. Онажмать. Но плати. Но ребенок это не твое дело. Но плати.
Да, без базара, есть хорошие девчонки, которые вышли замуж за утырков.
И их немало.
И по хорошему, вот с утырками то ребенкам общаться не надо.
Но - ключевое здесь - "они вышли замуж за утырков". Они сознательно сделали это выбор и поставили подпись.
Никто не заставлял, выбирали сами. И теперь расхлебывают, и они, и дети.
А кто у нас инициирует разводы?
Аа, около 70% разводов инициируют барышни...яснопонятно.
То есть в большинстве случаев брак развалится, и в большинстве случаев, ты об этом узнаешь постфактум, ибо закон не запрещает супруге прыгать по левым мужчинам и искать себе вариант получше.
Пока хватит, продолжим в следующей части.
Статья моя, написана лично, есть правда и на Пикабу, там разместил изначально.
Статья информативна, не в том плане, что показывает правильную логику "как нужно жить", а раскрывает ценности и стереотипы, охватившие многих представителей этого поколения. Глобальная система зашла в тупик, так что не мудрено, что и на низовом уровне она привила сомнительные взгляды.
Правда состоит в том, что для эволюции вида подобные ценности неинтересны, и будущие поколения будут представлены потомками иных ценностей 
Комментарии
Их (нас) и так неплохо кормят
Не согласен.
Скорее имеет место анализ рисков \ перспектив.
Повторюсь, если самый главный проект твоей жизни схлопнется с вероятностью 75+%, и ответственность несешь ты единолично, при этом твой голос в семье исключительно совещательный, большая часть рисков на тебе, прав в проекте никаких, и это прямо прописано в Законе - нуу, это не то во что стоит вкладываться, игры в русскую рулетку Наганом где 5 патронов в 7 гнездах - спасибо, нет.
И сейчас если молодой человек сподобится открыть Семейный Кодекс, и почитает, то после того как пригладит вставшие дыбом и разом поседевшие волосы, он в это вряд ли станет вписываться, хотя бы из инстинкта самосохранения.
Ещё раз -
А по серьёзному, дети - продукт любви, которой плевать на все трудности и условности. Любить надо крепче (не себя, родного). Подрастеряли люди это умение, всё в интернетах, некогда...
Мужики к детям хорошо относятся. Не хотят инфантильные маменькины сынки.
Именно так
Именно.
У них есть все шансы быть утилизированными ранее старости. Тем или иным способом.
Если автор заглянет в специализированные клиники где тетки хоть до 30, хоть за 40 глотавшие по дурости противозачаточные пытаются через ЭКО и за дикие деньги забеременеть, много нового откроет.
Людей сначала загоняют в ипотечные кандалы, заставляют испытывать счастье от проживания сраных 30 метрах в конурках посреди городской толчеи и т.д. а потом удивляются почему люди не хотят заводить детей.
Психологию мужика сильно меняет момент когда начинаешь жить в доме. Пофиг в каком. Когда нельзя плюнуть, кинуть окурок на лестницу (тебе и убирать), надо чистить снег (сегодня буду уже третий раз), стричь траву летом, красить забор, чинить котел и т.д. и т.д. и т.д.
Какие нахрен рестораны, модные джинсы Сам рванину одел, детям новые боты купил, сел вечером пиво открыл, дети бегают по стриженной траве (убранному снегу). Вот это счастье.
9 часов на работе полтора часа туда и полтора обратно+ 8 часов сон.
Какие нахрен рестораны?
Видимо имелись в виду вечерне-пятничные, или какие-нибудь субботние. Но, по существу, присоединяюсь - как нафик рестораны?
Ну вам другой работы кроме как в московских конурочных офисах или тех же ресторанах видимо представить сложно. А я работаю на производстве тоже за городом. Дышу техническим маслом, сожем и счастли. Дорога на работу 30мин. Едешь такой утром и вечером, радио слушаешь - москва бордовая, невозможно проехать и т.д. А ты летишь себе по пустой сельской дороге. Даже сочувствия к городским обывателям ни капли.
Разговор то вообще не об этом.
А том что на рестораны нет не сил, не времени.
Как человек, 10 лет непрерывно глотавший по дурости противозачаточные, и родившая после этого троих детей ЕР, зачатых естественным способом без применения репродуктивных технологий считаю Ваши слова чистейшей воды, неподтвержденным наукой, бредом.
ЭКО делают те, кто по молодости сидел на холодном пятой точкой, бегал с обнаженными частями тела, делал аборты и лечился от ЗППП.
Дети ЕР - это пять. Единой России, что ли?)
Тогда Вы точно не в теме детей ЕР и КС - естественные роды и кесарево сечение. Садитесь, кол. Учите матчасть.
Это вам кол. Вы бы вообще начали писать только аббревиатурами, прикольные было бы.
Это тема про демографию, а не про политику. Нет детей и не лезьте к тем, кто сам вынашивал и сам рожал.
Ну да, я своих детей на базаре купила) Блд, еть же идиоты на свете.
Почему-то аббревиатура ЭКО вопросов у тырнет-хомячков не вызывает, а вот ЕР и КС идут тяжело.
Сколько сделала абортов, ЭКО и детей вырастила. 20, 0 и 0?
Бан тупице. Ещё всякое быдло меня учить будет. Иди свою сожительницу учи, если на тебя хоть кто-нибудь смотрит.
Раз не знаете, что такое ЕР, значит не рожали - вполне могли и сурмамой воспользоваться и усыновить/взять под опеку ... какие там еще формы устройства детей в приемные семьи бывают.
Репродуктолога с 40-летним стажем интересно почитать, но таких в стране просто нет - этой сфере от силы лет 20.
Пи (тбм) дец
1. Вам повезло. Хотя подозреваю генетический анализ с проколом из пузыря вам все таки делали. Моя жена никогда в жизни не принимала никаких противозачаточных. И то на последних родах досталось понервничать.
2. Троим детям (из четверых) я лично перерезал пуповину, все роды проходил от и до. Аббревиатуру ЕР слышу впервые. Видимо ее лучше знают те кто все таки чем то заморачивались. В реально естественных родах ее при мне никто не использовал.
1. Нет, с 4-м ребенком, зачатым и рожденным на 5-м десятке, обошлись НИПТ, потому что генетический риск был меньше 1%, а на прокол отправляют с риском выше 1%.
2. Аббревиатура старая - еще с конца 90-х ее слышала.
Добавлю, что процент риска сильно зависит от возраста. То есть при одинаковой биохимии, но разном возрасте, процент будет разный.
Живу на хуторе. Первые пару лет просто балдел от счастья. Могу сойти с крыльца и пописать, наслаждаясь свежайшим воздухом. Потом женился... на городской. Правда у неё с этого хутора и мама и бабушка. Воспитываю её дочь. Она зовёт меня папой. В общем, жена собирается уходить. До магазина на машине видители надо ехать и торговых центров нет, и асфальта нет. Приходиться по траве ходить. Я сто раз сказал: Никуда не поеду. Точка.
построй ей торговый центр и проложи туда асфальт , делов то ???))))) и семья цела....
Если по серьёзному, дети появляются ... от двух конкретных людей противоположного пола, про любовь там совсем не обязательно (если только не имеете в виду "занятие любовью", несмотря на все трудности и условности), а вот расчет при выборе партнера очень даже имеет место (сам-то по себе разумный подход - это хорошо, но не циничный материальный расчёт). Любить должны оба. Автор не придумал про шантаж матерью после развода любящего отца отказом общения с ребёнком. Я лично счастливо женат, но в моём ближнем кругу действительно приблизительно половина во втором браке, и подобные случае иногда имеют место быть в разной степени запущенности.
Не затачивал их никто на продолжение рода... Ни родители, ни школа, ни пресса, ни ТВ. На благосостояние затачивали. А его - сколько не паши, а все маловато.
Но есть и те, кто без детей жизнь не мыслит. Дочь недавно вышла замуж, сейчас тренируется,фитнессом занимается, собирается заводить детей. Говорит, воспитывать их так интересно! Мы с женой от души с ней согласны. Нам тоже интересно было. Правда, зарплата у молодых существенно выше средней.
Правильная мысль:), поддерживаю:)
Любая, даже самая образованная и обеспеченая дама или джентельмен, без детей всего лишь тупиковая ветвь развития человечества. Но это им в другом мире объяснят популярно и отправят на перерождение. (Шутка, наверное..)
У самого двое девчонок и внук пока один.
А это означает, что их гены обчеству не понадобились. Тухловаты-с.
И понятно, по какому критерию тут разделение. Кто работает, старается, тот детей рожает и воспитывает. А кто груши околачивает, тому - лень...
ну хоть и все что написано - правда. но вписался. трое пацанов, правда не уверен что они будут также бороться и искать как папа.
хотя дамочки в атаке. начитаются своих журнальчиков-бложиков и ну - голова набекрень...
я просто своей сказал - что если отчебушит - ни копейки не увидит. сразу уволюсь с обеих работ, и буду жить на подножном корму, и карточку свою забрал. сначала были слезы, что её, такую хорошую обижают и ограничивают, но ничего, хоть мозги вправились.
теперь оплачиваю по факту, конечно её з.п. это её з.п. но на семью оттуда она стала тоже нести расходы. лечебное финансовое голодание пользительно, не врут медики.
Исповедь страдальца. Из той категории сытых, что выходили на митинги Навального, и всегда недовольны, что им "не додали".
Никакого уж такого "трудного" и "беспросветного" детства у этого поколения не было.
Оно было у поколения "детей войны", у детей - жителей блокадного Ленинграда.
Но, после войны, был бум рождаемости. Все возрождалось, велико было стремление к жизни у выживших людей.
А тут просто капитализм. Оголтелая пропаганда потребительства. Не будучи детьми, они так инфантильно были воспитаны своими родителями. А уже став подростками и студентами, их так перекорежила пропаганда безудержного потреблядства.
И да, дети с точки зрения финансиста - проект глубоко убыточный. Требуют непрерывных вложений денег, и самоограничений. Причем, долгосрочных, минимум на пару десятилетий. Меж тем, деньги куда выгоднее можно вложить. Вон, в тот же биток. Во как прет вверх ракетой, в последние-то месяцы! Как в свое время, акции АО МММ! Можно жить, как в сказке. Как Лена Голубков, со своей исторической фразой: "Мы тут сидим (подразумевается - ничего не делая!), а денежки идут (на халяву, ага!)!"
Таким, и надо так жить. Чтобы не засоряли генофонд человечества. Нормальный естественный отбор. Выбраковка генетического мусора.
В штатах уже давно подсчитали, стоимость для родителей выращивания одного ребенка. Где-то под миллион баксов за штучку.
Но люди все равно продолжают плодиться, и размножаться.
Потому, что подобные рассуждения - не для империй и метрополий.
Они - только для колоний.
Гениально. Вот вообще. Есть только один нюанс: это неправда - в 50-х годах, когда США влезли на вершину мировой пищевой пирамиды доля европеоидов в человеческой популяции составляла более 30 процентов от общей масса. А сейчас, когда всё движется к закономерному финалу, она составляет менее 7%. Это, собственно, и есть результат всего того хвалёного образа жизни, который был навязан миру 70 лет назад. Так что никто там уже очень давно не плодится и не размножается - вместо вас это делают негры чёрной африки, у которых действительно очень тяжелое детство, но у которых хотя бы есть перспектива в наступающем новом мире. А так то да:
Так и живём в монетарном финансовом мире, где дети - это глубоко убыточный проект.
Ваше мнение имеет право на существование, как и мое.
Но ваше - не соответствует тому, что видят мои глаза.
Знаю громадное количество семей, причем не черных, а вполне себе "цветных" (русскоговорящие в штатах недавно отнесены к категории "цветных"), у которых в семьях по 4-5 детей.
Да и в Африке бывать доводилось. И видел я тех детей с "трудным" детством. Вполне себе щекастые, веселые, подвижные, любознательные. Нормальные дети. Не производят впечатления уж очень сильно сильно забитых жизнью.
Ну, разве что, без айфонов. Или это - уже не жизнь? ))))))))))))))))))))
Так ведь и мы все выросли без айфонов. У меня его и сейчас нет, за ненадобностью. Обхожусь. Или я - тоже "не живу"?
А это и есть пресловутый "эффект низкой базы" - для некоторых (как для послевоенного поколения у нас, или у негров в Африке сейчас, например) уже возможность не умереть от голода и есть досыта сегодня - огромный шаг по сравнению с "вчера". И примеры "я в твоё время без айфона бегал" тут не сработают: у новых поколений новые потребности, другая стартовая база и их мясом голубей кормить уже бессмысленно - они этого просто не поймут и не воспримут.
И всё вышеперечисленное как раз и относится к вами обозначенным латинос и азиатам, которые в массе своей и идут под категорией "цветных". Которые всего одно-два поколения назад были запредельно нищими мексиканцами или гватемальцами, и которых в молодом поколении в той же Коммифорнии уже более пятидесяти процентов от популяции. Пока. Потому что уже следующее поколение точно также будет иметь более высокие запросы потребления.
И всё это никак не соотносится к реальности: вопрос вымирания, отсутствия желания оставлять потомство, "демографических переходов"(тм) и теде и тепе - это не вопрос эволюции, естественного отбора и всякого такого прочего. У биологического вида есть только две функции: либо расширения своей популяции если в их экологической нише всё хорошо - либо вымирания, когда их экологическая ниша сокращается. И для человека это правило тоже работает: если снежки вымирают по всему северному полушарию независимо от государственных границ - значит с их экологической нишей (под которой сейчас подразумевается уклад экономики, от которой эти снежки и кормятся) и социальным укладом всё очень, очень плохо. Селяви.
>русскоговорящие в штатах недавно отнесены к категории "цветных"
Где можно про это прочитать?
Вы уже прочитали мой пост. Можете на него ссылаться. Я, как-никак, тут живу. Кто еще, и где об этом написал - мне искать не интересно.
После войны люди на 200 процентов знали что их дети будут жить намного лучше, и были правы. А теперь вам любой охранитель тут подтвердит, что Россия достигла вершины могущества, и все у нас прекрасно, а дальше извините, Путин не вечный, будет ухудшение.
Ну и кто - кому, по вашему, "злобный Буратино" ?
Ну и к чему эти фантазии? Вообще то еще со времен когда вместо афтершока была ветка форума на росбалте - то есть еще до появления даже Алекса - суть всей писанины что Авантюриста, что всех других, как раз и сводилась к тому что будет очень, очень плохо. Причем скорее всего всем. Вопрос только в том кто на задницу сядет помягче, а кто - настолько жёстко, что и костей не соберёт после посадки. Но счастливого светлого будущего никто и никогда никому не обещал. Обещали прямо противоположное.
Собственно, и отсюда суть позиции охранителей: сберечь максимум ресурсов для того чтобы обеспечить максимально мягкую посадку страны в надвигающемся кризисе. Ни о какой "вершине могущества"(с) речи не было и нет априори.
Так вот и ответ. Тут через статью обсуждают обвал мировой финансовой системы, а во второй категории статей про "почему не хотят детей" тут же этот кризис забывают напрочь.
Снежки перестали плодиться и размножаться задолго ДО обвала текущего экономического уклада - более того, если обратить внимание на Европу и США, там белые перестали размножаться как раз таки на локальном пике своего могущества - экономического, финансового, промышленного, военного, политического, любого.
С Россией то как раз всё понятно: странно ожидать каких то демографических успехов при средней зарплате в 45к рублей, медианной в 35к рублей и при том что женщины рассматривают кандидатов в отцовство начиная с дохода в 60к рублей минимум - а чаще от 80-100к. Понимая всё это на такие статьи остаётся только плечами пожать.
А вот с остальной частью популяции всё намного интереснее.
Можно было бы вам поверить, если бы миллионеры все сплошь и рядом, были многодетными.
Но у них-то, как раз, в основном по одному ребенку. Как-то не стыкуется, с "зарплатой в 45 тысяч рублей"!
Многодетность - в мозгах. Люди просто любят детей.
Любят, и хотят. Потому у них дети и рождатся.
Серьёзно? У Трампа - семь детей. У Абрамовича - семь детей. У Гейтса - трое детей. Даже у Цукерберга, при том что он по меркам богачей весьма молод, уже двое детей. И останавливаться он не собирается.
Как раз у миллионеров с миллиардерами с демографией полный порядок. И с женщинами, в отличии от большинства авторов таких статей, тоже - они для них по большей части попросту сменный автомат для рождения наследников. Причем сменяемый с определенной регулярностью.
Вы еще про Виноградова расскажите! Который только усыновил/удочерил около тридцати детишек! Молодец.
Но тем не менее, воз и ныне там. У большинства долларовых миллионеров - по одному чаду.
Пруфов на это утверждение, разумеется, не будет никаких. Верить надо не глазам своим, а совести вашей.
Я ж с вас пруфов не требую?
В Гугле вас еще не забанили. Сами, что хотите, то и найдете.
"Сами, все сами!"
Странно. Утверждение приводите вы, а доказывать его обязан я. Любопытная методика вести диалог.
Страницы