ВАШИНГТОН, 10 февраля. /ТАСС/. NASA рассматривает возможность получения дополнительного места для американского астронавта на пилотируемом корабле "Союз", который отправляется к Международной космической станции (МКС) весной нынешнего года. Об этом говорится в распространенном во вторник заявлении Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства.
"В настоящее время NASA рассматривает возможность получения дополнительного места в предстоящей весенней миссии "Союза" по замене членов экипажа [на МКС] для астронавта NASA с целью заручиться дополнительным потенциалом к тому, что уже было запланировано управлением", - отмечается в документе.
"Дополнительное место на "Союзе" обеспечивает возможность поддержки как минимум одного члена экипажа из США на борту МКС в случае возникновения проблем с любым из [американских] космических кораблей", - пояснили в NASA.
В заявлении также говорится, что NASA сотрудничает с компаниями Boeing и SpaceX для "обеспечения безопасной и надежной транспортировки членов экипажа на МКС и обратно". В управлении напомнили, что из-за эксплуатационных ограничений члены экипажа должны лететь на станцию и возвращаться на одном и том же космическом корабле. Экипаж, находящийся в настоящее время на борту станции, должен вернуться на "Союзе" и на американском корабле Crew Dragon корпорации SpaceX соответственно в апреле и мае.
Комментарии
В доктрине пиндосов мы враги.... Может они другой способ попадания на мкс поищут?
Батут? ))))))))))
1. Им нужен ДОСТУП на "Союз". Кто дырявить будет и закладки ставить? Неуверены что дырки делать смогут тое кто делали или назначены, с 404 или креаклы. За одну такую дырку 25 лет давать нужно. Или 5 но если выдаст заказчиков и прочих.
2. Система Маска не обеспечивает достаточной безопасности при разгерметизации спускаемого аппарата. Костюмы применённого им типа раздует так что работать астронавтам будет крайне затруднительно. Были другие решения в т.ч. наподобие 1930-х высотных, но они не такие красивые а Маск бизнесмен и шоумен.
Наши скафандры может перчатки неудобные имеют, но остальное - ГОРАЗДО надёжнее. Как и система стыковки наиболее надёжна.
Вот, вот. Программа сверления дырок запущена и будет продолжена. Это же пиндосы - гадят улыбаясь
Более того: поскольку в открытую противостоять у них руки коротки, единственный способ достать врага для них - это задружиться, и в "дружеских" объятиях, наконец, добраться до спины оппонента, чтобы вонзить давно приготовленный и отточенный кинжал.
Вполне возможно им просто необходимо быть в курсе всех дел по программе, ведь полет это подготовка и изучение систем корабля.
Зря Вы так! С "кокосом", судя по всему, там всё нормально.
Просто надо быть честными с собой до конца. Мы либо имеем нормальные отношения во всех аспектах, либо не имеем. А то что это за сикелек-на пикелек.
У автора ачипятка в слове "кокс"
Так было и задумано :)
Повтор. Удалил.
У амеров есть деньги на покупку резервов, вот и покупают. Это не говорит, что без Союза вообще никак, это говорит о том, что с Союзом амерам лучше чем без него.
Резервирование избыточных мощностей (или мест) - нормальная практика митигации рисков.
Но тут, на АШ, 90% не знают слова "мититация", а другие 146% считают менеджмент и экономику лженауками.
А вы по-русски никак выражаться не можете?
Новояз, да еще заимствованный новояз - он обычно для хорошо отформатированных мозгов подходит. И их выдает.
Вас перекорежит от классического "смягчения" или даже "уменьшения" рисков?
"Смягчение" и "уменьшени" рисков - один из 4х вариантов митигации.
Есть еше "передача риска", "принятие" и "избегание".
Но это все лженаука, не правда ли?
Конечно.
Точто также, как и другая буржуазная *лже*наука (кибернетика, хотя с генетикой, надо сказать, тоже очень интересно получилось…).
Вы ужасно отстали от жизни.
Китайцы, индусы, филиппинцы, малайцы - все внедряют современные практики бизнеса.
Только у России "свой путь", такой же заимствованный с Запада, но устаревший лет на 70.
Сколько в тех «заимствованиях» гешевта не перепродаже ворованного — вопрос открытый и интересный.
ЗЫ: И не надо набрасывать приятные оценки новизны.
Или Вы уже радостно, добровольно и с песней обновились до десяточки?
Друг мой, я купил новый ноут (я их меняю примерно раз в полтора года) уже с 10кой. А ещё у меня семейная подписка на Office 365.
И Premium аккаунт в LinkedIn и ещё хренова туча подписок. Ибо я могу себе это позволить.
Суда по всему, словосочетание "свой путь" просто покрывает чье-то нищебродство.
Вы можете себе позволить что угодно кроме здравого смысла в виду его замещения нормами из менеджмента и юриспруденции. Как говаривали в старину "у немцев закон вместо совести". Так что позволить себе регулировать температуру зимой в доме через открытие окна вместо регулятора на батарее может только обеспеченный д... умник разумом не владеющий. Вы демонстрируете ровно такие же компетенции...
Да бога ради. Вас все равно вынудят перейди на Office365 и Windows 10.
Chrome вот перестал поддерживать процессоры без SSE3, через пару лет перестанет поддерживать вашу любимую 7ку.
Все это было и не раз. Некоторые ещё на Windows 2000 умудряются сидеть. На свете много идиотов.
Открывая окна, вы просто выпускаете калории (и деньги!) в форточку. Вы считаете это умным подходом? Я - нет.
Отвечаю сразу на весь тред.
Все что нужно про планирование и управление рисками есть в ГОСТ 31000:2010.
То что вы термин группы "Смягчение" затащили под такой же по смыслу, но английский - говорит о том же уровне вашего понимания теории управления рисками. Ну или просто об уровне того источника знаний, откуда вы черпаете.
PS. То, что вы себя ставите на одну панель с филипинцами, индусами и другими колониями, при этом гордясь "могу себе позволить" - показывает лишь уровень и грани вашего мировоззрения. Кстати, если уж вы не за наш а за "их" тренд, хотелось бы узнать: Вы уже поцеловали ботинок негру и выразили свою приверженность идеям равенства LGBTQ?
PS2. И еще. Хотелось бы узнать, где сейчас та - наука "кибернетика".
Ваш ГОСТ в части управления проектами (и рисками) списан вчистую с PMI PMBOK.
Я уже много лет PMI PMP и до кучи PRINCE2 Practitioner. С реальным опытом работы в проектах масштаба Европы + США + Персидский залив.
Расскажите мне про управление рисками, я послушаю, ага.
Когда мозг отформатирован маркетинговым отделом PMI - жить легко и приятно, наверное.
Но со стороны - страшновато. я после MBA в меридиан приходил, наверное, года четыре. До сих пор периодически отрыжка случается... :(
Но знаете что меня более всего удивляет? Как это специалист с мировым опытом меряется ноутами и считает всех, кто не разделяет его концепцию - нищебродами.
Ведь ПМ, прежде всего, должен понимать соответствие решения задаче...
Вы вообще в курсе, что такое PMI? Скорее всего - это как с Пастернаком.
Хотя, наверное, стоит сначала спросить - вы вообще в кусе, кто такой Пастернак?
Вообще то это уже хамство.
Однако, кмк, мудаком выставляете себя вы, сэр.
Если вы думаете что у PMI нет доходов и маркетинга, то задумайтесь куда отчисляются все авторские со всех курсов и книжек про любимую вами систему менеджмента.
Это, скорее, шутка, но в общем контексте разговора и отношения беседующих друг у другу.
Знаете, я не уверен, что у Project Management Institute есть маркетинговый отдел. Наверное, есть, но я с ним не сталкивался.
Да и про хамство. После вашего
вы ожидали какого-то иного подхода? Удивительно!
Я вовсе не мерялся ноутами, хотя своим доволен и готов его рекомендовать аудитории АШ.
Снова таки, мой комментарий был на сообщение товарища И-23:
Проблема в том, что у нас свами разный стиль жизни. Вы живете в стране, которая только стоит капитализм, находясь на этапе "накопления капитала", что примерно соответствует середине - концу XIX века. Отсюда - вся специфика патриархального уклада, классического подхода к семье, боязни кредитного рабства, примат собственности над сервисом и арендой, неприятие свободы личности и всякие ЛГБТ-фобии.
Подумайте над этим и вы реально поймёте, что ведёте себя как герои книг Жюля Верна и прочих западных писателей - его современников.
Западный мир живёт мире "сервиса". Мой дом в кредите у банка на 25 лет, моя машина - в лизинге на три года. Это уже третья машина, 2 другие я сдал компании-оператору лизинга. У меня подписка на Office 365 и куча других подписок, за которые я плачу каждый месяц, квартал или год.
Упомянутый LinkedIN, к несчастью забаненный в России, очень полезный инструмент для поиска работы, установления связей и обучения. У меня там почти 2000 контактов, причем я тем или иным образом, но взаимодействовал со всеми этими людьми, так или иначе. Это позволит мне легко найти новую работу (я нашел текущую через рекомендацию контакта в LN).
Мы живем во все более разных мирах, и Россия, выбирая "свой путь" просто отстаёт от мирового тренда, только всего.
Вы даже не подозреваете насколько у нас с вами разные миры.
Начиная с того что я практически ни разу в жизни не искал работу. А в чистом виде по найму последний раз уволился в 98м...
Вы нарисовали себе картинку и разговариваете с ней.
И давайте не будем про уклады, потому что меряться с вами имущественными отношениями и лизингом автомобилей мне как-то неинтересно. Хотя... в 19 году я закрыл лизинг за оба офиса в Праге и Кутна-горе. И, в целом, учитывая динамику цен на недвигу - это было тактической ошибкой.
Вы так ничего и не поняли. Впрочем, ничего удивительного.
PS: Ваш "лизинг офиса в Праге" меня не впечатлил, не обессудьте.
И MBA вам нафиг не нужно - эта тема для руководителей крупных международных корпораций, коим вы не являетесь А уж СНГовое MBA - так это вообще чисто деньги на ветер.
неужели такой?
The Expanscape Aurora 7 Prototype
а продайте мне старый
надеюсь он у вас ай7?
Нет, такое:
В этом году поменяю на что-нибущь с AMD Ryzen, а что?
По-вашему, нищеброд - тот, кто может себе позволить меньше вашего? Или просто хочется, да не можется?
А если взять таёжного лесника, у которого полон амбар мёда, грибов да орехов. У которого медведь с руки ест, а душа как лесное озеро спокойна. Он не то что ноутбука не имеет, а и про интернет только краем уха слышал.
Он - нищеброд? Всё относительно. Может, он, по большому счёту, побогаче вас будет.
У лесника на замке есть компьютер с Windows 7?
Речь шла именно об этом.
эффективный менеджмент хехе!
Интересно, вы за себя говорите? А то в моей России всё это тоже внедряется. Но вы, верю, устарели на 70 лет. Может, вам тогда отсюда свалить?
Я отвечал лично товарищу И-23, у меня с ним давний диалог.
Так что не стоит обобощать.
у русских есть такое слово "заначка". вот пиндосы и хотят заначить что-то полезное, в интересующих их сферах
Когда обычные слова заменяют малопонятными англицизьмами - значит пытаются объедурить.
У нас тоже деньги есть, но мы почему то не покупаем. Может просто нет необходимости?
У России есть деньги, но на Марс она не летает, и на Луну уже 100 лет не летала, и на Венеру.
А вот арабы из ОАЕ (!) японской ракетой умудрились таки долететь до Марса и вывели спутник на орбиту (тыц).
Но проще гордиться надёжными советскими ракетами.
А арабы из ОАЭ этот спутник, как Панцирь, сами делали? Али заказали у кого?
Почитайте статью, там все написано.
И к слову - что вам не нравится в международной кооперации? Сухой Суперджет, например - все детали российские?
Вы ведь читали, почему не ответить да или нет? Сухой разрабатывали и СОБИРАЮТ в РФ. Этот марсолёт в Эмиратах начертили и собрали? Только не надо в статью. Ответьте, я вам поверю.
В России много чего "собирают" - Форды, Хюндай, Киа и даже Мерседесы! Это не делает её передовой автомобильной державой.
Что до космической станции "Аль-Амаль" - почитайте про неё тут. Английская страница более информативна.
Скажите, а зачем летать на Венеру? Россия обладает самой обширной базой научных данных о Венере, собранных и систематизированных еще шестьдесят лет назад.
То же самое и по Луне: данные, полученные "луноходами", являются достоянием широкой общественности. А что известно о сведениях, полученных "Аполлонами"? И кто летал на Луну в то время, пока Россия "сто лет на Луну не летала"?
Предметно полемизировать по поводу вашего комментария можно лишь относительно Марса, но и здесь мы не видим у конкурентов чего-либо прорывного. Пиара и всего того, что у нас принято называть маниловщиной - да, в избытке.
Луноходы исследовали доли процента лунной поверхности.
И вообще - общий объем исследований, проведённый на Луне, на несколько порядков величин меньше такового в Антарктиде, например.
Современные направления исследования Луны - прикладные. Лёд в кратерах, место для Лунной базы, полезные ископаемые для добычи.
Нужно ли это России? Вам виднее.
Исследования Венеры вожны для понимания генезиса Солнечной системы.
Снова таки, венерианские экспедиции СССР были очень полезны, но и они не покрывают и одной миллионой доли поверхности Венеры в части исследований непосредственно на поверхности.
В вашем комментарии вы сокрушались, что "Россия не летала на Луну 100 лет". Кто за это время летал и исследовал отнюдь не доли процента?
Почему именно Венеры? Другие объекты Солнечной системы для этого не подходят? Зачем тратить колоссальные средства на подробнейшее изучение пекла, где человеку невозможно и незачем находиться?
Все, кому не лень. Китайцы, индусы, европейцы, японцы, американцы.
Потому как геологические процессы на Венере показывают "прошлое" Земли, а процессы в атмосфере - "будущее" Земли в части парникового эффекта.
А ещё на Венеру "удобно" и энергетически дёшево лететь. Именно по этому СССР летал на Венеру чаще, чем на Марс.
Кто из вышеперечисленных способствовал прорыву в исследованиях Луны? Какими добытыми научными данными можно смело оправдать расходы? Чья лунная миссия по эффективности и результативности сравнится с миссией тех же "луноходов"?
Венерианские проекты более затратны из-за чрезмерно-агрессивной среды, уже лишь сама возможность отправки устойчивого сигнала в течение хотя бы нескольких часов является сложнейшей задачей. Почитайте, сколько жили "приземлившиеся" на поверхность Венеры аппараты, чтобы иметь понимание о том, что там сущий ад.
Страницы