Между Россией и ЕС есть фундаментальные различия в понимании и применении принципов верховенства права и в том, как работает судебная система, отметил официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано
БРЮССЕЛЬ, 8 февраля. /ТАСС/. Еврокомиссия (ЕК) отвергает все российские обвинения в двойных стандартах и считает совершенно неправомерными сравнения протестов или вопросов соблюдения прав журналистов в России и странах Евросоюза. Об этом заявил в понедельник на брифинге в Брюсселе официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано, комментируя прошедшую 5 февраля в Москве пресс-конференцию главы МИД РФ Сергея Лаврова и верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля.
"Между Россией и ЕС есть фундаментальные различия в понимании и применении принципов верховенства права и в том, как работает судебная система. В странах ЕС есть достаточно механизмов, которые гарантируют права человека и их защиту, потому что у нас есть действующая система верховенства права и независимого судопроизводства. Поэтому параллель между протестующими в России и странах ЕС и США, а также сравнения вопросов соблюдения прав журналистов в России и Латвии - это часть обычного набора тезисов, которые российские партнеры используют, когда они пытаются обвинить ЕС в двойных стандартах", - полагает Стано.
"Мы опровергаем все эти попытки фактами на протяжении очень длительного времени. Мы хотим добиться, чтобы Россия исправила имеющиеся в наших отношениях разногласия. Ответ, который мы получили в ходе пресс-конференции и в ходе последних событий, - это нечто явно идущее в противоположном направлении", - добавил Стано.
ЭТО ДРУГОЕ!!! 
Не двойные стандарты
Свобода СМИ
Комментарий ТАСС, но захотелось разделить части заметки.
Комментарии
Этодругин производится уже в промышленных масштабах!
И вводится принудительно.
... не совсем привычным способом.
Для них вполне привычным.....
Не совсем. Европа не имеет никакого морального права учить Россию. Но европейцы старательно делают вид, что такое право у них есть. Довольно убого выходит.
наследники фашистов, нацистов и работорговцев учат правам человека тех, кто спас их от концлагерей
хуцпа
Вот ..... рожи.
Между Россией и Европой фундаментальное различие, в России орки и Мордор, в Европе эльфы и Валинор. Знайте своё место грязные, вонючие, некрасивые орки.
Ей богу, последние 10-15 лет не могу смотреть Властелина колец без кривой ухмылки и неудобных вопросов.
С (семиотика), с акцентом на курсе лекций князя Кропоткина.
Касаемо отмеченного нюанса не могу побороть соблазн посыла в традиционном направлении ☺
В данном случае ключ составной: «ЧКА» - #497979.
Я его изначально смотрел в переводе Гоблина и иначе не воспринимаю.
"Со временем я понял, что газета" Правда" всё таки печатала правду". Ц.
Да, главная ошибка коммунистов - закрытие железного занавеса с нашей стороны - что жалко было выпускать западную прессу в переводе? Жалко было сделать массовый туризм, чтобы люди сами видели "изнанку" и "достоинства"?
«Железный занавес» устанавливал не СССР. Это наши друзья с одного очень пакостного острова.
Посчитайте цену владения массовым туризмом в валюте.
И не забывайте о второсигнальной регуляции функции восприятия!
Вот вы сейчас обидели ту часть общества, которая считает, что СССР был безумно богат, не то, что современная Россия.
Ведь богатой стране не было бы сложно разрешить гражданам потратить немного заработанного на "ознакомительный туризм". А желающих выпускать "попробовать там фунт лиха хотя бы полгодика". Может они по возвращении даже привезли бы заработанной валюты домой.
А нет. На закупки хлеба валюты не хватало. Или справедливо опасались, что впечатления и сопоставления будут не те, что запланированы.
Расходимся.
;)
P.S. Создавал даже небольшую статью на эту тему.
https://aftershock.news/?q=node/791489
Богатство в плане унутреннего потребления далеко не обязательно является таковым на поляне, тоталитарно контролируемой посредником.
Ну и повторю тезис о второсигнальной регуляции функции восприятия.
ЗЫ: «Закупки хлеба» — та же поляна Посредника. С отягчающим обстоятельством в виде реванша генетиков.
Многие ли люди видят изнанку во время пакетных туров по Европе? Это нужно самостоятельно полазить, поговорить с людьми, вникнуть! А в идеале -- пожить. Тогда -- да, можно будет как-то в определённом приближении сравнить.
Но насчёт ошибки с закрытием границ -- согласен. Это добавляло давления в котле.
Однозначно - только в переводе Гоблина.
издано в 1999 году:
http://www.lib.ru/PROZA/ESKOV_K/last.txt_with-big-pictures.html
если ранее не читали, то очень рекомендую
Пытался читать Еськова, не мой автор.
Есть мнение, что дело не столько в авторе, сколько в том, что всему своё время.
В том числе — и для чтения *художественной* литературы.
Сейчас зачитайте лучше тематическое изслѣдованіе Отца основателя.
Шикарная книжка. В свое время открыла мне глаза на политэкономику. Но следует отметить, что Еськов по политическим взглядам - либерал, а иногда и либераст, и в книге это находит отражение.
Еськов выехал на хайпе.
Хотя книга, скажем так, неплохая.
Властелинокольцовые эльфы деградировали до уровня западноевропейцев. Сия трансформация явно не на пользу.
Возможно. Но также не исключаю, что они всегда были такими, просто рекламировали себя эльфами.
Это означает что у них отсутствует самокритика. Знаете, так в история болезни пишут (психиатрия) "у пациента отсутствует критика". Или считают себя выше, ну как Гитлер или Наполеон, что тоже психиатрия. Скоро падать вниз.
Гитлер был военный преступник со своими теориями национального превосходства арийской расы, а Наполеону и в голову не приходило считать русских в чём-то ниже, у него не было националистических идей. Лучшими солдатами в Европе он считал русских. Он говорил, что у нас генералы плохие, но солдаты очень хорошие. Выше всех Наполеон считал не французов, а персонально себя. И в этом он был прав, он так и остался одной из самых ярких личностей в истории. Его главными врагами были не русские, а англичане.
Можно подумать, малоизвестный австрийский художник выдумывал нечто новое и оригинальное…
Вы бы, для начала почитали что ли хотя бы сера Артура… В объёме, выходящим за рамки старательно пеаримого.
Я без вас разберусь - как мне на что смотреть и что читать, вы в этом вопросе точно не авторитет.
А вот это зачем. Лишнее же, точно также и вы ему.
Да я просто давно с ним общаюсь и уже знаю - истеричная каша в голове. К вам не относится.
Персонаж давно продемонстрировал неспособность к полемике, выходящей за рамки истеричной проекции.
С набрасыванием влажных мрий в стиле старины збига (помните определение «тоталитаризма»?).
Естественно.
На решение задачи слома раннего импринтинга почитания рукопожатных кумиров (по мне национальный герой Франции как минимум не уступает Буонапартию, но Вы его благополучно не-знаете) я и не претендую.
Европейский нацизм как он есть.
Полное саморазоблачение. Остаётся только бить по наглой "рыжей морде".
ГОблинский перевод в помощь))
Вот и поговрили...
мы просто разные :))
ну да мы люди а они п****сы
Причём это у них не ориентация , а жизненная позиция.
Ещё Задорнов это подметил..и как подметил..https://www.youtube.com/watch?v=jJU7Uk8jFFE
Ну так и мы можем под копирку ответить, еще и пару фраз добавить. Только не делать глупых ошибок в тексте, "на тбм" пишется раздельно.
Есть нюансы, попадался в сети текст профессионального лингвиста, шикарный просто. Там много, что помню (своими словами): "идите на ТБМ" - раздельно, "НАТБМ вы нам нужны?" - слитно.
Я как-то у Мальгина спрашивал (давно, когда он меня еще не забанил) слитно или раздельно, он сказал, что по Розенталю - слитно.
«У меня появился еще один демократический кумир. На этот раз женщина. Глава МИД Испании Аранча Гонсалес. Комментируя слова Сергея Лаврова о ситуации вокруг каталонских сепаратистов, она сказала буквально следующее: «В Испании нет политических заключенных, а есть заключенные политики». Передовые технологии западной пропаганды – высший пилотаж!» – написала Захарова в Facebook.
https://vz.ru/amp/news/2021/2/8/1083983.html
Вы явно потеряли пару ключиков: «политических заключённых»®™.
Выделил
Под ключиками понимались указатели на регистрацию торговой марки («®» и «™»).
Страницы