Метод тот же:
- общая смертность (от всех причин, по данным Росстата) 2020 года, по месяцам и регионам накладывается на пятилетнюю базу;
- как вызванная особыми причинами, учитывается только величина за пределами естественной вариабельности процесса (контрольная граница отсечения случайных вариаций, своя для каждого региона и календарного месяца: 2,326 умноженное на стандартное отклонение;
- ранжируем с учетом численности населения региона.
Результаты:
1 Смертность от особых причин за 2020 год составляет 218 783 человека или 14,91 на 10 000 населения;
2 Избыточная смертность (прирост) по отношению к средней за 2015-2019 г.г. составляет 277 798 человек или 15,04%.
3 Избыточная смертность по отношению к среднему варианту прогноза Росстата на 2020 год составляет 335 479 человек.
4 Избыточная смертность по отношению к низкому варианту прогноза Росстата на 2020 год составляет 294 079 человек.
Лидеры по смертности от особых причин (нарастающим итогом, с учетом численности населения региона):
1 Самарская область
2 Оренбургская область
3 Алтайский край
4 Челябинская область
5 Новосибирская область
(Москва – 12 позиция, Санкт-Петербург – 22 позиция)
Лидеры по избыточной смертности - приросту (по отношению к средней за 2015-2019 г.г.):
1 Чеченская республика
2 Республика Татарстан
3 Республика Дагестан
4 Республика Ингушетия
5 г. Москва
(Санкт-Петербург – 7 позиция)
Общая таблица:
Зеленым выделены месяцы со смертностью ниже средней за предыдущие пять лет;
Желтым выделены месяцы со смертностью выше средней за предыдущие пять лет, но не превышающей границу отсечения случайных вариаций
Красным выделены месяцы, со смертностью, превышающей границу отсечения случайных вариаций со значениями превышения.
Картинка для Самарской области, по месяцам (естественные границы процесса на пятилетней базе для региона показаны красной и зеленой линиями)
С медстатистикой по ковид сравнивать не буду по причине полного моего к ней недоверия:
О победителях ковидлы (Павел Шатун) (aftershock.news)
По «нашим дорогим партнерам» картинка следующая:
Германия - Демографические потери Германии в 2020 году (Павел Шатун) (aftershock.news)
Франция - Демографические потери Франции - 2020 (Павел Шатун) (aftershock.news)
Англия - Англичане выдали предварительную демстатистику за 2020 год (Павел Шатун) (aftershock.news)
США данные толком еще не сформировали, да и шут с ними…
Все цифры по России исключительно от Росстата. Увидите ошибку - буду благодарен, исправлю.
Веселого мало, но, надеюсь, к лету мы из этой ямы выползем, с божьей помощью ли, с помощью ли вакцин. Судя по табличке, стоит переехать в Тыву, на Чукотку или в Магадан. 
Ну и главное: закаляться не помешает, тяжести покидать, сдать на значок ГТО… В общем, не все время кнопкотыкаться.
Всему АШ богатырского здоровьичка!
Комментарии
А что Вас смущает? Ведь в 19г. ковид-19 еще не было .
Спасибо, Павел. А меня, жителя Самарской области, некоторые особо одаренные спрашивают, а зачем я хочу прививаться?!
Приветствую, Neo. Как у вас изменилась ситуация со времени Вашей заметки от 29.01? Вам удалось уколоться?
И вам здравствуйте! Стою в очереди на очередь на прививку. ))) Записался аж дважды: по телефону и через ГУ. Звонил сам в пятницу узнавал, в ответ - ждите, вызовем...
Привился пятого февраля. Все норм. Самара лидер антирейтинга. Надеюсь. Кто-то получит по шапке.
Да... Ситуация с вакцинацией не такая радужная, как нам говорят. Даже в образцово-показательной Мск 100 пунктов по 100 чел/сут - это 800 дней для вакцинации 2/3 от 12М. Непонятно, как к осени всех желающих охватят.
Иваново:
осталлсь около 800 доз.
когда будут новые, поканикто не знает. Предлагают записаться в лист ожидания на ГУ.
Вообщето, их цель - популяционный иммунитет ( 60-70% ) ... А всех это вряд ли.
Благодарствую.
Я подожду "чувака". Понимая, что, возможно, рискую.
Учтите, его мало будет - 10М/год. Производить будут только в своём ин-те, т.к. не каждому доверишь живой вирус.
Спасибо. Такая методика подсчёта величины избыточной смертности не устроит только откровенных зануд.
Благодарствую. Я и сам несколько зануда...
те пока был карантин смертность не так уж и росла.... а вот после отмены в сентябре - Скачок....
уже не сколько раз просил РАЗНЫХ авторов - если вы готовите табличные данные к статье то или предлагайте платную ссылку на скачивание и ли просто прикладывайте такие материалы к статье иногда очень интересно поиграться
Смертность начала расти после роста заболеваемости с лагом, примерно, в 3 недели. А заболеваемость пошла в гору в конце августа, когда началось массовое возвращение отдыхавших на югах граждан. То, что привозят заразу отдыхавшие было видно уже в июле.
Да, отпуска и любители попутешествовать явно сыграли. А возможно - оттянули. Вот Германия, держалась хорошо почти до декабря, а теперь...
Лучше брать исходник Росстата. Хотя бы будете уверены, что не курите чужие ошибки.
От Ковида умерло 60 тысяч, со всеми приписками, от борьбы с ним 270 тысяч. Верной дорогой как говорится.
Помню в период максимального хайпа по коронобесию. В Индии решили попробовать что типа локдауна. Загнать всех по домам, типа. А народу там много и большая часть без башенная. Полиция дубьем загоняла их в хибары. На больничку и летальных было на порядок больше чем даже предполагаемые величины от ковида.
Там не народ безбашенный. Людям жрать нечего было. То есть буквально холодильников дома нет, магазины закрыты, запасов нет, работы нет, на улицу выходить нельзя. В результате стали бить полицию, хорошо что не есть, и вопрос снялся.
А какие причины смертности относятся к "особым"?
Суициды?
Гугл отправляет к ТС. Хотелось бы его определения термина.
Не смертности. Любого процесса.
Первый вид - изменчивость из-за "случайных (обычных) причин", обусловленная бесчисленным набором разнообразных причин, присутствующих постоянно, которые нелегко или невозможно выявить. Каждая из таких причин составляет очень малую долю общей изменчивости, и ни одна из них не значима сама по себе. Тем не менее сумма всех этих причин измерима и предполагается, что она внутренне присуща процессу. Исключение или уменьшение влияния обычных причин требует управленческих решений и выделения ресурсов на улучшение процесса и системы. Второй вид - реальные перемены в процессе. Они могут быть следствием некоторых определяемых причин, не присущих процессу внутренне, и могут быть устранены, по крайней мере, теоретически. Эти выявляемые причины рассматриваются как "неслучайные" или "особые" причины изменения.
"Если мы (на практике) не отличаем один тип изменчивости от другого и действуем без понимания, мы не только не улучшим дело — мы, несомненно, сделаем положение еще худшим".
Т.е. избыточное и от особых причин сущностно не отличаются, разве что параметрами отклонений (усреднений)?
Нет, отличаются.
Избыточная подразумевает, что все, что выше средней якобы вызвано особой причиной. От особых причин - что вероятно, некоторое превышение средней вызвано случайными причинами, и только при превышении расчетного порога можно говорить о наличии особой причины.
В этой связи смешно читать вот такие новости: Вице-премьер РФ Татьяна Голикова рассказала, что в 54 регионах РФ темпы роста числа заразившихся коронавирусной инфекцией выше, чем в среднем по стране.
У нас 82 региона, и, чисто математически, заметная их доля всегда окажется выше средней. Вот если их число начнет сокращаться, это не победа над ковид, а кошмар для конкретных регионов.
Численно, конечно, отличаются. Чуть-чуть. Сильно отличается только у мусульманских регионов. Ну и что у них, по-вашему, является столь особой причиной?
Например вот это. Кстати, это и Москвы касается.
Т.е. другие конфессии только в масках на молебны собираются? Отнюдь.
Эт что, опять про чудодейственность масочки в местах массового скопления? Да ну вас...
К тому же по реальному ущербу (смертность от особых причин) Кавказ скромно сидит в серединке таблицы. Я, как мог, цельный год объяснял некорректность прямого расчета избыточной смертности, но видимо не получилось.
Эт разве я - про масочки?
Я лишь попробовал угадать ваш невнятный фотоответ.
С учетом того, что COVID-19 отсутствовал в прежние годы, следует ли относить (считать ) его к особым причинам?
Да. Если проводить аналогию с расследованием несчастных случаев, то всегда имеют место организационные и технические несоответствия, и приложение к ним неблагоприятного внешнего фактора (к которому можно отнести ковид).
Некоторая субъективность будет присутствовать ( куда ж без нее ), смерть " от ковида " и смерть " с ковидом ", особенно в начальной стадии проникновения в организм человека. Такая " особость " непременно будет сопровождаться сомнениями. На АШе не редкость столкновения противоположных мнений по поводу " вины " самого ковида и " вины " борьбы с ковидом. Именно вокруг этого идут споры в сообществе АШа, а также за его пределами. Манипулируют ли у нас в РФ цифрами по смертям? Вряд ли. А вот по степени "вины " ковида - сомневаются люди.
И будут сомневаться, при такой избирательной, непонятного качества диагностике, а также региональным "особенностям" учета.
Да что региональной, а мировой? Китайцам не верю ...
Интересно другое.
Почему-то более или менее вменяемая статистика, пытающаяся пробиться через невнятную официальную, публикуется на АШ.
А российские учёные молчат аки рыбы.
Базлают только британские учОные, вирусологи и Голикова.
Видимо, сравнительная статистика остальным неинтересна...
Павел, спасибо.
В области вирусологии в РФ осталось слишком мало учёных, которым есть что сказать, и которые не связаны обетом молчания.
Некоторые учёные малость обосрались со своими прогнозами типа "не опаснее гриппа". Теперь пытаются отмыться, но это дело почти безнадежное.
Другие предпочитают помалкивать, ибо поняли что их мнение власти чуть менее чем не интересно.
Борьбу с эпидемией отдали на откуп региональным политикам, чтоб не замарать в этом федеральные власти. А региональные политики очень сильно зависят от регионального бизнеса.
Регионы здесь ни при чём.
Или все дружно предпочли забыть несколько обращений президента РФ к нации?
История помнит Сталина, который только ОДИН раз обратился к народу и запомнила Путина.
Что это было, война?
Статистика же ответит сразу на несколько вопросов, один из которых такой: если избыточной смертности нет, то зачем тогда весь этот шухер?
Региональные штабы по борьбе возглавили губернаторы, а федерального штаба не было.
Это да, но у нас всё же пока Федерация, а не Конфедерация.
Я щас готовлю сводку сравнения ряда стран с гриппом 1969 года. Существенных отличий по показателям избыточной смертности не вижу. В экономике - вижу.
Только в 1969 году медицина была немного другой. Не была открыта ПЦР, по лекарствам было много хуже. Население было послевоенное, ещё много было раненых и покалеченных в боевых действиях ВОВ.
А толку от нее - масса вопросов насчет достоверности результатов.
И вообще, крайне странно, что массово (и, похоже, вообще никак) не применяется протокол комплексной диагностики ОРВИ. Он (на более чем 10 видов ОРВИ + ковид) не дороже одного ПЦР.
Как сказали бы некоторы - "А точно в 1969 году умирали от гриппа, а не от плохой медицины?"
Сегодняшний обвал экономики не идёт ни в какое сравнение с 69-м годом.
В сравнении с 1969 годом возможно. Хотя там демографический профиль был совсем другой, на него поправку бы сделать не помешало.
А так в препринте Кобака данные весьма убедительно подобраны и по России согласуются с Росстатом, собственно оттуда он их и брал.
Экономика же от здоровья населения зависит несильно полагаю. Там другие процессы и ты лучше меня об этом знаешь.
Где-то читал, что власть сейчас пользует одновременно четыре закрытых оперативных базы по динамике ковид. Тока вот цифры в них разные
У меня впечатление, что власть ковидом вообще не интересуется.
Ни разу не видел ни Путина, ни Мишустина, ни прочих из их компании в масках...
Т.е. ковид начинается где-то на уровне замминистра...
Может им другие исследования показывали
исследование с участием более 6 000 добровольцев. Одной половине участников были розданы маски с подробной инструкцией по их применению. Другая группа участников должна была в течение исследования ходить без масок. По результатам эксперимента оказалось, что и в первой и во второй группах произошло практически одинаковое количество заразившихся участников: 42 и 53 человека соответственно.
Исследователи из Дании опровергли эффективность использования защитных масок против КОВИД-19 | Медицина и наука (med-heal.ru)
Страницы