Генетики о жертвах Батыева нашествия

Оказывается, лед тронулся. В том смысле, что началось исследование средневековых популяций на территории России генетиками. Раньше были отдельные образцы, вроде владимирца 12-13 вв. А теперь получили целую серию из нескольких городов времен монголо-татарского нашествия. Исследования выполнили в лаборатории исторической генетики, радиоуглеродного анализа и прикладной физики МФТИ. Пока есть только презентации, по ним можно кое-чего узнать.

В ходе раскопок на территории средневекового Ярославского Кремля (раскопки экспедиции ИА РАН в 2004-2008 гг. под руководством А.В. Энговатовой) было обнаружено 9 массовых захоронений (Археология Древнего Ярославля, 2012).

В них были найдены останки 270 человек, погибших во время нашествия войска хана Батыя в 1238 году (см. напр. Энговатова и др. Массовое средневековое захоронение в Ярославле: анализ археологических и антропологических источников // РА. 2009. № 2. С. 68–78)

 

Массовые захоронения дали обширный материал для изучения состава населения этого города в домонгольский период.

Генетики исследовали  30 мужских и 8 женских индивидуумов.

 

1. На основе материалов уникальных образцов из синхронных массовых захоронений на

территории Кремля Древнего Ярославля был изучен генофонд 30 мужских древних индивидуумов

по Y-хромосоме и 13 мужских и 5 женских древних индивидуумов по митохондриальной ДНК.

 

2. Выявлены мажорные (R1a, R1b, I1, N3) и минорные (E,I2,G2a,J2b,J1c3) гаплогруппы Y-хромосомы

населения Древнего Ярославля.

 

3. При анализе гаплогруппы R1a (М198) с помощью NGS секвенирования 10 древних индивидуумов

выявлены ее европейские субклады – R(M458), R(Z280), R(Z282), R(М417) – имеющие широкое

распространение в Центральной и Восточной Европе у западных и восточных славян и выявлен

азиатский субклад – R(Z93), максимальные частоты которого встречены среди тюркоязычных

народов Центральной Азии и Южной Сибири.

4. При анализе гаплогруппы N3(M46) c помощью NGS секвенирования 1 древнего индивидуума

выявлен субклад – N3a3(VL29), распространенный в Восточной Европе и Прибалтике среди

восточнославянских и балтославянских народов.

 

5. По мт ДНК больше половины генофонда приходится на гаплогруппу U и ее субвтви (64%), но так

же хорошо представлена гаплогруппа H (21%). В единичных случаях представлены гаплогруппы

J,X,V.

6. Установлена генетическая связь между древними останками индивидуумов, погребенных в

сооружении № 76, как и ранее предполагалось по данным археологии и антропологии.

 

В презентации не обошлось без ошибок. Например, на одном из слайдов:

У древних образцов из Центральной и Западной Европы из позднего неолита, раннего бронзового и

железного веков обнаружена гаплогруппа R1a1-Z282. Древний образец из Ямной культуры (охотник- собиратель из Карелии) относится к подгруппе R1a2-Z93.

 

Никакой ямной культуры в Карелии, естественно, не существовало,а карельский образец - это действительно охотник, но более раннего времени.

 

Ну, зато у исследователей обширные планы:

Дальнейшие планы в исследованиях древней ДНК:

1. Увеличение выборки мужских и женских образцов из Ярославля 13 века.

2. Продолжить изучение генофонда населения Ярославля16,17,18,19,20 веков.

3. Исследовать древнюю ДНК из останков других регионов Евразии.

4. Перейти на широкогеномные исследования аутосомных,однородительских маркеров и фенотипических маркеров с помощью гибридизационных методов обогащения NGS библиотек.

 

Во второй презентации речь идет об изучении генофонда средневековых городов: Ярославля, Твери и Болгара (XII XIII вв.)

И снова санитарные захоронения. Даже чье-то лицо реконструировали. Мб как раз носителя азиатского субклада?  Город жил и торговал, гости разные могли быть. Хотя мб это вообще человек из Болгара.

 

 

А тут, вероятно, уже разбивка по отдельным веткам разных гаплогрупп и сравнение с современным населением.

Правда, вот эти "балты", "финно-угры", "скифы" без знания контекста смущают. На самом деле речь не  о том, что Тверь населяли скифы или протославяне, а о том, что максимальной частоты (реально или предположительно) эти ветки достигают у обозначенных популяций.  Вот если бы написали в кавычках "балтские" ветки или "финно-угорские", это бы лучше выглядело. А в таком виде будто 2010 год. Я уже как-то жаловался на отсутствие собственной терминологии у генетиков в такого рода исследованиях, вот одно из проявлений. Но, надеюсь, это дело наживное.

В общем, презентации интересные, но лучше подождать публикаций. Мб там и другие подробности откроются.  Интересно было бы поглядеть, заглядывали ли глубже, чем Z280? А то может и люди из моей веточки в этих образцах.  Очень жаль, что нет аутосомных данных.