Социологическая контора "Левада" прервала более чем 2-месячный перерыв в публикации политических рейтингов и с глубокой скорбью была вынуждена признать эпический провал спецоперации "дворец Путина". На сайте наконец-то были опубликованы результаты опроса, проведённого, внимание, с 29 января по 2 февраля, то есть тогда, когда вселенский хайп с фильмом про дворец был уже "учтён в цене акций". И есть все основания подвести итоги.
Если вкратце: в восприятии народом власти и оппозиции произошло... сияющее НИЧЕГО.
Рейтинг одобрения деятельности президента Путина с ноября 2020 года (когда "Левада" в предыдущий раз публиковал данные) попросту не шелохнулся!
Один процент (это даже менее чем погрешность опроса) перешёл...нет, не в недовольных. В "нет ответа".
Следующий рейтинг, рейтинг "доверия", вообще эпичен. С учётом того, что на данный момент у видео "про дворец" 107 миллионов просмотров. Ведь многие могут сказать нечто вроде: "люди привыкли к работе Путина, на своём посту он хорош, но вот после фильма доверия как к человеку уже нет. А вот Навальный ....".
Взгляните на это:
В конце 2020, до всей этой серии "фильмов" про отравления и дворцы, в аналогичном рейтинге у Навального было 3%. Сейчас, после просмотра его "расследований" всеми россиянами кроме новорожденных (шутка), после "революции" 23 января, доля доверяющих ему выросла.... на 2%. Ну если это, конечно, не колебания внутри означенной статпогрешности опроса.
У провластных политиков, занимающих первые 5 мест в рейтинге народного доверия (Путин-Мишустин-Жириновский-Шойгу-Лавров) - данный рейтинг снизился тоже на 2 либо 3 процента. ВСЁ. Вот реальный "выхлоп" от самой массированной антигосударственной информационной спецоперации в истории страны. Которую у Запада если и получиться, то разве что повторить (и то вряд ли, а то "просмотры" численность населения превысят), но не превзойти. Результат коврового информационного бомбометания по мозгам россиян всей колоссальной информационной мощью Запада - 2-3%.
Комментарии
Хватит терпеть! Приходи в наш фитнес салон! (сегодняшнее объявление на подьезде)
А что Титов?
Мы за русских, мы за бедных!
Я по Явлинскому скучаю! Образцовый оппозиционер! Решительно против всего был и показательно занудный!
Там сейчас глава Яблока молодой парень- фамилию не помню- но превосходит явлинского по занудности
Еще 20 таких акций - и золотой ключик у Навального!
Этож двадцать виртуальных дворцов "накопать" надо!
Левадка переобувается - "пургу не гонит"?
"Левада" это не "социологическая контора", а иностранный агент действующий в интересах своего иностранного заказчика, о чём необходимо всегда упоминать.
это упомянуто первым же словом заголовка!
Я правильно понимаю, что 2-3 процента это у каждого из пяти? То есть 10-15 процентов в сумме на всех. Если так, то куда они отошли?
Цифры в том вопросе суммировать нельзя. Это отношение каждой фамилии к 100%, даже если называли 3-4 фамилии.
нет, не правильно. Камрад выше верно вам пояснил. От себя добавлю- вот, например, Иванов раньше называл двоих - Путина и Шойгу. А за последние 2 месяца насмотрелся видюшек и перестал верить власти, стал верить Навальному. То есть от Путина и Шойгу ушло по одному голосу (которые им давал Иванов). Но это же не значит, что от власти ушло ДВА Иванова! Ушел и пришел ОДИН Иванов.
Хорошо. Понятно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
плохо, что Жириновскому доверяют больше людей, чем Лаврову и Шойгу
лохторат у него ...специфичный
бандюги и искатели легких решений
ладно, сам Жириновский вменяемый
но завтра этот лохторат может перехватить кто-нибудь более циничный
у нас такое случилось и результат - победа прозападных сил
Это неправильный вывод. Этот вопрос идёт без подсказок, опрашиваемому не называют фамилии. Поэтому скорее всего тот кто называл Путина, добавлял или не добавлял Шойгу и Лаврова. Если бы вопрос был с подсказками, допустим, кому из трёх политиков (Шойгу, Лавров, Жириновский) вы доверяете больше всего, то и соотношение было бы другое.
вопрос в часе игрек, когда Путин обьявит мухожук
из троих электорат предпочитает Жириновского
это не есть хорошо
"из троих электорат предпочитает Жириновского"
перестаньте ЛГАТЬ. либо читаете глазами и мозгом (а не задом) вопрос на который отвечали респонденты (а не придумываете его сами) или я вас просто баню .
"плохо, что Жириновскому доверяют больше людей, чем Лаврову и Шойгу"
нет, вы невнимательно оцениваете методологию опроса. почитайте сам вопрос который задавался. Понятно что те кто назвал Путина, практически по умолчанию положительно относится к его соратнику Лаврову, даже если его и не назвали и тд. Например, я бы назвал Путина Белоусова и Борисова, но я же и к Мишустину, Лаврову и Шойгу положительно отношусь
я рассматриваю опрос в гипотетическом выборе электоратом преемника (хотя это так не работает)
к сожалению, Белоусов не так широко известен
Борисова я не знаю
Лавров не является преемником Путина - из МИД не приходят в верховные правители России
Шойгу - слишком сильно будет противится либеральное крылышко Кремля
Жириновский?
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Мягкий знак здесь не нужен. Тверже надо быть!
По поводу "дворца" никакие Левады не нужны, а просто включить мозги и подумать, какой идиот захочет жить во дворце, когда есть возможность жить у Лукоморья, где дуб зелёный и кот учёный.
Страницы