Революционная борьба с буржуазным режимом требует значительных сил, ведь капиталисты имеют возможность и готовы применить против трудящихся самые античеловеческие, самые жестокие репрессивные меры для того, чтоб только не возвращать нечестно награбленное у пролетариата добро его законному владельцу — трудовому народу.
В руках у буржуев находится пока государственная карательное-репрессивная система: ведь мы, товарищи, живем в капиталистическом обществе — обществе в котором осуществляется диктатура буржуазии. Государство же всегда стоит на страже интересов правящего класса. Это означает, что полиция, часть вооруженных сил, силы государственной безопасности, как и частные военные и военизированные организации будут пытаться силовыми методами, методами репрессий и запугивания противостоять пролетарской борьбе за свободу. Эти государственные органы в современном буржуазном государстве выполняют ровно те же функции, что во времена мрачного царизма выполняла царская охранка и жандармерия.
Но не только силовые структуры, как буржуазного государства, так и частных лиц (ЧВК) противостоят борьбе трудящихся за освобождение от капиталистической тирании. Основой любой политики, любых общественных взаимоотношений является экономика. Она, по словам классиков марксизма- базис. Экономическое противостояние, экономическая борьба с трудовым народом стремящимся освободиться из под пяты буржуазного ига играет значительную роль в классовой борьбе. Пренебрегать экономической составляющей для пролетариата равносильно тому, чтоб обречь пролетарскую революцию на заведомое поражение. Политика — лишь продолжение экономики. Не учитывая этот доказанный историей факт означает непременно прийти к ситуации, когда революционный подъем начнут эксплуатировать негодяи из «проснувшейся» и почуявшей свою выгоду буржуазии.
И наконец, немалую роль в классовой борьбе трудящихся с новоявленными «господами» является информационная составляющая: пропаганда и агитация. И пропаганда, и агитация — это формы классовой борьбы. И пропаганда, и агитация требуют недюжинных усилий, приложения огромных сил и вложение немалых средств.
Все вышесказанное заставляет нас — коммунистов-большевиков на определенных этапах борьбы идти вместе с теми политическими силами в задачу которых на этом этапе входят созвучные с нашими целями цели. Так, например, в борьбе против империалистической системы нашими попутчиками являются «национальные» мелкие и средние буржуи, которые в силу законов капитализма оказываются ближайшими целями «на пожирание» для более крупных империалистических акул. Естественно, после временной победы над проявлением империалистических сил, средние и мелкие буржуи сами начнут стремиться «набрать вес», перейти из разряда «средних хищников» в «крупную рыбеху». Мы — коммунисты-большевики понимаем это не хуже, но гораздо лучше остальных, поскольку используем научный марксистский подход, который четко описывает стадии формирования империализма и прочие этапы развития общественных отношений в буржуазном мире.
На этапе перелома, победы над основными силами империалистов, наши попутчики — мелкие и средние буржуи перестанут быть попутчиками и либо присоединятся к большевистскому движению отказавшись от своих буржуйских притязаний (такие примеры в истории Революции были), либо станут рассматриваться нами, как очередная цель в классовой борьбе пролетариата с буржуазной сволочью.
Естественно, на этапе, когда мелкие и средние буржуи являются нашими попутчиками, мы не на секунду не должны прекращать критику буржуазного общественного миропорядка. Ни на секунду не прекращать критику наших союзников. Раскрывать глаза трудовому народу на смысл и цель нашего временного союза с этими или иными силами.
Большевики неоднократно вступали в союзы с самыми реакционными силами, но лишь тогда , за тем и до тех пор, пока это было целесообразно для дела пролетарской революции. При этом, основы партийной направленности:
– ликвидация частной собственности на средства производства;
– передача власти от буржуазии трудящимся:
– запрет на любые формы эксплуатации человека человеком
и проч., ни на секунду не снимались с повестки дня невзирая на то, кто, кем и почему были наши попутчики.
В настоящих условиях, товарищи, всевозможные «ново-кадетские», «ново-эсеровские», «кургиняновские» и прочие оханительско-буржуазные силы могут и должны использоваться партией, как попутчики в нашей совместной борьбе. Ведь в нашей и их программе на данном этапе борьбы общие цели: восстановление единого политического пространства во всех бывших республиках СССР и ликвидация зависимости от мирового империализма. Но на этом — на восстановлении единого политического пространства и борьбе с мировым империализмом наши интересы заканчиваются. После определенного периода, после достижения определенных рубежей мы можем и должны рассматривать наших бывших попутчиков с точки зрения партийной целесообразности. И мы не должны скрывать это ни от наших попутчиков, которые так-же и по тем-же причинам заинтересованы в нас, как и почему мы заинтересованы пока в них, ни от трудящихся.
Трудящимся нужно честно, открыто, громогласно и предельно правдиво разъяснять смысл каждого нашего союза. Никакие «политические моменты» и прочие кабинетно-топтунские хитро-ж.-сти не должны использоваться и близко в общении с трудящимися. Мы — коммунисты-большевики несем народу только правду. Мы не боимся правды. Мы — за правое дело, а значит, правда на нашей стороне. И подрисовывать, подправлять, подмухлевывать мы не имеем никакого права.
Иван КЭП

Комментарии
Вот всегда у меня было ощущение, что скорее защита "дела пролетарской революции", чем "защита интересов трудящихся".
Другими словами достижение цели важнее затраченных ресурсов.
Коли говоришь, что:
Можешь пояснить, заблуждаюсь ли я? Ибо я не коммунистических идей (по этому знаю сугубо поверхностно, хоть что следствие и что причина ещё не понятно).
Скажу иначе: защита не сиюминутных интересов трудящихся, а полная их защита путем проведения революционного изменения общественно-экономической формации.
Цель - глобальная защита. Метод - революционное преобразование. Средства - коммунисты вместе с народом.
Нет смысла в защите революции, если потеряем народ. Нет смысла во временной защите пролетариата, если все поблажки буржуи вскоре у него отнимут.
Предлагаю начать на Украине или Узбекистане)
Даже, в Белоруссии не стоит) А россия подождет, посмотрит, как там успехи, поддержит стремление народов к самоопределению.
Где начнется от нас не зависит. Это объективные условия. Где сложатся - там и начнется. Наша же задача не начать, а быть готовыми к тому, что может начаться.
Объективная реальность первична, наши хотелки - вторичны. Такие дела.
Так, я писал что:
а теперь ты пишешь, что:
Смотрится как подтверждение моих слов, ибо же ты являешься представителем того самого класса трудящихся, и следовательно интересы трудящихся являются вторичными (то есть, опционалом), а вот дело революции важнее, чем трудящиеся.
Ты разделяешь неделимое для нас: глобальную защиту трудящихся и пролетарскую революцию. Защита трудящихся в виде кулечка крупы от зарплаты до зарплаты, или помощь прачке подачкой ей 100-500 рублей, с нашей точки зрения вовсе не защита, а издевательство. Защита трудящихся глобальная возможна только после победы революции. Поэтому дело революции и дело трудящихся - это одно и тоже, с нашей точки зрения. Выходит, что дело революции - это и есть дело трудящихся. ;-)
Согласен.
Сделают для вас - геймеров коммунистических - виртуальный коммунистический MMPORG с серпом и молотом
по яйцам.И будете там создавать светлое виртуальное коммунистическое будущее.
...и чем выше LVL, тем меньше волос у аватара...
Согласен с вашими словами. Но слова так ими и останутся, если не будут подтверждены действиями.
С некоторых пор я убежден, что любая революция - дело рук Закулисы. Ленину/Сталину удалось их переиграть, доехали на попутке, ткскзть. Но удастся ли это вам?
Именно поэтому вы не знаете на чьей территории начнется Игра - не вы решаете.
Вот читаю это, у меня возникает ощущение, что суть идеи это "бесконечный процесс" - то есть "процесс ради процесса" и это всё может существовать только при наличии более сильного оппонента.
Этот момент не могу понять. Вроде как буржуазия сгинула, сейчас капитализм. Но лозунги по свержению того, чего нет звучат немного абсурдно в современных реалиях. При капитализме правит капитал - меняются владельцы, но капитал остаётся.
Или тут про буржуазию, как о каком то уже абстрактном классе, к примеру правительство есть представители государства, а значит они распоряжаются вверенным имуществом, как материальным, так и не материальным - следовательно они буржуазия - следовательно требуется свержения государственности.
Может у меня такая каша в понимании, что я банально не понимаю цель и следовательно процесс рассматриваю некорректно?
Так. Давай по порядку: капитализм - это и есть власть буржуазии, АКА буржуазный строй. Если сейчас, как ты признал, капитализм, то это значит, что буржуазия никуда не сгинула, а правит свой бал. Ты думаешь как-то иначе? ;-)
Буржуазия должна чем то владеть по определению.
К примеру к вопросу о капитализации - та же Тесла - там же ничего толком нет, но оценивается в неприлично большую сумму.
Буржуазия более свойственна для монархического строя - к примеру Великобритания, где земля принадлежит лордам они же феодалы, они же представители буржуазии.
А если говорить о России, то существенная часть находится в собственности государства. Но государство это же не буржуазия? Тут избираемый президент, назначаемые чиновники - фактически им ничего из этого не принадлежит.
Так что в современных реалиях, в особенности в отношении России, звучит неоднозначно это.
Как вы относитесь к высказыванию Мао Цзе Дун-а:
Не надо бояться ядерной войны. Пусть половина человечества погибнет, зато оставшиеся будут жить при коммунизме.
Является ли половина человечества "допустимой жертвой"? Если нет, то сколько является?
А как Вы относитесь к призыву сбросить атомную бобму на СССР от облизанного современной властью солжа?
Если ему ставят памятники, на открытие которых приходит САМ, значит одобряет?
Негативно.
Если ему ставят памятники, на открытие которых приходит САМ, значит одобряет?
Чё за дебилизм? Если кто-то ставит памятники Мао, то он одобряет фразу Мао про уничтожение половины человечества ради коммунизма? Это притянуто за уши. Это не логика — это антилогика...
Нормально все с логикой, если бить поклоны перед иудой, в то же время называть Ленина главным "минером", а Сталина злодеем, уничтожавшем свой народ.
Все как тварь завещала.
Если выглядит как утка, крякаяет как утка.... Логика, видите, ли не та.
Если выглядит как утка, крякаяет как утка...
Ты носишь штаны, Гитлер носил штаны. У тебя 2 глаза, рот, нос и два уха и у Гитлера также. Всё очевидно...
называть Ленина главным "минером"
А нет? Именно он протолкнул то дерьмовое, с точки зрения государственного строительства, решение, которое ещё аукнулось потом всей стране, хотя мог этого не делать, а просто оставить без изменений уже принятый большинством Сталинский план автономизации. И почему же Путин не может так считать? Это тоже дискуссионный вопрос. Или ваша точка зрения претендует на истину в поледней инстанции?
Сталина злодеем, уничтожавшем свой народ.
А вот что Путин говорил про Сталина на самом деле:
Возражения есть? Имеет право человек считать, что цена слишком велика? Да имеет, так-как это вопрос дискуссионный. Нормальная взвешенная позиция без пещерного антисоветизма. Да и не может Путин, официальное лицо, выйти и сказать: "ну расстреляли пару сотен тысяч, ну пересажали кого не попадя, дело-то житейское".
Это стихи от поэта диссидента про вас:
Было бы показательно и поучительно приставить к диссиденту комиссара в пыльном шлеме с товарищем Маузером и поручить ему решение задачи нахождения… [например] полного текста «Фалии».
Приставьте
С большевиками так и было! Как только большевиков из рядов вычистили, так страна в гору поперла. Большевики - это в основном - "все сломать", а коммунисты - строить.
Этож прекрасно. А попутчики, как золотые рыбки в аквариуме, не помнят, что же случилось с предыдущими попутчиками коммунистов. Про Нестора Ивановича никогда не слыхали.
А Вы сами, ка думаете? Помнят ли те, кто устраивал контрреволюцию 90-х, что случилось с Россией при правительстве Керенского? Или, помнят ли обыватели, каково им жилось при царизме? Нет? Это они "вдруг" стали выяснять, что все то, что им столько лет ВРАЛИ коммунисты про капитализм - полная правда, не так ли? ;-)
В политике существует не "помнят"/"не помнят", а политическая целесообразность. Попутчикам мы нужны также и настолько же, насколько они нужны нам. И по тем-же причинам. Целесообразность есть - будет временный союз. А любит-не любит - это для прыщавых барышен, а не для людей производящих государственное переустройство.
Давно в политике, братан?
***
И да, если в 90х случилась контрреволюция - то, значит тот СССР, что я помню с середины 70 - это всё была революция? И там, значит, всё делалось для гегемонов, да?
Дольше тебя, брателло. ;-)
Не нужно быть таким прямолинейным. В 90-е была контрреволюция, которая уничтожила все завоевания революции октября 1917. Это же очевидно! ;-)
И да, до развала СССР все делалось для пролетариата, который был гегемоном. Сейчас гегемон - буржуазия и все делается для нее. За счет трудящихся, естественно. Это же прописи, брателло!
Сколько годков тебе, Иванориск?
57.
Взрослый уже. А историю всё из школьных учебников черпаешь. Советских. Переполненных пропагандой в угоду идеологии, но явно скрывающих неудобные истины.
Например, ты тут высказался в стиле "лапотная Россия". Факты таковы - РИ была в пятёрке самых развитых стран мира, в начале ХХ века её рост был на втором месте после США и выше любой другой страны. Инженеров университеты и институты империи выпускали в четыре раза больше, чем ВУЗы Германской империи. И это был далеко не предел, но ВОСР отбросила страну далеко назад..
Ага. Про голод, который в РИ был регулярно раз в 3-5 лет, когда целые губернии вымирали Вы тоже ничего не слыхали?
Так-то ждите статью. Как только квота на публикации позволит - опубликую.
Какой привычный *тенденциозный* акцент…
Попробуйте расширить поле зрения.
Шоры мешают. Помогите снять.
На восприятие текстов, не вписывающихся в проводимую тенденцию выставлен физиологический блок?
Нет, не слыхал. Потому что такого не было.
И статьи об этом на АШ уже есть.
Мало того - в период с 1891 года по 1913 смерти от голода, няп, вообще не фиксировались. Государство, компании и частные лица всячески помогали пострадавшим от недорода губерниям и уездам как прямой выдачей продуктов, так и послаблениям с обязательными платежами, а то и прямым прощением этих платежей.
Журноглисты того времени были готовы к любому вранью и врали, это было. Их набросы проверяли и дезавуировали.
Ссылку сейчас вставлю.
И где же ТА могучая Россия?
Ах, забыл, коммуняки развалили.
Ента просто коммуняки завидовали Хрусту Французской Булки - и хотели сами ей хрустеть!! Вот и замутили Рррреволюцию!! :-))
Очередной Марксист из ДНР
Шо ж они там так плодятся!
У них там - лежбище!
Причем марксисты примерно одинакового возраста, с их слов
не лежбище...больше похоже на банку с
паукамикорнишонамиКогда у тебя за окном начнут рваться снаряды, то как ты "запоешь"?
Ну уж точно не в коммунизм. При таких событиях, люди в массе своей больше в религию и другие изотерики.
Идиоты - да, впадают в религию и эзотерику. Взрослые люди ищут в более здравом направлении.
Устроить революцию в России, ага..
И на Донбассе тогда марксист точно запанует тогда.
(стопудово здравая идея)
... пока мы здесь частную собственность делить будем
Вы чрезвычайно далеки от народа. Причем тут "революция в России"? Где в статье вы прочли про призывы к революции в России?
А как вы себе становление марксизма представляете в России..
... в кнопки потыкали вечером на клавиатуре ... хопа, утром марксизм за окном уже
Август 1991-го помните? Чем не вариант?
Сегодня поскакал, а завтра в коммунизме)))
Точно, в августе 91-го был такой же "майдан". Садись - "пять".
Вот у меня складывается ощущение, что некоторые вариации "коммунизма" уже начинают иметь все признаки "сектантства". Так как количество этих "коммунистических школ" столько развелось и каждая себя считает каноничной - а причина, что идеологию писали под другие реалии и попытки её актуализировать смотрятся немного противоестественно.
Так что вопрос про "поверишь ли в коммунизм, когда будут рваться снаряды" не лишён смысла и не противоречит твоим убеждениям.
Вы такой не один. Судя по марксисту и его клике - так и есть, чистые сектанты.
У этой секты уже есть имя: комми-ваххабиты. Чуть что, делают коммунистическое дуа - нет бога, кроме Маркса и Энгельс пророк его.
некоторые вариации "коммунизма" уже начинают иметь все признаки "сектантства".
Им Вождя не доставало (с)
Классовая борьба будет актуальна, пока в человеке, как виде, не произойдут качественные изменения в его природе.
Страницы