Январь. Орбитальные запуски. США и Китай

Сказки про то какое у нас невыгодное расположение космодромов это типичное враньё. Вот тут всё подробно расписано https://smoliarm.livejournal.com/421630.html

Приведу некоторые цитаты:

Широта космодрома не является достоинством или недостатком – это свойство.
И, как и положено свойству – в одном контексте оно проявляется как плюс, а в другом – как минус.
Конкретно:
Чем ближе к экватору вы сдвигаете гипотетический космодром, тем лучше с него запускать спутники-ретрансляторы на геостационарную орбиту (ГСО). При сдвиге точки старта к экватору – грузоподъёмность на ГСО будет расти.
Вместе с тем этот космодром становится хуже для пусков на полярные орбиты. И вообще – для всех орбит с более высоким наклонением – сдвиг точки пуска к экватору приведёт к потерям.

Небольшая справка:
По моей базе данных: за пять лет (2014-2018) по всему миру было сделано 470 орбитальных пусков. Из них –
*** На геостационар – непосредственно или через ГПО – было 143 пуска (30.4%)
*** На орбиты с наклонением от 50° до 75° (МКС, GPS, Galileo, Глонасс, Молния) – 121 пуск (25.7%)
*** На полярные и солнечно-синхронные орбиты – 146 пусков (30.9%)
Иными словами, за эти пять лет по всему миру – менее трети пусков шли на ГПО/ГСО, а более половины были сделаны на орбиты с наклонением выше 51°.

Первый справочный документ – сетевой калькулятор грузоподъёмности ракет NASA LSP

Этот пример показывает – документально – что для пусков на МКС космодром Байконур (46° СШ) имеет преимущество в 7.7% по грузу перед космодромом Кейп Канаверал (28.5° СШ).
 

ПРИМЕР ВТОРОЙ – ЗАПУСКИ НА 70°.

Таблица 2 показывает, что для пусков на орбиту с наклонением 70° космодром Плесецк (62.6° СШ) имеет преимущество в 9.3% перед космодромом Ванденберг (35° СШ).
Такое же (приблизительно) преимущество у Плесецка перед Ванденбергом будет для пусков на орбиты с наклонением от 62.5° до 75°. В этот интервал попадают все Молнии и Меридианы, Глонассы и Кондоры, и многое другое.
 

ТРЕТИЙ ПРИМЕР

Поскольку опыт показывает, что популяризаторы космонавтики и рунетные знатоки названия осей графика – не читают, то подчёркиваю особо:
горизонтальная ось показывает – НЕ наклонение целевой орбиты и НЕ широту космодрома, а их РАЗНОСТЬ. То есть – изменение наклонения, которое нужно для данной орбиты – с данного космодрома.

ЧЕТВЁРТЫЙ ПРИМЕР

Этот пример в основном для тех, кто «не верю я этим пиндосам» (а также для тех, кто «видал я эти сетевые калькуляторы»). Ну, и для популяризаторов космонавтики, естественно – поскольку как раз они частенько не уверены, что фундаментальные законы физики распространяются и на российские ракеты.
Величины для Рис. 3 взяты из документа с названием «Soyuz User’s Manual» компании Starsem, которая маркетирует российские Союзы. Компания Starsem – коммерческая, и её User’s Manual является финансовым документом, он характеризует количественно – маркетируемый товар (сервис).

Мы "проигрываем" коммерцию только из-за запрета пускать нашими ракетами. Не будет запрета всякие илоны сразу сдуются.