Ну в общем... У меня плохие новости...
Правда не знаю для кого.
Компания mediascope.net (специализируется на иследовании медиаданных) оспорила данные YouTube о просмотрах фильма Навального.
Подсчеты медиаскопа на картинке ниже:
Почему так мало?
Я не знаю.
Но видимо потому что Медиаскоп посчитал только Российских пользователей ютуба)
Кстати 3,4 миллиона человек это не 3% населения страны а 2,33%
Правда это с учетом младенцев. Но поскольку рекламу Лешиного шедевра совместного американо-германского производства ютуб вставлял даже в мультфильмы - будет честным посчитать и их!
Вы спросите при чем тут Little Big?
Да просто их клип UNO стал самым популярным видео в Российском ютубе в 2020-м году.
Жалкие 181 миллион просмотров.
Наслаждайтесь! Не одному Лехе рекламные баппки нужны!
Комментарии
Да нормально посчитал этот медиаскоп. Вполне себе коррелирует с рейтингом самого Навального:)
Не забывайте, что там не только сторонники посмотрели, но еще и вороги. Вороги - чисто, чтобы понять что за фуфло Лешик впаривает. И еще не известно кого больше было.
Медиаскоп считал только Российскую аудиторию.
Украину и прочих не учитывали.
Все читатели АШ хоть раз да посмотрели, чтобы знать о чем речь идёт. Тут пиарили в полсотне статей
Минус один. Я не смотрел и даже мысли такой не возникло - тратить время на такую фигню.
Точно так же поступил .
Тоже не смотрел - я ж помню, что с этим же точно "дворцом" носились как с писаной торбой ещё тогда, в первую часть этого балагана. И точно так же крайне неубедительно.
Аналогично. Сразу же решил, что это фуфло и пациент не подвел - так оно и оказалось, судя по разборам. Оппошизенфюрер держит марку )))
Тоже не смотрел и статьи на АШе про него почти не читал. Эта поди единственная.
Добавлю. Тоже не смотрел. Путин у власти 20 лет. Так что знаем его достаточно чтобы понять что это не его стиль.
Не смотрел, ибо подозреваю в себе наличие зачатков критического мышления
Вообще ничего из "творчества" Лешика не смотрел.
Однозначно. Даже разборы против видоса не смотрел. Перестал уважать оппов за фейки много лет назад.
Абсолютно.
Уже по синопсису сразу было понятно, что КГ/АМ.
Ну уж нееет, 2 часа Карл!
Говорите за себя. Чтобы знать о чем идет речь в роликах навального, не надо их смотреть.
Ошибаетесь. Не смотрел и даже не думал смотреть.
По причинам:
- да какая разница? да хоть 20 дворцов у Владимир Владимировича
Чо, заслужил он;
- дальнейшее заявление президента о том, что ни он, ни его родня не имеет отношение к этой хибарке (как говорится, его слово против слова какого-то Лехаима, как по мне, так не то что перевешивает, а как слона с мышью сравнивать, где слон - это не Лехаим)
- нет никакого доверия к тому, что выпускает в эфир "Лехаим энд Ко Пикчерез"
; априори считаю, что или врет оный поц, как сивый мерин (судя по обмусоливанию в эфире этого ролика, сия аксиома опять подтвердилась);
- вы каждого дважды судимого вора-рецидивиста смотрите ролики?
Ну один есть неплохой, который американский грабитель ювелирных - интересно рассказывает, да и отсидел положеное, в отличии от лехаима.
По лехоиму же записываюсь в не смотревших - чтоб понять что говно-это говно жрать его не обязательно, так что вся эта свора лично у меня в банлисте давным-давно.
Меня вычитайте - не смотрел).
Не все. Я не смотрел. Зачем? Я видео смотрю, только если нет текстовой версии. В данном случае хватило картинок с фильма, которые попадались на различных ресурсах.
Вы неосторожно обращаетесь с квантором всеобщности.
А смысл их учитывать? Проме протяжного воя с гринписинской болоты они ничем повлиять не могут. Ну вывернется внутрь мехом украинский дикобраз, и чо?
Вы о них слишком хорошо думаете!)
есть подозрение, что больше всего просмотрело это унылое овно до конца дошкольники (если родители вовремя рекламу не перемотали)
Школота такой лонгсмотринг не смотрит )))))))))) Согласно аналитики, идет тренд на сокращение контента. БОльшая часть активности под текстом и видео приходится на малый формат и средний. +- 15-20 минут просмотра они еще выдержат. И прочитать текст +- до 1000 знаков. так что. Навальному нужно оптимизировать длину выдаваемого контента под его школотную ЦА.
Для уничтожения власти достаточно сознание людей о том, что общее благо и справедливость нарушаются властью, и если распространить в народе убеждение о том, что общее благо и справедливость могут быть осуществлены только при отсутствии власти, то власть сама собою уничтожится.
Не понятно, что мешало утюбу так накрутить просмотры Навальному, чтобы ни один медиаскоп не подкопался.
Если накрутку осуществлял непосредственно ютуб - ничто не мешало. А если этим занимались сторонние люди и либо не особо разбирающиеся, либо не особо старающиеся?
Для сторонников Навального достаточно цифирьки под роликом. Большинство из них это расследование просто не поймет, да и хайп основной об этом прошел - цифирька свое дело уже сделала.
Ютуб не делает накруток, поймите уже.
Механизм другой. Описывали в статье брекотина.
На старте покупается 2-3 миллиона просмотров что загоняет ролик в топы и ютуб его автоматом начинает рекламировать и продвигать.
То есть на старте платишь 10000 баксов примерно и тебя продвигают.
плюс ещё 10-50 штук баксов на рекламу в самом ютубе.
Ну если не знаете механизмов не беритесь рассуждать.
Может и не делали, но и явно накрученное не списывали.
Что мешает ютюбу самому подавать миллионы просмотров?
Это обман рекламодателей. Это им нафиг не нужно.
там сложная система старающаяся размещать рекламу в топовых видео и т д. Аукционы рекламных мест.
Ютуб это гигантская рекламная площадка. Ее цель размещать релевантную рекламу в подходящих видео.
Доход идёт от рекламодателей. Накрутки это обман рекламодателей. Зачем им резать курицу несущую золотые яйца?
Когда речь идёт о большой политике, всё возможно.
В статье про китайские фабрики накруток есть скрин статистики одного из роликов Навального.
Самый главный показатель. При 12 миллионах просмотров ютуб не монеитеизирует видео..
Все.
То есть блогер Навальный «не хочет» зарабатывать с просмотров :) 12 миллионов, 100 миллионов. Оригинальное видео. Все правила соблюдены. Но монеитеизация отключена. Да зачем она :)))))
Было бы странно, если бы ютюб накрутил просмотры, а потом ещё за это бы и заплатил.
Потому и не накручивает. Он платит за просмотры :)
Монеитеизация отключена в трёх случаях
- автор не монеитеизирует своё видео
- автор нарушил правила (чужое видео или музыка с авторскими правами)
- накрутки.
Технологии мешают)
Если вы (по незнанию) дали разрешение на установку чего либо в ваш браузер - оно будет кидать ваши действия кому надо.
У медиаскопа например свой счетчик который устанавливается в качестве расширения браузера - http://tns-counter.ru/policy.html
Он кидает медиаскопу всю необходимую информацию. В том числе что и сколько вы смотрели.
И никакой ютуп ничего не может с этим сделать.
Медиаскоп не может поставить счётчик на страницу ютуба.
ютуб сбрасывает инфу только в Гугл аналитику. И сюрприз, с первого января он решил больше так не делать.
Специалисты следят за информацией. :)
Поэтому медиаскоп это не то. Хотите проанализировать видео Лехаима? Анализируйте ролик с помощью платных инструментов типа видайкью.
Но ещё раз. Те кто занимается серьезно ютубом и так видят как раскручивали ролик. Это не новость. Все это известно давным давно.
Откель медиаскоп берёт данные?
"На сегодняшний день нами разработано и внедрено уникальное решение для исследования аудитории интернета в России. Наши инструменты интернет-исследований включают в себя: установочное исследование, site-centric, user-centric и мобильную панели. Данные собираются при помощи телефонных интервью и онлайн анкет, счетчика tns-counter.ru, надстройки браузера research bar и мобильного приложения со встроенным VPN."
https://mediascope.net/services/media/media-audience/internet/description/
На самом деле это достаточно крупная (больше 700 сотрудников) и известная в узких кругах контора. У нее например заказывают исследования эффективности рекламных кампаний в интернете.
От данных рукопожатых неполживцев. В общем цена такой статистики - содержание мусорной корзины.
Ты бы хоть в чём-то, хоть когда-нибудь бы разобрался.
Гениям детали не интересны!
Платит пользователям интернета за сбор статистики!
У меня на одном устройстве в одном браузере стоит их расширение, которое считает мои реальные посещения и просмотры всякого. 25 руб в месяц имею за это.
Если подключить смартфончик, то уже по 100 руб в месяц начисляют. Но что-то их приложение тупило год назад, поэтому не срослось.
"Я за тобой бежала чтобы сообщить что ты мне безразличен".
Я вам накручивал, а вы не посмотрели)
я просто люблю ржать с клоунов.
ололёшо - смищной. и клоун. и ни одного достоинства.
на его фоне прям крылья вырастают.
Американцы уже в открытую начинают бомбить российское инфополе.
Дошло до того, что Слепакова туитор забанил после того, как то оттоптался на либерастах.
Что значит - уже?
Они этим много лет занимаются.
Что, действительно забанили Слепакова? Как президента Трампа, что ли?
Страницы