Берлинский вор. Старый сюжет

Недавно мы отмечали день полного снятия блокады, которой душили Ленинград войска Третьего Рейха и его союзников. Никакими злодеями и агрессорами они себя не считали, наоборот, они полагали, что несут русским людям освобождение от жутких тиранических правителей, цивилизацию, разделение огромного тоталитарного монстра на маленькие уютные государства, рыночную экономику и прочие европейские ценности. Там были и немцы, и финны (в боях против которых погиб мой дед), и испанцы, и итальянцы, и прочие "просвещенные" европейцы. Что примечательно, уничтожали они город, который был специально создан для того, чтобы дружить и торговать с "цивилизованным" Западом и брать у него плоды просвещения. «Просвещенные» европейцы спокойно и планомерно морили голодом население Ленинграда – приказом германского ОКХ (верховного командования сухопутных сил) от 28 августа 1941 не предусматривался и прием капитуляции города. Бомбили и истощенных больных ленинградских детей, которые эвакуировались по ладожской Дороге жизни. Дети гибли и тонули, а их куколки и пупсики не могли утонуть и их выносило на берег тысячами. Кто их вспоминает на Западе? Там другим занимаются, размножают в российских соцсетях мем "победобесие"  руками десятков тысяч российских пустоголовых интернет-троллей, готовых продаться за мелкий прайс – и, кстати, в массе своей сторонников Навального.  

И тогда, и сейчас западные "благожелатели" всегда вещают, что им не нравится только ужасное российское государство, а вот русских людей они, дескать, очень любят. На самом же деле, государство российское уничтожают, чтобы вслед за тем покончить и с лишившимся защиты народом. Колоссальные демографические потери в результате всех западных вмешательств в русскую историю, от Смуты начала XVII века до 1990-х годов- тому свидетельство. Вообще колониальная история Запада полна примеров, когда вслед за разрушением какого-то государства или протогосударственного образования, объявленного западными пропагандистами кошмарным и тираническим, "освободители" превращали "освобожденных" туземцев в тягловый скот или просто уничтожали...

Под натиском Запада погибли все государства, созданные коренным населением Америки. Не только знаменитые империи ацтеков и инков, но и те, что находились на территориях современных Колумбии, Гватемалы, Эквадора, Боливии, Чили, Аргентины, а также США: в долине Миссисипи, на р. Колорадо и Рио-Гранде, в районе Великих Озер, на Юго-Востоке. Для Нового Света этого обернулось гибелью около 88% из 75 миллионов коренного индейского населения (которое до Колумба примерно равнялось населению тогдашней Европы).[1] Васко да Гама, Алмейда и Албукерке не столько что-то открывали, сколько уничтожали многообразную цивилизацию Индийского океана – сжигая, топя и вешая местных конкурентов. С середины XVI  в. пошла перекачка рабочей силы из Африки в Америку через трансатлантический «рабопровод», что сопровождалось разрушением государств, существовавших на Черном континенте, как например, дотоле богатого и обширного королевства Баконго. 12 млн живых черных рабов были доставлены в трюмах «слейверов» на американские плантации, а еще  40-50 млн погибли при отлове и транспортировке рабов, сухопутной и морской. Причем, по большей части, рабов до порта отправления доставляли местные князьки и вожди, «освобожденные» западным капиталом от отсталости и патриархальных отношений.   Передовые англичане и голландцы внедряли рабовладельческие отношения там, где их до этого не было, и в Вест-Индиях, и в Ост-Индиях. Потренировавшись на разрушении традиционных социумов в Ирландии (откуда, кстати, пошел один из первых потоков рабов на вест-индские плантации), английские дельцы взялись за индийский субконтинент. 7-10 млн погибших от голода жителей Бенгалии, оказались первой, но далеко не последней жертвой всестороннего ограбления со стороны английской Ост-Индской компании, которое, конечно же, маскировалось под "освобождение".[2] Вслед за разрушением индийской общины разрушались и системы общественного пользования (ирригационные, мелиорационные), на которых держалось высокопродуктивное сельское хозяйство при прежних "тиранах" – набобах, императорах и раджах. «Равнины Индии белеют костями ткачей» – таковой была цена захвата упомянутой компанией торгового обмена на Индостане. Вспышки массового голода на пространствах Индии стали постоянными спутниками "просвещенного" британского правления в этой стране. Так в 1875–1900 гг. его жертвами было не менее 26 млн чел.[3] Почти на 50 млн сократилось число китайцев вследствие хаоса, наступившего в ходе Опиумных войн и перехода китайской торговли под внешний контроль – в роли наркодиллера с пушками выступила британская корона и Лондонский Сити, не забывшие взять с китайцев огромную контрибуцию за приобщение к радостям «свободной торговли».[4] Последние из самостоятельных государства Черной Африки (зулу, фульбе, малагасийское) были расстреляны  пулеметами и картечью уже в эпоху господства красивой либеральной фразы на рубеже XIX и XX вв. "Освобождение" туземцев от ига местных "тиранов" оказалось невероятным прибыльным делом для западного бизнеса - иных издержек, кроме расходов на патроны и кандалы, не требовалось; прибыль, к примеру, по сбору и вывозу натурального каучука достигала 700%. Правда, попутно вымирало до половины "освобожденного" и приобщенного к цивилизации населения, как то случилось в Конго и Центральной Африке...  Ничего не изменилось и в новейшее время; под фейк об "оружии массового поражения в руках тирана" снесли иракское государство, одно из самых развитых в арабском мире, и взяли под контроль его ресурсы. Жертвами "освобождения" стали около миллиона иракцев.

Политическая система, созданная западным капитализмом, включает в себя ложь, как системный фактор. Это отражает  мафиозный характер реальной западной власти - власти денежных мешков. Западная финансовая олигархия выросла из купеческих сообществ, жиревших на работорговле, пиратстве, наркоторговле, захвате чужого труда и чужих ресурсов, для которых путь обмана и агрессии всегда был основным. Агрессивность и лживость этой политической системы вытекает из логики функционирования западного капитализма, которому постоянно нужны новые дешевые ресурсы, новые источники накопления капитала, новые контролируемые рынки сбыта, иначе происходит падение нормы прибыли.

Как писала Роза Люксембург: «Капитал не знает другого решения вопроса кроме насилия, которое является постоянным методом накопления капитала как общественного процесса не только при генезисе капитализма, но и вплоть до настоящего времени». И это вполне перекликается с положениями Иммануила Валлерстайна, видного представителя мир-системного анализа, который указывал, что сила западного капитала всегда зависела от того, насколько успешно он разлагает противостоящие ему государства и социумы.  А Джиованни Арриги указывает: «Секрет капиталистического успеха заключается в том, чтобы вести свои войны чужими руками… с минимальными затратами».

Отличие наших дней от тех прежних эпох лишь в том, что на Западе теперь боятся решать русский вопрос с помощью пехоты, танков и бомбардировщиков.  Нет ничего прибыльнее той войны, которую можно выиграть информационно-психологическими диверсиями. Что может быть лучше для западного капитала, чем натравить значительную часть общества на государство, которое ему нужно уничтожить. Впаривать симулякры про "новичок", "дворец" и тому подобное, пользуясь услугами стайки смердяковых, а также недовольством сытых буржуа-консумеров, которым всегда кажется, что им чего-то не додали. И, конечно же, закидывая мемчики в стерилизованное сознание сотен тысяч тинейджеров, которым ни в школе, ни дома, ни в институте не дали ни нормального образования, ни воспитания...

Россия никогда не вмещалась и не вместится в западную систему мироустройства, где ей могут дать роль разве что колонии, периферии, кающейся за сталинские или путинские "преступления" перед Западом и платящей ему дань. Россия не вмещается в западный капитализм, потому что ее огромная территория, находящаяся, по большей части, в тяжелейших природно-климатических условиях, была создана не капитализмом. У нее были другие критерии эффективности (в первую очередь, выживание и создание всеобщих условий безопасности), ее создавали с помощью другой морали и другой традиции. Она не занималась, как западные страны, присвоением чужих производительных сил и чужого труда по всему миру. Россия не вмещается в западную систему, поэтому западный капитализм может ее проглотить только по кускам, расчленив территориально, разложив русский народ на украинцев, ингерманландцев, уральцев и так далее, уничтожив национальное сознание русских и стерев их историческую память.

Было у нас уже две либерально-буржуазные революции, февраля 1917 и 1991 года - точнее, две попытки покончить с исторической Россией. Каждая сопровождалась распадом страны и разрушением ее хозяйства. Смута, порожденная второй буржуазной революцией, сопровождалась утратой территорий, где проживало половина населения страны, в том числе 22 миллиона этнических русских, подвергшихся этноциду, а в некоторых "молодых демократиях" и прямому геноциду. В самой РФ вписывание в капиталистическую мир-систему на правах периферии привела к демографическим потерям порядка 10 миллионов жизней, и эти потери вполне соответствовали разрушению тех отраслей и технологий, которые на капиталистической периферии иметь не положено. Однако ни одна из этих буржуазных революций так и не была доведена до логического конца, Россия отходила от края пропасти.

Сейчас понадобилась третья либерально-буржуазная революция, лицом которой Запад сделал Навального. Человека, к которому идеально подходит обозначение «вор», причем не только в современном смысле, вытекающем из его делишек с «Кировлесом», «Ив Роше» и спонсорскими деньгами. Но и в смысле более древнем – именно так на Руси в 17 веке называли людей, желающих украсть власть. Да и биография его немало напоминает биографии Григория Отрепьева и других лжедмитриев. Из мелкого афериста, вынюхивающего, где что можно стибрить в России и прикопать на Западе – в предводителя охлоса.  Тех прежних воров называли царевичами Дмитриями, которые якобы чудом уцелели. И Навальный не менее чудесным образом выжил даже после того, как против него якобы применили оружие массового поражения, способное уничтожать крупные воинские подразделения и города-миллионники. Оное не убило ни его, ни его присных, и даже не вызвало резкого сужения зрачков и непроизвольного мочеиспускания, типичных для отравления боевыми ОВ фосфорорганического типа (к которым и относится Новичок, столь полюбившийся английским спецслужбам, а еще ранее английским кинорежиссерам). И вот неучтожимый и чудом спасенный Алексей готов исполнять обязанности президента. А в помощь ему апарт-отель, пребывающем в мучительном долгострое, которому он нарисовал, с помощью немецкой студии Black Forest Studios, казино, зал игровых автоматов, кальянную, стриптизерский шест и герб с черногорским орлом на воротах.

Но никакая "операция Навальный" не могла быть проведена без участия либеральных и компрадорских кланов в российской высшей бюрократии и крупном бизнесе, которые на протяжении 10 лет тащили и покрывали этого афериста, что напоминает и другой сюжет российской истории - с Евно Азефом. Самое худшее, что они создавали питательную среду для него, последовательно оглупляя молодое поколение либеральной мифологией и русофобией, которые всегда идеологически идут вместе.

И если государство хочет действительно одолеть берлинского вора и сохранить страну, оно должно вести настоящую идеологическую борьбу.

Cвобода, демократия, справедливость - это универсалии, которые любая идеология имеет на своих знаменах, в том числе и либеральная. И каждая идеология, как, впрочем, и каждый человек, вкладывает в них свое содержание.

Однако нет никакой привязки либерализма и настоящей демократии; первое, что начал делать капитализм и либерализм вместе с ним, это уничтожать общину и реальную прямую демократию вместе с ней. И сегодня либеральная «демократия» – это когда правят «демократы», обслуживающие крупный капитал.

Нет никакой привязки либерализма и свободы, если только речь не идет о либеральном эрзаце - использовать общество ради личной выгоды.

Свобода для рейдера-миллиардера означает совсем другое, чем для мелкого воришки, сидящего в тюрьме, и третье для труженика, добывающего в поте лица хлеб свой.

"Свобода торговли" - это только после того, как конкуренты будут утоплены. Причем и в прямом смысле. Чем занимались, например, последовательно португальцы, испанцы, голландцы, англичане, американцы на мировых торговых коммуникациях. "Свободный рынок" - это олигополия двух-трех корпораций, и очень часто – особенно если относится к высокотехнологичной сфере - монополия одной корпорации из одной страны, относящейся к западному ядру мировой капсистемы.

Нет никакой привязки либерализма и социальной справедливости. Либерализм – это идеология неравенства: «дельфины и анчоусы». «Дельфин»  М. Б. Ходорковский, на либеральный взгляд, совершенно справедливо прикарманивал результаты труда «анчоусов» - целых поколений советских людей по освоению нефтяных месторождений Западной Сибири. Одному проценту мирового населения (находящемуся, преимущественно, в западных странах, или обслуживающему интересы западного капитала в странах мировой периферии) досталось 82% мирового богатства, созданного за год.[5]

Нет никакой привязки либерализма и правды. Для либерализма свобода слова – это захват и использование всей мощности информационных технологий, чтобы заставить людей считать, что обогащение и материальное стяжательство – это единственное правильное форма поведения, что утилитарная мораль – единственно верная, что экспансия Западного капитала – есть прогресс, что все противостоящие экспансии Запада и либеральной идеологии – это орки.

Нет никакой привязки либерализма и индивидуализма. То, что либералы называют индивидуализмом – это, на самом деле, эгоизм. Владение собственностью и стремление к наживе не придают личности никакой индивидуальности, как и использование модных брендов.

Нет никакой привязки либерализма и эффективности. То, что либералы называют эффективностью – это прибыль, идущая в карман капиталистов-транснационалов и их обслуги; пусть при том перемалываются невозобновляемые ресурсы ради выброса на рынок недолговечных, ненужных и вредных товаров.

Какие красивые не были лозунги на знаменах, истинной целью либерализма является утверждение и защита диктатуры глобального капитала с его западным штабом, сопровождающимся всеобъемлющим принуждением по отношению к остальному миру.

Не будет этого понимания, внушаемого от уровня начальной школы, прахом пойдут все замечательные технологические достижения России последнего десятилетия, от гиперзвука до ПАЭС и авиационных двигателей. Точнее, берлинский вор (если не этот Навальный, то следующий)  сменяет это всё на "ножки Байдена/Камалы Харрис" .

Примечания:

1. Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011

2. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.

3. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С. 114

4. Китай, государство в Азии//Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

5. https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2018-01-22/richest-1-pe...