95% населения - тупое быдло. Такая характеристика может быть применена хоть к академику, хоть к директору конторы на 5 тыщ человек, хоть к миллионеру, хоть к менту, хоть к дворнику. Дело не в доходах, не в образовании, в не возможностях. Тупое быдло искренне уверенно, что оно ДОСТОЙНО БОЛЬШЕГО!
Кто-то в энторнетах вывел очень точное эмпирическое значение данного фактора. А именно: "Всякое тупое быдло считает, что оно должно жить лучше в 2 (два) раза, чем имеется сейчас, без приложения к тому дополнительных усилий".
В случае, когда тупое быдло после контрольного замера действительно начинает жить в два раза богаче (по любой причине), то новый замер следует произвести в период от 1 до 2 лет после достижения такого уровня. Быдло снова будет считать, что ему не докладывают половину мяса.
Психологически этот феномен объясняется на раз. Разве кто-то считает себя полным мудаком? Человек даже может признавать за собой "отдельные недостатки", но свои достоинства (вымышленные или реально существующие) он обязательно будет считать превосходящими. Таким образом, всякий считает себя положительным, хорошим. Это и правильно, иначе бы половина бы вздернулась.
Однако, современная, постмодернистская концепция самооценки, которая навязана обществу, этот инстинкт психологической самозащиты превращает в нечто уродливое. Теперь каждое чмо и быдло на основании того, что оно само внутри себя полагает себя положительным, то есть, полезным, приносящим пользу, ждет за это "справедливого вознаграждения".
Концепция эта сформировалась несомненно благодаря идеям коммунизма, победившим в отдельно взятой стране. Именно из-за этой победы в остальных странах перепуганные элиты стали ублажать свое податное сословие разными социальными гарантиями и долей малой в ограблении колоний.
Коммунизм предполагал построение царства божьего на земле. Вместо ожидания вознаграждения за праведность в новой жизни предлагалось получить счастье уже здесь. По справедливости. В то время как предыдущие формации никакой справедливости в земной жизни не постулировали, более того, юдоль страданий – вот чем была жизнь земная просто по определению.
В постмодерн и мы, бывшие коммунисты, и капиталисты (в смысле – их рабы) вошли с довольно осознанным пониманием того, что жить мы должны хорошо здесь и сейчас. «Мы» - в смысле все и в общем. А «должны» - не в смысле наших собственных обязательств, а вовсе и наоборот – в смысле, что это должны нам. То есть, жить НАМ должны хорошо.
Это довольно простая конструкция. Она из традиционной «Я хотел бы жить хорошо» превращается в «Мне должны сделать жить хорошо» очень незначительным видоизменением. Но в Традиции и даже в Модерне, это заявление требовало сильных оснований. Например, «мне должны сделать жить хорошо, ибо я 15 лет прослужил в легионах Императора и постоянно честно сражался с варварами».
Теперь же основание для таких заявок сводится всего лишь к внутреннему убеждения чма и быдла в том, что оно не является чмом и быдлом, а вовсе и положительным персонажем этой пьесы. Реально делать при этом ничего не нужно. Ведь существуют социальные гарантии, конституционные права, которые не связаны ни с какими действиями на благо общества, а просто даруются за само наличие данного туловища с паспортом в заднем кармане. Значит, и другие права и возможности должны быть дадены.
Итак, 95% населения считают себя достойными получения всяческих благ (а виды и степени благ активно рекламируются) просто по факту того, что они существуют.
Вместе с тем, эти же люди ВСЕГДА будут считать, что имеющихся благ им недостаточно, что они всегда ДОСТОЙНЫ БОЛЬШЕГО. Поэтому увеличение благосостояния таких людей en masse не приводит к изменению такого их мнения. Им всегда надо будет больше.
В итоге. В итоге есть простецкий способ манипулирования таким (любым, да) народом. Достаточно всего лишь указать на того, кто именно не позволяет этим достойнейшим людям получать всё то, чего они достойны. Любой протестун, залезь в его мотивации глубже первых лохунгов, покажет, что ему надо просто «жить в два раза богаче, чем сегодня». Вот и вся протестная подноготная. Чмо и быдло уверенно, что ему должны сделать его вдвое богаче, но злой диктатор не дает свершиться этой справедливости.
Резюмирую, скажу, что указанное мной соотношение характерно для всех людей и всех стран вообще. Просто в иных странах у элит разное отношение к такому фактору жизни. И предпринимаются различные методы борьбы с быдлизмом в головах собственного народа. У нас, например, облучают соловьевыми и киселевыми. А как с вами иначе-то???
Комментарии
Дурак,который понял что он дурак,уже как бы и не дурак(с)
Но вообще-то быдло и дебил не есть одно и то же.
Не думаю, что уж 95 %, существенно меньше, не более 70 %.) Я точно не быдло, ибо никогда не завидую, а доволен тем что есть.) А есть у меня вроде всё - машина, квартира, дачи нет, продал, у детей свои квартиры. Никогда по жизни не упирался, т.к. зачем мне две машины, две квартиры и т.д.? И работал только на больших заводах, с которых стырить нечего.
Меня вообще устраивает мое материальное положение. Больше не надо. Если лучше = больше денег. Меня не устраивает в современном обществе морально\этическая ситуация. Отношение человека к человеку, отношение к природе, к животным. Стремление всех государств к отуплению народа(с большим успехом), к отучению думать и анализировать. Культ подонков, подлости, эгоизма.
Так точно! "Деньги повышают не уровень счастья/смысла жизни,а только комфорта",но это же ведь совсем из другой категории параметр. Поэтому денег/ништяков у современной цивилизации много,а вот счастья намного меньше. Неверно поставленная задача-неверное решение-не устраивающий результат. Оттого и вымираем.
Даже основной тезис - сомнителен. Процент граждан вполне удовлетворенных тем, как они живут, куда выше "5%".
Меня вот бесит не то, что у меня чего-то нет, а потребление не по статусу. Хочешь иметь крутые цацки? Будь способен продемонтсрировать силу, навыки или интеллект, которые делают тебя достойным этих цацек. Но такое отношение в современном мире - архаика. В мире без прямого насилия нет места для статусов(
Я бы еще добавил, что 95% людей - узко-профессиональные "идиоты". Они разбираются только в своей профессии, не понимают глобальных процессов, не разбираются в политике и истории, легко поддаются манипуляциям и пропаганде. Но уверены, что знают всё.
Около 100%. Вот приходит новый владелец на ферму и говорит : тов. доярки, теперь вы будете получать за свою работу в 2 раза больше! А те: никак не можем, барин. Вот на соседней ферме доярки получают ещё меньше, несправедливо это, ты уж прости нас (.
Вот хоть одну такую ферму найдите и я поверю, что ,,небыдло" есть не только в сумашедших домах и их филиалах типа коммун. Ну понятно, народ не тот, отравлен, панимаешь, вражьей рекламой. Жить хочет, подлец.
+100500
А 5 процентов...
Как я уже многократно писал - часть охренителей мало отличается от не системных либералов.
Все отличие только в том, что охренители бьются за сегодняшних небожителей и все, что им в голову взбредет (тут надо отдать должное, что Лукич все не одобряет все таки, но фашист) , а не системные либералы - за тех, кто только карабкается на Олимп.
А так взгляды и тех, и других похожи, отсюда и стиль "Эха", хоть анчоусами не назвал.
++++++++++++++++++
Есть такие отбросы
золотые слова, даже на этом сайте куча таких любителей "социальной справедливости", лежащих вечно на диване
Например, «мне должны сделать жить хорошо, ибо я 15 лет прослужил в легионах Императора и постоянно честно сражался с варварами».
Да ты охренел дорогуша. 15 лет он сражался. Другие вон по 40 лет сражаються и не пищат. А тут 15 лет повоевал и переломился. Вечно эти быдлоганы чего то требуют. И за такую фигню как 15 лет в армии что то еще себе возомнили.
Автор путает две вещи. Не знаю специально или неосознанно.
1. Есть тип "люди-животные". Да есть. И их деиствительно немало.
Но...
Внутри этого типа есть подтипы. Например очень многие люди животные могли бы стать другими. Для этого у них есть все необходимое. Кроме одного - соответствующего воспитания.
А восаитание зависит от окружающеи среды.
Которая в свою очередь зависит от государства.
В мировои истории немало случаев когда различные государства совершали рывки в экономике, в науке. В промышленности.
И во всех случаях, всегда инициатором всего этого было государство.
То есть государство создаёт условия. Быдло перестает быть быдлом и совершает рывок.
Наоборот не бывает. Типа небыдло работало работало и создало процветающее государство.
Нет. Всегда строит именно быдло которому государство дало возможность стать кем то большим.
.
Почему дебилы всегда с животными сравнивают? Ты недоумок, что ты знаешь о животных? Я 20+ лет занимаюсь бездомными животными и они гораздо лучше людей. Если ты не видел, как стая прощается с погибшим сородичем или как кошки обнимают собрата после операции, то не значит, что этого нет. В какую мразь превращаются люди, когда возникают трудности? Не в курсе? Когда в гаражах покормил бездомную собаку, она это до конца жизни помнит, а люди тебе в вину еще поставят, что ты им отдал недостаточно. Так что не нужно тут из себя интеллектуала изображать. Большинство людей эгоистичные мрази, готовые на все ради своего эгоизма.
Ну тогда эти люди не люди-животные, а люди-гавно. Типа зоошизы вроде тебя. Которые сначала не читают ветку поэтому не в курсе что выражение до которого они докопались не мое. Но оскорбить при этом не забывают.
Кроме того они же не в курсе что животные бывают разные. И что люди тоже являються животными тоже не в курсе.
Ви таки и не подозреваете как удивлён видеть такие мысли в буквах на ресурсе. Таки ждём статью про гиюр. Должна же быть или иметь какая то надежда у души животной прикоснуться к реквизитам человеческого.
Ещё раз повторю.
Что меня бесконечно удивляет - огромное количество скудоумных пользователей.
Они не задумываются, что эти, как они говорят, быдло и дебилы ежедневно спасают жизни в больницах, охраняют Родину, ловят отморозков, да и просто кинутся им на помощь в беде.
Статья - наброс говна на вентилятор.
За такое должны быть санкции от администрации.
Нас читают сотни тысяч. Какое мнение у них будет о ресурсе?
Как о превращающимся во вторую "Глобальную Авантюру" - либерально-фашистский ресурс.
Эти скудоумные считают, что все эти люди довольны, даже если им не платят.
Страшно далеки они от народа.
Слишком радикально и провокационно. Далеко не 95%. "Не докладывают мяса" - это пропагандистский прием, причем обычно плохо действующий.
Очень показателен эксперимент на крысах:
"Не докладывают мяса" только одному. Двум проще сплавать за едой, чем драться, еще двум - проще драться, чем плавать, но сложившийся механизм всех устраивает и довольно устойчив. И еще один просто самодостаточный индивидуалист, который не желает принимать иерархию и участвовать в драке. Поэтому пока мяса хватает на улицах принципиально невозможно собрать толпу - счет всегда будет 5-1. Но вот когда мяса перестает хватать принципиально, или некий внешний фактор меняет клетку (разрушает иерархию) - тогда весь шухер и начинается.
Фактический голод важен, иная угроза выживанию, но не социальное расслоение. "Не докладывают мяса" - это скорее механизм самонакачки мотивированного, чем сама мотивация. Типа как викинги шлем грызли, а собаке полаять нужно перед тем как броситься. Быдло далеко не такое тупое и совсем не всегда быдло. Основная масса населения проявила к дворцу, к примеру, любопытство, но не проявило желания к конфликту. Поэтому на 60 млн просмотров 40 тысяч на демонстрациях, из которых еще и добрая половина зеваки да журналисты. Ну и куда делись 94,93%?
Однако куда показательнее некритический перенос результатов эксперимента через Декартову пропасть.
Крыса достаточно "умное" социальное животное, не стоит совсем уж его недооценивать, черт его знает, как там у них с этой пропастью. Но Вы правы, разумеется, человек - не крыса. Кроме того, он продолжает эволюционировать и в социальной сфере. Тем не менее, манипуляции сознанием да и базовые навыки взаимодействия в социальных структурах оперируют не на уровне сознания и уж совсем не на уровне личности. Часть Вас остается животным. И таких как Вы личностей у мозга бывало до трех десятков. В целом, проекция ситуации на человека обоснована. Ничуть не больше, чем испытания человеческих лекарств на крысах, но обоснована. Критикуйте ее - хорошая мысль.
Про эволюцию прямо смешно. Верящим в эволюцию, в том числе и социальную, нужно внимательнее прчитать историю новейшую и бредятину про древнюю.
Забавный рефрен. Эволюция в вере не нуждается - это вполне себе экспериментально доказанный факт. Человек достаточно активно заставлял эволюционировать разные виды растений и животных в нужном ему направлении. И у него неплохо получилось. Ну а что соответствует термину "эволюция" в Вашем сознании - сие есть тайна великая. Было бы замечательно, если бы тайной и осталось..
Я вообще плевал на этот дворец, терпеть не могу Навального, но при этом статья люто бесит - фашизм уровня укропа.
Ну так на это и рассчитано. Эта статья - тоже манипуляция. Слово - хороший мотиватор, не хуже кнута. Оно заставляет Вас думать так, как хочет автор. Но это не значит, что будет хорошее слово.
экое злобное псто
Краткий пересказ дурацкой идеи статьи:
Не быдло - это либо только очень богатые, которые за последний кризис только разбогатели, либо холопы, которые довольны и миске риса, ибо их хоть на конюшне
покане порют, а будут пороть, так они найдут повод для счастья в том, что их величества хоть позволяют им пока жить, а не вообще к стенке поставили.Что характерно, эту хрень печатать на пульсе можно и нужно, а вот критиковать лоббистов законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия уже как-то не очень.
ЗЫ: Только в навальнисты не записывать, их я видал там же, где и фашистов - в гробу и белых тапках.
Самая идиотская контр-пропаганда идей Навального из всех, которые я только видел.
Хотя для контр-пропаганды достаточно было бы написать банальную правду:
Навальный - типичный лидер оранжевой революции, этакий "молодой Ельцин" , и никому он не сделает в два раза лучше - это из его программы следует, он даже пенсионерам не повысит пенсию, так как его программа просто не даст такой возможности - ну нельзя повышать пенсии здесь и сейчас, одновременно снижая социальные налоги - это нонсенс.
Везде где высокие пенсии, высокие и социальные налоги, а не низкие - ТБМ, да это аксиома.
По сути вся программа Навального - повторение сказок демократов 91-го года на новом уровне:
"Помиримся с западом, сольем все, что можно - только ресурсы тратим на Крым, Донбасс и союзников, построим правильный капитализм с низкими социальными налогами и низким участием государства в экономике, снизим расходу на оборону, сразу и расцветет высокотехнологическая экономика и мы заживем как на западе."
Да это все уже было ТБМ. Прошлый раз слить то - слили, сократить то сократили, а процветания не пришло, а пришла задница. Задницу и приведет Навальный.
Тем более, что фраза "Заживем как на западе", в контексте Навального у меня ассоциируется только с Украиной, которая действительно на западе.
Вот как надо вести контр-пропаганду, но видимо фашисты могут только кидаться доказывать, что 95% не достойны хорошей жизни - тфу ты, честное слово.
Вы бы еще статью завхоза с ГА на Пульс выпустили.
ЗЫ: Читаем внимательно, если надо-два раза - в кавычках не мои идеи, а краткий пересказ программы Навального, да я ТБМ его критикую.
Прямо слет всех фашистов ресурса, жалко, что сбор не как в анекдоте про тонущий корабль и глас Божий о том, что он тут их пять лет собирал.
Слушай, дорогой, ну раз тебя так корежит - напиши своё мнение отдельной заметкой, так тебя, по-крайней мере, услышат. А то последние 2 страницы только тебя и вижу тут... Эдак закусило то...
Убейся ап стену придурок.
А разве ТС себя им считает?
Или ему можно считать себя 5% элиты?
я бы обратил внимание на то, что для того, чтобы создать мерзкое впечатление достаточно очень небольшого количества людей, даже одного процента с головой, надо просто чтобы они именно делали мерзости. А отсюда уже и будет мнение, что тупого быдла 95 процентов или 70. Тут же непрерывная шкала по нескольким качествам: неадекватная самооценка, агрессивность, недалекость, некоторые комбинации этих качеств на достаточно высоком уровне и создают реальное тупое быдло в том смысле, что вкладывает автор.
Определение быдла правильное.Лучше не скажешь.Проценты значения не имеют,хотя вся лента комментов переключилась именно на цифры.
За статью спасибо!
99.
Поверхностный анализ. Проблема глубже.
О процентах рассуждать не берусь - всё это фантазии.
А может все проще - с развитием информационных технологий, и информативности (оттуда же) населения, всё чаще и чаще стали слышны призывы людей думающих - "пора менять устоявшуюся систему распределения прибылей". И, конечно же, как в любой структуре есть "заводилы", так же есть там и "мясо" - бездумное, плохо понимающее, но так любящее вырванные из контекста фразы, возведенные ими в лозунги. Ведь, в 21-м веке, вряд ли, кто-то еще верит, что "Елизавета дана нам Богом", и сдохнет она так же, как Джон Доу... в смысле - не воспарит на небеса, на глазах изумленной толпы..
Так может проблема не у 95% (из вашей заметки), а в том, как это хотят подать оставшиеся 5% ?
В целом примерно так и есть...танцорам всегда яйца мешают жить в "этой стране"
Пара моментов только...
- Хотят не столько жить лучше, а поделить поровну и жить лучше ...( Газпром например принес откуда-то валюту и всем раздал поровну)
- Соловьев чего там облучает, он сам такой...глядишь ещё и на броневичок скоро запрыгнет))
народ итак натерпелся. вот зачем ещё и такие муки? рвотный рефлекс нарабатывают? где ж взять приличных говорунов? и вообще, почему никакая разъяснительная работа с населением не ведётся?
на капиталистическом западе просто не принято "считать дворцы". там всё честно и прозрачно - кто успешнее, тот молодец! и ему уважуха! а подсидел ли он кого, подставил - это не важно. с волками жить, по-волчьи выть! и вообще...
- Моня, вы таки устроились?
- Да нет, пока работаю!
:-)
Согласен на 100%. Когда проблемы называются своими именами, их и решать не скучно. Спасибо!
Согласен. Когда проблемы называют своими именами, их и решать не скучно. Спасибо!
Любую идею можно извратить. Коммунистическая не исключение.
Есть и другие обоснования своей "исключительности". Ну так на вскидку, а то каша остывает ))):
я мужик - она баба
я белый - он черный
я умный - он глупый
я сильный - он слабый
я цивилизованный человек, а он дикарь
я весь такой возвышенный, а он грубый неотесанный мужлан
у меня айфон круче, чем у него
я живу в Москве, а от в Твери
ну и т.д.
И наоборот все это само собой работает
я баба - он мужик... )))
С учётом того, что "тупому быдлу" рассказывают про неизбежный и лютый крах Запада после того, как он отмучаются в текущих нечеловеческих условиях, где уровень жизни (по самой скромной отметке) выше в 2 раза и про сиятельные перспективы вставания с колен посконный-православной Родины, то "тупое быдло", таки могущее сложить 2+2, делает вывод, что должно жить как сейчас живут его собраться по скотскости "там"...опять же, записанное на подкорку совковое про всякое равенство и справедливость вкупе с картинками красивой жизни правящих классов из всех утюгов подсказывает "быдлу", что ресурсы для улучшения его скотских условий есть здесь ит сейчас и гиперлуп с покорением ДалёкойЦентавры не нужен..
Если Вы считаете, что живете в скотских условиях, то почему Вы их не меняете?
Ведь граница открыта. Что Вам мешает рвануть туда, где " уровень жизни (по самой скромной отметке) выше в 2 раза"?
И это не просто нормально и хорошо, это вообще основной двигатель любого прогресса человеческой цивилизации. Если бы не это человеческое свойство, то мы бы до сих пор сидели голые в пещерах, питались бы кореньями и червяками. Потому что для того чтобы даже мамонта завалить, зажарить, а из его шкуры сделать одежду уже надо считать, что "имеющихся червяков недостаточно" и "хотеть большего".
А 95% - это конечно никакое не "быдло", а просто люди, которые свое стремление к большему (правильное и хорошее) не могут интеллектуально отрефлексировать и правильно сформулировать. Вот здесь и есть поле для работы элиты. Политическая элита народа должна создать условия для формирования и развития его интеллектуальной элиты, которая, в свою очередь, отрефлексирует и направит в нужное русло стремление большинства к лучшему. Также задачей политической элиты является удержание в определенных рамках вражеских пропагандистов, которые это желание лучшего естественно стараются использовать в своих интересах.
Собственно вот в этом как раз и есть проблема, а не в том, что кто-то там "быдло". В том, что роль направляющей интеллектуальной элиты РФ выполняют Соловьев с Киселевым, а начальство это устраивает. Именно это (слабость элиты) делает нас уязвимыми для вражеских манипуляций, а не то, что "народ не тот".
С другой стороны, даже наше нынешние начальство и их СоловьевоКиселев - это большой прогресс по сравнению с тем совершенно дикарским уровнем, который здесь был еще 20-30 лет назад. Так что наша элита продолжит постепенно эволюционировать в правильном направлении, то надежда на улучшение ситуации у нас есть.
100 % есть быдло и небыдло одновременно. Каждый человек может показать и бездну падения и высоту духа.
Я вот, например, считаю что денежной массы в России недостаточно. Напечатал бы денег, вложил бы в разные проекты (сейчас наконец то собираются деньги вкаладывать немалые). Просто бы поднял зарплаты в гос. Секторе, повысил бы пенсии, пенсионеры в основном отечественные продукты покупают. Всем профит. Про инфляцию, падение рубля не надо мне писать, мое мнение что этого можно избежать, ваше другое, каждый останется при своем.
Вопрос, я по вашему вхожу в 95 % быдла ?
Откуда цифра?
Страницы