95% населения - тупое быдло. Такая характеристика может быть применена хоть к академику, хоть к директору конторы на 5 тыщ человек, хоть к миллионеру, хоть к менту, хоть к дворнику. Дело не в доходах, не в образовании, в не возможностях. Тупое быдло искренне уверенно, что оно ДОСТОЙНО БОЛЬШЕГО!
Кто-то в энторнетах вывел очень точное эмпирическое значение данного фактора. А именно: "Всякое тупое быдло считает, что оно должно жить лучше в 2 (два) раза, чем имеется сейчас, без приложения к тому дополнительных усилий".
В случае, когда тупое быдло после контрольного замера действительно начинает жить в два раза богаче (по любой причине), то новый замер следует произвести в период от 1 до 2 лет после достижения такого уровня. Быдло снова будет считать, что ему не докладывают половину мяса.
Психологически этот феномен объясняется на раз. Разве кто-то считает себя полным мудаком? Человек даже может признавать за собой "отдельные недостатки", но свои достоинства (вымышленные или реально существующие) он обязательно будет считать превосходящими. Таким образом, всякий считает себя положительным, хорошим. Это и правильно, иначе бы половина бы вздернулась.
Однако, современная, постмодернистская концепция самооценки, которая навязана обществу, этот инстинкт психологической самозащиты превращает в нечто уродливое. Теперь каждое чмо и быдло на основании того, что оно само внутри себя полагает себя положительным, то есть, полезным, приносящим пользу, ждет за это "справедливого вознаграждения".
Концепция эта сформировалась несомненно благодаря идеям коммунизма, победившим в отдельно взятой стране. Именно из-за этой победы в остальных странах перепуганные элиты стали ублажать свое податное сословие разными социальными гарантиями и долей малой в ограблении колоний.
Коммунизм предполагал построение царства божьего на земле. Вместо ожидания вознаграждения за праведность в новой жизни предлагалось получить счастье уже здесь. По справедливости. В то время как предыдущие формации никакой справедливости в земной жизни не постулировали, более того, юдоль страданий – вот чем была жизнь земная просто по определению.
В постмодерн и мы, бывшие коммунисты, и капиталисты (в смысле – их рабы) вошли с довольно осознанным пониманием того, что жить мы должны хорошо здесь и сейчас. «Мы» - в смысле все и в общем. А «должны» - не в смысле наших собственных обязательств, а вовсе и наоборот – в смысле, что это должны нам. То есть, жить НАМ должны хорошо.
Это довольно простая конструкция. Она из традиционной «Я хотел бы жить хорошо» превращается в «Мне должны сделать жить хорошо» очень незначительным видоизменением. Но в Традиции и даже в Модерне, это заявление требовало сильных оснований. Например, «мне должны сделать жить хорошо, ибо я 15 лет прослужил в легионах Императора и постоянно честно сражался с варварами».
Теперь же основание для таких заявок сводится всего лишь к внутреннему убеждения чма и быдла в том, что оно не является чмом и быдлом, а вовсе и положительным персонажем этой пьесы. Реально делать при этом ничего не нужно. Ведь существуют социальные гарантии, конституционные права, которые не связаны ни с какими действиями на благо общества, а просто даруются за само наличие данного туловища с паспортом в заднем кармане. Значит, и другие права и возможности должны быть дадены.
Итак, 95% населения считают себя достойными получения всяческих благ (а виды и степени благ активно рекламируются) просто по факту того, что они существуют.
Вместе с тем, эти же люди ВСЕГДА будут считать, что имеющихся благ им недостаточно, что они всегда ДОСТОЙНЫ БОЛЬШЕГО. Поэтому увеличение благосостояния таких людей en masse не приводит к изменению такого их мнения. Им всегда надо будет больше.
В итоге. В итоге есть простецкий способ манипулирования таким (любым, да) народом. Достаточно всего лишь указать на того, кто именно не позволяет этим достойнейшим людям получать всё то, чего они достойны. Любой протестун, залезь в его мотивации глубже первых лохунгов, покажет, что ему надо просто «жить в два раза богаче, чем сегодня». Вот и вся протестная подноготная. Чмо и быдло уверенно, что ему должны сделать его вдвое богаче, но злой диктатор не дает свершиться этой справедливости.
Резюмирую, скажу, что указанное мной соотношение характерно для всех людей и всех стран вообще. Просто в иных странах у элит разное отношение к такому фактору жизни. И предпринимаются различные методы борьбы с быдлизмом в головах собственного народа. У нас, например, облучают соловьевыми и киселевыми. А как с вами иначе-то???
Комментарии
https://youtu.be/sGNbMxRIkno
Вообще, у нас эта проблема стоит не так остро, как на западе. У нас хотя бы бомжи адекватные - не работают и ничего не требуют. Уволенные с работы тоже считают своё бедственное положение закономерным и не ждут бесконечных пособий в размере заработка. А там (на западе) бездельники - самые требовательные, реакционные и агрессивные.
в корне не согласен.. ничего плохого в том что человек мечтает жить лучше ничего не делая нет.. даже сказки нас этому учат.. не??? сидел Емеля на печи да поймал щуку.. не, не помнишь???.. вот считать что эти улучшения тебе кто то должен сделать за свой счет.. вот это уже признак.. но не совсем полный..
ИМХО.. тупое быдло, это человек считающий себя бедным (в смысле нищим), при этом не находящийся в процессе улучшения своего материального положения.. все... и никак иначе..
Есть мнение, что во всех сказках про трёх братьев отражается простая правда майората - старший получает недвижимость, среднего устраивают (готовят , обучают) на службу , младший - пасынок удачи.
Если мне память не изменяет, старшинство (или младшинство) Емели в сказке никак не оговаривается.. А вот например в золотой рыбке, вообще братьев нет, а халява есть... И тем не менее, даже если безоговорочно принять вашу версию, допускается вероятность халявы хотя бы и для младшего сына..
95% людей существуют исключительно для оборота денежных средств.
Ага. Человек, которому не нужны деньги, опасен!!! (с)
Автор прав на 95%!!! 95% людей живут в государстве, в системе, и при этом умудряются за всю свою никчёмную жизнь, хотя бы на раз прочитать законы, правила по которым эта система функционирует. Хочешь быть на 95% умнее и выше в социальном плане относительно других людей, тупо прочитай законы, не выучи, не пойми, не разберись в комментариях (это для профессиональных юристов), а просто открой и прочти. Люди каждый день делают покупки, но при этом не знают на основании какого закона они это делают, что обязаны и на что имеют право. Каждый день ездят в автосервис и не знают, каким постановлением правительства это регламентируется. Каждый день оформляют КАСКО и при этом не читают правил страхования, где написано, что угон не является страховым случаем, если ваш автомобиль не был на охраняемой стоянке с лицензированными охранниками и лицензированной фирмой. Женятся, не прочитав семейный кодекс, а потом с вытаращенными глазами узнают в суде, что жить они будут на теплотрассе, поскольку баба с ребёнком у него отжимает квартиру купленную до брака строго по закону. И этот дебилизм везде и всюду! И я сам такой, но исправляюсь.
Третья этическая (уже *профессиональные* юристы специализируются по отраслям права, но «быдло», занятое созидательной деятельностью должно знать всё, включая подзаконные акты, приводящие творчество законодателей в соответствие с практикой предметной области).
В соцсетях таки пишут: "У нас самая богатая страна в плане полезных ископаемых, вот и должон кто то всю выручку от добытого распределять поровну на всех". В душе старые и малые считает поровну - это он и Миллер.
Причем, молодняк вообще потерял связь между работой и зарплатой. "Что вы мне платите сраный тридцатиник, когда МНЕ НАДО семьдесят на то, чтобы сносно жить!" Вопрос о количестве и качестве работы вообще не встает. МНЕ НАДО!
И что не так? Нормальный рыночный торг.
Я немного не так рассуждаю. 90% людей идиоты, остальные 9% тоже идиоты, но понимают это и меняют себя и только 1% Человеки.
У засранца Макаревича идиотов было меньше - всего 80 процентов.
Макарий понтовался демонстрацией знания закона Парето?
И что?
То, что он засранец. А вы что подумали?
А я подумал что Макаревич лучше меня о людях думает и вы мне его в пример ставите.
Кстати, надо рассмотреть такую возможность))
Что меня бесконечно удивляет - огромное количество скудоумных пользователей.
Они не задумываются, что эти, как они говорят, быдло и дебилы ежедневно спасают жизни в больницах, охраняют Родину, ловят отморозков, да и просто кинутся им на помощь в беде.
Статья - наброс говна на вентилятор.
За такое должны быть санкции от администрации.
Сам себя считаете конечно человеком?
Бугагашечки.
С чего такой вывод? А вы себя кем?
Каждый имеет меньше ,чем хочет, но больше, чем заслуживает. Почти каждый...
Соглашусь.
Хех. В 5% попал, считаю что зарабатываю сколько должен и если и жду улучшений, то только от собственного роста(в знаниях и в карьере).
Хорошо сформулировал.
Емко...
Сильно перекликается с давнишним:
"должно жить лучше в 2 (два) раза, чем имеется сейчас," - маловато будет!
А кто же интересно придумал общество потребления и активно насаждает в России уже 30 лет? Кто с телеэкрана в промежутках между Киселёвым и Соловьёвым долбит мозги про "ты этого достоина, управляй мечтой, будь успешным в кредит по карте мастеркард"? Кто воспитывает "грамотного потребителя"? Не ваша ли "банда патриотов"? Сначала обыдлячиваете народ 30 лет, и вдруг делается гениальный вывод, что политика обыдлячивания удалась. Браво! Мегамозг просто.
И вообще, слово "быдло" и утверждение о 95%-ной его распространенности в популяции - явление вредное. Нормальный синоним - "обыватель", или "простой человек", или "обычный гражданин". А то ведь, строго следуя жесткой логике автора, вполне логично можно изречь: "95 % Советской армии - освободительницы Европы от фашизма - тупое быдло". Произнеси-ка, автор, это где-нибудь на Красной площади, в День Победы. Можно еще в день ВДВ, у фонтана в Парке Горького. Ибо из кого, как не из населения, армия состоит.
Атлидь ф гранит!
Пришел абсолютно к такому же выводу. Как мне в молодости сказала мой препод по высшей математике (кстати препод высшей категории еще при СССР) - У основной массы в жизни главное - "Покушать сладко и посрать гладко"
Жжошь Лукич, а я думал творческий кризис, а тут вон оно чо))
"Покушать сладко и посрать гладко" - ну в этом то ничего необычного нет, оно так почти всегда, разве чуть процент меняется.
Я бы сказал что проблема в другом. Если раньше приято в обществе было что кому не хватает - тот меняет работу, берет халтуру или переезжает в условную Москву, то сейчас как то пошел по молодежи вой что нехватка от того, что кто-то мешает и плохо ценит. С какого то хрена некто (государство, буржуй, рептилойды) должен им организовать весь это переход в лучшую жизнь.
отключать за такое надо,
Угу. Согласен.
Но учитывая то, что этот комрад иногда что-то хорошее и умное пишет, я бы просто смел это с Пульса и на том успокоился.
если бы он что то новое сказал, но афтор "придумал" очередное колесо и раздувая щоки гордится этим.
Фашизм обыкновенный, всю статью не осилил, мне начала хватило.
Ах да, чисто теоретически тот кто не является быдлом, не считает быдлом большинство окружающих, это у быдла как правило кругом унтерменши.
Можно банить.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Слишком академично. А если проще, то, не принимая во внимание криминал и коррупцию, которые интернациональны, чисто российское население сейчас можно разделить на две части. Первая и самая многочисленная- это те, кто умеет, хочет работать и работает. Вторая- это те, кого ограбил Путин. "Радетелей за народное счастье" пока вынесем за российские скобки.
Резюмирую статью: самые лучшие люди-дохлые.) Живые очень несовершенны.)
"Других людей у нас для вас нет. Работайте с имеющимся" (ц)
А на счет в два раза лучше, а спрашивается а что хотел ТС?
Конкретно нам в конце 2014 в два раза уронили рубль, тем самым в два раза и сократив покупательную способность наших зарплат, цены действительно постепенно подросли за зеленым на все, за редким исключением, например бензина .
А зарплаты при этом остались точно такие же, никакого двух-кратного роста в помине не было, как и индексаций зарплат у большинства с тех пор.
Вас удивляет ТБМ, что всем хочется обратно их докрысисные доходы?
Между прочем логика гопоты, которая, так чисто для справок - тоже быдло.
Едем дальше, когда в 98 -м уронили в разы рубль, что-то все поголовно хотели индексацию своих зарплат именно во столько же раз, причем на фирмах (тех что не накрылись), они это тогда и получили, как и в некоторых редких состоятельных госконторах, вроде РЖД. Меньшинство конечно, так как большинство тогда работало черти где, но да они это выбили из "кряжестых хозяев".
Ну и что характерно, идиотов, которые бы стали обзывать тех, кто был недоволен упавшей из-за девальвации зарплатой, космополитами и подпиндосниками, почти не было. И уж тем более никто таких быдлом не называл. Да и кретинов не было в товарном количестве, которые считали, что падение курса рубля никак не влияет на уровень жизни.
А что мы сейчас видим?
Рубль рухнул, при этом индексацией это практически никому не компенсировали, при этом кому-то хватает интеллекта возмущаться тем, что большинство зарплатой недовольны.
Такое впечатление, что некоторые правые трубо-патриоты успели переболеть то ли менингитом , то ли энцефалитом, так как больше не чем не объяснишь это возмущение тем, что людям доход не нравится.
Кушайте, возомнившие себя золотыми 5%.
.
насчет должны/не должны
тут же не простой вопрос на самом деле и корни его лежат намного глубже, чем кажется
вот смотрите, если мы говорим про классические, сферические в вакууме договорные отношения между двумя и более взрослыми, свободными людьми, то тут всё просто: жили были эти люди, друг друга вообще никак не касались и друг на друга не влияли, потом заключили некий договор и теперь они друг другу должны что-то в рамках этого договора
никто никого не принуждал подписывать договор, соглашаться на условия и т.д.
в таких условиях любой долг - это святое, ибо кооперация людей всегда в итоге выгоднее всем, а значит те, кто нарушает правила кооперации - враги общества, каждого его члена в отдельности и и даже самих себя в далекой перспективе
но если мы говорим про реальную жизнь, то условия изначальные у всех разные
кто-то родился в Монако, а кто-то в Бангладеш, у кого-то идеальные родители, а у кого-то алкаши
и никто ведь не спрашивал: "а хочешь ли ты родиться в Бангладеш?"
то есть изначально человека ставят ужасные условия, рожая его в Бангладеш в семье бездомных
тогда вопрос: а с какого хрена этот человек кому-то что-то должен? его и так прямо с рождения отправили туда, куда можно отправить разве что в наказание из нормальной страны
и если бы мы жили лет 100-150 назад, когда медиа были недоступны большинству, то человек бы и не знал, что он родился в дерьме, проживет всю жизнь в этом дерьме и в нем же умрет
но теперь даже житель Бангладеш видит, что ведь рожают людей и в нормальных странах, в нормальных семьях, там людям всё дали изначально, а ему нет...
да и вопрос то не в том, что он изначально что-то у кого-то требует
вопрос в том, что ему говорят "ты должен!" или "ты не имеешь право!"
и уже подкованный примерами извне он начинает искать тот самый договор, в котором написано "я должен вот это, а мне за это должны вот то"
а договора такого нет... не только на бумаге, а вообще в принципе, на словах тоже
и тогда он задает резонный вопрос: а схрена ли я должен вам? вы то мне что взамен дали?
но это я исключительно от лица жителя Бангладеш пишу
у нас всё иначе:)
вот например - пенсионер сюда подходит?
есть минимум (для выживания), есть соответственно, а есть - маловато будет.
так в этой схеме заслуженный пенс(воин) может оказаться на минималках (хоть и достоин большего), а
младенец (жулик) оказывается в маловато будет. (всегда идет на повышение).
так что ваше определение нельзя отнести к унивверсальным.
Его статья - банальный фашизм. Ей на Пульсе делать нечего.
1. Сам тот, кто это вывел - тупое быдло, ибо только быдло считает быдлом всех окружающих, ах да еще фашисты, но фашизм - так же идеология быдла.
2. Так правильно считают, что в два раза должны жить лучше - именно в два раза и уронили, а вместе с ним и покупательную способность зарплат. Причем уронили без всякой нашей вины, так из-за ситуации в экономике.
Учитывая то, что в общем-то и до девальвации особо богатыми не были, ничего удивительного, что все хотят жить лучше в два раза - хотят жить, как жили до кризиса.
И ничего такого нет в том, что ради этого никто не хочет, помереть на работах, так как доход уронили без всякой вины подешевевших граждан, только из-за ситуации в мировой экономике. Все оправдывается тем, что до конца 2014 все и жили в два раза лучше.
3. Те кто считает, что девальвация не снизила уровень жизни, простите за мой французский - но сами и есть быдло.
Вы с 2014го вообще ничего не делали чтобы больше зарабатывать? За 6 лет не отрасти обратно(по покупательской способности), ну не знаю кем надо быть. Даже средние с тех пор в 2 раза вроде отросли. Но ведь и самому расти надо, а не 6 лет на месте стоять.
Только этим и занимался, однако зарплата так и не увеличилась в два раза.
За то я прекрасно знаю кем надо быть, чтоб писать подобную чушь - очередным правым фашиком, фантастически далеким от реальности.
Чтобы отрасти обратно за шесть лет, надо так на минуточку поднять зарплату в два раза, а это почти нереально, когда нигде нет таких индексаций.
У меня полно друзей, которые и до девальвации получали больше 100 тысяч, сейчас они получают столько же, а никак не 200, причем так у всех. И даже эти считают, что им доход в два раза уронили.
Вы чушь порите.
Ну или вы за 6 лет просто перешли из разряда "программистов - юнингов" в профи со стажем, в этих условиях такой рост возможен, но только по тому, что юнинги получают гроши вообще.
Даже РОССТАТ такого не нарисовал, по этому нас до сих пор и призывают некоторые не считать зарплату в долларах.
Вы с какой планеты?
С "Все хорошо прекрасная маркиза" ?
Чушь не порите, а то ей уже больно.
Чтобы поднять зарплату в два раза, если конечно 6 лет назад не получал совсем жалкие гроши, как специалист без стажа - выпускник, а я их не получал, надо не вырасти над собой, а либо стать большим начальником, либо радикально менять специальность или в бизнес.
Как не расти, без смены профессии, никакой двойной рост зарплаты не светит никому, тем более что и у РОССТАТа, который врет как сивый мерин, зарплаты в два раза не росли.
Так что вы меня тут жить не учите, то ли бывший шесть лет назад юнингом, то ли мажор.
6 лет назад было 10 лет стажа и зарплата Х, сейчас 16лет стажа и зарплата 2,5Х. Сменил 2,5 работы за это время, 2,5 потому что на первой(за эти 6 лет) немного по карьере был рост. И каждая смена работы - росто ЗП хоть на копеечку должен быть.
Продолжаю откровенничать.
С точки зрения психиатрии тот, кто считает себя избранным, а большинство окружающих - уродами, просто безнадежный шизик.
Напоминаю среди шизиков очень многие себя мнят гениями, а в худшем случае вообще наполеонами.
Мне одному кажется, что этой фашистской хрени нечего на Пульсе делать?
Модераторы ку-ку, это вообще-то разжигание социальной розни, статья 282.
"95% населения - тупое быдло"
если не придираться к числу 95 ( в реальности, не в интернетах, поменьше всё-таки, имхо), то ДА
с "пафосом выступления" согласен, короче говоря. Другое дело, что многие сейчас начнут изображать, что не поняли о чём речь и словесно кривляться
Да, Счетовод, быдло есть и будет. Но, именно 95 процентов акцентируется автором.
Не теряй лицо.
"никакой дебил не сможет понять что он дебил как раз в силу того что он дебил."
или "я мыслю..." значит уже достоин.
что то в этом роде )
Страницы