ЗАВИДОВО /Тверская область/, 25 января. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил, что приписываемый ему в одном из "расследований" дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни его близким родственникам.
"Я не смотрел этого фильма, просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации, но листал видео-подборки, которые мне помощники принесли, - сказал он на онлайн-встрече со студентами вузов. - Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!".
Глава государства считает, что слухами о его "дворце" в Геленджике россиянам пытались "промыть мозги".
Использованные источники:
Комментарии
Ну вот даже до вас начинает доходить элементарнейшая вещь: очевидцам и свидетелям верить нельзя.
А сколько раз Путин в Геленджике то хоть бывал?
пысы
Может у меня тоже дворец где-нить есть? Если чо, пишите в личку. Я не гордый. В хозяйстве пригодится.
Нам преподаватель в университете (человек "из органов", хотя вёл вполне себе гражданскую дисциплину), как-то разъяснил, почему президент не поехал вести переговоры в Беслане. Потому что если бы это произошло, на следующий день таких "Бесланов" было бы десять.
Поэтому и на подобные вбросы не отвечает. Но на вопрос заданный глаза в глаза ответить надо, иначе скажут "отказался отвечать". Ответить один раз так, чтобы больше не спрашивали.
А по поводу взвизгов борцунов... Простите, а нормальный человек каждую собаку на улице перегавкать пытается или просто мимо проходит?
Для таких дешОвых оправданий мог бы и пескова отрядить.
Это не дешёвое. Это проверка на честность. Если у обвинителей нихрена нет на руках, то они в дерьме.
Одобряю! Я считал что реакция должна была быть. Теперь опять мяч у навального. Если не докажет что Путин лжёт, то будет понятно что лгал он.
Путин своим...типа не смотрел но осуждаю и не моё именно по факту и не моих именно близких родственников, уже спалился ))
Вы в суде так скажите. Судья быстро предложит не гнать пургу и признать фиктивность юридических оформлений и предложит вспомнить ещё о дальних родственниках.
Ну за дурака-то его держать не надо. Лужок был самый бедный москвич. Не было ничего, даже квартиры. Но всеж понимали! Тут товарищ описал методику сокрытия. Серьёзные люди ничем юридически не владеют. НО! Всё своё контролируют. Так и здесь.
А зачем ему это барахло в каком-то Геленджике?
Ну это для вас - барахло. Потому, что не ваше. Я так понимаю знаете, что у него где-то есть не барахло. Поделитесь.
Например, Пётр Первый боялся высоких потолков и больших пространств и крайне некомфортно чувствовал себя в огромных дворцах, предпочитая жить в малых помещениях и избушках. Судя по видео из подмосковной резиденции Путина, у него нет цыганского синдрома. Нафига ему дворцы?
Таким макаром на любого во власти можно повесить любую собственность. Бремя доказательства лежит на том кто обвиняет. Тупо оправдываться из-за каждой предъявы кинутой в сторону президента теперь чтоль? )
А по поводу Лужкова, я вам напомню что есть некая особа по фамилии Батурина, не подскажите кем она Лужкову приходится?
Всё отлично, но вот привести какие-то факты по этому поводу было бы неплохо. Ну хотя бы тому же Навальному.
Ясно - брешет этот Чирилло.
1) Дворец в Геленджике не находится в собственности Путина де-юре
2) Путин не проживает во дворце в Геленджике де-факто.
3) Из пунктов 1 и 2 следует, что это дворец Путина
4) Из пунктов 1, 2 и 3 следует, что Путину принадлежит ВСЁ недвижимое имущество на планете Земля
Это совсем не отменяет, что дворец де-факто принадлежит Путину. Особенно если учитывать финансирование через племяша через по сути фиктивную компанию и офшор Кипра
Он и не может там проживать, так как дворец ещё не до конца готов к проживанию.
Но он там бывал и бывает. Это могут рассказать те кто там работает. Кто охраняет объект и даже кто даёт добро на рыбалку и пролёт рядом с дворцом. Тем более, что там на территории дворца часто работают сотрудники Бочарова ручья. Не каждый день, вахтой но работают. Иногда достаточно с берега посмотреть расположение кораблей береговой охраны, что бы понять где сегодня находится Путин.
К чему относится Бочаров ручей надеюсь не нужно объяснять.
Давайте вы вслед за Навальным не будете нести пургу. Кто там что может рассказать интересно с точки зрения литературы, а к реальной жизни не имеет ровным счётом никакого отношения.
Я был там почти три недели назад на Рождество. По дороге в Абрау-Дюрсо, специально заезжал в этот аул и с людьми разговаривал и с охраной.
Все говорили одно - Путинская резиденция.
Ещё раз: ОБС не является каким бы то ни было источником информации. Тупоголовую паству Навального этим можно окормлять. Но на то они и тупые хомяки. Людям бы неплохо факты какие-то показать.
И с людьми разговаривал и с охраной... а чего с самим Путиным не поговорил? Его дома не было?
Сейчас карантин... он в группе риска. Дедушка за 65... так что , вопросы к минздраву.
Ну, коли так, то там обязательно, кроме охраны, должен быть постовой от Минздрава в ранге не ниже зама Мурашко. С ним чего не поговорили?
Ну, как только автомат "Морской бой" подключат, так сразу и примчится... Для тех, кто с 90-х не повзрослел - такая ностальгия!
Так дворцы или барахло? Больших потолков не боится. Смотрите хронику. Короче - сказать нечего.
Дык, дом/дворец - это складское помещение для всякого барохла, навроде шмоток и мебели.
А нафига мне смотреть то, что не укладывается в здравый смысл? Если помещение не используется по назначению, то зачем оно нужно если не складировать в нём всякое барахло? Да и не так уж и дорого по сравнению с Ниццей, Майами или Малибу. Я не могу понять, что там такого интересного в Геленджике, чтобы туда пробираться тайком? Для того чтобы покупаться в дворцовом бассейне или завезти новое барахло?
А что, кто-то сомневался, что ни на товарища Путина, ни на родственников всё это записано не будет?!
Вот у товарища Медведева есть дача в Плёсе, а это друзья построили, чтобы, если товарищу Путину
захочется отдохнуть с друзьями, винца местного попить, всё готово.
Было бы отличным решением, чтобы товарищ Путин посоветовал друзьям отдать этот домишко как филиал Сириуса для детишек с музыкальными/художественными и другими способностями!
Интерьеры и инфраструктура этому благоприятствуют!
А кто так бохато строится то? Маргарита Симонян скорее всего?
Даже если она - какое нам дело, если она это заработала?
Вам то в Голландии дела может и нет. А по мне как-то все мутно и не убедительно. Песков по хорошему не дорабатывает, да и вообще на всяких журнашлюх и блоггеров тратятся миллиарды, а они не в состоянии хоть какую-нибудь версию придумать. Типа это дворец Дерипаски какого-нибудь, он его честно заработал.
Я хоть и не в Голландии-но мне тоже нет до этого дела. Даже если это дворец президента-ну и прекрасно.
Симкин-это ваша настоящая фамилия?
Пляска святого Витта от всяких Симкиных,Айсбергов,Вайсбергов ,Айзенбергов -и где-то-не побоюсь этого слова-Рабиновичей-понятна.Потому.что -не Ротенберг фамилия
Да и Иродова закваска одна и та же во все времена.
ЧТД. СРразу было понятно, что это бред, но для понимания нужен мозг, а у хомячков он очень маленькмй.
Не надо недооценивать партнеров.
У меня вот почти нет сомнений, что фактическим (не юридическим!) владельцем и распорядителем данной собственности является именно Путин (по крайней мере, меня бы сильно удивило, если бы у него чего-то подобного не было). Другой вопрос - удастся ли кому-нибудь это доказать?
Что до Навального, то можно не сомневаться, что он и 10 таких дворцов себе построит, если до власти дорвется, и не подавится даже.
А вот интересно подписана тассовка: Завидово, Тверская область. К чему бы это?
Как все просто в этой жизни.. Как в том анекдоте про судью
Зря вступил в дискуссию. Не удержался.
Для тех, кто хайпует с Навальным - любой ответ, это плюс в хайп.
Для тех, кто Навальному не верит - это ничего не меняет.
Для тех, кому Навальный не важен - это реклама Навального.
А для тех, кто пытается в подобных расследованиях разбираться - это слишком малофактурно.
По мне, нужно было сливать протест, высмеивая идиотов, а после - выпустить через третьи руки внятное разъяснение по дворцу. Вообще не вовлекая Путина ни в первое, ни во второе.
Когда у тебя Песков несет пургу, приходится самому отдуваться. А ведь надо было всего лишь окружение выбирать с умом, и профессионалов ставить управлять, а не друзей из детства и юношества. Не везло и не везет российским правителям со свитой, прям ахиллесова пята, карма, рок, в общем, все это не есть хорошо.
Ну, так предложи себя-то? Есть программа кадрового государственного резерва.
А без тебя, умного, приходится обходится тем Песковым, который есть.
Поддерживаю. Сообщество Афтершока разделилось.
Мы так и будем сраться на предмет того, что это за объект недвижимости.
Сейчас ситуация складывается так, что это не наше, но чьё - мы не скажем)))
У меня жена говорит: да напишите, что это резиденция президента, официальная, государственная, я, говорит, обеими руками - за.
Но ведь, отказываются)))
Сюрреализм какой то. Наши сами загоняют себя в угол.
Есть две связанные, но независимые темы:
1. Хайпожорство Навального.
2. Информационная политика РФ.
Так вот, осуждение первого не означает отсутствие проблем во втором. А наличие проблем во втором - не оправдывает первого. Как-то так.
Ну а Навальный, по стилю и нишевому поведению, все больше напоминает российскую версию Трампа - в том виде, в котором его изображают американские демократы. Условно говоря, взять весь лист обвинений "со стороны цивилизованного человечества" в сторону Трампа - он просто один в один подходит к Навальному.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Завидово? говорящее название
Первой реакцией была "Так заслужил ведь, и не один даже". Сейчас откатились на "где документ с его подписью".
Для наивных обывателей (которые так возбуждаются на различные "дворцы") приходится объяснять простейшие вещи. Пока Путин на вершине власти в стране, то ему нет нужны иметь в собственности какие-либо дворцы. Во-первых, есть куча государственных дворцов-резиденций, начиная собственно к Кремля и того места, где он последнее время больше всего времени проводит. Во-вторых, если если он куда-то хочет поехать, то едет туда, и для этого нет потребности что-то иметь в собственности.
А если Путин по любой причине потеряет власть (например, банально по возрасту), то наличие некой "собственности" ничего ему не даст, т.к. решать будут те, кто в тот момент этой властью обладать будут. Ни прямое, ни косвенное владение не дает в этом случае ни каких гарантий и прав. Это очевидно всем вменяемым людям. И исторические примеры - это показывают однозначно, без каких-либо вариантов. Так, что "фильмец" рассчитан на типичное мещанско-колхозное мировоззрение обывателей.
Это если объект государственный. А если частный?
Да и не планирует он власть терять. Зря что-ли обнулял сроки?
Меня другое изумляет: неужели кто-то тут искренне полагает, что Путин смог бы контролировать олигархов, будучи беднее их? Помните времена Березовского, Ходорковского, Гусинского и прочих мутных личностей? Вот тогда Путин был бедный (в сравнении с ними).
Путин контролирует олигархов будучи сильнее их. Ну и государство конечно богаче как любого олигарха так и их вместе взятых.
Какая разница частный или государственный? Вы думаете, что если Путин вдруг решит приехать в офис условного Лукойла, то ему пропуск не выпишут, т.к. контора частная?
Власть терять не планирует, а потому абстрактные заначки типа "дворцов" банально не нужны. А если по какой-то причине власть потеряется, то и "заначки" не сработают. Таковы принципы высшей власти.
Странная позиция. По Вашему получается, что начальник у таксистов должен ездить на КамАЗе, а начальник камазистов на БелАЗе? Так, что ли? Власть так не работает, даже банальная иерархия в супермаркете не так устроена, как говорите Вы.
Чтобы контролировать олигархов как раз нельзя быть олигархом, т.к. богатый и бедный олигархи находятся на одном уровне иерархии. И вместо контроля более богатого над менее богатым получишь банальные криминальные разборки с неизвестным итогом. Поэтому, чтобы контролировать олигархов нужно иметь то, что эти олигархи вообще не имеют, т.е. быть над ними, а не среди них. Например, для контроля над олигархами нужно владеть краниками в финансовой системе. Оборзел некий олигарх - тупо перекрываешь ему крантик, у олигарха деньги вроде бы есть, а пользоваться ими при закрытом крантике уже нельзя.
Так вы бы для Зеленского мастер-класс тогда провели, что-ли...
Если что - есть такое слово - "коррупция".
И что тогда наводить тень на плетень? Ну сказал А мог бы сказать и Б, точнее в чьей собственности данные "казематы" находятся. Государства? Ну значит государства. Частного лица? Ну и сказал бы, что частного лица, без конкретики. Кому надо тот сам пусть копает кого именно. А так это ерунда полная.
В статье не упомянуто главное - в конце Владимир Владимирович сказал: "Хочу закончить словами известного персонажа - Скучно, девочки". Ну ведь правда, скучно.
«Владельца я не знаю, информации о статусе по этому объекту у меня тоже нет на данный момент. Насчет экскурсий и доступа уточню. Но это право владельца – организовывать такие экскурсии или нет. У всех свои же представления. Люди, которые могут себе позволить такие объекты, наверное, не совсем будут рады, что в их пространство кто-то пытается экскурсии организовать», – глава Геленджика Алексей Богодистов о дворце
Страницы