Глаза всем затмил Навальный, но несколько фактов намекают мне, что дело гораздо серьезнее.
Я считаю, что это только начало, но власть России опять грамотно блокировала скрытый удар.
За несколько дней прочел и услышал несколько аргументов по которым выскажу свое мнение.
1. Власти оказались не готовы?
Это не так. За день до начала митингов прошло заседание Совета Безопастности РФ на котором присутствовали все руководители силовых структур. То есть вопрос решался на самом высоком уровне. Вы считаете власть России была обеспокоена Навальным? Конечно же нет.
2. Это попытка захвата власти?
Нет. Всем оппозиционным координаторам шла целенаправленная установка. Школьников и детей любыми путями на митинги. Шли деньги, в интернетах раздавались обещания что будет тусовка, круто и т д. Это и было главной целью. Не количество вышедших, не куда-то там дойти. Цели были две:
- "жертва" в виде ребенка, и это должно быть снято
- массовые задержания несовершеннолетних в СИЗО
Следующие шаги которые удалось блокировать и как:
Атака: Видео с жертвами должна была распростронятся в виде вирусного видео в тик токе.
Защита: Строгий приказ не применять силу ни при каких условиях к несовершеннолетним. Мгновенно реагировать на сообщения о пропаже маленьких детей у обычных прохожих (минимум три случая произошли, но среагировали быстро). Сразу же выкладывать в интернет видео где полиция ищет пропавшего ребенка и обьявляет об этом. Поддерживать распространение в виде "сториз".
Атака: Массовые сообщения о задержании детей
Защита: Подключение уполномоченного по правам детей в АП А. Кузнецовой и созданных при ней структур. Четкая фиксация и регистрация всех несовершеннолетних в отделениях. Видео о передаче детей родителям.
Атака: "Мне сказали тут будет круто..."
Защита: "...а тут тухляк". Максимальная деанонимизация и быстрые задержания, сьемки задержанных на камеру и коллаж "dress-undress" как он круто орет на митинге и как дрожит при задержании. Стратегия "развенчание кумиров" - "он не крут".
Атака: видео о митингах в Москве
Защита: акцент на беспорядках в Нидерландах, и США. Это не для внутренней публике а на внешнего потребителя.
На Западе уже была готова информация для прессы, о том что Путин полностью сошел с ума и "сажает в тюрьмы детей". Это главный посыл рекламной кампании. Диктатор купается в роскоши и сажает в тюрьмы детей.
Были подготовлены выступления в Европе и США а официальных структурах. Заранее подготовлены планы по санкциям в очень больших обьемах. Кстати выступления Макфола это и есть предварительный разогрев.
Сейчас оперативная пауза так как "план А" сорван. Наверняка есть "план Б". Хотя это условное название, так как новые "планы" уже не линейны. США с приходом демократов начинают проводить в жизнь технологии которые были сформированы совсем недавно. Это уже не постмодерн, это следующее.
Для России это будет проверка ее теоретических наработок в области упреждающего управления.
Игра предстоит долгая серьезная и активизация только начинается. Я не удивлюсь что все эти события с Капитолием, и блокировками президента это элементы новой технологии, контуры которой только проступают, где старые цветные революции лишь маскирующая оболочка.
Комментарии
Было дано разрешение. Которое закончилось к определённому сроку.
Кем дано? На основании чего?
Он что справку от врачей не привез что лечение именно для этого срока ??
Это все и выпуск его за рубеж и последующий арест сплошное беззаконие
Политические игры короче
если он не явился 3 раза - и у нас такие законы что прям писец - то надо было сразу его и задерживать
какой смысл тянуть до января 21 года???
так что этот аргумент бестолковый
УФСИН сделал то, что был обязан сделать по закону и объявил в розыск. И только после этого БП решил ехать домой, точнее ему сказали, что он едет. То бишь, портнеры купились на приманку "власть отсупать не будет". Она и не отступила, но западное шоу провалилось.
А кинэ про замок выпустили бы в любом случае. И если бы власти не арестовали БП, то против власти пошла бы уже "вилка" - замок построили, бп не арестовали.
Законные основания были, но могли как раньше закрыть глаза. Однако, решили посадить. Значит этому решению есть причина.
со стороны кажется что в этом случае УФСИН сделала такой ход и подиграла навальному и компании
А мне, вот, так не кажется.
я так понял у УФСИН нет вопросов к периоду лечения - он не явился весной и летом несколько раз
если у нас такие строгие законы то почему сразу не задержали ???
А вы не подумали что привезли его что бы "повторно отравился новичком" или пулей?!
Скорее всего знали о готовящемся утреннике. Тогда задержание было логичным. Из под замка сложнее качать и кураторам пришлось выкручиваться, с его аккков писали другие. И второе, его тупо спасали, чтобы хозяева не добили. И не сделали сакральной жертвой
DEL
Есть такое мнение
Да. Есть ощущения либо фальстарта либо попытки судорожной раскрутки в расчете на игру вдолгую. Но игра вдолгую должна быть приурочена к электоральным циклам. Не укладывается.
В любом случае категоричная аналитика пока тоже преждевременна. Во всем есть какая-то интригующая недосказанность.
Хотя может в Вашингтоне воздух чище и оттуда виднее.
Так может провокация фальстарта была как раз с нашей стороны? До выборов достаточно далеко, поэтому есть время вычистить метастазы, ухватившись за те кончики, которые повылезали во время поспешной организации этих акций.
Может быть.
Поэтому и предлагаю подождать развития.
Но, чтобы Вы понимали, использование боевиков на своей территории и против своего народа - это не самая красивая стратегия.
Как раз со стороны нашего ОМОНА всё было максимально пристойно.
нет. Против нарушителей. Митинг был незаконный. Участники об этом знали и осознано пошли на это. Государство их туда не гнало для решения своих задач - сами, всё сами ) Им просто позволили.
Кстати Вам свежим воздухом Вашингтона наслаждаться ещё долго.
Мелочь это. Не тянет премьер на Моисея. Две недели. Слабо на сорок лет?)))
Ага после того как полстраны завакциноровали закрывают. А Читаю все говорит что мы знаем реальность по ковиду. Щаз.
Сегодня где-то мельком прочёл, что какую-то страшную мутацию там нашли, устойчивую к лекарствам что ли. Столько всякой ерунды нагородили про ковид, что пролистал, не вдаваясь в детали.) ...Нашёл https://argumenti.ru/world/2021/01/706737
А разве мы про израильские мозговые центры говорили/писали?
И какие такие глобальные центры принятия решений есть в небольшой региональной стране, которая находится в очень плохих отношениях со всеми своими соседями? И не говорит ли нам это отношение о качестве решений?..
После пандемии народу дали возможность контролируемо разрядиться. В США, Европе, России. Я бы сказал, что наши протестуны дали неплохую по сравнению с другими картинку. В целом мирно. Видно, что подростки любопытны но не агрессивны.
Нападавшие на полицию вызывают возмущение, выглядят неприятно.
После проверки ковидом прошла проверка отходняком от ковида.
Россия выглядит солидней чем США.
Там параллельно Трампа убирали. В России такой задачи не было :)
К 30 летию ГКЧП перед выборами замутят, пока пристрелка идёт...
Так у нас Трампа нет -- вот и задачи не было..
Я вот думаю, когда наши западные партнёры додумаются до идеи снять все зверства и непотребства кровавого режима кровавой гебни у себя в павильоне.
Ещё с Болотной стало понятно, что никак не устроить документалку в России на месте.
Есть же у них там всякие белые каски и прочие затейники. Высадку на Луну снять смогли, а кровавое убийство детей на митинге всяко проще.
Неплохая колючка под зад.))) https://tass.ru/ekonomika/10535055
Они ща попробуют эту движуху сделать еженедельной по типу "Белоруссии". Уже начинаются призывы на следующие выходные в сети. К тому же нашего Лёшеньку 29 числа (в пятницу) ждёт суд, где ему скорей всего условный срок переквалифицируют на реальный. Вот и повод громкий.
Ну и пусть так будет. В Белоруссии, не будем забывать, протесты были на порядки более массовые (и там для этого давно удобрена и созрела почва), но протесты итерациями, когда при каждой новой выдергивались сетевые управляющие протестами, были обескровлены. Причем при организационно-технической помощи России, без нее, этой помощи, власти РБ не справились бы, там было бы примерно то же, что на Украине. Поэтому наивно полагать, что мы, рядовые диванные эксперты, можем знать "как надо делать" лучше, чем профессионалы. Мы можем только догадываться и предполагать, что и как надо делать.
Ну дети второй раз на тухлую тусу «просто посмотреть» не пойдут. А если учесть, что там были только они провокаторы, снимающие ролики и горстка сочувствующих. То припрутся только самые идейные и провокаторы - вязать можно будет всех.
Враг хороший учитель...как говорится в одной из китайских стратагем тот кто старается предвидеть все, теряет бдительность
Надеюсь, «партнёры» не совсем спятили-созрели для павильонных съёмок. Им тогда ведь (как и Каскам) должно прилететь в Реале, не в Виртуале.
Макфолу уже слегка прилетело.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Учитывая, что до выборов в ГД еще достаточно много времени, а в январе ничего значимого в политической и экономической жизни РФ не произошло (арест "отравленного" и его "фильмец" слишком малозначимые и мало кому интересные события), а также учитывая, что новая американская администрация только вступает в свои полномочия и у них там полно своих "нерешенные дел" (в т.ч. требующих пиара для общественности), то нынешние "митинги" однозначно являются просто учениями для всех участников (и для правоохранителей и для "организаторов"). Поэтому не нужно из нынешних событий делать каких-либо значимых выводов.
В последние месяцы по всему Западному миру прокатилась волна протестов по разному поводу (от короняжки до американских "выборов"), кроме того была "длительная серия протестов в Белоруссии", соответственно западную общественность не удивить "протестами в РФ" в каком бы формате он не закончился. Поэтому сейчас однозначно не тот момент, когда на Западе ждали новых "жертв режима". Кроме того, новой американской администрации слишком ранние "успехи оппозиции" крайне не выгодны, т.к. их пришлось бы отнести к "заслугам" предыдущей администрации.
А вот к моменту наших выборов в ГД или к моменту подсчета голосов на выборах в ГД ситуация может радикально измениться. Внутренние "американские страсти" однозначно поулягутся, а новой администрации США потребуются первые "международные результаты", которые можно было бы записать в заслуги именно новой администрации, т.к. едва ли к этому моменту они смогут предъявить своей общественности хоть какие-то "внутренние достижения".
Да, наши власти и органы провели учение, да все получилось достаточно гладко. Да есть успешный опыт Белоруссии, но там нужно помнить, что "белорусские протесты" проходили в крайне удачный для Белоруссии и Лукашенко момент, когда американцы были полностью заняты своими внутренними делами. И, к примеру, "американские демократы" были в тот момент скорее за Лукашенко, т.к. им были крайне не выгодны "успехи администрации Трампа". Так, что нашим не нужно обольщаться имеющимися достижениями.
С позиции "профессиональных оппозиционеров" и их кураторов, произошедшее в выходные - это скорее натурный фото/видео материал для презентаций. Все эти деятели однозначно хотят получить хорошее финансирование от Запада в целом и США в частности на проведение протестов во время выборов в ГД РФ. Момент для такой презентации как раз очень подходящий. Именно сейчас в США завершился процесс с "выборами президента США", так что уже понятно какой конкретно администрации нужно делать презентацию, т.е. раньше этого срока делать было нельзя. С другой стороны как раз сейчас (примерно за полгода до выборов) верстаются планы финансирования со стороны Западных заказчиков.
Это только начало
Писал уже, сын, подросток фильм навального посмотрел Задает вопросы. И не он один а как я понял, из класса многие посмотрели.
Подоляка хорошее видео записал как отвечать на такие вопросы
Да как с сыном разговаривать я и без Подоляки разберусь)
Это кстати к количеству просмотров того видео относиться
Считать американцев дебилами могут только враги нашей страны, даже если сами этого не понимают.
Отлично, что задают вопросы - есть повод и возможность поговорить со своими детьми.
А в чем собственно проблема с ответами на вопросы? Собственно главное быть честным с самим собой и в отношении себя. Разбор ситуации проще и понятнее сделать на собственном примере.
Для начала можно поговорить на тему: "что такое хорошо, а что такое плохо". Если не применять методы двойных стандартов (двойной морали), то ничего особо плохого в этом "фильме" вообще не показано. Если взять среднестатистического гражданина, то все "плохое" из фильма по факту оказывается "хорошим", если все это спроецировать на жизнь того самого среднестатистического гражданина. Все это "плохое" большинство людей сами же и совершают в своих собственных интересах (естественно не в тех масштабах).
Во-первых, абсолютное большинство, включая подростков лично для себя хотят максимум бытовых материальных благ: хорошую квартиру, машину, дачу, телефон, компьютер/телевизор, отдых в многозвездочном отеле и т.п. Естественно обыватели на "дворцы" не рассчитывают, но исходя из своих реальных возможностей очень часто вкладываются "в понты" по максимуму, многие даже влезая в кредиты и прочие долги. Отсюда возникает типичная ситуация: мечта о хотя бы "маленьком дворце для себя" - это хорошо, а наличие некого "дворца" у других - это плохо. Для кого-то даже наивысшая радость - это когда "у соседа корова сдохла". Поэтому, если быть честными в отношении самих себя, то многие вопросы отпадают сразу. Если подросток (девочка или мальчик) просят у родителей новый модный телефон, новую модную шмотку, то проше простого будет ответить на их вопросы, банально тыкнув их носом в их собственные просьбы.
Во-вторых, абсолютное большинство так или иначе решало или пыталось решить свои собственные проблемы и задачи "по блату" или посредством "вознаграждения/благодарности". Причем чаще всего родители таким способом решают проблемы своих собственных детей, так что примеры как раз будут близки и понятны подросткам. Кто-то "устраивал" своего ребенка в садик или школу по лучше. Кто-то "решал" вопросы, когда этот ребенок чего-то там испортил или нахулиганил. Почти все повязаны с темой "подарков учителям". Многие вкладывают вполне реальные деньги в своих чад с явным желанием поставить их выше по социальной лестнице, чем это соответствует их реальным способностям и талантам. Поэтому, если быть честными в отношении самих себя, то снимаются многие оставшиеся вопросы.
А под конец уже можно поговорить про агитацию и пропаганду. И начать можно с банальной рекламы, например, рекламы новомодных гаджетов (понятная подросткам тема). Если человеку хочется иметь тот самый гаджет, то значит он сам подвержен агитации и пропаганде, которая в реальности держится на человеческих пороках типа зависти или жадности. Поэтому, если кого-то "зацепил" этот самый "фильм" от Навального, то это в первую очередь повод взглянуть на себя в зеркало. Пример из рекламы наглядно показывает, что кто-то другой тебя использует через твои пороки в своих интересах. Кто-то рекламирует очередной "айфон/самсунг" не потому, что желает блага потребителям, а потому, что желает заработать на потребителях, отнять у него как можно больше денег, именно по этому этот самый "айфон/самсунг" такой "навороченный" (чтобы быть дороже, а не полезнее). С "фильмами" от Навального все ровно точно также.
Спасибо конечно за ответы, однако я знаю о чем и как говрить с сыном)
Там вопросы совсем не о благах материальных был Хотя таки да хотят, но разговор был о другом совсем.
Почему подвержены пропаганде именно "их" а не "нашей" в этом же вопрос.
Естественно, что мои рассуждения в целом, а не попытки влезть в чью то семейную жизнь.
Пропаганда всегда действует на слабые (уязвимые) места, т.е. весьма грубый инструмент. Пропаганда из-за этого своего свойства в той или иной степени калечит людей. Пропаганда - это не лекарство, а яд, так что гнаться за повышением качества своей пропаганды не особо-то и стоит.
Потому что русских американцы целенаправленно изучают. И довольно глубоко.
Но в СМИ вы увидите только тупые штампы. Это камуфляж.
Так пусть у Навального спросит. Его же фильм. :)
Мой совет. Говорите прямо. О том что, в первую очередь если возникли такие вопросы то филь достиг своей цели - эмоциональное воздействие.
Второе. Ответов на самом деле всего три:
1. Государственный обьект
2. Принадлежит Путину
3. принадлежит частному лицу.
В стране капитализм. В России многомиллиардные компании принадлежат частным лицам.
Полно замков и земли прямо в Москве и округе - принадлежит государству.
А если этот объект Путина пусть Навальный предъявит доказательства. Это просто.
Если этот объект существует, то есть 2 варианта:
1. Он официально зарегистрирован, за него платятся налоги. Тогда назовите владельца, какие проблемы-то?
2. Это чей-то самострой. Тогда сносите.
А разговоры в стиле "причем тут Путин" никого ни в чем не убедят.
А зачем врать то? К нынешней российской власти да и политической системе я отношусь без пиетета.
После 25 млн высокотехнологичных рабочих мест, галош, пенсионной реформы, 17 000 и т.п. Особенно выделился Силуанов, ну тот который веселился после слов "российская экономика" А как он был рад после пенсионной реформы - мы думали будут демонстрации, протесты а все прошло тихо И опять смех
Вкратце я ему сказал два либеральных клана, плоть от плоти одной матери дерутся за место у кормушки. Да и бог с ним, однако в результате они могут угробить страну.
Но я когда писал имел ввиду, некоторых комментаторов что фильм никто не смотрел, что все накручено из за рубежа и т.д. Смотрели. Зачем себя обманывать то. И то что было это только начало. Скажу больше вполне может быть так и задумывалось. Только дебилы считают американцев тупыми.
И да, фильм естественно произвел определенное воздействие. Вопрос в другом Почему это самое воздействие производит продукт западной пропаганды а не продукт пропаганды отечественной"?
У меня есть ответ)) У меня определенные расхождения с тем же Брекотиным, однако когда он показал (и удивлялся) какой ролик занял первое место на конкурсе к Дню Победы, я как раз удивлен не был. В этом и ответ на вопрос выше)
Налогоплательщики вправе получить ответ на единственный вопрос: кто владелец дворца и на какие средства он строится.
Темнить смысла не вижу.
Вот, к примеру, строите вы дачу. И тут бац, какие-то левые налогоплательщики внезапно хотят знать, где вы взяли доски на сарай.
С чего вы взяли, что эта стройка ведётся на государственный счёт?
Темнить смысла не вижу.
вся фишка в том, что этим самым "налогоплательщикам" не нужен ответ, им нужно подтверждение собственных иллюзий о принадлежности "дворца" и всё, что не вписывается в эту иллюзию, априори будет отвергнуто.
Вся фишка в том, в Геленджике проблемы с питьевой водой.
Страницы