Эту статистику предоставили не кремлевские хакеры и не шпионы из администрации Ютуба. Ее регулярно публикуют сами же сотрудники ФБК.
Данный материал можно посмотреть на видео:
Вот, например, что можно найти в Твиттере пресс секретаря Навального – Киры Ярмыш:
Это – статистика просмотров последнего ролика. Того самого, что разоблачает мифический "Дворец Путина".
Цифры действительно впечатляют. Это – несомненный рекорд русского Ютуба. Однако, здесь меня заинтересовало вот какое странное обстоятельство.
Ролик длится почти 2 часа. При этом, за 50 миллионов просмотров он набрал всего 17,4 миллиона часов общего времени просмотра.
Я пишу "всего", потому что если мы разделим 17,4 миллиона часов на 50 миллионов просмотров, то убедимся, что среднее время просмотра ролика составит порядка 20 минут.
Напомню, общая продолжительность видео – 1 час 52 минуты. То есть, средний человек смотрит лишь 18% ролика Навального. Остальное – пропускает мимо.
При этом, будучи Ютуб-блогером (в прошлом) я могу сказать, что среднее время просмотра ролика – это как средняя зарплата по стране, где начальник получает миллион, а 30 работников – минималку. В среднем же получается неплохо.
Вот и здесь также. На каждого человека, досмотревшего ролик до конца, приходится 10-20 человек, посмотревших лишь первые 10 минут.
Иными словами, из 50 миллионов просмотров полностью досмотрели от начала до конца – едва ли больше 1 миллиона. Это я прям с запасом говорю.
Реально просмотревших ещё меньше. Этот ролик YouTube пытается поставить на воспроизведение после любого другого ролика. Чуть зазеваешься и начинается авто воспроизведения этого ролика. Возможно, часть людей уснула или отвлеклась, ушла от компа и за это время этот ролик прокрутился от начада и до конца.
Нет, я не утверждаю, что остальные 49 миллионов – накрученные боты. Просто, позвольте, ведь ролик с расследованием – это же не развлекательная нарезка с котятами и глупыми падениями. Это – единое повествование, цельный объект, сшитый непрерывной нитью выводов, следующих друг за другом.
Нельзя просто посмотреть 18% ролика и все понять. Это ведь как курс математики – пропустил один урок, а дальше уже ничего не понятно. Вот здесь – то же самое. Если ты не посмотрел ролик полностью, ты не можешь утверждать, что "Навальный доказал!" или "Теперь я знаю правду!".
Вот я, например, посмотрел видео полностью, от начала и до конца. Плюс прочитал всю текстовую версию и пощелкал по большинству ссылок. Так вот, безотносительно моих выводов по содержанию, могу сказать – это был адский труд. Цифр там очень много. Под конец голова просто кругом идет (а я, вроде, не совсем тупой – серебряная медаль и красный диплом университета).
Поэтому я очень сильно сомневаюсь, что из того 1 миллиона досмотревших до конца, хотя бы 100 000 действительно вникли и проанализировали.
Большинство ведь как делают? Просто механистически смотрят, особо не подвергая информацию внутренней критике. Либо вообще – включают видео, а сами занимаются своими делами (лишь бы помочь продвижению ролика).
Короче говоря, 100 000 человек – этот предельное количество людей, посмотревших полностью и вникших. Из них, я уверен, много иностранных просмотров (из Украины, особенно), а также просмотров таких как я, которые смотрят лишь бы удивиться очередным бредням берлинского пациента.
Думаю, реальных оппозиционных россиян из этих 100 000 – от силы половина. То есть, 0,1% от всех просмотров.
Что из этого следует?
А из этого следует, что 99,9 процентов тех, кто сейчас орут на весь интернет, – ничего толком не смотрели и ничего толком не поняли. Но им это и не нужно. Ведь им же ясно сказали, что "Навальный все доказал!", а потому своей головой думать не обязательно.
– Не думай, распространяй, – это знаменитый лозунг самого Навального. И он, как мы видим, прекрасно работает.
Посткриптум
Многие скажут. Ну, ты здесь тоже ничего не доказал. Все это лишь твои домыслы – "Я думаю, я считаю, я полагаю...".
Полностью согласен! Но мои слова опираются хоть на какую-то статистику и здравый смысл. Если же внимательно посмотреть расследование Навального, то вы не найдете там ни одного доказательства причастности Путина, кроме двух:
1. Спонсоры строительства дворца знакомы с Путиным
2. Дворец охраняет ФСБ
Всё! Вы представляете? Это действительно всё. На основании этого Навальный делает вывод:
– Ну, а кого еще может охранять ФСБ? Конечно же Путина!
Интересный вывод. А почему не Медведева? Не Сечина? Не Миллера? Не Чубайса какого-нибудь? Ведь вы сами говорите, что там все заодно, там все друзья. Так почему ФСБ не может охранять никого другого, кроме Путина?
Всё это расследование – чистые манипуляции и домыслы. На их фоне моё "мини расследование" выглядит просто образцом логики. Хотя на истину в последней инстанции я и не претендую...
Добавлю еще от себя.
Количество российских интернет-пользователей, сейчас составляет более 95 млн человек (78,8% населения), аудитория мобильного интернета — более 87 млн (71,2%) (по данным Mediascope WEB-Index, все устройства, февраль-сентябрь 2020, Россия 0+ 12+).
В статистике от Навальнистов также присутствовала цифра в 70% просмотров из России. Получается, в первые два дня их видео посмотрели примерно 52 млн * 0,7 ~ 36 миллионов пользователей из России. Что близко к 40% ВСЕХ пользователей рунета. Что в целом не может быть. Потому что:
1. не все в интернете каждый день, особенно работающие на производствах
2. куча людей - сторонники Путина либо противники Навального
3. не все смотрят ролики
4. Большинство людей вообще не интересуется политикой!
5. Многие смотрят видео в соц сетях!!
Если учесть эти факторы, то там не может быть 50 млн человек. так что еще один аргумент в пользу накрутки.
Еще
В сегодняшнем видео я приводил сравнение, приведу еще раз:
В 17:05 по московскому времени 13 марта, спустя 16 часов после публикации на канале Евровидения в YouTube, видео стало лидером как по количеству просмотров, так и по количеству лайков среди всех официальных видеозаписей выступлений и видеоклипов на песни, участвующие в конкурсе в 2020 году, многие из которых были опубликованы несколькими неделями ранее. За первые сутки видео набрало 8,3 миллиона просмотров, 560 тыс. лайков и попало во вкладку «Тренды» YouTube в 28 странах-участницах Евровидения. 16 марта 2020 года, на четвёртые сутки после публикации, видеоклип набрал более 1,3 миллионов лайков.
https://www.youtube.com/watch?v=L_dWvTCdDQ4&t=0s&ab_channel=EurovisionSongContest
Тут мы только на второй день имеем в 6 раз больше просмотров и в 6 раз больше лайков. Я клип литтл биг тогда смотрел раз пять. Ну реально прикольно. Да мне было интересно, как они сняли.
Клип литл биг был реально взрывом в преддверии Евровидения. Да, тут тоже инфоповод был хорош. Про Навального трындели все СМИ. Но блин, ребята. За два дня 52 млн просмотров.
ПРи этом, видео от Навального, это политическое видео. Они по определению набирают значительно меньше видео.
Тот же Дудь делает нечастые большие ролики, поэтому некоторые его темы в состоянии не один млн набрать, но чаще на длинной дистанции. Но даже у него никогда и близко таких просмотров не было, даже с тем же Навальным.
Я даже больше скажу: год назад, пока Ютуб не поменял алгоритмы, на канале АШ было всего в 1.3 раза меньше просмотров, чем на канале Навальный.лайф. Откуда такое внимание к политическому расследованию на русском языке? ПРошу заметить, я сравниваю с литтл биг, которые в общем то на каком то международном исполняют свое творение. Там в общем не совсем понятный английский или еще чего. да это для них и не важно.
А Навальный на русском. тем самым аудитория сразу обрезается. То есть, потенциал у Навального заметно ниже. И тут можно однозначно сказать: накрутки.
Комментарии
Во, кстати, вчерась готовил - включил видео на ютубе чтоб бубнило чонить. А там винда нулевая, крашилась недавно, еще не успел натянуть адблок и залогинится в гугл - включил климсаныча про битву при молодях - сразу же за ним это гребаный дворец вылез. Незамедлительно. Благо ютуб сразу показывает какое видео будет следующим. Залогинился - всё, опять нигде в выдаче ни дворца ни камикадзе, просто настройки ютуба применились.
Подтверждаю, у меня тоже Алексий не предлагается. Про всю эту "движню" узнал на АШ.
UPD: на телефоне не предлагает, а на компе подсовывает
Так они дизлайки на видео инаугурации Байдена скручивали и комменты тёрли, а потом и вовсе их отключили).
" Этот ролик YouTube пытается поставить на воспроизведение после любого другого ролика. Чуть зазеваешься и начинается авто воспроизведения этого ролика. "
- думаю как раз причина у политике владельцев Ютуб а точнее поддержки военных действий США против РФ.
Думаю штрафы с полтриллиона рублей будет интересным для них. или вырезка ВСЕЙ рекламы.
Меня тут один камрад убеждал, что никогда админы утуба такого не сделают, потому что, видите ли, если трубу на таком поймают, то все рекламодатели от нее отвернутся. Завалят миллиардными исками и все такое. Что-то я сомневаюсь, думаю, западоиды прекрасно понимают, где деньги, а где непримиримая идейная борьба с кгававым могдогом. И что за пгавильную накрутку ни в какой суд ничего подавать не надо. Не рекомендуется...
Эльф, видать, не имеющий вообще представления о бизнесе.
Рекламодателям в массе своей насрать на политику, им главное, чтобы проплаченные ими просмотры в заказы превращались, соотношение затрат и получаемого выхлопа. Если это есть, сотрудничать они будут хоть с чортом лысым.
да и дворец -то говно
Да ваще не пойму, а чё не в Эмиратах стоэтажный из золота ? Чёт как-то мелко.
У Путина Московский Кремль и Ленинградский дворец кн.Константина.
На фоне этого геленжикские игровые автоматы и гимнастический шест - это уровень мечты среднего украинца.
Диссонанс чувствую я ....
Если бы я был щас самым главным, то отправил бы БП в тот самый замок. Дал ему смарт, пусть селфики шлет "Всем привет, я тут. Как макароны?"
надо было 1,5 ярда нарисовать, чего мелочиться-то ?
Просмотры можно накрутить. Накрутить физических людей вышедших на улицы нельзя. Во всех региональных центрах вместе взятых, вкл циклопические Мск и Спб, вышло на митинги МЕНЕЕ 1 (одного!) процента от посмотревших видюшку про дворец. Это всё что нужно знать про реальный революционный потенциал сейчас в России.
а где связь?
У меня наверное половина знакомых посмотрели ролик. При этом ничего плохого в даче президента не видят. Зачем куда-то выходить?
Я о том что судить о полит поддержке навального по числу просмотров видюшек в любом случае нелепо.
Насчёт дачи Путина- чтоб не трепаться- тайминг где навальный показывает документы по юридическому СОБСТВЕННИКУ дворца? Потому что иначе вся недвига начиная от личной недвиги Тимченко или Ковальчуков (и СОТЕН других богачей с которыми лично знаком Путин) до корпоративных санаториев и дач госкорпораций- ВСЁ это "дачи президента". Это НЕ смешно . Даже для оппозиционера, если он хоть чуточку объективен и вменяем
Да там показываются какие-то бумажки для создания иллюзии правдоподобности. Типо, вот видите, все документы у нас есть, всё правда. При этом почти все взяты из чужих ранних публикаций. А лезешь смотреть, ой вей!
Читаем: Судя по документам, это самый большой частный жилой дом в России.
Лезем в документ: Наименование - Нежилое здание.
И так везде )))
А сколько всякого имущества у Администрации Президента, жуть то какая. А значит это всё его?
Если что я не всерьёз, а то мало ли как ещё обернётся, плавали знаем.Кстати, поддержу.
Среди моих знакомых было много таких, кто сказал: ну и что что у нашего президента может оказаться дворец. Ничего плохого в этом не вижу. Цитирую:
ПРОСТО ПРОЦИТИРОВАЛ.
но именно такое мнение доминирует среди моих знакомых.
А с Барвихи-4 Наина Ельцина свалила или до сих пор тусит?
Там дачка тоже будь здоров!
Смех в том, что это строение в Малакановке мусолят +- с 2004-2005 года. Я так понимаю буду каждый 10-15 лет вспоминать, как новое поколение подрастет.
И мне примерно такие же речи по содержанию доводилось слышать.
И сделаете медвежью услугу. Так как уведете разговор из области доказатетельств (что сложно подделать) в область морали (что ужасно легко и удобно как угодно интерпретировать). И вместо фактов разговор сорвется на говносрач.
Далеко не все «доказательства» могут похвастаться устойчивостью к попыткам компрометации.
Но самое интересное в том, что на основании одних только «доказательств», отличающихся данным свойством, построить целостную модель невозможно.
Перечитайте руководство господина Брукса.
Мало того, в Геленджике ветер не очень приятный, говорят. Вот в Форосе дача - это да, можно путч пересидеть заодно. Без дачи в России не жизнь.
Подводная охота там поинтереснее. Я бы камень геленджика предпочел. Зубарей больше.
А вообще лучше было бы адриатику России вернуть. Потому что в целом, все черное море это .. мягко говоря лужа.
Для подводной охоты, по словам знаающих людей, лучшие места на Южном берегу…
В Молокановой щели было очень хорошее место для подводной охоты с ружжом. И второй плюс побережья, там пресная вода была.
Ну, сравнение шло ведь с Форосом.
Лучше-хуже все просто - чем крупнее валуны и неравномернее дно, тем интересней.
Слушайте, ну это же идиотизм.
ЗАЧЕМ Президенту дача в обосранном Геленджике? Это же курорт для бедных, кому не хватает на Сочи. Море там - говно.
Замечательный мужик меня вывез в Геленджик и вот это вот всё.
Это строение начали строить еще во времена второй чеченской компании. И на охране по первости там стояла военная разведка, вернее отпускники. И то, что это правительственная дача говорилось с самого начала. А, что это за строение сейчас хрен знает.
Не понятно Ваше недовольство.
Вам надо было , что бы все кто смотрел вышли на улицу?
Боты не могут выйти на улицу. У них ножков нету. А операторам некогда, надо просмотры накручивать. Вот и выходит: откроешь фейсбук -- есть революция. Закроешь фейсбук -- нет революции.
Вот прям золотые слова!
Нет, я рад что "коэффициент" перевода числа просмотров в реальное число активных сторонников у навального так мал (1/100).
Это очень хорошо, что вы предельно искренние, господин Счетовод. А нам осталось только надеяться , что вы всё же обратите внимание на свою грамматику в ваших текстах, господин Счетовод.
Говнобот, вам надеяться не на что.
Когда нечего добавить , придираются к грамматике...
Ну и слава Богу. Родители детей урезонили, молодцы.
Накрутить физических людей вышедших на улицы можно "правильным" ракурсом и комбинированием съёмки - это практиковали попозиционеры, предъявляя "многотысячные" демонстрации протеста. Понятно, что это не физические тысячи, а виртуальные, но и физические реальные сосчитать трудно. МВД считает, а ему кричат "Вы фсё врёти". Люди же не пишут и не отчитываются "я вышел/а я не вышел", из чего можно было бы посчитать реальную массу. Потенциала даже близко нет, но опасность в том, что этих людей и молодёжь используют, как запал ! Стоит случится провокации, не дай бог погибнут люди и потенциал вырастет в разы. А ещё начнут подогревать искусственным дефицитом каких-либо продуктов. Ростом цен уже начали. Точек воздействия, к сожалению, много. Выпустить бы коллективную статью "Люди , не ведитесь на такие приёмы, бойкотируйте такие, игнорируйте то, противодействуйте тому-то и т.п."
"Антиметодичку против происков Госдепа и Соросяндии" в массы !
Молодняк очень прилично пытались прессовать заранее. У нас в группах в соцсетях без всяких яких участникам писали что если что, то с учебным заведением попрощаются. И видимо многих это остановило. Но это не отменяет другого. То что молодняк накручен и порой ведёт себя неадекватно. И то что это допустили офигенный прокол. И ролик этот не бомба, а именно что детонатор, бомбу давно заложили.
То что сейчас у этих провокаторов не получилось ничего по сути не значит. В головах эта гниль останется у многих долгие годы. Менять что то власть однозначно должна.
Работы нет с молодёжью: это нервно и затратно. Жена у меня хороший детский психолог, говорит, не дай бог с подростками вообще работать. Западную гниль только радикально трудовыми лагерями искоренять, как вариант. Беседы не помогут, а "комсомольские" стройки с романтикой и новыми ощущениями вполне. Сам ездил во время учёбы в институте капусту убирать - маленький трудовой, но подвиг. А современные тяжелее "шота" ничего не держали в руке. Раз пошла такая пьянка с ковидлой и принудиловкой, гайки нужно закручивать в нужном месте - где откровенно течёт.
Занимать чем то нужно согласен. И если в учебное время можно сделать возможность бесплатного спорта, то в разные там каникулы нужно думать. Чтобы организовывать трудовые отряды как раньше нужен соответствующий подход. Сейчас никто на энтузиазме пахать не будет, нужно финансирование и организация малоквалифицированных рабочих мест с нормальной оплатой. Пойдёт на это государство? Я что то не уверен.
Роль государства организационная. Когда работал в Политехе, студенты ездили на практику - те, кто на реальном производстве были, зарабатывали и возвращались в основном очень довольные.
Сейчас в провинции взрослые люди не могут порой найти себе нормальную работу. Все вышки сейчас это областные центры с соответствующими доходами и запросами.
Причём лёгким суггестивным воздействием по тоталитарно-подконтрольным каналам информации можно практически произвольно завышать планку «нормальной» оплаты непривилегированного труда.
а на это что нить скажете? -
Чойта - нельзя? Можно, всяких актеров массовки и прочих не сознательных пруд пруди. Ток дорого.
Все так, Брэхня!!! Должно было быть не меньше 100 миллионов.
Теперь ты понял, что за слова надо отвечать.
И за "брэхню"...
Не нам. тама. С тамтамами.
Тебе чего надо???
Наверно пендаля...
Страницы