Призывы со стороны ряда европейских политиков отказаться от проектов с Россией из-за задержания оппозиционера Алексея Навального и других факторов внутренней политики «в большинстве случаев являются лицемерием», заявил министр иностранных дел и международной торговли Петер Сийярто в интервью РБК (полный текст будет опубликован 25 января).
По его мнению, несмотря на громкие заявления, западноевропейские страны вряд ли начнут отказываться от взаимовыгодных проектов с Россией на двустороннем уровне.
«Все это не повлияет ни на двустороннее сотрудничество России и Венгрии, ни на двустороннее сотрудничество России и любой западноевропейской страны в целом», — прокомментировал Сийярто резолюцию Европарламента, призывающую государства-участники ЕС свернуть совместные проекты с Россией.
«Дело в том, что все подобные разговоры [в ЕС о проблемах внутри России] в большинстве случаев являются лицемерием. Присмотритесь внимательнее и увидите: многие страны, которые жестче всех критикуют Россию, имеют тут самый прибыльный бизнес», — отметил он, назвав такую позицию «двойными стандартами».
По словам Сийярто, в ходе визита в Москву 22 января он не поднимал тему задержания Навального на встречах с российскими официальными лицами. «Я приехал сюда по очень, очень важным делам: договориться о закупках вакцины для венгров, чтобы спасти жизни людей и помочь экономике быстрее оправиться от трудностей из-за ограничений. Я приехал, чтобы договориться о продлении контракта, позволяющего нам закупать газ у России, на которую приходится 85% всего импорта газа», — сказал дипломат. «Есть крайне важные вопросы, требующие обсуждения на двустороннем уровне, и внутренние дела России — не часть этой повестки», — добавил он.
В Будапеште продолжат поддерживать взаимодействие с Россией на взаимовыгодных условиях — например, в сфере здравоохранения или энергетики. «Нужно понимать, что в некоторых случаях сотрудничество с восточными соседями, в том числе с Россией просто необходимо. Когда канцлер [ФРГ Ангела] Меркель анонсирует, что Россия и Германия будут работать вместе над тем, чтобы одобрить использование «Спутника» [вакцина от коронавируса «Спутник V] в ЕС, то мы этому только рады, потому что верим, что Россия и страны Западной Европы могут сотрудничать на основе взаимного уважения. И это хорошие новости для нас в Венгрии, в Центральной Европе, потому что мы верим во взаимное уважение», — пояснил он.
Комментарии
Но лицемерные заявления мы все-таки подпишем и к лицемерным санкциям присоединимся.
Таки и ответные санкции на них, как на членов ЕС, автоматом распространяются. Это ж большая политика. У них нет полной свободы, и они ПЛАТЯТ за это.
Не стоит рассуждать о лицемерии, раз сам в нём участвуешь. А бесплатно тебе это лицемерие дается или по оплате, это вторично. Я так думаю.
Сочувствия заслуживает лжец,
Поскольку лживый человек - глупец.
У лживых лживость отнимает честь.
Не лгут мужи, у коих разум есть.
Молодец. И по "старшим товарищам" проехался, и показал себя адекватным и вменяемым партнёром.
Моё уважение венграм, отличные ребята. Несмотря на то, что их нация небольшая, и они воевали с нами во время ВОВ - даже в разговорах с обычными гражданами ещё 10 лет наза были видных их гордость, желание ОТСТОЯТЬ свой народ и свои интересы, уважение к России, готовность принять наши аргументы и реалистичный взгляд на происходящее.
События 1968 года они, скрипя зубы, готовы принять под лозунгом "Мы попытались начать бунт, нас подавили, мы сами были идиоты и рассчитывали непонятно на что". Ненависти это особо не добавляет, но свои жетрвы во время 2 МВ и штурма Будапешта они забывать тоже не хотят.
Венгры молодцы, в целом, с ними вполне можно работать. Я бы поставил их даже выше Германии ЗА ВМЕНЯЕМОСТЬ.
1968? 1956 вы хотели сказать.
По результатам событий 1968 в Праге и 1956 в Будапеште вся восточная Европа дружно побежала в НАТО и теперь принимает эти события уже спокойно. Их очень устраивает экономическое сотрудничество с Россией, но в плане военном они так и останутся на той стороне. Блаженные рассказы русских форумов про ужасного англосакса и святого русского их мало интересуют - в плане военном им с англосаксом гораздо спокойнее. Касается всей восточной Европы.
И, даже если бы не было этих событий-в составе соц.лагеря их держало только присутствие групп советский войск по большому счету. Ну и накачка правящего партаппарата всесторонней поддержкой со стороны опять-таки правящего партаппарата СССР( у населения нашей страны было...эээ...несколько иное мнение на "братские отношения" к народам Восточной Европы( "нууу, венгры-те еще собаки", " поляки вшивые, зашли в магазин-делают вид, что по-русски не понимают", " да румыны-нищета подзаборная, сроду не моются, что ли", " какого хрена мы этим чехам помогаем-живут лучше нашего, через губу валится. А мы тут..." . Не будь войск и зависимости компартий этих недостран от компартии СССР-и дня бы они не остались в зоне влияния Советского Союза. Даже, если бы точно так же, как сейчас ездили бы мыть сортиры в англиях-франциях.
Их сортиры в Англиях-Франциях устраивают гораздо больше, чем СССР с его железным занавесом, ликвидацией частной собственности, запретом на бизнес и зачисткой несогласных. Им нахрен был не нужен этот социализм, который самим русским 70 лет спустя оказался не нужным, но для них он исходил не от своих, а от чужих (нас), в связи с чем мы представляем опасность и надо в НАТО.
Так они на той и были всегда...
Не все и не всегда, кто-то был нейтральным, кто-то дружественным, кого-то мы сами в окончательные враги перевели своими разделами Польши, но по результатам деятельности СССР уже даже на нейтралитет рассчитывать не получится и это историческая ошибка - что не смогли сделать из восточной Европы хотя бы нейтральную в военном отношении.
Вы бы прежде чем писать ,вспомнили про 1612 год и поляков в Москве, когда наша страна была в несопоставимо большей опасности ,чем в период 1941-1945...
Социализм/коммунизм/марксизм/ленинизм и есть большая ошибка. Или вы думаете ,что вам Запад добра желает?
Не действуют на основе дел 200-летней давности и во время раздела Польши это никакого значения не имело. По такой логике - надо сегодня идти и захватывать Францию по причине нашествия Наполеона. Действовать на основе старых дел можно только в ситуации, как у Петра I во время Северной войны - у шведов остались наши территории и надо было их вернуть. Это всё, а нападения на кого-то в связи с тем, что он столетия назад нападал на нас (и после этого успокоился) - это не причина, а байки в оправдание своих действий.
На момент первого раздела Польши она в войнах сохраняла нейтралитет по отношению к России и помогала ей - пропускала русские войска через свою территорию. Польша была слабой в военном отношении страной и ничем нам не угрожала. Элита в целом была пророссийской - под угрозой от Пруссии захвата части польских территорий поляки рассчитывали на помощь России. В это время Россия воюет с Турцией и складывается ситуация, что России достанется Молдавия и Валахия. Это бы усилило Россию, поэтому никак не устраивало западных европейцев, немцы предлагают России отказаться от этой Молдавии и Валахии и вместо этого прибрать себе Польшу в качестве компенсации территорий - разобрать её на части, ликвидировать и поделить между Россией, Австрией и Пруссией. Матушка Екатерина после некоторых раздумий и согласилась - зачем нам усиливаться Молдавией, если партнёры не хотят? Ликвидируем Польшу. Что и сделали, для поляков это был реально нож в спину. Далее бесконечные восстания на своей территории в Польше и огромное количество погибших в процессе подавления этих восстаний русских, а поляки становятся врагами. Так дело было. Партнёры хорошо умеют в эти игры играть - вместо усиления устроить России войну на своей территории или рядом со своими границами. Которая продолжается до наших дней - поляки действительно уже очень прочные враги и готовы любые ракеты США у себя воткнуть. А могли быть друзьями, если бы мы их тогда прикрыли и от Пруссии спасли. Или хотя бы нейтральными.
Ну ,так и Россия не СССР с безумными коммунистами.
От коммунистов, кстати, больше всех пострадали русские.
Восточной Европе до фонаря, что русские сами пострадали от того, что сами наворотили. Они думают о себе и они пострадали от русских. В связи с чем им надо от нас защищаться. А в плане экономического сотрудничества они ничего против России не имеют, нет проблем. Но войска на своей территории им нужны англосаксов, а не России, так им спокойнее - исторический опыт.
Понимаю ,злые русские ни с того ни с сего напали на бедный Запад...
Вам про Пилсудского напомнить?
Восточной Европе, я исправил, я о ней говорил. Но в плане Западной - да, СССР своей идеологией тоже для них серьёзную угрозу представлял и вполне могу понять их желание замочить это государственное образование, которое мечется по всей планете и кому-то пытается впарить идею отжима частной собственности в комплекте с красным террором, без него не получится, так Ленин говорил и в этом он был прав - идея без террора нереализуема. Всякие местные социалисты у восточных европейцев - это мало значения имеет, они и в западной Европе были, правильно Отец Геврасий тут сказал - социалистический режим в восточной Европе держался только на армии СССР, которая для них являлась оккупационной.
Так она тоже на Западе....
Вот именно за это у меня к ним вообще уважения нет.
А также за первые концлагеря для руснов, когда вегры показали себя такими же зверями.
Удачное стечение обстоятельств, что у власти в Венгрии сейчас адекваты, им нужно помогать удерживать власть, от этого выиграют все стороны.
Надо понимать, что венгры это первая и единственная нация, которая смогла выбить из Австрийской империи свою "приставку".
П.С. Это как вместо Российской Империи получить Российско-Татарскую.
Если бы соотношение русские\татары в РИ, было бы такое же, как в австрийцы\венгры в Австрийской Империи, вот тогда данная аналогия глупой бы не была. А так...
Почему гражданин министр не хочет провести это по статье "циничное ограбление" ?
Лицемерие? Пфф. Да там это норма жизни.
Лехаим - не важен?!
Внутренние дела России?!?!
Европейское лицемерие?!?!?!
Да как этот венгр посмел не тг, что сказать - помвслить такое?!? На кол его!!!
Критикуют не бизнес а политику.
это же те же самые Венгры которые единсвенный против пидарасов еще держутся и против эмигрантов???
В плане мигрантов - Венгрия флагман сопротивления, их премьер-министр Виктор Орбан объявил, что Венгрия отказывается пускать к себе мигрантов, которые не соответствуют традициям и культуре страны, если Брюссель будет заставлять - Венгрия проводит референдум и уходит из ЕС по пути Brexit. Сказал настолько серьёзно, что от них отстали с этим вопросом, к Венгрии сразу же с этим прижалась вся Вышеградская группа - Венгрия, Польша, Чехия, Словакия. Вообще вся восточная Европа этому сопротивляется, каждый по-своему. У нас Латвия так бурно не возражала через ультиматумы, вроде бы согласилась, они сюда приехали, им дали маленькие пособия - Латвия бедная страна, до немецких пособий было далеко, и стали очень усердно канифолить им мозги уроками латышского языка каждый день. Они и сбежали сразу почти все куда-то, в Швецию или Германию - платят мало и мозги полощут каким-то неведомым языком. Формально никаких претензий к Латвии у Брюсселя быть не может - им дали пособия в соответствии с местным уровнем и уроками языка очень старались интегрировать в местную среду - что не так? Старались, как могли, но почему-то они убежали.
С плане гомосексуализма - Польша в восточной Европе лидер сопротивления, несколько месяцев назад около 100 муниципалитетов Польши провозгласили свои города зонами, свободными от ЛГБТ-пропаганды, за это Брюссель лишил эти города финансирования, но я не слышал, чтобы поляки из-за этого сдались, вроде так и осталось. Вообще в ЕС исследования проводили, в плане отношения населения самая гомофобная страна ЕС - Латвия.