Аппроксимируем конец капитализма

Аватар пользователя Смешинка

Изменение нормы прибыли подтверждает предсказания Маркса об исторических перспективах капиталистического способа производства. Тенденция нормы прибыли к понижению эмпирически подтверждает тот факт, что капиталистический способ производства имеет свои исторические ограничения. Если норма прибыли отражает жизнеспособность системы, то логика приводит нас к выводу: конец этой системы близок.

Любой капитал вынужден продавать по более низкой цене, чем у конкурентов, а также покрывать всё большую долю рынка. Это означает постоянный рост расходов на постоянный капитал, оснащение и инфраструктуру, что позволяет повысить производительность и снизить стоимость единицы того или иного товара, включая рабочую силу. Относительный рост постоянного капитала возможен за счёт переменного капитала, то есть стоимости воспроизводства рабочей силы, а последняя является единственным источником прибыли. Таким образом, капитал находит свой внутренний предел. Выходит, единственная цель капитала — увеличение прибавочной стоимости, получаемой за счёт эксплуатации рабочей силы, но единственный способ это сделать — увеличить отношение постоянного капитала к переменному капиталу.

Как и показывал Маркс, норма прибыли в долгосрочной перспективе показывает четкую тенденцию к понижению, характерную как для наиболее «старых» и развитых стран центра, так и для стран периферии.

Страны капиталистического центра

Для стран центра наблюдения начинаются во второй половине XIX века, отмеченной общим кризисом 1871−1873 годов. Как уже говорилось ранее, этот кризис повлёк за собой резкое падение прибыльности, сменившееся некоторой стабильностью в первые десятилетия двадцатого века. Наблюдения для трёх национальных рынков, которые на протяжении нескольких веков последовательно были ядром развития капиталистического способа производства (Нидерланды, Великобритания и США), а также для двух стран, которые в остальном составляли сильную экономическую конкуренцию американской гегемонии на протяжении всего двадцатого века (Германия и Япония), являются особенно актуальными и отражают системную тенденцию.

График № 1 — Средняя норма прибыли для стран центра (1869−2010).

График № 1 — Средняя норма прибыли для стран центра (1869−2010).

График показывает резкое падение во время Великой Депрессии 30-х годов и последовательное восстановление до высшей точки, достигнутой во Второй мировой войне. В любом случае, впоследствии норма прибыли снова падает, возвращаясь к предыдущей линии тренда. Это показывает, что капитал не в состоянии избежать этой тенденции даже с помощью самой дикой и варварской войны в истории человечества. Впрочем, эта война вне всяких сомнений позволила отсрочить коллапс капитализма (в тридцатые годы нисходящая тенденция на графике была гораздо более выраженной).

Начиная с XIX столетия и до семидесятых годов XX века за исключением периода 1930−1944 гг., тенденция сохраняет стабильность (это показывает близость точек к линии тренда), однако на протяжении периода 1970−1982 гг. наблюдается резкий спад. Последовавшее частичное восстановление оказалось весьма ограниченным. Если в первом случае восстановление достигло средней нормы от 16% в 1932 г. до 27,3% в 1943 г., то в этом случае оно возросло с 10,8% в 1982 г. до 14,6% в 2007 г., что является наиболее высоким уровнем с 1973 года. Неспособность капитала восстановить свою прибыльность доказывается не только слабым ростом, но и продолжительным периодом времени, который необходим для возврата к пиковым значениям. И это всё с учётом того, что в течение последних десятилетий безуспешно действовали многие факторы, запущенные для борьбы с тенденцией нормы прибыли к понижению (либерализация торговли, финансов и инвестиций, ухудшение условий труда). Последние десятилетия явно показывают низкий уровень прибыльности: в 2009 г. результаты почти такие же, как в 1982 г., таким образом, ограниченный период восстановления, начавшийся в восьмидесятых годах, практически обращен вспять.

В случае США, преемника Нидерландов и Великобритании в качестве мирового гегемона, норма прибыли на протяжении периода с конца 19 века и до Второй мировой войны была значительно ниже, чем у остальных стран. Независимо от того, что наше исследование ограничено частным сектором, оно всё равно отражает высокий уровень развития производительных сил в Соединённых Штатах и их становление как основного экспортёра капитала с начала двадцатого века. После Великой депрессии наблюдается устойчивое восстановление нормы прибыли главным образом после вступления США во Вторую мировую войну в 1941 году, вплоть до исторического пика в 1944 году. Этот рост сократит в будущем разницу между американским и европейским уровнем прибыльности. Послевоенный период характеризуется более высокой нормой прибыли в европейских странах (и большей экономической экспансией), которая, тем не менее, демонстрирует более высокие темпы понижения по сравнению с Соединёнными Штатами.

График № 2 — Норма прибыли в Германии, США и Великобритании (1850−2010).

График № 2 — Норма прибыли в Германии, США и Великобритании (1850−2010).

В Европе в течение девятнадцатого века в Германии, Нидерландах и Швеции наблюдалась более высокая норма прибыли по сравнению с Соединённым королевством. С начала двадцатого века эти различия практически сходят на нет. Как и в случае с Соединёнными Штатами, высокие темпы накопления капитала в Германии и последующее понижение нормы прибыли привели к становлению этой страны одним из основных экспортёров капитала, а также к росту объёмов иностранных инвестиций немецких компаний. Конец британской гегемонии, хотя он и назревал ранее, совпадает с резким снижением нормы прибыли после Первой мировой войны. График для Германии и США в течение двадцатых годов показывает возросшую доходность в США по сравнению с Первой мировой войной, в то время как в Германии доход на капитал оказался ещё ниже. Общий кризис 30-х годов практически выровнял норму прибыли в этих двух странах, что справедливо и для рекордно низкого уровня 1932 г., и для периода последующего восстановления.

График № 3 — Норма прибыли в Японии, Нидерландах и Швеции (1850−2010).

График № 3 — Норма прибыли в Японии, Нидерландах и Швеции (1850−2010).

Япония испытала взрывной послевоенный экономический рост, который позволил ей стать ведущей капиталистической державой, захватив те позиции на мировом рынке, в которых США, Великобритания и Германия потеряли конкурентоспособность (от текстильной промышленности до электроники). Однако это явное отклонение прибыльности от показателей других стран было достигнуто именно за счёт накопления капитала, что в итоге обрушило норму прибыли и ввергло японскую экономику в состояние экономического кризиса, который длится в течение последних десятилетий.

Страны периферии

Страны периферии в наиболее динамичные периоды развития торговли и производства показывают значительный разброс по сравнению со странами центра. Отдельные графики, кроме общей тенденции к снижению, также могут сходиться в некоторых точках, но в целом они остаются различимыми между собой. Хорошо заметно, как в периферийных странах по достижению определённого уровня высокие показатели прибыльности резко падают и идут уже в рамках общей тенденции, показываемой странами центра. Вероятно, наиболее характерные случаи — это Аргентина и Корея, страны, которые в разные исторические моменты были одними из самых быстроразвивающихся среди периферии.

График № 4 — Норма прибыли в странах центра, Аргентине, Бразилии и Корее (1885−2010).

График № 4 — Норма прибыли в странах центра, Аргентине, Бразилии и Корее (1885−2010).

Какова же причина того, что страны центра отражают общую тенденцию движения прибыли в глобальной капиталистической системе? Они показывают лучший уровень развития производительных сил и наивысший относительный вклад в мировое производство благодаря широкому накоплению капитала. В этом смысле перепады уровней прибыли в различных странах периферии во время циклов сильного обесценивания капитала и кризиса девальвации снижают их потенциал сопротивляться общей тенденции, так как это уменьшает их долю в мировом производстве, даже не смотря на то, что после девальвации отмечается более высокая доходность. Таким образом, более высокие уровни прибыльности периферийных стран формируются в контексте уменьшения их собственного вклада в массу прибыли мировой капиталистической системы. Это относится, например, к росту прибыльности в Чили в течение 70-х и 80-х годов, в Аргентине на протяжении нескольких посткризисных периодов или в Великобритании в межвоенный период. Однако есть и противоположные случаи, например, Корея в послевоенное время. Её огромное влияние на мировое производство, обусловленное впечатляющим развитием производительных сил, сочетается с резким снижением прибыльности, что ещё раз подтверждает утверждение Маркса о том, что тенденция к снижению нормы прибыли отражает развитие производительных сил в рамках способа производства. Однако в последние десятилетия сократился вклад стран центра в мировую экономику, вместо этого растёт доля периферийных азиатских стран, таких как Китай и Корея.

Мировая норма прибыли и роль Китая

График № 5 показывает среднюю норму прибыли в 14 странах, а также внутри стран центра и периферии. Как отмечалось выше, рентабельность на периферии падает более резко, чем в странах центра, где норма прибыли, начиная с 1982 г., пережила более высокое восстановление (по сравнению со странами периферии), хотя и очень незначительное.

График № 5 — Мировая норма прибыли и средняя норма в странах ядра и периферии (1869−2010).

График № 5 — Мировая норма прибыли и средняя норма в странах ядра и периферии (1869−2010).

Мировая норма прибыли, представленная в этом графике, является результатом вычисления среднего арифметического или средневзвешенного значения различных национальных показателей. Средневзвешенная норма прибыли может соответствовать марксистскому пониманию в том смысле, что она выражает отдачу от совокупного общественного капитала (здесь на четырнадцать стран в период с 1955 по 2010 гг. приходилось 57,3% мировой экономики). Из-за того, что влияние разных уровней национальных норм на общую норму прибыли зависит от размера отдельных экономик, для каждой страны взята её доля в совокупном производстве для 14 стран.

Благодаря падению прибыльности для отдельных стран, средняя норма имеет более выраженную тенденцию к понижению, чем средневзвешенная. Это выражается заметным падением средней нормы и стандартного отклонения в течение 70-х и 80-х, а также в невозможности восстановиться к предыдущему уровню. В послевоенное время различия между такими странами, как Япония, Корея, Мексика и Аргентина оказались нивелированы действиями капитала, который развернул на этих национальных рынках относительно высокую экспансию. Таким образом, усиливающаяся глобальная конкуренция между национальными экономиками, в том числе периферийными, за предоставление более благоприятных условий капиталу, снижает разброс нормы прибыли, показывая в последние два десятилетия очень схожие траектории как для средней нормы, так и для средневзвешенной нормы без учёта Китая.

График № 6 — Мировая норма прибыли. Среднее арифметическое (RoPM), средневзвешенное (RoPW), средневзвешенное без Китая (RoP-Ch) и стандартное отклонение от простого среднего (StD, right axis), (1955−2010).

График № 6 — Мировая норма прибыли. Среднее арифметическое (RoPM), средневзвешенное (RoPW),

средневзвешенное без Китая (RoP-Ch) и стандартное отклонение от простого среднего (StD, right axis), (1955−2010).

Основным фактором роста мировой экономики на протяжении первого десятилетия нового века была растущая гегемония китайского капитала. Это можно увидеть, если сравнить рост средневзвешенной нормы прибыли между 2001 и 2008 гг. с учётом Китая и без него. Поведение нормы прибыли в этой стране оказывает всё большее влияние на мировое накопление. С точки зрения накопления как глобального явления, за становлением Китая как крупнейшей мировой капиталистической экономики кроются многие факторы, противодействующие тенденции нормы прибыли к понижению: оплата рабочей силы ниже её стоимости, удешевление составляющих постоянного капитала, вывоз капитала, внешняя торговля. Однако дальше встает вопрос об историческом значении этого восхождения. На графике в районе 1997 г. виден пик восстановления, тянущегося с 1982 г. Период 1998—2001 гг. является первым после 1982 г., когда наблюдается снижение нормы прибыли . Углубление рыночных реформ в Китае после 2001 г. является новой точкой приложения сил капитала в попытках остановить новую фазу падения, от которого не свободен и сам Китай.

График № 7 — Мировая норма прибыли и Китай (1955−2010).

График № 7 — Мировая норма прибыли и Китай (1955−2010).

Растущий разрыв между двумя средневзвешенными значениями нормы прибыли (с учётом Китая и без) для периода 2002−2008 гг. задаёт тон для растущего вклада Китая в мировом повышении прибыльности. В 2008 г. средневзвешенная норма прибыли (20,9%) превышает среднюю (19,8%), а также средневзвешенную без учёта Китая (16,4%), являясь самым точным приближением к реально существующей норме прибыли. В этом году Китай увеличил мировую средневзвешенную норму на 4,5% (в 2001 году — всего на 1,4%), которая действительно превышает свой пик 1997 года в отличие от двух других показателей. Темпы роста китайской нормы прибыли достигли пика в 2008 г. после ямы в 2001 г., а затем обрушились в 2009 г. с 31,8% до 20%. Нынешний кризис приводит норму прибыли к показателям, более или менее соответствующим тенденции 1998−2001 гг., это касается как Китая, так и всего мира. Цикл восстановления экономики 2002−2008 гг., по всей видимости, окончательно завершился. То же самое можно сказать и о длительном периоде восстановления, продолжавшегося с 1982 г. Таким образом, кризис прибыльности и растущая напряжённость в Китае являются выражением общего кризиса, а также показывают неспособность капитала противодействовать мировой тенденции в текущем историческом контексте.

Заключение, печальное для капитализма

Тенденция нормы прибыли к понижению эмпирически подтверждает тот факт, что капиталистический способ производства имеет свои исторические ограничения. Если норма прибыли отражает жизнеспособность системы, то логика приводит нас к выводу: конец этой системы близок.

Было выдвинуто много соображений о способности капитала к самовосстановлению и преодолению кризисов. Периодически повторяющиеся кризисы являются специфичными для данного способа производства и, в конечном счёте, ведут только к частичному восстановлению прибыльности. Эта способность к восстановлению — характерная черта капитала и цикличной природы капиталистической экономики. Однако в долгосрочной перспективе периодический характер кризисов не в состоянии остановить тенденцию нормы прибыли к понижению. Капиталистический способ производства выдвигает притязания на способность бесконечно восстанавливать норму прибыли и собственную жизнеспособность, он утверждает о своем внеисторическом и естественном характере. Тем важнее в свете эмпирических данных показывать его как историческое и мимолётное явление.

Очевидно, что конец капитализма не имеет определённой даты, скорее, его следует понимать как конкретный исторический период, во время которого рабочий класс столкнётся с масштабными политическими вызовами. Тем не менее, мы сделали некоторые прогнозы о линейной тенденции средней нормы прибыли в странах капиталистического центра, соответствующей определенным годам на графике. Однако не следует воспринимать уровень нормы прибыли в 0%, показанный на графике, как действительное время конца капиталистического способа производства. В зависимости от множества факторов линия тренда, отражающая падение нормы прибыли до 0%, может менять свой угол наклона. В 1900 г. тенденция достигла бы 0% в 1990 г. В 1919 г. — в 2024 г. В 1932 г. — в 2007 г. В 1944 г. — в 2025 г. В 1955 г. — в 2040 г. В 1970 г. — в 2055 г. В 1980 г. — в 2046 г. На 2010 г. — в 2056 г. При рассмотрении периферийных стран для 1970 г. прогнозируемый уровень составил 0% в 2072 г., для 1980 г. — в 2050 г. и для 2010 г. — в 2064 г.

График № 8 — Норма прибыли в странах центра, текущие линии тренда по выбранным годам.

График № 8 — Норма прибыли в странах центра, текущие линии тренда по выбранным годам.

Из проделанной выше аппроксимации можно сделать два вывода. Как показано ранее, тенденция не развивается стабильно, а отклоняется в зависимости от исторического момента и противодействующих факторов. Так, ожидаемый предел сместился на 66 лет, с 1990 г. для 1900 г. до 2056 г. для 2010 г. Однако второй вывод заключается в том, что тенденция продолжает действовать, неуклонно понижая количество лет, оставшихся до спрогнозированного предела, который, впрочем, всё ещё приходится на середину текущего столетия. Неспособность капитала и противодействующих факторов за последние десятилетия обратить эту тенденцию вспять выражается теперь как неспособность передвинуть дальше во времени этот гипотетический предел. Наконец, лучше всего повторить слова Гроссмана:

«…по мере того, как эти противодействия постепенно нарастают, противоречия мирового капитализма становятся всё более острыми и тенденция к понижению неизбежно достигает своей окончательной формы абсолютного краха».

 

Эстебан Эсекьель Майто

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 8 месяцев)

Я верю в конец капитализма, но чистая экстраполяция нечасто даёт верные результаты. Он ещё может применить радикально новые меры с использованием, например, биологического оружия, когда или терять нечего будет или будет "готов свернуть себе шею" ради этой же самой прибыли.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Можете внятно и без марксистской бредятины объяснить, что же такое капитализм в конец которого вы верите? Ведь надо понимать в конец чего веришь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

Кап. система замкнётся, и прибыль посредством денежного обмена станет невозможна.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Собственно, я спрашивал, что такое капитализм?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

экономические отношения посредством денежного обмена ? Когда товарно-денежные отношения носят господствующий характер ?

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Ну ,в Древнем Риме было то же самое. У Катасонова даже книжка есть "От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному капитализму"...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

У Катасонова с головой-то, мягко говоря, не очень. Значительно хуже, чем у Маркса.

Рим стоял на внеэкономических методах принуждения к труду - на рабстве и на военной экспансии

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Да неужели?

Эко-номика эйкос-дом номос-правила - правила ведения домашнего хозяйства или домостроение/домостроительство.

они же не бех правил жили.

Так что, ваш Маркс - ку-ку...

«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.

А-то заладили ахинею с терминологией зарубежной.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

В Риме ты за деньги покупал очень не многое, хорошо если 5%, а 95% ты жил со своего надела земли, натурального обмена, с рабского труда и вот это вот всё.

Были ли при этом правила ? Ну конечно, были.

Носили ли товарно-денежные отношения господствующий характер ? Нет, это было не так.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Да вы шо?

А вы в курсе, что Римская Империя почила, когда кончилось серебришко в Иберийских рудниках? Бабло-с...

И выбросьте наконец из головы эту идиотскую терминологию. Что марксисты ,что коб-овцы ,ноормальным языком говорить разучились напрочь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

Ни один нормальный историк такого не скажет. Проценты придумал не Маркс.

Когда заканчивалось серебро, можно было обратиться к золотоносным рудникам в Испании и Сардинии. Ну и это - серебришко не вода, чтобы кончиться.

Это не спрашивая, на какие деньги они оказались в Иберии. В общем, аргументация по прежнему из каких-то очень странных утеверждений.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Ни один нормальный историк не шарит в экономике.

Маркс придумал ЗАРАЗНОЕ НЛП оружие ,основанное на псевдосправедливости.

Иберийские рудники ,это и есть "рудники в Испании". Золотишка не хватало. Лишить сегодня США права эмиссии бабла и всё...

И вы так и не дали определение капитализма.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 7 месяцев)

Собственно, я спрашивал, что такое капитализм?

Капитализм от слова - Капитал. Нет капитализма значит не будет пролетариата, кого капитал будет  " эксплуатировать " ?

Значит все города ринутся в деревню , сначала обменивать у крестьян излишки продуктов на остатки шмоток нажитых при капитализме, а потом просто грабить, т.к. на всех не хватает - военный коммунизм , это называется.

Правильный вопрос будет, что такое Капитал ? Маркс на этот вопрос  ответа не дал !!?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Военный коммунизм, это насильный слом всего существовавшего раньше.

 «На рукоблудии так же нельзя построить семьи, как на словоблудии – общества» Солоневич.

«Если вы отбрасываете традицию, то есть общепризнанную, эмпирически в течение веков выработанную систему организации общества, то вам ничего не остаётся, кроме философии. Но так как философий существует великое множество и если дать им свободу, то они друг друга вырежут, то надо контролировать одну филосовскую систему и подавить другие.» Солоневич.

 

Маркс нёс сивокобылий бред в соответствии со своими задачами.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Кстати ,пролетарии, это бездельники, в отличие от нормальных рабочих. Как безлошадники и зажиточные крестьяне на селе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(6 лет 1 месяц)

"Экстраполяция" по смыслу больше подходит чем "аппроксимация" imho.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

пишут, пишут… Аппроксимации, эстебаны какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить!

А так, вообще... Сроки сдвигаются, но конец капитализма как всегда в устах левых экономистов. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Дык вроде уже все отняли и поделили, а их главный сказал, что "пересмотра итогов приватизации не будет".

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Дык в свое время тоже много чего говорили. Революция плывет, взад не отдает и тд. А оно вона как вышло. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Я ихнему главному тоже не особо верю....

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Это мне можно верить или не верить. Я безыдейная широкая  масса. Обыватель. А вы – марксист. Более того, троцкист. Вам положено знать.

Рекомендую не повторять ошибок прошлого после того, как грянет мировая революция, а передовой отряд рабочего класса – промышленные пролетарии США – своей мозолистой рукой оторвут яйца Гейтсу, Безосу и Маску и установят соответствующую диктатуру.  

Буржуев и их холуев – левачье интеллигентское гнилье ("гавно нации") – к стенке. Всякую попутную шелупонь (типа анархов, соцдемов, "новых левых" и пр.) тоже к стенке. И две трети марксистов к стенке (вы же не планируете строить новый мир на пару со сталинистами или маоистами?). Гарантирую уже через неделю полнейшее торжество единственно верного учения.

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

Откуда в США промышленные пролетарии?

Бармены, официанты и фитнес-тренены - вот состав передового отряда работающих в США.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Этих тоже к стенке. А то, понимаешь, начнут прислушиваться к сладкоголосым провокаторам из числа правых коммунистов ("Обогащайтесь!" -- придумают же) и все. Перерождение революционных масс. 

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

Главный еще сказал, что пока он главный повышения пенсионного возраста не будет.

И тем не менее, факт свершился.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Коммунизм - будет!

Но всяких организованных марксистов, ленинцев, сталинцев, маоистов к его постоению не допустят. Бо те могут только в членские взносы да в речи на суконном языке.

Аватар пользователя kimo161
kimo161(7 лет 12 месяцев)

Прибыль, прибыль. Что в той прибыли?

Капитализьм (!) строится на ссудном проценте. Остальное не так важно.

Ссудный процент сколачивал баснословные состояния когда о капитализме еще и слыхом не слыхивали. Шумеры (не те о ком вы подумали) шмыгали по Средиземноморью, проворачивая торговые и финансовые аферы, задолго до Карла нашего Маркса.

Посему вот вам другой график. Именно он и показателен.

Это график от Пола Шмельцинга, сотрудника Йельского университета. Показывает падение кредитной ставки с 14 века. Четырнадцатого Карл! Вот она тенденция. С 15% до 0% в 2018 году. 

Это и есть крах капитализма. 

А вы: "прибыль, прибыль".

Аватар пользователя А.Оноприенко

Исходную формулу поделить бы на длительность полного цикла обращения производственного капитала, которая коррелирует с темпом производства, т.е. постепенно сокращается, и умножить на объёмы производства, которые в среднем растут. В итоге получим величину "валовая прибыль в день".

Будете удивлены, но её поведение сильно отличается (и именно оно является причиной неустранимых проблем капитализма, но это совсем другая тема).

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

А вы будете еще больше удивлены, если вспомните что по мере исчерпания легко доступных ресурсов из стоимость возрастает, а показатель EROI падает. 

Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 10 месяцев)

Автору респект!..   Тема эта был пару недель назад...

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 10 месяцев)

Судя по графикам минимальная норма прибыль 10 процентов. Ниже скорее всего идет обычное банкротство. То есть если прибыль становится ниже происходит банкротство части производств и излишнее производство ликвидируется и норма прибыль возвращается к 10 процентам.

Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 10 месяцев)

Спросите японцев!  Они раньше всех попали в такие условия...

Аватар пользователя Chedar
Chedar(3 года 7 месяцев)

Прибыль капиталиста = затраты потребителя. Технологическая эволюция это снижение затрат. Технологическая эволюция не развивается линейно. Масштабирование это снижение затрат. Создание информационно-программной среды человечества это снижение затрат практически до нуля. Каждая вторая копия информационного продукта практически бесплатна. Информационная составляющая в современном продукте около 90 процентов. 
Технически система поддерживается на плаву за счет огромного нового рынка, который появился с доступом в интернет миллиардов людей. Другого такого ресурса больше нет и не будет.

Есть еще хороший ресурс в ликвидации государств и чиновников паразитов с налоговыми системами, но на это бизнес пойдет только когда будет непосредственная угроза его существованию. Что вполне вероятно произойдет очень скоро.

Комментарий администрации:  
*** уличен в гнилом жаргоне ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

вот смотрю я на эту картинку

и вижу: тренд идет на снижение, но но с каждым годом прогноз на нулевую норму прибыли отдаляется:)
вполне возможно, что график так и дальше будет приближаться к нулю, но его не достигнет ни при нашей жизни, ни возможно еще лет через даже 100-200, а то и никогда:)
ведь есть бесконечное множество значений до которых можно уменьшать норму прибыли, так и не достигая нуля:)

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Норма прибыли не может достигнуть нуля, ибо это означает полную остановку всего процесса общественного производства, что равно преращению жизни Человечества.

Поэтому своей точки бифуркации капиталистическая система достигнет значительно раньше.

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 5 месяцев)

Почему же? По крайней мере две крупнейшие капиталистические экономики мира уже десятки лет живут с отрицательной нормой прибыли, и при этом если и не цветут , то и загибаться не собираются.

266% от ВВП имеет госдолг Япония по прошлому году, какая при этом может быть норма прибыли у экономики Японии в целом? Только отрицательная. США по прошлому году довели госдолг почти до 100% от ВВП, норма прибыли экономики США в целом, тоже не может быть положительной, отрицательная. И ничего, живут себе, выкачивая при это ресурсы со всего остального мира. 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

государство - это не капиталистическое предприятие
оно вообще ни в теории не на практике не обязано получать прибыль, а даже может быть убыточным
а вот капиталистические предприятия как в Японии, так и в США вполне себе получают прибыль

Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 10 месяцев)

... и эта прибыль  сокращается.  Закономерно.

Капиталисту приходится ради прибыли больше эксплуатировать рабочую силу, ускоряя расслоение общества. Средний класс закономерно будет сокращаться

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(5 лет 5 месяцев)

Речь идёт о общественной формации, о капитализме, при капитализме и государство капиталистическое, а в общем-то, государство это и есть капиталистическое предприятие.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

Ну что за чушь вы городите?
 

Малая норма прибыли - все го лишь большие сроки окупаемости проектов и малые темпы развития.

Это не связано с капитализмом, а всего лишь отражение физических возможностей по воспроизводству и увеличению физических производительных сил.

Пока последовательно идущие НТР позволяли иметь высокие темпы развития, они и были высокими. Как только наука и техника перестали предлагать офигенно хорошие способы улучшить производство, темпы замедлились. В античности и в Средние века они были местами вообще околонулевыми - сотни лет люди жили без особого роста. И ничего, капитализм вполне себе как система жил. Более того, низкая норма прибыли заставляет капитал вкладываться в менее прибыльные и более рискованные проекты.

Минусы низких темпов развития очевидны, но есть и плюсы.

Мы ещё увидим всемирные электросети, расселение по космосу, подводные города для добычи ресурсов и прочее такое, на что ранее смотрели как на безумства из-за низкой возможной прибыли, большие технические риски и огромные вложения.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 5 месяцев)

а откуда взяты эти средние нормы прибыли? а то акционеры Теслы и т.п.вдруг могут поспоритьsmile6.gif

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(8 лет 6 месяцев)

Конец буржуев 154 года близок-близок в устах неполживцев Карла Маркса и Фридриха Энгельса!smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 10 месяцев)

Может, всё-таки, экстраполируем?

Аватар пользователя Шляхтич Зосуля
Шляхтич Зосуля(4 года 6 месяцев)

Предприятие вполне может иметь нулевую прибыль и быть вполне успешным, и даже постоянно расширяться. Весь вопрос в том как эту самую прибыль считать.

Например владелец является одновременно председателем совета директоров и получает зарплату ,а не дивиденды. Развитие идёт за счет кредитных средств, проценты по которым уменьшают прибыль до нуля.... ну и тд.

Комментарий администрации:  
*** "Идите в жопу все и навсегда! Я ЕСТЬ БОГ!" (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

В общем-то, капитализм уже в большей части мира и закончился.
Большая часть мирового ВВП уже производится в секторах, не приносящих прибыли капиталу, и по сути - являющихся "обременением" или своеобразным "налогом" на капитал.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 4 месяца)

Хоронили капитализм.

А порвали СССР.

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 2 месяца)

хм, а я вот вижу в первом графике подход к линии насыщения 10%.

... экстраполирование графиков прямыми линиями требует применения здравого смысла, когда подходим к нулевой отметке координат. Наверняка возникает влияние ранее малозначимых факторов. При прибыльности 40-20% совсем другие подходы к выбору приоритетов в управлении отраслями промышленности, чем когда конкуренты уже уткнулись в нулевую норму прибыли.

В средние века рост экономики был околонулевой - столетиями. И ничО. Всё шло по наезженной колее и никакой Фукуяма не вякал "о конце истории".

... скорее, радикальные изменения в социуме произойдут если и когда будут применены фармакологические или инструментальные средства тотального управления сознанием обывателей.

 

Аватар пользователя Al_firsov
Al_firsov(4 года 9 месяцев)

Приведенные графики не подтверждают, а опровергают формулу Маркса.

Как их не наклоняй - они имеют на порядки меньший наклон, чем должно быть по Марксу.

Все потуги показать уменьшение нормы прибыли - позволяют изобразить уменьшение нормы прибыли максимум - в 2-3 раза (с 30% до 10%) за 200 лет. Это легко объясняется как уменьшением спроса на капитал, так и исключением из этой статистики венчурного капитала.

А по формуле Маркса это уменьшение должно уже составлять 2-3 порядка. Поясню на примере.

По Марксу прибыль - это результат эксплуатации, т.е. пропорция от m - фонда оплаты труда.

За время, прошедшее со времен Маркса, отношение постоянной составляющей с/v (доля стоимости оборудования в капитале) увеличилось на 1-2 порядка.

Аналогично, доля заработной платы m в переменной составляющей V - уменьшилась на порядок.

Например, при Марксе капитал в 500 единиц мог делиться на 400 - C и 100 - V из которых 50 составляло сырье и 50 зарплата. При норме эксплуатации в 100% рабочий по Марксу производил за год 50 единиц прибавочной стоимости (P), и норма прибыли составляла P/(C+V)=50/500 - 10%. (см примеры в Капитале на стр. 526-533)

Сейчас тот же капитал делится иначе. Из 500 единиц инвестиции в производство только 10 составляет V, из них только 1 cоставляет m. И то, что капиталист может поиметь с работника - это не более 50% с его зарплаты (иначе работник легко выторговывает повышение), т.е. 0,5.

В современных условиях по формуле Маркса норма прибыли должна составлять - 0,5/500 = 0,1%.

Т.е. по Марксу норма прибыли должна уменьшаться пропорционально изменению отношения m/C.

А этого нет. И доказать эти значения никакими графиками не получится.

Наоборот, норма прибыли в 10-20% остается стандартом уже не первую сотню лет.

И этот факт давно поставил крест на рассуждениях Маркса.