Минэнерго ударило по самому святому для Чубайса и прозападной своры лоббистов - по рынку попила зеленых субсидий. Вой будет жутким, ибо у участников попила совершенно астрономические прибыли, несмотря на убыточность аферы для национального хозяйства в целом. Напомню некоторые цифры (Как организован попил зеленых субсидий в России - кому и сколько? Конкретные документы и цифры):
Себестоимость для СЭС выше уже в 5.8 раз больше, чем у АЭС, но не забываем про то, что это рваная генерация, которую нужно еще выровнять, как показано выше, и реальные расходы у рваной генерации будут больше в 11-17 раз, чем у АЭС... Самое интересное - чистая прибыль СЭС - а она равна 115% к прямым затратам, включая амортизацию - это же мечта, сумашедшая рентабельность, а значит оплачиваемый полный тариф был в диапазоне 17-20 руб за кВт*ч
Естественно, за весь этот пир зеленых шакалов платит вся остальная энергосистема и общество в целом.
И вот, что сообщает Минэнерго по поводу вакханалии:
Министерство энергетики РФ выступило с предложением сократить объем государственной программы поддержки строительства генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, на 30%, до 305,93 млрд рублей, с целью сдерживания цен на электроэнергию в пределах инфляции. Об этом говорится в письме главы министерства Николая Шульгинова на имя вице-премьера РФ Александра Новака.
В документе отмечается, что изначально программа поддержки предполагала объем стоимостной нагрузки на уровне 437,14 млрд рублей до 2035 года и 768,25 млрд рублей до 2050 года (в ценах 2021 года). На указанные средства планировалось ввести 6,2 ГВт "зеленых" мощностей, в частности, 2,5 ГВт за счет солнечной генерации и 3,5 ГВт ветроэнергетики.
В свою очередь Минэкономразвития РФ предлагало сократить объем госпрограммы поддержки ВИЭ вдвое, основываясь на необходимости ограничения темпов роста цен на электроэнергию в пределах инфляции. При этом в министерстве выступали за сохранение объемов конкурсов на строительство "зеленой" генерации на уровне 5,5 ГВт.
Как отмечает Шульгинов, слова которого приводятся в письме, Минэнерго и Минэкономразвития согласовали план, согласно которому на госпрограмму поддержки развития возобновляемой энергетики будет направлено 305,93 млрд рублей до 2035 года и 544,7 млрд рублей до 2050 года. "Общий размер дополнительной поддержки программы ВИЭ может быть снижен относительно первоначальных предложений Минэнерго России на 30%", - пояснил министр энергетики.
Министерство также снизило целевой показатель ввода генерации ВИЭ до 1,8 ГВт солнечной и 2,7 ГВт ветряной энергетики.
"Прошу поддержать соответствующие предложения и считать разногласия с Минэкономразвития России в части плановых объемов программы поддержки ВИЭ после 2024 года урегулированными", - добавил Шульгинов.
В Министерстве энергетики РФ ТАСС подтвердили факт отправки письма.
Комментарии
Меня всегда удивляют подобные альтернативные системы и рождают закономерный вопрос, а что их не применяют та? Да потому и не применяют, даже поди и в Европа, что не выгодно. Те же рекуператоры в Европе навязаны законодательством зачастую, а то и их не ставили бы. Вот они поцелесообразнее вашего предложения будут.
//а что их не применяют та?// Инерция + отсутствие свободных средств. А вообще, использование солнечных коллекторов для отопления частных домов вполне съедобно, имхо: КПД высокий, с аккумулятором проблем нет (типа, водяной бак), цена и ресурс вполне разумные, в отличие от солнечных батарей и ветряков.
Посмотрел вокруг. За бортом -15. Через полчаса закат. Да и весь день хмурый был.
Даже если "высокий КПД" имеет место быть. То при наличном здесь и сейчас потоке энергии Солнца я даже сортир в доме обогреть не смогу. В топку такие "решения".
Во во, даже отвечать не хотелось. Ярославль, шесть дней из восьми зимой и осенью солнца нет! О чём вообще говорить?!
А кто ж вас заставляет делать эту систему основной? Есть солнце - экономь.
Объясняли уже на пальцах что надо будет содержать две системы вместо одной и вся сложность и затраты съедят всю прибыль.
Собственно, замечаний два:
- Его (Солнца то бишь) почитай и нет в то время, когда нужно отапливаться.
- Слово "делать" в данном случае таки материально. Во-первых, из чего делать задаром не бывает. Во-вторых, любой труд тоже имеет стоимость.
И за ради чего это? За ради нескольких процентов от потребностей в редкий и короткий солнечный день? не окопаемо в принципе.
Часть имеет смысл. Например рекуператоры имеют смысл, только не центральные а при каждой комнате и только соединённые с датчиками углекислого газа и не эти бризеры в стене с теплообменником 30 см длиной. Надо конечно просчитать полностью но первые прикидки обнадеживают. В особенности если есть подвесной потолок как у меня в котором можно всю лабуду спрятать с глаз долой.
Давно присутствует и оч. сильно дорого.
И ВНЕЗАПНО узнаете, чтьо самая большая потребность в отоплении декабрь и январь, что собственно говоря, ВНЕЗАПНО сопадает с самыйм коротким солнечным днём...
Лучше бы они
ПЭСдамбу с генераторами на Сахалин спонсировали.Чего-чего? Если вы про дамбу в заливе Шелихова, то на её отсыпку надо примерно миллиард вагонов грунта. Вот попил так попил будет. На несколько веков растянется!
Про Татарский пролив.
Давно надо было эту кормушку прикрыть. Хотя я вот лично совсем не против зелёнки. Но только там, где это экономически оправдано. Например, в удалённых районах. Ни слова против не скажу, если это снизит затраты на доставку топлива туда, например.
А там и субсидии не нужны будут столь дикого размера, что делают выгодным установку там, где есть альтернатива в разы дешевле, причем на ровную генерацию, а не рваную.
Без идентификации лоббистов, их фиксации и оказаниям им услуги (возмездной!) по возмещению ущерба вой будет недостаточно громким и продолжительным.
Еще бы оставшиеся 70% потратили на действительно зеленую энергетику а не на панельки в Сибири и монструозные ветряки с дикой экономикой.
На самом деле например замены печей на новые с нормальным КПД и утепление домов до стандартов ИЖС плюс рекуператоры вентиляции. Вот там может и стоит доплачивать грубо говоря на третье стекло в стеклопакет. И например часть разницы между пенопластом и ПИРом, для противопожарной безопасности.
Начинают прозревать? Или второй слепнет?
Нужно не секторальное субсидирование, а объектное для районов с ресурсо и энергодефицитом. СЭС в труднодоступных горных районах - пожалуйста, ВЭС на побережье Охотского моря - ради бога. Там, где традиционная энергетика невозможна или выйдет дороже.
А точно дороже выйдет? С учётом постройки хранилищ энергии на зиму, ночь и безветренную погоду совсем не факт.
Так и нужно считать, выполнять проект и проходить экспертизу, а потом финансировать и субсидии назначать. На Чукотке, например, свой уголь есть, там нечего делать ВИЭ. На вахтовых посёлках, геологоразведочных станциях - вполне. Многие посёлки существуют много лет, дизель приходится возить через полстраны - золотой выходит.
Не важно на сколько урезали, важно кто этим занимается! Если все теже люди, но урежут производство или людей, а сами как пилили(воровали) так и будут. Что Чубайс сделал прорывного в Роснано? Ничего. А где деньги, Зин???
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хуже всего то, что попил предполагается на деньги ВЭБа, который тащит на себе целый ряд важнейших проектов.
Там "внутри" уже сидят Шувалов с Максимкой "20 процентов" Орешкиным, теперь сбоку еще рыжего пристыковали.
Ну 70%-то оставили... Пили - нехочу. Или есть основания думать, что лишат последнего, нажитого непосильным трудом?
это для начала
а потом, когда станет вопрос нехватки средств на социальные обязательства, и с этих 70% отщипнут. и далее оставят на уровне одного-двух ярдов - так, для формальности, для галочки в графе "экология" :-)
- мухлеж как обычно.
Читая материал РАО про энергоснабжение отдаленных районов я видел себестоимость и 29 и 42 руб/квтч. И ничо, ведь "за этот пир желтых шакалов не платит вся энергосистема", не так ли ?
> рваная генерация
ничем не лучше повсеместного, на порядки большей неравномерности, рваного потребления. Т.е. выравнивать нужно безотносительно зелени, для чего, например, построена Загорская ГАЭС. А - аккумулятор, если кто не знал. И потребности в этой аккумуляции в существующей системе с ничтожной возобновлялкой на те же порядки больше имеющихся емкостей.
К зелени к примеру надо столько же генерации иметь сколько она сама вырабатывает нахрена козе баян спрашивается. Про отдалённые районы писали у же читайте выше.
Не путайте равное с ритмичным. Потребление ЭЭ довольно прилично прогнозируется. Крупный завод легко дает прогноз с точностью 0,5%. Даже ЖКХ крупного города прогнозирует суточный профиль потребления с точностью до нескольких процентов, а редкие отклонения в пределах 10% идут (в основном) за счет климатических аномалий.
Рваная генерация зеленки - она хаотично и слабопредсказуема.
Теперь про заоблачную себестоимость ЭЭ в изолированных энергосистемах крайнего севера. Да, дорого.
Но вот только во _всей_ Чукотке население ~50 тыс. человек. Для стандартной советской блочной 10-ти подъезной 9-ти этажки это ~ 50 домов _вся_ Чукотка.
В ветряки там пытался играть Абрамович в начале 2000-х. Денег он не жалел и даже построили одну Анадырскую ВЭС.
Оказалось, что ставить такую хреновину на вечной мерзлоте не то чтобы просто. И весьма недешево. Но Абрамович же. ПСПО.
Ширпотребовский металл на тамошних морозах и ветровых нагрузках долго не живет. Про типовые гейропские поделия из китайского мнэ... металла можно забыть сразу. Нужны спецсплавы. Эксклюзив. Совсем недешево. Но и они периодически ломаются. Сваривать их местные сварщики не умеют от слова совсем. Возить бригаду с оборудованием с Большой земли - недешево. Но даже бригада с Большой земли не вдруг сварит эту хрень под ветром в -20. А бывает и -30. И так по кругу.
В общем, дальше одной ВЭС дело не пошло. А себестоимость ЭЭ ветряков там совсем не та, что в тепличных условиях средней полосы. Да и ветряки нужны не те :)
> Крупный завод ... ЖКХ крупного города
> Нужны спецсплавы. Эксклюзив.
- ad absurdum.
Что ж вы не ответили на вопрос выше.
Страницы